Apps & Mobile Entwicklung
Lisuan G100: Chinas neue GPU verblüfft im Geekbench
Eine weitere GPU aus China hat ihren Weg in den Geekbench-Browser gefunden. Die G100 von Lisuan Technology erreicht dort aber lange nicht die im Vorfeld kolportierte Leistung einer GeForce RTX 4060. Stattdessen liegt die erzielte Punktzahl im OpenCL-Benchmark nur auf Augenhöhe mit einer GeForce GTX 670.
Lisuan folgt Moore Threads mit eigenen GPUs
Neben Moore Threads ist Lisuan Technology ein weiteres Startup in China, das sich an eigens entwickelten GPUs und Grafikkarten versucht. Ende Mai hatte Lisuan nach angeblich drei Jahren Entwicklungszeit die Fertigstellung seiner ersten GPU bekannt gegeben. Diese wurde jetzt erstmals in der Datenbank der Benchmark-Software Geekbench entdeckt.
Lisuan G100 mit seltsamen Eckdaten im Geekbench
Dort wird die Lisuan G100 als „Lisuan 7G100 Series Graphics“ erkannt und mit 32 Compute Units sowie nur sehr geringem Takt von 300 MHz angegeben. Auch die 256 MB Speicher erscheinen eher wie von einer Grafikkarte von vor 20 Jahren als von einem aktuellen Produkt der etablierten Hersteller. Auch wenn es sich bei den Eckdaten um Auslesefehler handeln könnte, beeindruckt die gemessene Leistung ebenfalls nicht.

OpenCL-Punkte reichen nur für GeForce GTX 670
Der OpenCL Score von 15.524 Punkten genügt aber immerhin, um das Niveau einer GeForce GTX 670 zu erreichen, wie der Geekbench-Rangliste zu entnehmen ist. Die Nvidia GeForce GTX 670 (Test) hat immerhin gut 13 Jahre auf dem Buckel, bietet aber immerhin 915 MHz auf ihrer Kepler-GPU (GK104 in 28 nm) und verfügt über 2 GB GDDR5-Speicher.
Die genauen Eckdaten zur Lisuan-GPU bleiben aber verborgen. Die Website spricht von „TrueGPU“ und Pangu-Architektur. Medienberichte schreiben von 6-nm-Fertigung, was schon einen relativ jungen Prozess bedeuten würde.
Erst mit echten Eckdaten, etwaigen Treiberoptimierungen und aussagekräftigeren Tests wird sich zeigen, wo Lisuan mit seiner „TrueGPU“ wirklich steht.
Moore Threads ist viel weiter
Das chinesische Unternehmen Moore Threads ist bereits deutlich weiter und so konnte ComputerBase bereits vor gut einem Jahr die beiden Grafikkarten MTT-S80 und MTT-S30 (Test) genauer unter die Lupe nehmen. Deren Eckdaten passen viel eher zu modernen GPUs.
Die Leistung genügte aber am Ende nur, um im besten Fall mit integrierten GPUs mitzuhalten. Oftmals machten Treiberprobleme auch einen Strich durch die Rechnung und viele Spiele funktionierten gar nicht. Am Ende nützt auch die beste Hardware nichts, wenn die Software diese nicht richtig unterstützt.
Chinas GPU-Ambitionen bleiben also weiterhin zumindest aus der westlichen Perspektive ambitioniert, aber nicht konkurrenzfähig.
Grafikkarten aus China mit britischer GPU-Technik
Weitere Beispiele für Grafikkarten aus China sind die Modelle von Innosilicon mit der GPU-Serie „Fantasy One“. Die Technik stammt allerdings nicht aus Asien, sondern wurde vom britischen Unternehmen Imagination Technologies lizenziert.
Geekbench-Resultate zu diesen Modellen liegen nicht vor, doch findet sich eine „Fantasy II“-GPU des Herstellers. Diese 15-Watt-Grafikkarte für den Einsteigerbereich schafft gerade einmal 546 Punkte im Geekbench OpenCL.
Apps & Mobile Entwicklung
EcoFlow Rapid-Serie: 300-Watt-Powerbanks und Desktop-Charger greifen Anker und Ugreen an
EcoFlow bringt heute eine ganze Reihe neuer Powerbanks der Rapid-, Rapid-Pro- und Rapid-Mag-Serie für verschiedene Einsatzbereiche auf den Markt, nachdem das Unternehmen im Sommer 2024 mit Qi2-Powerbanks der Rapid-Serie (Test) diesen Markt betreten hatte.
Neue Rapid-Pro-Serie
Die Rapid-Pro-Serie ist die High-End-Linie mit einer Gesamtausgangsleistung von bis zu 300 Watt. EcoFlow bietet hier zunächst drei Modelle an, die sich in ihrer Ausgangsleistung, integriertem Kabel und Kapazität unterscheiden:
- EcoFlow Rapid Pro X Powerbank (27.650 mAh, 300 Watt)
- EcoFlow Rapid Pro Powerbank (27.650 mAh, 300 Watt, integriertes 140-Watt-Kabel)
- EcoFlow Rapid Pro Powerbank (20.000 mAh, 230 Watt, integriertes 100-Watt-Kabel)
Die maximale Ausgangsleistung der beiden insgesamt 300 Watt starken Powerbanks für einen einzelnen USB-C-Anschluss liegt bei 140 Watt. Sie bieten beide einen Akku mit einer Kapazität von 27.650 mAh. Ein kleineres Modell mit 20.000-mAh-Akku verfügt über eine Ausgangsleistung von insgesamt 200 Watt und eine maximale Ausgangsleistung von bis zu 100 Watt über einen einzelnen Anschluss. Die Powerbanks können somit unterwegs problemlos auch Notebooks, Tablets oder Spiele-Handhelds mit Energie versorgen.
Eine fortwährende Kontrolle der Temperatur und Spannungen soll für einen sicheren Betrieb und durchgängig schnelle Ladewerte sorgen. Über die EcoFlow-App können Nutzer die Funktion Smart Battery Care aktivieren, um das Lade- und Entladeverhalten zu verwalten und die Lebensdauer angeschlossener Geräte zu verlängern.
Erweiterungsmodule für das Pro-X-Modell
Eine Besonderheit der Rapid Pro X Powerbank ist ihr magnetischer Anschluss für Zubehör. Über ihn können zusätzliche Module wie einziehbare Kabel und Smartwatch-Ladegeräte angeschlossen werden. Das X-Modell nutzt zudem ein abnehmbares Gehäuse, so dass das Design individualisiert werden kann. Ein 3,9-Zoll-LC-Bildschirm zeigt Ladedaten, Animationen und personalisierte Muster wie Namen oder Emojis an, die über die EcoFlow-App konfiguriert werden können.
Preise und Verfügbarkeit
Die neue Rapid-Pro-Serie kann ab heute vorbestellt werden*, der Marktstart ist der 15. Juli. Die Verfügbarkeit der EcoFlow RAPID Pro X Powerbank (27.650 mAh, 300 W) und der EcoFlow RAPID Pro Powerbank (27.650 mAh, 300 W, integriertes 140 W Kabel) wird zu einem späteren Zeitpunkt bekannt gegeben. Für die Pro X nennt ExoFlow insbesondere auch noch keinen Preis.
Bis zum 31. Juli gewährt EcoFlow 18 Prozent Rabatt auf die Rapid Pro mit 20.000 mAh.
- EcoFlow RAPID Pro Powerbank (20.000 mAh, 230 W, Integriertes 100 W Kabel): 109,99 Euro* (UVP 129,99 Euro)
Die neue Rapid-Serie mit integriertem Kabel
In der Rapid-Serie sind etwas kleinere Modelle mit etwas weniger Ausgangsleistung vereint, die sich aber gleichermaßen zum Aufladen von Notebooks eignen und insbesondere für Geschäftsreisen oder das Remote-Arbeiten gedacht sind. Die neue EcoFlow Rapid Powerbank bietet 25.000 mAh, 170 Watt Gesamtleistung und 100 Watt Ausgangsleistung über das eingebaute und einziehbare Kabel. Sie unterstützt das Schnellladen für bis zu vier Geräte. Das integrierte Kabel soll sich bis zu 20.000 Mal ausziehen lassen und kann auch als Lanyard dienen. Es gibt die Powerbank aber auch in einer Variante ohne integriertes Kabel. Ein in der Powerbank integriertes TFT-Display zeigt auch bei diesem Modell Echtzeitdaten an.
Preise und Verfügbarkeit
Auch die neue Rapid-Serie kann ab heute vorbestellt werden*. Die Auslieferung startet bei diesen beiden Modellen am 15. Juli. Auch hier gibt es bis zum 31. Juli 18 Prozent Rabatt.
- EcoFlow Rapid Powerbank (25.000 mAh, 170 W, integriertes und ausziehbares 100 W
Kabel): 99,99 Euro* (UVP 109,99 Euro) - EcoFlow Rapid Powerbank (25.000 mAh, 170 W): 89,99 Euro* (UVP 99,99 Euro)
Rapid-Mag-Serie mit Magnet für Apple-Nutzer
Die neue Rapid-Mag-Serie wurde hingegen speziell für Apple-Nutzer entwickelt und verfügt über magnetisches, kabelloses Laden. Die Serie bietet Powerbanks mit 5.000 und 10.000 mAh und unterstützt drahtloses Laden mit bis zu 7,5 Watt und kabelgebundenes Laden über USB-C mit bis zu 30 Watt. Mit N52-Magneten, die über 11 N Kraft liefern, soll die Powerbank auch beim Laufen oder Radfahren fest mit dem Smartphone verbunden bleiben. Das Modell mit 10.000-mAh-Akku bietet einen integrierten Kickstand zum Aufstellen des Smartphones, wenn die Powerbank magnetisch angedockt ist. Die Oberflächentemperaturen der Powerbank sollen auch beim Laden unter 38 °C bleiben.
Preise und Verfügbarkeit
Auch die beiden Rapid-Mag-Powerbanks können ab heute vorbestellt werden*. Der Verkaufsstart beginnt am 15. Juli.
- EcoFlow Rapid Mag Powerbank (5.000 mAh, Qi 7,5 W, Magnetische Aufladung): 39,99 Euro* (UVP 45,99 Euro)
- EcoFlow RAPID Mag Powerbank (10.000 mAh, Qi 7,5 W, Magnetische Aufladung): 65,99 Euro*
Rapid Pro Desktop-Ladegerät mit 320 Watt
Die letzte Neuvorstellung von EcoFlow ist das Rapid Pro Desktop-Ladegerät, das eine Gesamtausgangsleistung von bis zu 320 Watt auf sechs Anschlüssen bietet. Als Anschlüsse stehen vier USB-C-Anschlüsse, ein USB-A-Anschluss und ein Pogo-Pin-Anschluss speziell für die EcoFlow Rapid Pro Powerbanks zur Verfügung. Über USB-C lässt sich ein einzelnes Gerät mit maximal 140 Watt versorgen. Es nutzt die GaN-Technologie, um kompakt und leistungsstark zu sein.
Das Desktop-Ladegerät kostet zum Vorbesteller-Start 139,99 Euro*, der UVP beträgt hingegen 159,99 Euro. Es wird zudem Modelle mit 100 und 140 Watt Gesamtausgangsleistung geben, die 49,99 Euro (100 W, UVP 59,99 Euro) und 69,99 Euro (140 W, UVP 79,99 Euro) kosten.
Anker bietet mit dem Prime Ladegerät mit 250 Watt ein nicht nur optisch sehr ähnliches Desktop-Ladegerät für 160 Euro*, das ebenfalls sechs Geräte versorgen kann.
ComputerBase hat Informationen zu diesem Artikel von EcoFlow unter NDA erhalten. Die einzige Vorgabe war der frühestmögliche Veröffentlichungszeitpunkt.
(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.
Apps & Mobile Entwicklung
GeForce RTX 5050 Desktop: GB207 und 8 GB GDDR6 für 249 USD, verfügbar ab Juli*
Während zur Stunde erste Notebooks mit GeForce RTX 5050 Laptop GPU in China in den Handel kommen, obwohl Nvidias globale Webseiten noch schweigen, werden letzte Zweifel um die Existenz einer GeForce RTX 5050 für Desktop-PCs ausgeräumt. Jetzt heißt es: Die Vorstellung erfolgt am 1. Juli* – noch bevor es Ware gibt.
Nvidia hat den „Launch“ vorgezogen
Das berichtet der in der Regel sehr gut informierte X-Account MEGAsizeGPU und fügt an: „Ich weiß nicht, warum Nvidia diese Entscheidung getroffen hat, obwohl es zu diesem Zeitpunkt noch gar keine Grafikkarten geben wird.“ Ursprünglich hätte Nvidia den Partnern einen Start gegen Ende Juli in Aussicht gestellt, für einen Marktstart am 1. Juli sei nun niemand bereit.
Nicht auszuschließen, dass es Nvidia bei der neuen kleinsten GeForce RTX 50 am Ende aber vorrangig darum geht, sie in Zukunft zwar am Markt und insbesondere über Komplettsysteme anbieten zu können, nicht aber vor einem Publikum versierter PC-Gamer vorzustellen und diese Vorstellung mit offiziellen oder auf eigene Faust mit Handelsware durchgeführten Tests zu untermauern.
RTX 5050 Desktop: Technische Eckdaten
Letzten Gerüchten zufolge soll die GeForce RTX 5050 für Desktop-PCs wie die Laptop-Variante auf die GB207-GPU setzen und 2.560 aktive Shader auffahren. 8 GB GDDR6 mit 20 Gbps sollen es im Desktop sein, während im Notebook GDDR7 zum Einsatz kommt. Die Kapazität beträgt in beiden Fällen 8 GB.
Update
Apps & Mobile Entwicklung
Radeon RX 9070 XT, 7800 XT, 6700 XT und 5700 XT im Vergleich
Wie hat sich AMDs Gaming-GPU-Architektur RDNA seit 2019 entwickelt? Ein aktueller Benchmark-Vergleich von Radeon RX 5700 XT (RDNA), 6700 XT (RDNA 2), 7800 XT (RDNA 3) und 9070 XT (RDNA 4) liefert die Antwort. Der Test knüpft an den letzten Radeon-Generationenvergleich aus dem Jahr 2023 an.
AMD Generationenvergleich 2.0
ComputerBase testet regelmäßig die Grafikkarten von Nvidia, AMD und Intel in aktuellen Spielen und ebenso wird regelmäßig der Standardtest-Parcours aktualisiert, damit sich Leser ein umfassendes Bild aktueller Grafikkarten machen können. Dabei fallen zwangsläufig ältere Spiele, immer wieder aber auch ältere Grafikkarten aus dem Vergleich.
Doch wie schlagen sich die neuen Grafikkarten in älteren Klassikern und wie verhält sich die alte Garde in neueren Spielen? Und was hat sich innerhalb einer konkreten Klasse überhaupt die letzten vier Generationen getan?
RX 9070 XT vs. 7800 XT, 6700 XT & 5700 XT im Duell
Dieser Test wird sich dieser Frage annehmen und stellt die brandneue RDNA-4-Grafikkarte Radeon RX 9070 XT (Test) gegen die passenden (nicht rein namentlichen!) Vorgänger Radeon RX 7800 XT (Test), Radeon RX 6700 XT (Test) und Radeon RX 5700 XT (Test).

Damit findet sich in diesem Generationenvergleich gleich viermal Navi-GPUs zum Test ein, der Vorgänger Vega wiederum verlässt das Testfeld. Eine indirekte Vergleichbarkeit kann zumindest über den vorherigen AMD-Radeon-Generationenvergleich 1.0 hergestellt werden.
- Grafikkarten-Generationen im Test: Radeon RX Vega 56, 5700 XT, 6700 XT & 7800 XT im Vergleich
Die Testkandidaten kurz vorgestellt
Wie beim Generationenvergleich von Ende 2023 kann über die Auswahl der teilnehmenden Grafikkarte sicher diskutiert werden, gerade wenn der Preis in den Fokus rückt. Denn AMD hat wie Nvidia die Preise in den letzten 5 Jahren deutlich anziehen lassen:
- AMD Radeon RX 5700 XT – 2019 – 449 USD
- AMD Radeon RX 6700 XT – 2021 – 479 USD
- AMD Radeon RX 7800 XT – 2023 – 499 USD
- AMD Radeon RX 9070 XT – 2025 – 599 USD
Konkret kam die Radeon RX 5700 XT im Test als Referenz-Design zum Zuge, die Radeon RX 6700 XT als XFX Merc319, die Radeon RX 7800 XT als Asus TUF und die Radeon RX 9070 XT als Sapphire Pure.
Testsystem und Testmethodik
Auch wenn das Hauptaugenmerk in diesem Generationenvergleich auf den Navi-Grafikkarten liegt, muss an dieser Stelle doch einmal positiv erwähnt werden, dass es AMD mit dem Sockel AM5 ermöglicht auf eine aktuelle CPU zu upgraden und der spitzfindige Leser weiß genau, was das für das Testsystem bedeutet: Der Ryzen 7 7800X3D wurde durch einen Ryzen 7 9800X3D ersetzt.
Auf den ersten Blick ist diese Änderung unscheinbar, gerade auch weil zwischen beiden CPUs bei den durchschnittlichen FPS und den Frametimes nur knapp 10 Prozent im Mittel liegen, doch genau das hat am Ende dieses Generationenvergleichs eine Auswirkung. Doch das muss an dieser Stelle als Spoiler reichen.
Wie in den vorherigen Generationenvergleichen gilt, dass – anders als in den Standard-GPU-Tests – ein Alltagssystem genutzt wird. Neben den aktivierten Sicherheitsfunktionen (das ist auch in den Standard-Tests der Fall) kommt auch Software zum Einsatz, die viele Leser ebenso einsetzen; darunter Discord, ein Cloud-Service zur Synchronisation und ein Verschlüsselungstool für die Daten in der Cloud.
Obligatorisch ist der aktuelle Treiber von AMD für die Radeon-Grafikkarten sowie ein aktueller Patchstand. Die Ergebnisse dieses Generationenvergleichs sind damit nur noch bedingt vergleichbar mit dem ersten Vergleich von Ende 2023, denn Patches und Treiber können ein Leistungsplus als auch in manchen Fällen ein Leistungsminus bedeuten.
Neben dem Testsystem hat sich für diesen Generationenvergleich auch die Auswahl der Spiele geändert. Der Parcours setzt auf Klassiker, die bereits 2023 verwendet wurden, allerdings auch neue Spiele, die auch im regulären Testparcours genutzt werden. Eine Neuerung für diesen Generationentest ist ein kleiner Raytracing-Testparcours.
Dabei wurde versucht eine Auswahl zu treffen, die verschiedene Schwerpunkte beim Raytracing aufzeigt und gleichzeitig auch eine gewisse Herstelleragnostik gewahrt wird. So stellt Cyberpunk 2077 eine ‚hohe‘ RT-Last dar, Doom: Eternal rangiert am anderen Ende der Skala. Die Raytracing-Fähigkeiten der Unreal Engine 5 werden durch Oblivion: Remastered untersucht und als letztes Spiel kommt ein uralter Klassiker in der RTX-Version zum Einsatz: Quake 2 RTX. Quake 2 RTX greift auf einen Path Tracer zurück, der allerdings auf – noch exklusive – NVAPI Erweiterungen wie SER (Shader Execution Reordering) verzichtet. Die genauen Einstellungen der Spiele können den Screenshots entnommen werden.
-
Social Mediavor 1 Woche
LinkedIn Feature-Update 2025: Aktuelle Neuigkeiten
-
Social Mediavor 2 Wochen
Aktuelle Trends, Studien und Statistiken
-
Online Marketing & SEOvor 2 Wochen
Aus Marketing, Medien, Agenturen & Tech: Diese 40 klugen Köpfe unter 40 müssen Sie kennen
-
Social Mediavor 2 Wochen
“Wir haben doch nichts zu erzählen…” – 3 Tricks für neue Social Media Content Ideen
-
UX/UI & Webdesignvor 2 Wochen
Wie gelingt eine einwandfreie Zusammenarbeit?
-
Online Marketing & SEOvor 2 Wochen
#WantaFanta: Warum Fanta und Nico Santos der Gen Z Wünsche erfüllen
-
UX/UI & Webdesignvor 2 Wochen
Kunst & KI begleitet die Münchner Standort-Eröffnung › PAGE online
-
Online Marketing & SEOvor 2 Wochen
Influencer Marketing: Warum Influencer Vertrauen verlieren und klassische Medien gewinnen
+ 1.426201 BTC.GET - https://yandex.com/poll/enter/L5vH9ubiXcdtj4jHBcJenv?hs=6644fd88eb34c06fcc1bc311f1277077&
Juni 24, 2025 at 3:00 pm
oqgvls