Einfluss von ChatGPT: Ermittlungen gegen OpenAI nach Amoklauf an Universität

Knapp ein Jahr nach dem schweren Attentat auf dem Gelände der Florida State University, bei dem zwei Menschen ums Leben kamen und sechs weitere verletzt wurden, prüfen Ermittlungsbehörden in Florida, in welchem Umfang ChatGPT den mutmaßlichen Täter bei der Planung seiner Tat unterstützt haben könnte.

ChatGPT soll wichtige Informationen gegeben haben

Generalstaatsanwalt James Uthmeier erklärte laut einem Bericht der New York Post am Dienstag, seine Behörde habe Ermittlungen aufgenommen, nachdem sie Konversationen zwischen ChatGPT und dem mutmaßlichen Schützen Phoenix Ikner ausgewertet habe. Diese Gespräche soll Ikner im Vorfeld der Tat am 17. April 2025 mit dem KI-Bot geführt haben. Uthmeier vertritt dabei die Auffassung, dass ChatGPT dem Täter wesentliche Hinweise zur Umsetzung seines Plans geliefert habe.

Demnach soll ChatGPT unter anderem Hinweise zur Auswahl geeigneter Waffen und passender Munition gegeben haben sowie dazu, welche Waffen sich für bestimmte Distanzen am besten eignen. Auch Informationen darüber, welche Bereiche des Campus zu welchen Zeiten besonders stark frequentiert seien, führte der Generalstaatsanwalt in einer Pressekonferenz weiter aus. Die Vorwürfe gegen OpenAI fallen entsprechend schwer aus: „Meine Staatsanwälte haben sich das angesehen und mir gesagt, wenn es eine Person am anderen Ende des Bildschirms gewesen wäre, würden wir sie wegen Mordes anklagen“, erklärte Uthmeier.

OpenAI im Zentrum der Ermittlungen

Vor diesem Hintergrund hat die Staatsanwaltschaft nun Vorladungen an OpenAI, den Betreiber von ChatGPT, erlassen, um Einblick in interne Richtlinien und Schulungsmaßnahmen im Umgang mit Nutzern zu erhalten, die Selbstverletzung oder Gewalt gegen andere androhen. Darüber hinaus forderten die Ermittler weitere Informationen an, darunter Angaben zur Geschäftsleitung, zu Mitarbeitern sowie sämtliche Pressemitteilungen, die im Zusammenhang mit der Tat veröffentlicht wurden.

Mitschuld schwierig zu beweisen

Eine strafrechtliche Mitschuld von OpenAI nachzuweisen dürfte sich jedoch als schwierig erweisen. Laut Neama Rahmani, einem ehemaligen Staatsanwalt und heute als Anwalt tätigen Juristen, stehe die Generalstaatsanwaltschaft bei einem entsprechenden Vorgehen vor erheblichen rechtlichen Hürden. Insbesondere der Nachweis von Vorsatz und Kausalität dürfte schwer zu führen sein. Hinzu kommen Aspekte wie der erste Verfassungszusatz sowie Haftungsprivilegien, von denen Technologie-Unternehmen bei Straftaten ihrer Nutzer in der Regel profitieren. Rahmani zufolge bewege sich die Staatsanwaltschaft damit auf juristischem Neuland. Da gegen ein Unternehmen keine Freiheitsstrafe verhängt werden kann, käme im Falle einer Verurteilung für ihn ohnehin lediglich eine Geldstrafe infrage. Eine Zivilklage, wie sie derzeit von Angehörigen eines der Todesopfer angestrebt wird, sei seiner Ansicht nach deutlich aussichtsreicher.

OpenAI weist Schuld von sich

OpenAI stellt die Situation hingegen anders dar. Zwar kooperiere das Unternehmen mit den Ermittlungsbehörden, sehe jedoch keine Verantwortung bei seinem Chatbot. Ein Sprecher erklärte, sämtliche von ChatGPT in diesem Zusammenhang bereitgestellten Informationen seien auch aus öffentlich zugänglichen Quellen verfügbar gewesen. Nach Darstellung des Unternehmens habe das System weder illegale noch schädliche Aktivitäten angeregt oder gefördert. Nachdem OpenAI von dem Vorfall erfahren hatte, wurde ein mit dem Verdächtigen in Verbindung gebrachtes ChatGPT-Konto identifiziert und die entsprechenden Informationen proaktiv an die Strafverfolgungsbehörden weitergeleitet.

Zugleich kündigte das Unternehmen an, seine Sicherheitsmaßnahmen weiter zu verschärfen, um Nutzer mit „schädlichen Absichten“ künftig besser erkennen und angemessen darauf reagieren zu können.

Attentat bereits ein Jahr her

Phoenix Ikner, Student an der Florida State University, eröffnete am 17. April 2025 vor dem Studentenwerk auf dem Campus in Tallahassee, Florida, mit der Dienstwaffe seiner Stiefmutter, die als Deputy beim Sheriff-Büro von Leon County tätig war, das Feuer. Dabei tötete er zwei Menschen und verletzte sechs weitere. Das Motiv des mutmaßlichen Täters ist trotz der inzwischen langen Ermittlungsdauer weiterhin unklar, den bisherigen Erkenntnissen zufolge kannte Ikner seine Opfer nicht. Gegen ihn wird derzeit unter anderem wegen Mordes ersten Grades, versuchten Mordes sowie weiterer damit zusammenhängender Straftaten ermittelt.