„Investoren töten“ – Hass-Parole am Kottbusser Tor

Am Kottbusser Tor steht eine drastische Botschaft gegen Investoren. Ein Berliner VC sieht darin ein Zeichen für wachsenden Hass auf die Branche, andere VCs bleiben gelassen. Gründerszene hat sich vor Ort und in der Startup-Szene umgehört.

Gründerszene

„Investoren töten“ – wer die U-Bahn-Station Kottbusser Tor über die Treppe in Richtung Skalitzer Straße verlässt, wird von dieser Hass-Parole empfangen. In übergroßen Lettern prangen diese Worte an der Fassade eines mehrstöckigen Wohnhauses am Berliner „Kotti“. Die Adresse liegt im Wahlkreis Friedrichshain-Kreuzberg 1 – den hatte die Spitzenkandidatin der Linken, Elif Eralp, bei der Wahl am 20. September mit 50,4 Prozent gewonnen.

Für Filip Dames ist der Schriftzug ein Zeichen für den Hass auf Investoren in Berlin, teilte der Investor auf X. Anwohner und Passanten nehmen das Graffito dagegen kaum wahr – wie eine Straßenumfrage von Gründerszene zeigt.

Dames, Gründer und Partner des Berliner VC Cherry Ventures, teilte seine Entrüstung über das Graffito online. Er postete am 2. Oktober ein Foto der Hass-Parole auf der Plattform X mit dem Claim „Berlin, Kottbusser Tor 2026. Unsere Stadt.“ Er fragt sich, woher der Hass gegen Investoren komme und kommentiert die Aussage des Graffito mit: „Es macht mich sprachlos.“ Seine Argumentation: „Seit 2008 gründen bzw. finanzieren wir Firmen in Berlin. Von A wie Amboss bis Z wie Zalando haben wir konservativ gerechnet +11.000 Berliner Jobs mit geschaffen. Weit über 1Mrd. Euro nur Einkommensteuer. Nicht Europaweit (sic) – HIER in Berlin.“

Gründerszene hat Dames um eine Stellungnahme gebeten. Eine Sprecherin teilte mit, dass er sich zu dem Post nicht weiter äußern wolle.

Was denken Anwohner darüber?

Anwohner und Passanten sagen im Gespräch mit Gründerszene, dass ihnen der Schriftzug bislang nicht aufgefallen sei. In der direkten Nachbarschaft sind zahlreiche Gebäude besprüht oder bemalt – der Kiez gilt als einer der Hotspots für Graffiti und Streetart in Berlin.

„Investoren haben hier keinen guten Ruf“, sagt Faruk, der am „Kotti“ wohnt. Seine Nachnamen möchte er nicht in der Presse lesen. „Die Mieten werden hier immer teurer“, sagt er. Faruk vermutet deshalb, dass sich das Graffito vor allem gegen Immobilieninvestoren richten könnte. Wer auch immer damit gemeint ist: Für die Anwohner ist die Botschaft eindeutig. „Zu krass“, lautet ihr Urteil.

Lest auch

„Diese Stadt hat die Startup-Szene nicht verdient“: So reagieren Berlins Gründer auf den Wahlsieg der Linken

Hass-Parolen sind am Berliner „Kotti“ kein Einzelfall

Eine Anwohnerin ergänzt, dass aggressive politische Parolen in der Nachbarschaft keine Seltenheit seien. Sie habe etwa schon Graffiti mit der Aussage „Präsidenten töten“ gesehen. Tatsächlich tauchen am Kottbusser Tor immer wieder radikale Schriftzüge auf. 2017 prangte beispielsweise in großen Lettern „Hate Cops“ auf dem Dach des U-Bahnhofs.

Seit wann der „Investoren töten“-Schriftzug an der stark frequentierten Straßenkreuzung in Friedrichshain-Kreuzberg zu sehen ist, wer es angebracht haben könnte und welche Investoren damit gemeint sind, bleibt unklar. In den sozialen Netzwerken wird vermutet, dass das Graffito dort bereits über ein halbes Jahr zu sehen ist. Entfernt wurde er offensichtlich bisher nicht. Auch lässt sich nicht eindeutig sagen, ob der Schriftzug als Aussage oder als Aufruf gedacht ist.

Das sagt die VC-Szene in Berlin

Gründerszene hat nachgefragt, was der Schriftzug mit den Berliner VCs macht:

Moritz Gillmair, der in Berlin lebt und als Investor bei Redstone arbeitet, hält den Schriftzug „Investoren töten“ für problematisch. Als Gewaltaufruf sei die Botschaft „inakzeptabel“, als Behauptung „falsch“ und als bewusstes Spiel mit beiden Lesarten ein „billiger und polarisierender Trick“.

Gillmair sieht darin zudem einen geschichtlichen Bezug: In Berlin sei die Aussage „geschichtsvergessen“, denn getötet hätten hier „sozialistische Mauerschützen, nicht Investoren“. Investoren wollten vielmehr das Gegenteil: „mehr Leben in einer Stadt, die pleite ist und privates Geld braucht.“

Lest auch

Lovable, N8n und Co.: Diese 4 HR-Trends setzen sich bei erfolgreichen Startups gerade durch

Gleichzeitig fordert Gillmair die Branche auf, offensiver aufzutreten und ihre Rolle stärker zu erklären. Investoren müssten klarstellen, „wer ins Risiko geht und wer baut“. Im Gegenzug könnten sie von der Politik weniger Auflagen, flexiblere Standards und schnellere Genehmigungsverfahren und „einen Platzverweis für NIMBY-Attitüden im Kiez“ fordern.

Ist Kapital in Berlin nicht erwünscht, fragt Christian Miele

Auch Investor Christian Miele zeigt sich schockiert über den Schriftzug. Für ihn ist dabei unerheblich, ob „Investoren töten“ als Aufforderung oder als Tatsachenbehauptung gemeint ist. „Die Mehrdeutigkeit schützt die Parole juristisch, sie mildert sie nicht. Wer so schreibt, will, dass Kapital sich unwillkommen fühlt.“ Und betont dabei: „Wer in dieser Stadt Unternehmen aufbaut oder Wohnungen finanziert, ist kein Eindringling. Er ist ein Teil dessen, was die Stadt wirtschaftlich überhaupt trägt.“

Er findet klare Worte: „Eine Stadt, die Investoren an der Hauswand zum Abschuss freigibt und sich gleichzeitig über fehlende Wohnungen, schwache Gründungen und leere Kassen beklagt, spielt ein falsches Spiel. Das ist kein Protest mehr. Das ist ein Trauerspiel.“

Mehr gemeinsam statt Gegeneinander, fordert Julian Teicke

Gründer und Investor Julian Teicke sieht in dem Schriftzug ein Symptom für die angespannte Stimmung in Berlin. „Der Schriftzug zeigt erst einmal, dass es eine ziemliche Spaltung in der Stadt gibt und viele Menschen sich nicht gehört fühlen – von der Politik und von der Wirtschaft“, sagt er. Weiter „Öl ins Feuer zu gießen“, sei deshalb nicht hilfreich.

Er ist sich sicher: „Berlin ist kein Vakuum. Wenn wir marktwirtschaftliche Mechanismen in Berlin außer Kraft setzen, dann wird Innovation woanders stattfinden und unsere Abhängigkeit von Technologie aus den USA und aus China wird immer weiter zunehmen.“ Das verschlechtere letztlich die Situation für die Bürgerinnen und Bürger der Stadt – wirtschaftlich, politisch und gesellschaftlich. Er fordert: „Wir brauchen ein Umfeld für Innovation und Wachstum und ein respektvolles Miteinander, in dem jeder sich gehört und mitgenommen fühlt.“

Die aktuelle Spaltung könne dabei auch eine Chance sein, findet Teicke: für den ernst gemeinten Start eines Dialogs und die gemeinsame Frage, wie ein neuer „Berliner Weg“ aussehen könnte.

Graffito sei nur die Meinung eines Einzelnen

Ein weiterer Berliner VC, der anonym bleiben möchte, sieht das Graffito deutlich gelassener. „Ist halt irgendein Teenager, der nicht versteht, wovon er redet“, sagt er gegenüber Gründerszene. Von der Botschaft selbst lasse er sich ebenfalls nicht beeindrucken. „Nur weil es in Schriftgröße ‚Hausblock‘ da steht, heißt das nicht, dass mehr Leute es auch so sehen.“ Das Graffito sei letztlich nur die Meinung einer einzelnen Person: „Das ist Autor n=1.“