Künstliche Intelligenz
Microsoft Exchange: Bug verursacht „[EXTERN]“ im Mail-Betreff
Wer Microsofts Exchange-Server für den Mail-Verkehr nutzt, etwa innerhalb des Microsoft-365-Pakets, bekommt derzeit womöglich fehlerhafte Betreffzeilen angezeigt. Seit Mitternacht beginnen zahlreiche Mails mit dem Betreff „[EXTERN]“ – selbst bei Mails, die von Arbeitskollegen innerhalb derselben Firma kommen.
Auf Reddit kursiert ein Zitat des Microsoft-Supports aus dem Admin-Nachrichtencenter: „Wir untersuchen derzeit eine kürzlich vorgenommene Code-Änderung an der Funktion ‚Set-ExternalInOutlook‘, von der wir vermuten, dass sie dafür verantwortlich ist. Um dies zu bestätigen, sammeln wir Inhaltsspuren der betroffenen E-Mail-Nachrichten, um den Code zu identifizieren, der dazu führt, dass die Betreffzeilen unerwartet ‚[EXTERN]‘ enthalten.“
Unabhängig von Einstellungen und Mail-Client
Der Bug tritt auch dann auf, wenn die Extern-Kennzeichnung komplett deaktiviert ist. Da sie Microsofts Exchange betrifft, erscheint sie auch unabhängig vom eingesetzten Mail-Client, etwa Outlook oder Thunderbird.
Die Fehlerbehebung sollte für Microsoft recht trivial sein. Nutzer selbst können augenscheinlich derzeit nichts dagegen unternehmen.
Zumindest in manchen Firmen scheint der Fehler schon wieder behoben zu sein.
(mma)
Künstliche Intelligenz
Nvidia Rubin CPX: Spezialbeschleuniger für KI-Inferencing kommt Ende 2026
Nvidia will Ende 2026 einen speziellen Beschleunigerchip auf den Markt bringen, den Rubin CPX. Er soll speziell KI-Anwendungen mit enormen Context-Anforderungen (siehe unten) beschleunigen, denen wiederum eine besonders hohe Profitabilität unterstellt wird. Darunter sind KIs, die Programmcode liefern oder KI-Filme aus dem Nichts erstellen. Rubin CPX soll die spezifischen Flaschenhälse bei der Verarbeitung solcher KI-Modelle gezielt angehen.
Der Chip gehört zu Nvidias 2026 kommender Vera-Rubin-Generation von Rechenzentrumsbeschleunigern, die bereits ihren Tape-Out hinter sich hat. Er ist entweder direkt im Rackeinschub integriert oder als Zusatz-Beschleuniger in separaten Einschüben zu bekommen.
Mixture-of-Experts und Context-Länge
Die aktuell angesagten KI-Modelle wie DeepSeek R1, Llama4 Maverick, gpt-ossm, Qwen3 oder auch Kimi K2 verwenden eine Technik, die man Mixture-of-Experts nennt. Dabei kommen verschieden spezialisierte neuronale Netze (die Experts) für unterschiedliche Anfragen(teile) zum Einsatz. Das wiederum führt bei den einzelnen Experten zu geringeren Anforderungen an Speicher und Rechenleistung.
Der Trick ist, die optimale Mixtur von Experten für jede Anfrage hinzubekommen; die Verteilung der Anfragen auf die Experten wird entscheidend. Gerade in Verbindung mit Reasoning müssen die einzelnen Experten miteinander kommunizieren und das MoE-Modell als Ganzes wird aufwendiger.
Zugleich werden die Antworten von KI-Anwendungen um Größenordnungen komplexer, etwa durch die Ausgabe ganzer Programmcode-Sequenzen oder künstlich erzeugter Filme. Das lässt die Anzahl der Token, die ständig berücksichtigt werden müssen, exponentiell ansteigen. Ein Token ist dabei die kleinste Informationseinheit, die innerhalb einer KI eine numerische ID zugewiesen bekommt, um die Berechnungen zu vereinfachen. Ein Token kann Informationen von einem Buchstaben bis hin zu kurzen Phrasen repräsentieren. Schätzungen setzen ein englisches Wort im Durchschnitt mit 1,5 Token gleich.
Nvidias Vera Rubin-Beschleuniger in einer künstlerischen Darstellung. Damit ausgerüstete Systeme sollen 2026 in Rechenzentren ankommen.
Damit die Antwort in sich konsistent ist, muss die KI intern noch weitaus mehr Token bei der Gewichtung berücksichtigen als im Antwortfenster ausgegeben werden, das nennt man Context. Chat-GPT 3.5 hatte anfangs ein Context-Window von 4096 Token. GPT-4o ist schon bei 128.000 Token, Google Gemini 1.5 Pro bei 2 Millionen Token.
Disaggregated Serving
Ein dadurch entstandener Optimierungsansatz ist das entkoppelte Beantworten der Anfragen (disaggregated serving). Dabei werden Context- und Prefill-Stufen bei der Beantwortung einer Anfrage verschiedenen Beschleunigern zugewiesen. Nvidia nutzt das bereits mit aktuellen GB200-Blackwell-Systemen. So arbeiten etwa in den optimierten Einreichungen zu den KI-Benchmarks der MLCommons MLPerf Inference v5.1 von den 72 Blackwell-GPUs eines NVL72-Racks 56 GPUs nur am Context und nur die restlichen 16 erzeugen die Inhalte. Diese Optimierung bringt geschätzt anhand eines ungenau beschrifteten Diagramms einen Performance-Sprung von 40 bis 45 Prozent auf Blackwell.
Nvidia macht sich dabei noch eine Eigenschaft dieser LLMs zunutze: Sie kommen mit entsprechendem Feintuning auch mit recht niedriger Rechengenauigkeit aus, sodass das hauseigene, 4-bittige Floating-Point-Format NVFP4 mit blockweise geteiltem Exponenten für die erforderliche Antwortgenauigkeit bei MLPerf Inference ausreicht.
Von Blackwell zu Rubin (CPX)
Bereits Blackwell Ultra (GB300) hat Nvidia auf maximalen Durchsatz bei diesem Format optimiert. Dafür haben die Ingenieure die Exponent-2-Funktion aufgebohrt, die im Attention-Layer aller KI-Modelle mit Transformer-Technik eine große Rolle spielt. Da diese außerhalb der auf KI-Durchsatz spezialisierten Tensorkerne in den SFU-Einheiten (Special Function Units) laufen, sind sie in Blackwell bereits zum Flaschenhals geworden, denn die EX2-Leistung gegenüber Hopper ist kaum gewachsen. Blackwell Ultra verdoppelt den EX2-Durchsatz gegenüber Blackwell von 5 auf 10,7 Billionen Exponential-Berechnungen pro Sekunde.
Ein NVL72-Schrank GB300 schafft rund 1,1 ExaFLOPS in NVFP4, Rubin NVL144 wird von Nvidia auf 3,6 EFlops projektiert und ein Rubin-CPX-Rack auf satte 8 EFlops.
Ein Rubin CPX soll Ende 2026 gegenüber dem heutigen GB300 den dreifachen Exponential-Durchsatz von 30 PFlops NVFP4 schaffen. Da die Context-Phase weniger schnellen RAM benötigt und hauptsächlich von den Berechnungen limitiert wird, setzt Nvidia bei Rubin CPX auf 128 GByte GDDR7-Speicher.
(csp)
Künstliche Intelligenz
Umfrage: Unternehmen klagen über zu viel Aufwand mit dem Datenschutz
Deutsche Unternehmen sehen sich zunehmend durch Datenschutzregeln belastet, wie aus einer Umfrage des Digitalverbands Bitkom hervorgeht. Demnach hätten 97 Prozent der Befragten einen hohen oder gar sehr hohen Aufwand bei der Umsetzung der Datenschutzvorgaben beklagt. Vor einem Jahr seien das 94 Prozent gewesen.
53 Prozent der befragten Unternehmen hätten dabei von steigendem Aufwand berichtet, 16 Prozent sogar von einem starken Anstieg. Lediglich für 30 Prozent sei die Bürokratie beim Datenschutz gleichgeblieben, keines der befragten Unternehmen habe von Erleichterungen in dem Feld gesprochen. Für die laut Bitkom repräsentative Umfrage wurden den Angaben nach 603 Unternehmen ab 20 Beschäftigten in Deutschland aus allen Branchen herangezogen.
Gerade in kleineren Unternehmen sorgen die Anforderungen des Datenschutzes für Belastungen, befindet der Bitkom. So beklagen 45 Prozent der Unternehmen mit 20 bis 99 Beschäftigten sehr hohen Aufwand, bei Unternehmen mit 500 und mehr Beschäftigten seien es nur 38 Prozent. „Wir haben beim Datenschutz eine viel zu hohe Komplexität geschaffen, mit einer Vielzahl von Aufsichtsbehörden und unterschiedlichen Auslegungen“, kommentierte Bitkom-Präsident Ralf Wintergerst die Ergebnisse der Umfrage. Die Dokumentations- und Berichtspflichten müssten jetzt deutlich reduziert werden, forderte er.
EU-Kommission will Regeln lockern
Auf EU-Ebene ist inzwischen auch Bewegung in die Frage gekommen, ob es Erleichterungen bei der Erfüllung des Datenschutzes geben sollte. Im Mai wurde ein Entwurf der EU-Kommission zur Verschlankung der DSGVO bekannt: So sollen Firmen mit bis zu 749 Mitarbeitern im Wesentlichen von DSGVO-Dokumentationspflichten befreit werden.
Verbraucherschützer und NGOs warnten vor einer möglichen Aufweichung der DSGVO mit dieser Reform. Dem Bitkom gehen die Vorschläge der EU-Kommission aber nicht weit genug. Die Risikoeinstufung der Verarbeitungstätigkeit sollte ausschlaggebend für die Dokumentationspflicht sein, nicht die Unternehmensgröße, fordert der Verband. Außerdem brauche es Maßnahmen wie Standardvorlagen und klarere Regeln für Betroffenenanfragen.
(axk)
Künstliche Intelligenz
Womöglich extragalaktisch: Rätselhafter Gammastrahlenausbruch beobachtet
Verschiedene Observatorien haben Anfang Juli einen Gammastrahlenausbruch wie keinen anderen beobachtet – der hat sich einen Tag lang mehrfach wiederholt. Das berichtet die Europäische Südsternwarte ESO und erklärt, dass die genaue Ursache des Signals ein Rätsel sei. Bislang unerklärlich ist demnach nicht nur die enorme Länge des Signals und dessen Wiederholung. Auch habe das Team völlig unerwartet ermittelt, dass es nicht aus unserer Milchstraße stammt und damit noch einmal wesentlich leistungsstärker war als erwartet. Der Ausbruch muss sich demnach in einigen Milliarden Lichtjahren Entfernung ereignet haben. Genau diese Erkenntnis könnte aber der Schlüssel zum Verständnis sein, meint Antonio Martin-Carrillo, einer der beteiligten Astronomen.
Zu viele Ungereimtheiten
Gammastrahlenausbrüche (oder GRB) gehören zu den energiereichsten Explosionen im Universum überhaupt, erläutert die ESO jetzt. Sie haben ihre Ursache etwa bei katastrophalen Zusammenbrüchen massereicher Sterne. Normalerweise dauern sie Millisekunden, maximal aber Minuten. Das am 2. Juli beobachtete Signal hielt demnach aber etwa einen Tag an. Zudem wiederholen sich die Explosionen nie, weil das zugrundeliegende Ereignis ja eine Zerstörung eines Himmelskörpers ist. Von der Quelle mit der Bezeichnung GRB 250702B hat aber alleine das Fermi-Gammastrahlen-Weltraumteleskop der NASA drei Ausbrüche entdeckt, weitere wurden nachträglich in Daten des chinesischen Röntgen-Weltraumteleskopmission Einstein gefunden.
Anfangs dachten die Forscher laut eigener Aussage, dass die Ursache des Ausbruchs in der Milchstraße habe liegen müssen. Das Very Large Telescope (VLT) der ESO aber „hat diese Ansicht grundlegend verändert“, erklärt Andrew Levan, der an der Analyse mitgearbeitet hat. Die Daten enthielten Hinweise, dass die Quelle in einer anderen Galaxie liegen könnte. Später habe das Weltraumteleskop Hubble die Annahme bestätigt. „Was wir entdeckt haben, war noch viel spannender: Die Tatsache, dass dieses Objekt extragalaktisch ist, bedeutet, dass es wesentlich leistungsstärker ist“, meint Martin-Carrillo. Die Nachwirkungen der Explosion wurden mit verschiedenen Instrumenten analysiert.
Sollte der Gammastrahlenausbruch auf die Explosion eines massereichen Sterns zurückgehen, „ist dies ein Zusammenbruch, wie wir ihn noch nie zuvor gesehen haben“, ordnet Levan die Tragweite noch ein. Das hätte maximal Sekunden dauern dürfen. Alternativ könnte der Ausbruch auf einen Stern zurückgehen, der von einem Schwarzen Loch zerrissen wird. Das könnte die Dauer erklären, aber andere Eigenschaften nicht. Dafür „müsste ein ungewöhnlicher Stern von einem noch ungewöhnlicheren Schwarzen Loch zerstört werden“. Der bevorzugten Hypothese zufolge wurde ein Weißer Zwergstern von einem Schwarzen Loch mittlerer Masse zerfetzt, schreibt das Team. Die Forschungsarbeit wurde in den Astrophysical Journal Letter veröffentlicht.
(mho)
-
Datenschutz & Sicherheitvor 3 Monaten
Geschichten aus dem DSC-Beirat: Einreisebeschränkungen und Zugriffsschranken
-
UX/UI & Webdesignvor 3 Wochen
Der ultimative Guide für eine unvergessliche Customer Experience
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 3 Monaten
Metal Gear Solid Δ: Snake Eater: Ein Multiplayer-Modus für Fans von Versteckenspielen
-
UX/UI & Webdesignvor 1 Woche
Adobe Firefly Boards › PAGE online
-
Online Marketing & SEOvor 3 Monaten
TikTok trackt CO₂ von Ads – und Mitarbeitende intern mit Ratings
-
Social Mediavor 3 Wochen
Relatable, relevant, viral? Wer heute auf Social Media zum Vorbild wird – und warum das für Marken (k)eine gute Nachricht ist
-
Entwicklung & Codevor 3 Wochen
Posit stellt Positron vor: Neue IDE für Data Science mit Python und R
-
Entwicklung & Codevor 6 Tagen
EventSourcingDB 1.1 bietet flexiblere Konsistenzsteuerung und signierte Events