Microsoft vollführt Kehrtwende: 8 GB sollen nun doch für Windows 11 aus­reichend sein

Nachdem Microsoft über Jahre hinweg besonders im Zusammenhang mit Copilot+-PCs immer wieder 16 GB RAM als notwendige Grundlage für ein gut funktionierendes Windows 11 propagiert hatte, stuft der aktuelle Surface-Kaufberater nun 8 GB RAM für alltägliche Aufgaben als ausreichend ein. Das markiert eine bemerkenswerte Kehrtwende.

Laut Windows Latest stuft Microsoft in seinem aktualisierten Surface-Kaufberater 8 GB RAM als ausreichend für alltägliche Anwendungen wie Surfen, Streaming und Office-Arbeiten ein. Für Copilot+-PCs gilt allerdings weiterhin die bisherige Mindestanforderung von 16 GB. Noch Anfang 2026 hatte Microsoft in mehreren Beiträgen sogar 32 GB RAM als ideale Ausstattung für Spiele unter Windows 11 empfohlen. Ein entsprechender Blog-Beitrag wurde dem Bericht zufolge nach Kritik stillschweigend entfernt.

Speicherkrise auch bei Microsoft angekommen

Microsofts Kehrtwende überrascht allerdings nur auf den ersten Blick. Inzwischen bietet der Softwarekonzern selbst mehrere Surface-Modelle mit lediglich 8 GB RAM an. Dazu gehören sowohl Business- als auch Consumer-Versionen des Surface Laptop 13 und des Surface Pro 12. Gleichzeitig sind diese Geräte teurer als vergleichbare Modelle des Vorjahres mit 16 GB RAM und setzen zudem auf ältere Snapdragon-X-Prozessoren. Somit könnte auch Microsoft in den Strudel der aktuellen Speicherkrise geraten sein und entsprechend reagieren müssen.

Allerdings scheint sich die neue Linie noch nicht überall im Unternehmen durchgesetzt zu haben. So empfiehlt Microsofts eigener KI-Store-Assistent Interessenten weiterhin 16 GB RAM, wenn ein möglichst zukunftssicheres Gerät gewünscht ist, während die offiziellen Produktseiten 8 GB als ausreichend darstellen.

Windows 11 lebt auf großem Fuß

Ob diese Einschätzung der Realität entspricht, darf allerdings bezweifelt werden. Microsoft hat in der jüngeren Vergangenheit zwar verschiedene Optimierungen an Windows 11 vorgenommen, dennoch haben Untersuchungen wiederholt gezeigt, dass die aktuelle Windows-Version deutlich verschwenderischer mit Arbeitsspeicher umgeht als ihre Vorgänger. Zum Vergleich: Für Windows 10 galten noch 2 GB RAM als Mindestanforderung, während 4 GB für eine komfortable Nutzung empfohlen wurden.

Das zeigt sich auch an der deutlich gestiegenen Zahl von Hintergrunddiensten. Hinzu kommt, dass zahlreiche Anwendungen heute mehr Arbeitsspeicher benötigen, insbesondere wenn sie auf WebView2-Komponenten setzen, wie Microsoft es beispielsweise beim aktuellen Outlook tut. Ebenfalls berücksichtigt werden muss, dass sich sowohl PC-Nutzer als auch Entwickler über viele Jahre kaum Gedanken über den Speicherbedarf machen mussten. Arbeitsspeicher war vergleichsweise günstig und ausreichend verfügbar. Das führte dazu, dass Programme häufig weniger konsequent optimiert wurden als früher – ein Trend, der sich insbesondere im Spielebereich beobachten lässt.

Apple macht es vor

Ein weiterer Grund dürfte die Markteinführung des MacBook Neo für 699 Euro sein. Das Notebook ist ebenfalls lediglich mit 8 GB RAM ausgestattet, ist dadurch jedoch in eine Preisregion vorgedrungen, die für ein Gerät mit vergleichbarer Leistung bislang kaum erreichbar schien. Microsoft soll daraufhin einen Bericht bei Signal65 in Auftrag gegeben haben, in dem argumentiert wurde, dass Windows-11-Laptops das MacBook Neo übertreffen. Besonders die 8 GB RAM des MacBook Neo wurden dabei als erheblicher Engpass gegenüber den 16 GB Arbeitsspeicher von Windows-Geräten derselben Preisklasse angeführt. Laut Windows Latest soll Microsoft zudem Forscher für die Aussage bezahlt haben, dass 8 GB Arbeitsspeicher die große Schwäche des MacBook seien.

Microsoft hat keine Antwort

Als Reaktion brachte Microsoft günstigere Varianten des Surface Pro und des Surface Laptop auf den Markt, die ebenfalls lediglich über 8 GB RAM verfügten. Mit Preisen von 849 beziehungsweise 949 US-Dollar konnten jedoch auch sie nicht an das MacBook Neo heranreichen. Zudem mussten beide Modelle auf Copilot+ verzichten. Doch auch hier gilt: Im vergangenen Jahr wurden beide Modelle von Microsoft noch mit mehr Arbeitsspeicher zu einem niedrigeren Preis angeboten. Apple konnte dagegen seine Erfahrungen aus dem iPhone- und iPad-Bereich in die Entwicklung von macOS für die eigenen M-Prozessoren einfließen lassen, die bereits damals als sehr effizient galten. Windows entwickelte sich in dieser Hinsicht genau in die entgegengesetzte Richtung.

Windows muss radikal neu gedacht werden

Ob Microsoft Windows 11 so weit verschlanken kann, dass das Betriebssystem auch auf kleineren Speicherkonfigurationen performant läuft, erscheint fraglich und dürfte sich nicht kurzfristig umsetzen lassen. Ebenso könnte sich ein solches Vorhaben bis zur nächsten Windows-Version hinziehen. Dafür wäre allerdings ein grundlegendes Umdenken seitens des Software-Riesen erforderlich. Apple hat dagegen bereits mehrfach bewiesen, dass sich die technische Basis von macOS radikal verändern lässt – und war damit erfolgreich.