Connect with us

Apps & Mobile Entwicklung

Notebooks & Smartphones der Redaktion 2025


Nach der Vorstellung der privaten Desktop-Computer-Hardware der ComputerBase-Redakteure verraten wir heute, mit welchen Notebooks, Smartphones und Tablets wir unterwegs sind und warum. Und wie habt ihr euch aus welchen Gründen entschieden? Verratet es uns und anderen Interessenten in der Community!

Das sind die mobilen Begleiter der Redaktion

Egal ob auf der heimischen Couch, dem Balkon, im Café, auf einer Messe oder im Zug: Mobiles Arbeiten gehört zum Arbeitsalltag und der beginnt bereits bei der kurzen Recherche am Smartphone. Doch mit welchen Geräten verrichtet die ComputerBase-Redaktion das Alltagsgeschäft, wenn sie nicht vor dem Desktop-PC Platz genommen hat?

Details zu unseren Desktop-PCs:
  • Desktop-PCs der Redaktion: Mit diesen PCs spielen und arbeiten wir – und womit ihr?

Und wie sieht es in produktiver Sicht bei der Community aus? Wird lieber am klassischen Schreibtisch gearbeitet oder (ultra)-mobil in allen Situationen und Umgebungen? Schreibt eure Vorlieben gerne in die Kommentare. Die ComputerBase-Redaktion freut sich über einen regen Austausch.

Wolfgang – Asus ZenBook S14 + Pixel 8a

Ich und Notebooks… das passt nicht so ganz zusammen. Mal ganz ehrlich: Ich nutze mein Notebook im Jahr vielleicht an etwa 30 Tagen. Und dann nicht selten eine halbe Stunde lang. Primär brauche ich eins für die längeren Fahrten in die Heimat und wenn ich auf einer Messe bin. Und das war es dann auch. Bin ich dagegen zu Hause oder schlicht auf der Arbeit, kommen bei mir Dinosaurier ausschließlich Desktop-PCs zum Einsatz.

Wenn ich aber einmal ein Notebook benötige, spielt die Akku-Laufzeit die größte Rolle. Möglichst lang soll die sein. Und ja, wenn auch selten, soll der Griff zum Notebook auch Spaß machen…

Mit beiden Anforderungen fallen viele günstige Notebooks raus und daher kommt bei mir seit diesem Jahr ein nicht gerade preiswertes Asus Zenbook S14 (Test) zum Einsatz. Ja, für das Bisschen Notebook-Zeit im Jahr… Aber wenn schon, denn schon, oder so.

Intel Lunar Lake alias Core Ultra 200V im Asus Zenbook S 14 (UX5406) im Test

Das Zenbook S14 hat zweifellos etwas. Die Akku-Laufzeit ist in allen Lebenslagen dank Intel Lunar Lake sehr lang, die Performance ist okay, das OLED-Display sehr gut, die Tastatur mitsamt Beleuchtung funktioniert gut und das Touchpad macht auch, was ich will. Die größte Herausforderung am Zenbook ist eigentlich nur, so schnell es geht die „tollen“ Copilot-Funktionen zu deaktivieren. Ich benötige sie nicht.

Das Handy ist bei mir „auch so ein Ding“. Was ich brauche, ist auch hier eine lange Akku-Laufzeit und Internet… Was ich nicht brauche, ist der ganze Rest. Ja, gut, ein paar Apps müssen es dann natürlich schon sein, aber anders als am PC bin ich weit weg von einem Power-User. Entsprechend wenig Ahnung habe ich auch von den Dingern. Zum Einsatz kommt daher aktuell ein Google Pixel 8a, das mir seit mittlerweile über einem Jahr gute Dienste erweist. Zwar brauche ich nur ungefähr 3 Prozent von den ganzen Sachen, die das Gerät kann, aber irgendwem anders wird es sicherlich auch noch so gehen – oder?

Google Pixel 8a in Obsidian
Google Pixel 8a in Obsidian (Bild: Google)

Jan-Frederik Timm – No Apple No More*

Nach der Jahrtausendwende durch den ersten Apple iPod angefixt (Direktversand aus China, acht Wochen Wartezeit, der sichtbar erste Student an der TU-Berlin mit „weißen Kopfhörern“…), war ich von 2007 an über zehn Jahre mit MacBooks unterwegs. Aber nachdem altersbedingte Defekte immer wieder horrende Reparaturrechnungen auch aufgrund des verschlossenen Charakters der Plattform zur Folge hatten (oder gehabt hätten) und proprietärerer SSD-Speicherplatz mit Gold aufzuwiegen war, stieg ich als macOS-Fan vor fünf Jahren auf Windows um.

Seit anderthalb Jahren nutze ich das größere Schwestermodell des Asus Zenbook S14 von Wolfgang, das Zenbook S16 (Test) mit AMD Strix Point – also das Notebook, auch Pascal sein Eigen nennt; allerdings im hellen Farbton.

Asus Zenbook S 16 (UM5606W) mit AMD Ryzen 9 HX 370 im Test
Asus Zenbook S 16 (UM5606W) mit AMD Ryzen 9 HX 370 im Test

Kompakt, leistungsstark, ausdauernd – und das von Asus so offensiv beworbene Chassis aus „Ceraluminum“ ist wirklich eine Wucht; in Sachen Design, Haptik, Beständigkeit und Steifigkeit. Die Anschlüsse, die man im Alltag braucht, sind auch alle dran. Das Einzige, was mir fehlt, ist iMessage auf dem System – aber man kann eben nicht alles haben.

HDMI 2.1, 2 × USB-C 4.0 und 3,5-mm-Klinke links
HDMI 2.1, 2 × USB-C 4.0 und 3,5-mm-Klinke links
SD-4.0-Cardreader und USB-A 3.2 Gen 2 rechts
SD-4.0-Cardreader und USB-A 3.2 Gen 2 rechts

* iMessage (und AirDrop) fehlen mir, weil ich mobil dann doch nicht ganz ohne Apple unterwegs bin, denn in der Hosentasche steckt ein iPhone 15 Pro – gekauft nach Markteinführung des iPhone 16 Pro, weil es knapp 100 Euro günstiger war und mir die „Neuerungen“ des Nachfolgers diesen Aufpreis partout nicht wert waren. Um bei Apple Intelligence aber nicht per se außen vor zu sein, ist es am Ende aber kein noch älterer Vorgänger geworden. Bisher habe ich Apple Intelligence allerdings nicht einmal aktiviert.

Nicolas – MacBook Air M2 + iPhone 17 Pro Max

Meinen mobilen Alltag begleitet nach wie vor das im Juni 2022 auf den Markt gebrachte MacBook Air M2 in 13 Zoll. Die maximale Kapazität der Batterie liegt zwischenzeitlich zwar nur noch bei 87 Prozent, der Akkuzustand ist aber weiterhin „Normal“ und das Notebook kann mich unverändert über einen gesamten Tag begleiten ohne aufgeladen werden zu müssen.

Apple MacBook Air 2022
Apple MacBook Air 2022 (Bild: Apple)

Nachdem selbst das neueste MacBook Air mit M4 (Test) für meine persönlichen Anforderungen kein eklatant besseres Erlebnis bot, nutze ich weiterhin das Modell von 2022. Tastatur und Trackpad gefallen mir bei keinem Windows-Pendant so gut wie bei Apple und beide Eingabegeräte machen bislang selbst nach intensiver Nutzung keine Probleme. Für das Schreiben von Artikeln, etwas Bildbearbeitung und hin und wieder Videoschnitt in iMovie ist der M2 noch leistungsfähig genug. Neidisch in Richtung MacBook Pro blicke ich am ehesten noch bei Bildschirm und Lautsprechern, doch ziehe ich die Mobilität des MacBook Air vor.

Unibody-Gehäuse aus Aluminium mit Glasfenster hinten
Unibody-Gehäuse aus Aluminium mit Glasfenster hinten

Beim Smartphone kommt das aktuelle iPhone 17 Pro Max (Test) zum Einsatz. Eigentlich gefällt mir das reguläre iPhone 17 Pro von der Größe her besser, ich benötige aber den größeren Akku des Max-Modells, vor allem auf Terminen und Messen, wenn viele Fotos geschossen werden. Das neue Teleobjektiv stellt dabei eine deutliche Verbesserung zum Vorgänger dar. Fotos und Videos übertrage ich schnell und ohne Qualitätsverlust mittels AirDrop auf das MacBook Air. Hier macht sich das Ökosystem deutlich bezahlt.

Frank Hüber – Apple und der Blick zum Trifold

Das MacBook Pro 16 mit Apple M1 Pro hat in diesem Jahr den Geist aufgegeben. Ständige Abstürze und Bildfehler haben das Ende der Hauptplatine eingeläutet, ein Austausch des Logic Boards war jedoch wirtschaftlich nicht mehr lohnenswert. Deshalb musste Ersatz her.

Obwohl das MacBook Pro 16 bereits das zweite MacBook in Folge mit Problemen war, fiel die Wahl erneut auf Apple – die Bindung an das Ökosystem hat aus Sicht von Apple funktioniert; ja, Jan, ich höre dich….

Da sich das MacBook Pro 16 trotz all seiner Vorzüge gerade unterwegs als enorm unhandlich erwiesen hat, fiel die Wahl dieses Mal allerdings auf ein MacBook Air 13 mit M4 (Test). Deutlich kleiner und vor allem leichter (und günstiger!) erfüllt dies nun auch die an es gestellten, mobilen Anforderungen im Alltag. Doch wissentlich zu sehr an ein Ökosystem gebunden, steht für 2026 auf der ToDo, Windows wieder stärker in den Alltag zu integrieren.

MacBook Air mit M4-Chip
MacBook Air mit M4-Chip (Bild: Apple)

Als Smartphone dient seit wenigen Wochen ein Apple iPhone 17 Pro, wobei es mehr oder weniger aus einer spontanen Laune aufgrund des neuen Designs heraus und aus Frust über die 5x-Kamera das iPhone 16 Pro (in Zahlung gegeben) gekauft wurde. Der innerliche Reiz, auf ein Trifold umzusteigen und unterwegs quasi jederzeit ein Tablet dabei zu haben, bleibt jedoch.

Hier sind eher das mangelnde Angebot in Deutschland und horrende Anschaffungspreise ausschlaggebend, dass es dazu noch nicht gekommen ist. Vielleicht ändert sich beides irgendwann, auch wenn der Marktanteil von Foldables bisher gegen ein stärkeres Engagement der Hersteller in diesem Bereich spricht.

Michael – Eine alte Schreibmaschine

Mobil verfasse ich in der Regel Testberichte, bei News muss ich die meiste Zeit in verschiedenen (Browser-)Fenstern oder Apps arbeiten, was mir am Notebook keinen sonderlichen Spaß bereitet. Zudem möchte ich dabei auch nicht auf meinen großen Monitor verzichten.

Arbeite ich nicht am Desktop, greife ich immer noch am liebsten zu meinem alten ThinkPad x121e von Lenovo. Das Notebook war im Grunde schon als es gekauft wurde für die normale Nutzung völlig unterdimensioniert – zwei geöffnete Browser-Tabs und die „Maschine“ war an ihrem Limit angekommen. Aber es ist auch nach 14 Jahren für mich immer noch die beste digitale Schreibmaschine, die ich je besessen habe.

Es ist klein, besitzt immer noch eine lange Akku-Laufzeit, eine nach wie vor richtig gute Tastatur und wird vor allem bei reinem Office-Betrieb absolut passiv gekühlt (als praktizierender Neurotiker nagen auch noch leiseste Lüftergeräusche an meinen Nerven). Ja, die Zeit auch bei ihm ihre Zeichen hinterlassen, aber ich komme immer wieder zurück.

Lenovo X121e

Zwischenzeitlich hatte ich es vor zwei Jahren wegen seiner passiven Kühlung einmal mit dem damalig aktuellen MacBook Air M2 versucht, mit dem ich aber nie warm geworden bin – was vor allem am spiegelnden Display lag. Ich muss ehrlich gestehen, dass ich noch nie mit einem solchen Widerwillen mit einem Notebook gearbeitet habe und froh war, es bereits ein halbes Jahr später gegen ein damals aktuelles und sehr gut ausgestattetes Lenovo T14 AMD einzutauschen. Aber auch dieses bleibt wegen des X121e die meiste Zeit im Schrank liegen. Ich bin halt ein Gewohnheitstier.

Muss mobil etwas nachgeschlagen werden, greife ich entweder zu meinem Galaxy Tab S6 Lite oder zu meinem ebenfalls etwas älteren iPad Air 3. Um das Volumen muss ich mir bei 120 GB Datenvolumen keine Gedanken machen.

Eines könnte noch erwähnt werden: Während die meisten meiner Kollegen Musik sicherlich über ihr Smartphone hören, gehöre ich zu der vielleicht aussterbenden Art derer, die noch ein gesondertes Gerät für ihre Musik-Wiedergabe nutzen. Jedes Mal, wenn ich aus dem Haus gehe, ist mein mittlerweile 15 Jahre alter Cowon D2+ dabei, den ich heiß und innig liebe. Leider hat Cowon seit längerer Zeit keine neuen Geräte mehr veröffentlicht, sodass ich hoffe, das mir mein Player noch lange erhalten bleibt – ein Ersatz zu finden dürfte schwer werden.

Jan Wichmann – Apple durch und durch

Nach Discounter-Sünden in der frühen Jugendzeit und einem murksigen Convertible-Fehlkauf zum Beginn der Studienzeit bin ich inzwischen im Apple-Lager angesiedelt. Das MacBook Air der ersten Generation erfüllte die geforderten Ansprüche, denn es war leicht, hatte eine gute Tastatur und hielt lange durch. Aufgrund meines Hobbys (Fotografie) folgten im Anschluss zwei MacBook-Pro-Modelle, ehe das letzte in diesem Jahr wie bei Frank einem aktuellen MacBook Air M4 (Test) wich. Für die mobile Fotobearbeitung kommt außerdem auch oft ein iPad Pro 12,9″ M1 (Test) zum Einsatz.

Am liebsten arbeite ich jedoch am Schreibtisch. Das Arbeiten an irgendwelchen zu niedrigen Cafétischen, auf dem Schoß oder auf dem Fußboden irgendeiner Messehalle ist nichts (mehr) für mich. Neben den genannten Aspekten ist es aber auch das gesamte Zusammenspiel des Ökosystems, das mir das Arbeiten ungemein erleichtert.

Apple iPad Pro 12,9" (5. Gen.), iPhone 15, MacBook Air M4
Apple iPad Pro 12,9″ (5. Gen.), iPhone 15, MacBook Air M4

In meiner hauptberuflichen Tätigkeit wurde unlängst von stationären Mini-PCs auf Notebooks umgestellt. Mit einem Lenovo ThinkPad T14 mitsamt Magnesiumgehäuse und LTE-Anbindung bin ich auch hier sehr zufrieden. Beim Smartphone gehöre ich bereits seit dem iPhone 5 zu den Apple-Jüngern. Zuvor besaß ich aber auch einzig ein weiteres Smartphone (HTC Desire HD (Test)). War ich lange Zeit in den Formfaktor des iPhone 12 Mini (Test) verliebt, von denen ich auch drei Modelle nutzte, wechselte ich im letzten Jahr wegen des einheitlichen USB-C-Steckers auf das iPhone 15 (Test). Am meisten trauere ich jedoch einem anderen Handy nach – das Samsung SGH-U900 Soul war für mich das Handy. Edel verarbeitet, Slider-Mechanik und ein Touch-Bedienfeld sorgten damals für Aufsehen.

Fabian – reife Äpfel

Ein wenig sorge ich mich ja tatsächlich um die Außendarstellung, wenn ich an dieser Stelle direkt als nächster Redakteur mit Apple-Komplettpaket aufschlage – aber gut, es ist, wie es ist. Seinen Anfang nahm die Geschichte im Jahr 2012, als ich als Schüler genug Geld für ein gebrauchtes iPhone 4 angespart hatte. Mein erstes Smartphone hielt bis zum iPhone 6, das mich wiederum bis zum iPhone 12 Pro trug. Und eben jenes „pazifikblaue“ Gerät geht bei mir nun ins sechste Jahr.

Ein paar Wochen lang habe ich zwar überlegt, dieses Jahr ein Upgrade auf das 17 Pro zu wagen, denn die 128 GB Speicher sind allmählich am Anschlag. Außerdem sagt mir das dunkelblaue Modell inzwischen optisch zu und die Kameras lachen mich an; letztlich habe ich mich dann aber doch dagegen entschieden. Einerseits, weil mir der Mehrwert gegenüber meinem 12 Pro einfach zu klein ausfällt. Denn Social Media, Mobile Games und Videos am Smartphone sind mir fremd und gemeinhin versuche ich, so wenig Zeit wie nur möglich mit dem Handy in der Hand zu verbringen. Das 17 Pro hätte hier definitiv die falschen Anreize gesetzt. Außerdem hat Tim Apple seinen Kopf dieses Jahr für meinen Geschmack auch ein wenig zu tief in den Hintern des orangen Faschisten im Weißen Haus gesteckt. „Nicht kaufen“ fühlt sich einfach besser an.

iPhone 12 Pro und iPhone 12 Pro Max
iPhone 12 Pro und iPhone 12 Pro Max (Bild: Apple)

Beim Tablet läuft es ähnlich; hier setze ich nach wie vor auf ein iPad Pro (11 Zoll) aus dem Jahr 2020. Das OLED-Panel der neueren Modelle reizt mich, insbesondere weil das Tablet neben dem abendlichen Browsen auf der Couch hauptsächlich zum Schauen von Filmen, Serien und YouTube-Videos im Bett verwendet wird. Im Dunkeln stört das IPS-Panel dann schon ein wenig.

Aber auch hier gilt, dass mir der Preis für ein neues iPad schlicht und ergreifend zu hoch ist, wenn es wieder 1 TB Speicher sein sollen, um das Tablet weiter bequem als digitales Fotoalbum verwenden zu können. Denn das 1-TB-Modell bekam ich damals für 950 Euro neu, heute geht es bei Neuware allerdings erst bei knapp 2.000 Euro los. Das sehe ich nicht ein. Und weniger Zeit auf YouTube wird dann zum Bonus, nehm‘ ich eben öfter wieder ein Buch in die Hand.

Das Thema Notebook ist leider nicht so einfach abgehakt. Auf den mobilen Rechner bin ich angewiesen, für das Studium und meine Arbeit auf ComputerBase. Obendrein bearbeite ich die Fotos meiner Kamera damit. Entsprechend intensiv fällt mitunter auch die Nutzung aus; eine starke Akkulaufzeit und ein gutes Display waren mir besonders wichtig. Also bin ich letztes Jahr vom alten MacBook Pro (15 Zoll) aus dem Jahr 2018 auf die Version mit M3-Chip gewechselt, diesmal nur mit 14 Zoll.

MacBook Pro 14" mit M3 Max im Test
MacBook Pro 14″ mit M3 Max im Test

In der Praxis gefällt mir der schmalere Formfaktor tatsächlich besser, zumal ich zuhause sowieso Bildschirme anschließen kann. Mit diesem Gerät bin ich auch nach wie vor wunschlos glücklich und sehe keinen Grund für ein Upgrade. Und ich hoffe, dass das auch noch einige Jahre so bleiben wird. Denn wie gesagt: Eigentlich ist mir aktuell nicht danach, Apple-Produkte zu kaufen.



Source link

Apps & Mobile Entwicklung

Branchenbeben: TV-Markt vor großer Wende


Das ist eine Nachricht, die den TV-Markt ordentlich durchschüttelt: Sony und TCL wollen gemeinsam ein neues Unternehmen gründen. Laut einer offiziellen Absichtserklärung soll ein Joint Venture entstehen, bei dem TCL 51 Prozent der Anteile übernimmt und damit künftig das Sagen hat.

Sony bleibt mit 49 Prozent beteiligt, zieht sich aber ein Stück weit aus der operativen Verantwortung zurück. Für viele Branchenbeobachter ist klar: Das ist kein gewöhnlicher Deal, sondern ein strategischer Einschnitt – für Sony, für den TV-Markt und letztlich auch für Euch als Käufer von Fernsehern und Home-Audio-Produkten.

Die wichtigsten Fakten zum Sony-TCL-Joint-Venture auf einen Blick

Bevor wir tiefer einsteigen, hier die zentralen Eckdaten:

  • Gemeinschaftsunternehmen geplant: Sony und TCL bündeln ihre TV- und Home-Audio-Geschäfte
  • Mehrheit bei TCL: 51 Prozent der Anteile, damit Kontrolle über das Joint Venture
  • Sony bleibt beteiligt: 49 Prozent, Fokus auf Technologie und Marke
  • Marken bleiben bestehen: Sony und Bravia sollen weiterhin genutzt werden

Ziel ist es bis Ende März 2026 die verbindlichen Verträge auszuhandeln und zu unterschreiben. Start des Joint Ventures soll dann voraussichtlich April 2027 sein. Noch ist nichts final, aber die Richtung ist klar: Sony verändert seine Rolle im TV-Geschäft grundlegend.

Sony legt Fokus auf Unterhaltung – aber anders als bisher

Wenn Ihr Sony seit Jahren verfolgt, kommt dieser Schritt nicht völlig überraschend. Sony verabschiedet sich schon länger Stück für Stück aus margenschwachen Hardware-Bereichen. Ein bekanntes Beispiel:

  • Die VAIO-PC-Sparte wurde bereits vor Jahren ausgegliedert
  • Der Fokus liegt zunehmend auf Entertainment, Games, Film, Musik und Sensorik

Fernseher sind zwar ein prestigeträchtiges Produkt – wirtschaftlich aber zunehmend schwierig. Der Preisdruck ist enorm, die Margen sind niedrig und die Konkurrenz aus China und Südkorea ist gnadenlos effizient.

Warum Sony diesen Schritt geht

Sony war einst eine der dominierenden TV-Marken weltweit. Trinitron, Bravia, OLED-Referenzen – all das hat den Markt geprägt. Doch die Realität sieht heute anders aus:

Die Probleme im TV-Markt

  • Sinkende Margen trotz technischer Innovationen
  • Hohe Produktionskosten
  • Aggressive Konkurrenz von Herstellern wie Samsung, LG, TCL oder Hisense
  • Preisgetriebene Kaufentscheidungen statt Markenloyalität

Sony hat zwar technologisch oft die Nase vorn, verdient damit aber immer weniger Geld. Genau hier setzt das geplante Joint Venture an.

Das bringt Sony ein

  • Tiefes Know-how in Bildverarbeitung
  • Starke Audio-Kompetenz
  • Hohe Markenbekanntheit und Premium-Image
  • Erfahrung im High-End-Segment

Das bringt TCL ein

  • Moderne Display-Fertigung
  • Vertikal integrierte Lieferketten
  • Sehr kosteneffiziente Produktion
  • Massive Stückzahlen und Skaleneffekte

Kurz gesagt: Sony liefert die Technologie und das Image – TCL liefert die Industrie-Power.

Technologische Mischung statt kompletter Neuausrichtung

Spannend wird es künftig aber wohl unter der Haube der Fernseher. Künftig ist mit einer stärkeren Verzahnung der Technologien zu rechnen:

  • Sony-typische Bildprozessoren und Audio-Algorithmen
  • TCL-eigene Display-Panels und Fertigungsprozesse
  • Optimierung auf Kosten, Energieeffizienz und Skalierung

Das kann unter dem Strich zwei Effekte haben, die aber noch nicht final bestätigt sind.

  1. Bravia-TVs könnten günstiger werden
  2. Die technische Ausrichtung könnte sich leicht verändern

Vor allem im Mittelklasse-Segment dürfte TCL künftig mehr Einfluss haben als bisher. High-End-Modelle dürften hingegen weiterhin stark von Sony geprägt werden. Die zentrale Botschaft hinter dem neuen Deal ist aber klar:

Analysten sprechen von einem Beben im TV-Markt

In der Branche wird der Deal als Signal mit großer Tragweite gewertet. Denn Sony ist nicht irgendein Hersteller, sondern eine Ikone der Unterhaltungselektronik. Klassische TV-Hardware wird für etablierte Marken immer schwieriger wirtschaftlich zu betreiben. Was heute Sony macht, könnte morgen auch andere Hersteller betreffen.

Was Ihr als Käufer jetzt wissen solltet

Auch wenn das Joint Venture erst 2027 starten soll, lohnt sich der Blick nach vorn:

  • Kurzfristig ändert sich nichts
  • Mittelfristig könnten Preise attraktiver werden
  • Langfristig dürfte sich der TV-Markt weiter konsolidieren

Der TV-Markt bleibt spannend – und dieses Joint Venture ist erst der Anfang.



Source link

Weiterlesen

Apps & Mobile Entwicklung

Wochenrück- und Ausblick: Upsampling-Vergleich zeigt die Fortschritte der letzten Jahre


Wochenrück- und Ausblick: Upsampling-Vergleich zeigt die Fortschritte der letzten Jahre

Ein jüngster Vergleich von DLSS 4.5, DLSS 4 und FSR AI verdeutlicht, welche Fortschritte Upsampling-Technologien seit der Einführung und damit in vergleichsweise kurzer Zeit gemacht haben. Dieser Test hat diese Woche die meisten Leser angezogen. Bei den Tagesmeldungen hat erneut die Speicherkrise die Nachrichten dominiert.

Moderne Upsampling-Technologien machen seit der Ersteinführung 2019 noch immer teils große Entwicklungsschritte, wie die aktuellen Versionen von Nvidia DLSS und AMD FSR zeigen. Nach Einzeltests der verschiedenen Versionen hat die Redaktion diese Woche einen Direktvergleich von DLSS 4.5, DLSS 4 und FSR AI veröffentlicht, der auf großes Interesse der Leser gestoßen ist, wie der Spitzenplatz in den Charts zeigt.

Schlecht ist keine aktuelle Upsampling-Technologie mehr

Zwischenzeitlich haben Nvidia und AMD derart gute Lösungen entwickelt, dass alle im Vergleich angebrachten Kritikpunkte am Ende Meckern auf hohem Niveau sind. Einen Gewinner gab es am Ende aber trotzdem: DLSS 4.5. Nvidia liefert damit zwar nicht immer, aber meistens das beste Upsampling. Nvidia hat es innerhalb eines Jahres nach dem Release von DLSS 4 geschafft, das beste Upsampling noch einmal besser zu machen. DLSS 4.5 geht die Fehler von DLSS 4 effektiv an und reduziert diese entweder sichtbar oder stellt sie komplett ab. Das Endergebnis ist ein nach heutigen Maßstäben nahezu perfektes Bild.

DLSS 4.5 führt das Feld an

Auch AMD FSR Upscaling AI ist eine sehr gute Upsampling-Technologie, die oft der nativen Auflösung überlegen oder mindestens ebenbürtig ist. Doch sollte sich FSR AI zum Release mit DLSS 4 duellieren und nicht mit dem neuen DLSS 4.5. Der größte Unterschied ist in dem mit mehr Details versehenen Bild zu erkennen. Gerade in Bewegung schneidet das neue DLSS derzeit noch klar besser ab als FSR AI.

Intel will Speicherkrise entschärfen

Die anhaltende Speicherkrise hat auch diese Woche wieder für Schlagzeilen gesorgt. Während die Stimmung bei den Verbrauchern im Allgemeinen betrachtet eher pessimistisch ist und die Preissteigerungen real sind, sieht Intel die Situation weniger dramatisch. Zumindest versuchte Nish Neelalojanan, Senior Director of Product Management bei Intel, im Gespräch mit Tom’s Guide die Lage zu entschärfen.

Die (noch) höheren Kosten kommen erst noch

Demnach werde vor allem bei Laptops sehr lange im Voraus geplant und entsprechend für Reserven gesorgt. Daher könne die Branche die Krise voraussichtlich gut überstehen, auch ohne die Preise anzuheben. Allerdings muss dabei bedacht werden, dass schon jetzt RAM für die kommenden Jahre eingekauft werden muss. Und dieser ist bekanntlich derzeit extrem teuer. Mittelfristig könnten sich diese höheren Kosten also doch auf die Notebooks auswirken oder dazu führen, dass weniger Speicher verbaut wird. Marktforscher gehen für dieses Jahr von Preissteigerungen im Bereich von 20 Prozent aus, bedingt sowohl durch teureren RAM als auch durch höhere NAND-Kosten für SSDs.

Das leidige 12V-2×6-Problem im Podcast

In eine gänzlich andere Richtung ging es diese Woche beim ComputerBase-Podcast. Anstelle von AI-Upsampling und Speicherkrise ging es dort (unter anderem) mal wieder um das leidige 12V-2×6-Problem und die ersten Produkte, die versprechen, vor angeschmorten Kabeln, Grafikkarten und Netzteilen zu schützen. Mit dem Anti-Melt-Kabel von Cybenetics (Test) und dem WireView Pro II (Test) hat sich ComputerBase zwei Möglichkeiten angesehen, die zumindest vor den Symptomen eines auf Abwege geratenen 12V-2×6-Kabels bewahren können.

Mit diesem Lesestoff im Gepäck wünscht die Redaktion einen erholsamen Sonntag! In der kommenden Woche wird der Deep Dive zu DLSS 4.5, DLSS 4 und FSR AI fortgesetzt. Nachdem es diese Woche um die Bildqualität ging, stehen nächste Woche Benchmarks im Fokus.



Source link

Weiterlesen

Apps & Mobile Entwicklung

Dieser Netflix-Thriller zieht euch rein


Ein mysteriöser Mord reißt eine Großstadt aus dem Alltag und setzt eine Ermittlerjagd in Gang, bei der jede Stunde zählt. Keine Umwege, kein Leerlauf – nur Spannung, Atmosphäre und ein Fall, der dich nicht mehr loslässt. Diese Serie ist ein perfekter Netflix-Fund.

Manchmal braucht es keine fünf Staffeln, keinen riesigen Mythos und keinen Cliffhanger-Marathon. Manchmal reicht eine Serie, die genau weiß, was sie erzählen will – und wann Schluss ist. Stadt der Schatten ist genau so ein Fall: kompakt, düster und ideal, wenn Ihr Euch einfach mal für ein paar Stunden verlieren wollt. Die Thriller-Miniserie setzt nicht auf laute Effekte, sondern auf Spannung, Atmosphäre und Tempo. Und genau deshalb funktioniert sie so gut als Streaming-Tipp für zwischendurch.

Eine Geschichte, die Euch nicht loslässt

Stadt der Schatten spielt in Barcelona – und nutzt die Stadt nicht nur als Kulisse, sondern als Teil der Erzählung. Als der Leichnam eines mächtigen Bauunternehmers an der Fassade der Casa Milà entdeckt wird, ist sofort klar: Das hier ist kein gewöhnlicher Mord. Alles deutet auf ein Ritual hin, auf einen Täter mit Plan.

Der Ermittler Milo Malart und seine neue Partnerin Rebecca Garrido übernehmen den Fall. Was als klassische Mordermittlung beginnt, entwickelt sich schnell zu einem Wettlauf gegen die Zeit. Denn es bleibt nicht bei einem Opfer – und jede Stunde zählt. Die Serie verzichtet auf große Umwege. Ihr seid von Anfang an mitten im Geschehen und merkt schnell: Diese Geschichte will nicht vertrösten, sondern vorantreiben.

Kurz, abgeschlossen und perfekt zum Bingen

Ein großer Pluspunkt von Stadt der Schatten ist ihr Format. Die Serie besteht aus sechs Folgen, die jeweils zwischen 42 und 53 Minuten laufen. Damit eignet sie sich ideal für einen langen Nachmittag oder einen entspannten Serienabend.

Die Handlung ist als abgeschlossene Miniserie konzipiert. Es gibt keine offenen Enden, keine künstlichen Verlängerungen und keinen Zwang zur nächsten Staffel. Ihr schaut die Serie – und seid fertig. Gerade das fühlt sich heutzutage fast schon erfrischend an.

Die Geschichte beginnt und endet in einem engen zeitlichen Rahmen. Dieses klare Korsett sorgt dafür, dass das Tempo hoch bleibt und jede Episode Gewicht hat.

Ermittler statt Superhelden halten Geschichte lebendig

Im Mittelpunkt stehen keine überzeichneten Genies, sondern Menschen mit Ecken und Kanten. Milo Malart, gespielt von Isak Férriz, wirkt erfahren, aber nicht unfehlbar. Seine neue Partnerin Rebecca Garrido, dargestellt von Verónica Echegui, bringt frische Perspektiven – und Reibung.

Gerade diese Dynamik trägt die Serie. Statt endloser Erklärdialoge entstehen Spannung und Fortschritt durch Zusammenarbeit, Konflikte und Entscheidungen unter Druck. Ihr beobachtet weniger Ermittlungsroutine und mehr Menschen, die versuchen, die Kontrolle zu behalten.

Düsterer Thriller ohne Schnörkel

Stadt der Schatten ist kein Wohlfühl-Streaming. Die Serie setzt auf eine ernste, teils beklemmende Atmosphäre. Gewalt wird nicht ausgeschlachtet, aber auch nicht beschönigt. Der Fokus liegt auf Konsequenzen, nicht auf Effekthascherei.

Der Thriller erzählt seine Geschichte geradlinig, verzichtet auf Nebenplots und bleibt nah an seinem Kern: der Jagd nach einem Täter, der immer einen Schritt voraus zu sein scheint. Genau diese Konzentration macht den Reiz aus.

Unser Fazit als Streaming-Tipp

Wenn Ihr eine Serie sucht, die Ihr komplett an einem Tag schauen könnt, ohne Euch auf jahrelange Serienbindung einzulassen, dann ist Stadt der Schatten eine klare Empfehlung. Die Miniserie ist spannend, kompakt und erzählt ihre Geschichte konsequent zu Ende. Ihr findet Stadt der Schatten exklusiv bei Netflix. Perfekt für alle, die Thriller mögen – und wissen, dass weniger manchmal mehr ist.



Source link

Weiterlesen

Beliebt