Apps & Mobile Entwicklung
„Over The Edge 2.0“: Studie sieht weiter Edge-Bevorzugung bei der Browser-Wahl
Eine neue, von Mozilla in Auftrag gegebene Untersuchung von Experten für manipulative Gestaltungsmuster kommt zu dem Ergebnis, dass Microsoft auch über zwei Jahre nach der ersten Studie weiterhin gezielt Einfluss darauf nimmt, welchen Browser Windows-Nutzer verwenden.
Nach über zwei Jahren kaum Änderungen
Der von Mozilla in Auftrag gegebenen zweiten Studie zufolge sollen weiterhin verschiedene Design-Entscheidungen in Windows, Edge, Bing und Copilot Anwendern den Wechsel zu alternativen Browsern erschweren oder sie dazu bewegen, bei Microsoft Edge zu bleiben. Bereits die erste Studie aus dem Jahr 2023 kam zu einem ähnlichen Ergebnis. Mit der Neuauflage wurde die Browser-Wahl unter Windows 10 und Windows 11 erneut untersucht, zusätzlich analysierten die Autoren erstmals regionale Unterschiede sowie den Einfluss von KI-Funktionen wie Copilot. Dafür wurden Systeme in den USA, Indien, Großbritannien und Deutschland als Vertreter des Europäischen Wirtschaftsraums miteinander verglichen.
Dank DMA ändert sich die Lage zumindest in der EU
Die Autoren der Studie kommen zu dem Ergebnis, dass Microsoft in Europa dank eindeutiger gesetzlicher Vorgaben inzwischen eine deutlich nutzerfreundlichere Umsetzung für die Wahl des verwendeten Browsers anbietet. Außerhalb Europas sei hingegen keine freie Wahl ohne störende Eingriffe möglich, wobei laut Mozilla die dokumentierten Maßnahmen, die Microsoft gegenüber Anwendern einsetzt, eindeutig die Definitionen von Zwang, Täuschung und Manipulation erfüllen würden. So solle es Nutzern an vielen Stellen bewusst erschwert werden, sich für einen anderen Browser zu entscheiden. Dies beginne bereits beim Herunterladen, setze sich bei der Festlegung eines Standard-Browsers fort und reiche bis zur dauerhaften Nutzung.
Der Europäische Wirtschaftsraum wird in der Studie hingegen als positives Beispiel hervorgehoben. Hier sorge der Digital Markets Act (DMA) dafür, dass manipulative Gestaltungsmuster nicht mehr verwendet werden. Dazu gehörten auch mehrere irreführende Hinweise in Bing oder Windows 10. Darüber hinaus seien Datenschalter für Copilot in Europa und Großbritannien standardmäßig deaktiviert, während sie in den USA und Indien standardmäßig aktiviert seien. Gerade die europäische Umsetzung werten die Autoren der Studie als Beleg dafür, dass Microsoft technisch durchaus in der Lage ist, eine fairere Browser-Wahl zu ermöglichen, da dieselben Produkte in Europa anders gestaltet werden als in vielen anderen Regionen der Welt. Dass diese Möglichkeiten im Rest der Welt nicht genutzt würden, deute aus Sicht der Autoren auf eine bewusste Entscheidung seitens Microsoft hin.
Trotzdem ist Chrome vorne und Microsoft weit abgeschlagen
Die Ergebnisse der Studie werden auch durch aktuelle Statistiken gestützt, stellen zugleich jedoch andere Schlussfolgerungen infrage. So erreicht Google mit seinem Chrome-Browser laut Statcounter im Juni 2026 weltweit einen Marktanteil von 69,54 Prozent. In Europa liegt der Anteil mit 62,64 Prozent zwar deutlich niedriger, dennoch bleibt Chrome auch hier der meistgenutzte Browser. In beiden Auswertungen folgt Safari von Apple mit 15,33 beziehungsweise 17,79 Prozent deutlich dahinter. Microsofts Edge kommt trotz aller erhobenen Manipulationsvorwürfe lediglich auf einen weltweiten Marktanteil von 5,23 Prozent, in Europa liegt der Anteil mit 7,06 Prozent nur geringfügig höher. Firefox verharrt hingegen bei 3,4 beziehungsweise 4,4 Prozent. Alle übrigen bekannten Browser liegen deutlich darunter.
In einem zur Studie gehörenden Blog-Eintrag weist Mozilla ausdrücklich darauf hin, dass die Stiftung die Untersuchung zwar erneut in Auftrag gegeben habe, die Ergebnisse jedoch ausschließlich die Einschätzung der unabhängigen Forscher widerspiegelten. Die Methodik, entsprechende Screenshots sowie die öffentliche Dokumentation ( der getesteten Nutzungsszenarien seien frei zugänglich und könnten daher jederzeit von Dritten überprüft werden. Als eigene Positionierung betont Mozilla, dass Firefox als unabhängiger Browser entwickelt werde, der sich an den Interessen der Nutzer orientiere und nicht darauf ausgelegt sei, diese langfristig an eine Plattform zu binden.
Meinung von Michael Schäfer
Microsoft die Schuld zu geben, ist zu bequem
Dass Microsoft seit Jahren zahlreiche „Tricks“ anwendet, um Anwender möglichst bei Edge zu halten, dürfte mittlerweile unbestritten sein. Den aktuellen Marktanteilen nach zu urteilen, scheint das Unternehmen mit seinen Bemühungen allerdings nur überschaubar erfolgreich zu sein. Dass ausgerechnet Mozilla dieses Vorgehen nun jedoch als zentrale Erklärung dafür heranzieht, warum Firefox in der Gunst der Nutzer über Jahre hinweg deutlich verloren hat, wirkt dann doch bemerkenswert bequem. Ein kurzer Blick auf die Marktanteile genügt, um diese Argumentation ins Wanken zu bringen. Schließlich dominiert Googles Chrome den Browser-Markt seit Jahren mit großem Abstand – offenbar haben Millionen Nutzer den Weg zu einem anderen Browser als Edge trotz aller angeblichen Hürden problemlos finden können. Und wenn Microsofts eigener Browser Edge weltweit selbst nur auf einen Anteil von etwas mehr als fünf Prozent kommt, spricht das ebenfalls nicht für die These, dass Microsoft seine Nutzer erfolgreich im eigenen Ökosystem festketten würde.
Nein, der regelrechte Sturzflug von Firefox in den vergangenen 15 Jahren – wobei der einstige Platzhirsch Internet Explorer sogar noch spektakulärer abgestürzt ist – dürfte vor allem hausgemachte Ursachen haben. Wer eine Software über Jahre hinweg immer weiter an den Wünschen der eigenen Nutzer vorbeientwickelt, sollte sich nicht wundern, wenn diese irgendwann ihre Koffer packen. Google hat es damals geschafft, mit Chrome einen schlanken, schnellen und ressourcenschonenden Browser auf den Markt zu bringen – genau das, was viele Anwender gesucht haben. Firefox hingegen entwickelte sich Schritt für Schritt zu einer immer schwerfälligeren und aufgeblähteren Anwendung. Dass inzwischen wiederum Chrome zunehmend in die Kritik gerät, eröffnet Mozilla durchaus neue Chancen. Diese werden sich allerdings kaum dadurch nutzen lassen, dass die Verantwortung für den eigenen Misserfolg vorzugsweise beim Wettbewerber gesucht wird. Ein wenig selbstkritische Ursachenforschung dürfte hilfreicher sein als der erneute Fingerzeig nach Redmond.
Ja, Firefox ist tatsächlich nicht darauf ausgelegt, Nutzer langfristig an die Plattform zu binden – ein Ziel, das Mozilla offenkundig mit bemerkenswerter Konsequenz verfolgt.