Perplexity hält an seinem für 2028 vorgesehenen Börsengang fest und macht diesen nicht vom Erfolg möglicher IPOs von Anthropic oder OpenAI abhängig. CEO Aravind Srinivas betrachtet die bevorstehenden Mega-Börsengänge zwar als wichtigen Stimmungstest für Investoren, sieht darin jedoch keinen Einfluss auf die eigenen Pläne.

Gegenüber CNBC gab Perplexity-CEO Aravind Srinivas Aukünfte über den geplanten Börsengang des Unternehmens und nannte mit 2028 erstmals einen konkreten Zeitrahmen. Die Aussage reiht sich nahtlos in frühere Äußerungen ein, wonach ein Börsengang nicht vor diesem Zeitpunkt vorgesehen sei.

Anthropic, OpenAI und SpaceX als Gradmesser

Die Aussagen fallen in eine Phase, in der sich die KI-Branche auf einige der größten Börsengänge der Technologiegeschichte vorbereitet. Anthropic hat zuletzt vertraulich die erforderlichen Unterlagen für einen Börsengang eingereicht, während OpenAI Berichten zufolge ebenfalls ein Initial Public Offering (IPO) vorbereiten soll. Hinzu kommt der erwartete Börsengang von SpaceX, der als wichtiger Gradmesser für die Risikobereitschaft der Investoren gilt. „Unabhängig von diesen beiden Unternehmen hatten wir etwas für 2028 geplant, und daran hat sich nichts geändert“, erklärte Srinivas in dem Interview, das am Dienstag ausgestrahlt wurde.

Zwar räumte Srinivas ein, dass enttäuschende Ergebnisse dieser Börsengänge Auswirkungen auf die gesamte Branche haben könnten, insbesondere der Börsengang von SpaceX werde als Frühindikator dafür betrachtet, wie Investoren spätere KI-IPOs bewerten. „Ich bin fest davon überzeugt, dass es Auswirkungen geben wird, wenn sie nicht gut laufen – da gibt es nichts zu beschönigen“, so Srinivas. Dennoch zeigt sich der Perplexity-Chef optimistisch und geht davon aus, dass sowohl Anthropic als auch OpenAI positiv aufgenommen werden, da beide Unternehmen operativ stark aufgestellt seien. Gleichzeitig werde SpaceX einen wichtigen Hinweis darauf liefern, wie sich Börsengänge anderer KI-Spezialisten entwickeln könnten.

Bewertungen vieler KI-Anbieter gerechtfertigt

Auch zu den Bewertungen der sogenannten „Frontier Labs“, also jener Unternehmen, die die leistungsfähigsten KI-Modelle entwickeln, äußerte sich der Perplexity-CEO. Vor allem mit Blick auf OpenAI und Anthropic verteidigte er die hohen Bewertungen und verwies auf deren technologische Führungsrolle. Gleichzeitig merkte er an, dass eine Verlangsamung des Innovationstempos die Bewertungen dieser Unternehmen beeinträchtigen könnte. „Wenn man sechs Monate lang keinen Fortschritt bei den Modellfähigkeiten eines dieser beiden Unternehmen sieht, dann ist das ein Problem für sie“, ergänzte Srinivas.

Kostenfaktor ein Problem

Ebenso nahm Srinivas zu den Kosten, die der Ausbau von KI-Systemen und der dafür benötigten Infrastruktur derzeit verursacht, Stellung. Einer der Trends, die sich aktuell bei KI-Anbietern abzeichnen, ist das sogenannte „Tokenmaxxing“, bei dem Beschäftigte ihre Nutzung von KI-Diensten steigern, um Produktivität zu demonstrieren. „Aber die Leute wollen nicht nur tokenmaxxen, sie wollen wirklich das Modell nutzen, das für die jeweilige Aufgabe am besten geeignet ist“, entgegnete Srinivas. Kostensenkungen dürften inzwischen für nahezu alle Anbieter ein zentrales Thema sein, um den Weg in die Gewinnzone zu ebnen. Auch OpenAI-CEO Sam Altman bezeichnete die Kosten für KI zuletzt als „riesiges Problem“.

Offen für freie Technologien

Nicht zuletzt deshalb verfolgt Perplexity einen technologieoffenen Ansatz. Die Plattform nutzt Modelle verschiedener Anbieter und wählt abhängig von der jeweiligen Aufgabe automatisch die geeignetste Lösung aus. Dabei kann sich Srinivas auch vorstellen, künftig nicht ausschließlich auf die Dienste der Marktführer zu setzen: „Wenn es ein Open-Source-Modell gibt, das die Aufgabe in 90 Prozent der Fälle erledigt, würde ich das wahrscheinlich nutzen, wenn es 10- bis 20-mal günstiger ist als das Frontier-Modell“, erklärte der CEO in dem Gespräch. „Die Zukunft sieht für Frontier Intelligence nach wie vor großartig aus, aber es wird keine sinnlosen Ausgaben geben, wie wir sie in den letzten Monaten gesehen haben“.

Mit bis zu 2 Milliarden Pfund will AMD dem Vereinigten Königreich bei Forschung und Entwicklung im Bereich KI unter die Arme greifen. Die Investitionen sollen in den nächsten 5 Jahren getätigt werden und Chips der Serien Instinct und Epyc umfassen. Neben Supercomputern soll ein erstes rein photonisches KI-Netzwerk entstehen.

2 Mrd. Pfund von AMD für den KI-Standort UK

Die Investitionen von AMD wurden im Rahmen der London Tech Week 2026 angekündigt. Die jährliche Veranstaltung gilt als eine der wichtigsten im Bereich Technologie in Europa. Auf der Bühne erläuterte AMD-CEO Dr. Lisa Su, was mit den Investitionen bewerkstelligt werden soll.

Grundlegend sollen die Investitionen dabei helfen, das KI-Ökosystem in Großbritannien weiter auszubauen. Dabei soll die Rechenleistung von Instinct-GPUs und Epyc-CPUs aus dem Hause AMD helfen. Im Verbund mit der offenen Software AMD ROCm sollen damit unter anderem Forschungsprojekte im Bereich Wissenschaft und Gesundheitswesen vorangetrieben werden. Technische Fachkräfte sollen zudem gefördert werden. Wie überall auf der Welt wird durch den Fokus auf KI auch ein Wirtschaftswachstum erwartet. Doch auch Quantencomputer sind ein Thema der Partnerschaft.

Das Vereinigte Königreich verfügt über die Talente, die Forschungsexzellenz und den Ehrgeiz, die nächste Ära der KI maßgeblich mitzugestalten […] AMD ist stolz darauf, sein Engagement im Vereinigten Königreich zu vertiefen und mit Partnern aus Regierung, Wissenschaft und Industrie zusammenzuarbeiten, um den Zugang zur benötigten Recheninfrastruktur zu erweitern. Dies ist notwendig, um die Entwicklung autonomer KI voranzutreiben, Entdeckungen zu beschleunigen und langfristiges Wirtschaftswachstum zu fördern.

Dr. Lisa Su, Vorsitzende und CEO von AMD

Schatzkanzlerin Rachel Reeves zeigt sich besonders ambitioniert und sieht das Vereinigte Königreich bereits als „globale KI-Supermacht“. Sie beruft sich dabei aber auch auf den renommierten Forschungssektor im eigenen Land. Denn AMD will auch mit dem Imperial College London eine strategische Partnerschaft eingehen. Erst kürzlich hatte AMD verkündet, Recheneinheiten für die Entwicklung einer neuen „Quantum-AI Platform“ in London beizusteuern.

Diese Investition ist ein starkes Zeichen des Vertrauens in Großbritanniens Rolle als globale KI-Supermacht. Wir verfügen über die Talente, die Weltklasse-Universitäten und den Ehrgeiz, eine Führungsrolle zu übernehmen. Partnerschaften wie diese tragen dazu bei, dieses Potenzial in konkrete Fortschritte umzusetzen

Rachel Reeves, Schatzkanzlerin im Kabinett Starmer

Photonisches KI-Netzwerk für Epyc und Instinct

Eine weitere strategische Partnerschaft geht AMD mit dem britischen Startup Oriole Networks ein, die das „weltweit erste rein photonische KI-Netzwerk im großen Maßstab“ schaffen will. Wie The Next Web berichtet, ist eine Kombination aus Orioles PRISM-Netzwerkplattform mit GPUs und CPUs der Serien AMD Instinct und AMD Epyc geplant. Für dieses Projekt am ARIA Scaling Inference Lab sollen 50 Millionen Pfund investiert werden.

Die photonische Netzwerktechnik soll den Stromverbrauch des Kernnetzwerks um ganze 81 Prozent reduzieren. Das gelinge vor allem dadurch, dass auf elektrische Switches zwischen den GPUs vollständig verzichtet werden könne. Diese sorgen ihrerseits für Latenzen, während die Photonen in „Nanosekundengeschwindigkeit“ direkt von Chip zu Chip übertragen werden könnten.

Britische Supercomputer laufen auf AMD und Dell

Gemeinsam mit der Universität Cambridge arbeiten AMD und Dell am Ausbau des britischen KI-Supercomputers Dawn, dessen nächste Ausbaustufe Zenith heißen wird. Mit dem Update soll die Rechenleistung um das Sechsfache steigen, berichtete BBC im Januar. Derzeit liegt Dawn mit rund 19 PetaFLOPS auf Platz 92 der westlichen Weltrangliste Top500. Doch selbst 120 PetaFLOPS würden lange nicht für die Top 10 genügen. Das schnellste System Europas ist mit Stand November 2025 der deutsche Supercomputer Jupiter (Booster) mit 739 PetaFLOPS.

Mit dem Namen Sunrise ist ein weiterer KI-Supercomputer mit Technik von AMD und Dell geplant.

Die Web-Version von Euro-Office ist in Version 1.0 erschienen und soll eine europäische Alternative zu Microsoft 365 darstellen. Doch die quelloffene Web-Office-Suite erntet Kritik, weil standardmäßig ein von Microsoft entwickeltes Dateiformat für das Speichern verwendet wird.

Die erste Version von Euro-Office ist heute als Web-Version erschienen, während Desktop- und Mobile-Apps erst zu einem späteren Zeitpunkt folgen sollen. Ein europäisches IT-Konsortium, zu dem unter anderem Nextcloud, Ionos und Tuta gehören, treibt die Entwicklung der europäischen und quelloffenen Alternative zu Microsoft 365 und Google Workspace voran. Doch die Wahl des OOXML-Formates und eine irreführende Marketing-Behauptung sorgen derzeit für Kritik.

Euro-Office basiert auf OnlyOffice

Euro-Office bringt die für eine Office-Suite typischen Programmbestandteile für Textverarbeitung, Präsentationen und Tabellenkalkulationen. Die Version 1.0 von Euro-Office ist in den neuen Nextcloud Hub 26 Spring integriert, wobei Anwender dadurch nun die Wahl zwischen Euro-Office und Collabora haben. Während es sich bei Euro-Office um einen OnlyOffice-Fork handelt, baut Collabora hingegen auf LibreOffice Online auf.

Allerdings übte die Gruppierung hinter LibreOffice, „The Document Foundation“, unmittelbar vor der Veröffentlichung von Euro-Office 1.0 deutliche Kritik an der neuen Office-Suite von Nextcloud und Ionos. Demnach werde Euro-Office als „die erste in Europa entwickelte Office-Suite vermarktet“, was gemäß einem offenen Brief der Document Foundation schlicht falsch ist. Dabei ist OpenOffice, das erstmals 2001 erschienen ist, die erste europäische Office-Suite auf Open-Source-Basis, worauf 2010 LibreOffice folgte.

Kritik am OOXML-Dokumentformat

Zudem kritisiert die Document Foundation die Nutzung des OOXML-Dateiformates als Standard in Euro-Office, statt hier das offene ODF-Format zu nutzen. Somit werden Dokumente in Euro-Office standardmäßig mit den für MS-Office typischen Endungen „.docx“, „.pptx“ und „.xlsx“ gespeichert, da das OOXML-Format eine „quasi-offene“ Entwicklung von Microsoft ist.

Dadurch fürchtet die Document Foundation eine Gefährdung der digitalen Souveränität Europas, weil so ein „Content-Lock-In“ entstehe und die Euro-Office-Entwickler durch die Nutzung des OOXML-Formates zu „de-facto-Verbündeten von Microsoft“ werden. Nur die Nutzung eines komplett offenen Dokumentformates wie ODF kann der Document Foundation zufolge eine digitale Souveränität sichern, während die Verwendung des OOXML-Formates durch Euro-Office die „Microsofts Strategie gegen die europäische digitale Souveränität weiter stärkt“.