Datenschutz & Sicherheit
Sicherheitslücken in ePA-Clients: „Die Implementierungen hatten blinde Flecken“
Mehrere frei verfügbare Softwarekomponenten für die Anbindung an die elektronische Patientenakte wiesen im Frühjahr 2026 Sicherheitslücken in zentralen Schutzmechanismen auf. Betroffen waren drei unabhängig voneinander entwickelte Open-Source-Implementierungen: der ePA3-Service von fbeta, Ovivas epa4all-client sowie epa4all von Med United (service health erx).
Weiterlesen nach der Anzeige
Die Fehler betrafen den sogenannten VAU-Kanal – also die Verbindung zur vertrauenswürdigen Ausführungsumgebung (VAU). Dabei handelt es sich um eine zusätzliche kryptografische Schicht, die Gesundheitsdaten zwischen ePA-Client und Aktensystem absichern soll.
Die Schwachstellen reichten von unvollständigen Prüfungen der Serveridentität über Probleme bei kryptografischen Zählern bis hin zu deaktivierten TLS-Zertifikatsprüfungen. Nach Responsible-Disclosure-Meldungen durch die Sicherheitsforscher von Machine Spirits wurden alle Lücken behoben; Hinweise auf eine tatsächliche Ausnutzung liegen nicht vor. In der Praxis dürfte der Kreis potenziell Betroffener zudem sehr klein gewesen sein: fbeta zählte zum Zeitpunkt des Fundes nur einen produktiven DiGA-Kunden mit sehr seltenen ePA-Exporten, Med United verweist auf wenige Supportkunden außerhalb des DiGA-Bereichs, und Oviva schützte die Verbindungsstrecken mit zusätzlichen TLS- und VPN-Tunneln.
Die Gematik weist darauf hin, dass ihre Bibliothek lib-vau / lib-vau-csharp ausschließlich für Testzwecke entwickelt worden sei. Sie sei ausdrücklich als nicht produktionsgeeignet gekennzeichnet gewesen; zudem habe die Dokumentation darauf hingewiesen, dass Zertifikate nicht geprüft werden. Für produktiv eingesetzte Software seien die jeweiligen Hersteller verantwortlich.
Die Sicherheitsforscher teilen diese Einordnung mit Blick auf die unmittelbare technische Verantwortung. Zugleich wirft der Fall die weitergehende Frage auf, welche Rolle sicherheitskritischer Beispielcode in einem komplexen Ökosystem spielt – gerade dann, wenn sich mehrere unabhängige Hersteller an ähnlichen Stellen vertun.
Wie die Sicherheitslücken entdeckt wurden und welche Lehren sich daraus ziehen lassen, erklärt Dr. Simon Weber, der unter anderem an der Heinrich-Heine-Universität in Düsseldorf studierte, im Gespräch mit heise online. Weber fand die Lücken gemeinsam mit dem Sicherheitsforscher und Diplom-Informatiker Volker Schönefeld bei Machine Spirits.
Weiterlesen nach der Anzeige

Die VAU ergänzt TLS um eine zusätzliche Ende-zu-Ende-Absicherung: Auch wenn TLS am Reverse Proxy endet, soll der Inhalt der ePA-Kommunikation bis zum Aktensystem geschützt bleiben.
(Bild: Machine Spirits)
Warum haben Sie sich überhaupt mit der VAU und dem Authenticator beschäftigt?
Der Hintergrund ist, dass ich mich schon während meiner Promotion mit Angriffserkennung in Krankenhäusern und der Sicherheit digitaler Gesundheitsversorgung beschäftigt habe. Danach haben wir bei Machine Spirits festgestellt, dass gerade bei Medizinprodukten und Gesundheits-IT zwar hohe regulatorische Anforderungen gelten, aber oft nur wenige Menschen die eingesetzten Protokolle und Bibliotheken wirklich im Detail prüfen können.

(Bild: Privat)
Wir schauen uns deshalb auch Open-Source-Komponenten an, die in üblichen Pentests leicht unter dem Radar bleiben. Angefangen hatten wir mit dem Gematik-Authenticator, den ich noch aus dem Krankenhausumfeld kannte. Darüber sind wir auf weitere Referenzimplementierungen der Gematik gestoßen – darunter lib-vau.
Die VAU war dann besonders naheliegend, weil sie genau für den Fall gedacht ist, dass die äußere TLS-Verschlüsselung an einem Proxy oder Load Balancer endet: Sie soll die Gesundheitsdaten trotzdem Ende zu Ende absichern. Wir haben deshalb das Angriffsszenario nachgebaut, vor dem sie schützen soll – ein Angreifer sitzt auf diesem Übertragungsweg – und geprüft, ob die Implementierungen dann tatsächlich sicher reagieren.
Das ist also nicht einfach ein Angriff aus dem offenen Internet?
Genau. Die Befunde bedeuteten aber nicht, dass jemand einfach aus dem Internet beliebige Patientendaten lesen kann. Ein Angreifer müsste auf dem relevanten Netzwerkpfad sitzen oder Zugriff auf eine entsprechende Infrastrukturkomponente haben.
Bei DiGA wäre das der Weg zwischen dem Backend der DiGA und dem Aktensystem. Bei einer Krankenkassen-App wäre es entsprechend die Strecke zwischen dem ePA-Frontend und dem Aktensystem. Die VAU soll gerade für den Fall schützen, dass die äußere TLS-Schicht an einer Stelle nicht mehr durchgängig greift.
Was haben Sie dann gefunden?
Drei Dinge. Erstens: Beim Aufbau der Verbindung prüft der Client, ob er wirklich mit dem richtigen Server spricht. Die Spezifikation sieht dafür sechs Prüfungen vor. In der Referenzimplementierung der Gematik waren nur zwei umgesetzt, die übrigen waren dem Implementierer überlassen.
Zweitens ging es um die Verschlüsselung der einzelnen Nachrichten. Jede Nachricht muss eindeutig verschlüsselt werden. Das war nicht in allen Fällen zuverlässig sichergestellt. Wenn kryptografische Werte wiederverwendet werden, kann das die Verschlüsselung schwächen.
Und drittens haben wir bei den geprüften Implementierungen festgestellt, dass die TLS-Authentifizierung deaktiviert war. Nicht TLS insgesamt, das ist wichtig. Die Verbindung war weiterhin verschlüsselt. Aber die Prüfung, ob man wirklich mit dem richtigen Gegenüber spricht, war deaktiviert. Damit hatte man in diesen Fällen keine zusätzliche Schutzschicht mehr, die Fehler im VAU-Kanal abfangen könnte.

Eine unvollständige VAU-Serverprüfung, Probleme bei der Nachrichtenverschlüsselung und eine deaktivierte TLS-Authentisierung schwächen die zusätzliche Absicherung gegen Angreifer auf dem Übertragungsweg.
(Bild: Machine Spirits)
Datenschutz & Sicherheit
KW 46: Die Woche, in der wir Richtung Geheimpolizei gehen
Liebe Leser*innen,
Deutschland ist auf dem Weg, eine Art Geheimpolizei zu schaffen. Und gemessen daran, was die schwarz-rote Koalition am gestrigen Freitag erfolgreich durch den Bundestag gebracht hat, sind die Reaktionen bisher erstaunlich zurückhaltend. Kaum jemand protestiert dagegen, dabei ist diese Reform aus dem Hause Dobrindt (CSU) wirklich ein Umbruch.
Agent*innen des Verfassungsschutzes sollen etwa das Recht bekommen, heimlich Wohnungen von Bürger*innen betreten zu dürfen. Sie sollen sogar Datenträger heimlich zerstören oder manipulieren dürfen, Informationen löschen.
Wer aus welchen Gründen auch immer auf dem Radar des Verfassungsschutzes landet, wird womöglich nie erfahren, wer in der Wohnung war und warum. Denn anders als die Polizei, die bisher erst nach richterlicher Anordnung eine Wohnung durchsuchen und dabei viele Regeln befolgen muss, müssen „echte Geheimdienste“, wie Dobrindt sie jetzt nennt, kaum Rechenschaft ablegen.
Das ist eine ganz schön harte Gangart für einen Rechtsstaat. Besonders für einen Rechtsstaat wie Deutschland, wo die Aufgaben von Geheimdiensten und Polizei ganz bewusst getrennt wurden, als Lehre aus dem Nationalsozialismus und der Brutalität, mit der die Geheime Staatspolizei damals gegen Jüd*innen und politisch Andersdenkende vorging. Das Trennungsgebot war ein wichtiger Pfeiler der Vorsicht, um den Sicherheitsapparat einzuhegen und Menschen vor Übergriffen des Staates zu schützen.
Das heimliche Betreten von Wohnungen ist nur eine von vielen problematischen neuen Befugnissen. Meine Kollegin Anna Biselli hat sie nochmal hier aufgezählt. Die Linken-Abgeordnete Clara Bünger hielt gestern im Bundestag eine flammende Gegenrede. Flankiert wurde sie von den Warnrufen vieler Menschenrechtsorganisationen. Konstantin von Notz von den oppositionellen Grünen lobte hingegen die Arbeit der Koalition: „Heute ist ein guter Tag für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland“.
Öl ins Feuer
Die Bundesregierung gießt mit dieser Reform Öl ins Feuer: Sie rüstet den Überwachungsstaat auf und beschneidet Grundrechte. Das ist besonders gefährlich in einer Zeit, in der Rechtsextreme in Richtung Regierung drängen. Denn der Schutz demokratischer Werte und Errungenschaften beginnt schon, bevor die Rechtsradikalen an den Hebeln der Macht sitzen.
Auch deswegen haben wir eng und detailliert über dieses Gesetz berichtet. Wie so oft haben wir es nicht verhindern können. Doch wir wollen wenigstens, dass die kritischen Stimmen so laut wie möglich sind und dass das historische Ausmaß klar wird, in dem diese Reform unsere Demokratie verändert. Es ist wahrlich eine „Jahrhundertreform“, wie Alexander Dobrindt sagt – nur nicht im guten Sinne.
Wir sagen nicht nur laut, was schief läuft und gefährlich für unsere Verfassung ist. Wir denken Sicherheit auch anders und neu. Als echte Sicherheit, die schon bei unseren Lebensgrundlagen anfängt, bei Bildung, sozialer Sicherung oder Klimaschutz.
Damit Grund- und Freiheitsrechte eine hörbare Stimme haben, suchen wir derzeit Unterstützung. Bis Sonntag läuft noch unsere Suche nach Brandschutzhelfer*innen: Menschen, die uns mit einem monatlichen Betrag unterstützen.
Für uns macht das einen großen Unterschied, denn regelmäßige Unterstützung wirkt nachhaltiger als eine Einzelspende.Wir können damit Recherchen langfristig anlegen und zugleich in die Tiefe gehen. Wir müssen seltener um Unterstützung bitten und können mehr Energie in die redaktionelle Arbeit stecken.
Wenn du unsere Arbeit mit einer Dauerspende unterstützt, können wir dranbleiben – an der Geheimdienstreform, an dieser Bundesregierung und an allen Versuchen, die unsere Verfassung gefährden. Wir wühlen uns durch die Bleiwüsten von Gesetzen, um klar und deutlich zu sagen, was passiert.
Das geht nur mit Deiner Hilfe.
Chris
Datenschutz & Sicherheit
Amazon Ring rüstet auf: Endlich autonome Drohnen für die Heimüberwachung!
Es gibt solche Meldungen, wo man einfach nur noch den Kopf schütteln kann. Also einerseits darüber, wie man als Journalist eine Drohne zur Heimüberwachung so genügsam heruntererzählen kann, als habe irgendwer gerade ein neues Druckermodell oder eine elektrische Zahnbürste herausgebracht.
Andererseits über das Produkt selbst: Wir sind jetzt also bei autonomen Überwachungsdrohnen für den Heimgebrauch angekommen. Fliegende Kameras, die mit der notorischen Amazon-Videoüberwachung gekoppelt das Eigenheim absichern sollen.
Zunächst soll die Drohne nur in den USA verkauft werden. Bei Heise heißt es dazu nüchtern:
Sie harrt in ihrer Ladestation aus und startet ihre Kontrollflüge anhand zuvor festgelegter Routen und Zeitpläne. Zudem kann die Drohne in ein bestehendes Ring-Ökosystem eingebunden werden. Dann führt die Ring Drone automatisch einen Kontrollflug in Innenbereichen zu festgelegten Punkten durch, wenn ein Alarm von einer Ring-Kamera, einem Sensor oder einem Alarmsystem ausgelöst wird. Dort erfasst die Drohne dann die Umgebung durch eine 360-Grad-Flugbewegung und sendet die Bilder an Smartphones von Nutzerinnen und Nutzern.
Schöne neue Welt.
Wie die Polizei mit vernetzten privaten Kameras amerikanische Kleinstädte überwacht
Eigentlich ist Sarkasmus fehl am Platze. Denn Amazon Ring rüstet seit Jahren private Haushalte mit Überwachungs-Gagdets aller Art auf – und erweitert dadurch die Überwachungssphäre des Staates massiv.
Behörden bekommen zum Nulltarif eine Überwachung von Wohnungen, Vorgärten und Straßen aufgebaut.
Sie können die Aufnahmen per Knopfdruck beim Bürger anfragen oder sie von Amazon bekommen, manchmal ohne richterlichen Beschluss und machmal auch mit. Schon vor fünf Jahren arbeiteten 2.000 US-Behörden mit Amazon bei dieser Form der Überwachung zusammen.
Nie war der Ausbau der Videoüberwachung so billig. Die Bürger:innen protestieren nicht dagegen. Sie schrauben die Kameras selbst an die Wand. Sie zahlen sie sogar mit Freude.
Win Win Win für den Überwachungsstaat – und für Amazon.
Datenschutz & Sicherheit
Operation Endgame: Weltweiter Schlag gegen Cybercrime
In einer international von Europol koordinierten Aktion aus dem Umfeld der „Operation Endgame“ sind Strafverfolger gegen 235 Server und 257 Domains aus dem Malware-Umfeld von Gootloader, CastleRAT und StealC vorgegangen. Die Malware-Verteilungsnetzwerke seien dadurch empfindlich gestört, teilt Europol zur jüngsten Runde der Operation mit.
Weiterlesen nach der Anzeige
Europol erklärt in der Mitteilung, dass sie mit „Operation Endgame“ insbesondere „Cybercrime-as-a-Service“-Geschäftsmodelle im Visier haben. Die dabei eingesetzten Tools ermöglichten weitere Straftaten wie Ransomware-Angriffe und Datendiebstahl. Die Strafverfolger haben zudem mit Unternehmen aus der Wirtschaft zusammengearbeitet. Sie sind gegen drei bösartige Toolkits vorgegangen: Bei Gootloader handelt es sich um einen Dropper/Loader, der unbefugten Zugriff auf Computer ermöglicht. Er kommt üblicherweise in Form gefälschter juristischer Dokumente auf kompromittierten Webseiten – oftmals geknackte WordPress-Seiten – auf die Rechner der Opfer. Die Täter setzen oft auf Erpressung durch Installation von Ransomware. Allein zu Gootloader haben die Ermittler 14 Server und 218 Domains vom Netz genommen, 681 infizierte Webseiten wurden bereinigt.
Der Remote-Access-Trojan (RAT) CastleRAT ist demnach seit dem Jahr 2025 bekannt. Er ermöglicht den Missbrauch infizierter Computer aus der Ferne. CastleRAT liefere eine moderne technische Architektur, erörtern die Ermittler. Er lasse sich flexibel verteilen und nutze Mechanismen, die die Erkennung erschweren. Auch mit CastleRAT haben die Angreifer zahlreiche Daten verschlüsselt und ganze IT-Systeme lahmgelegt, um die Betroffenen um Lösegeld zu erpressen. 120 der Server betrafen das RAT, dazu gehören zudem 39 der beschlagnahmten Domains. Die Daten von Opfern wurden zudem weitergegeben, um sie zu warnen. Außerdem waren 102 der Server für den Infostealer StealC zuständig. Der wurde über zahlreiche Angriffsvektoren verteilt und dient dazu, sensible Informationen wie Zugangsdaten und Passwörter, digitale Identitäten und mehr von infizierten Computern auszuleiten. Die Täter missbrauchen die Daten dann etwa für Handel und Betrügereien.
Millionen Datensätze
Mehr als 6 Millionen Zugangsdaten von Opfern haben die Ermittler in der kriminellen Infrastruktur ausfindig gemacht. Die Angreifer hätten die Daten verkauft, sodass sie später auch für Cyberangriffe etwa mit Ransomware missbraucht werden können. Die Daten der Opfer haben die Ermittler etwa mit dem Have-I-Been-Pwned-Projekt, DIVD, CheckjeHack, NoMoreLeaks, Sekoia, der Shadowserver Foundation und dem NL-NCSC geteilt, damit diese die Opfer über den Diebstahl durch die CastleRAT-Malware informieren können. Europol rät WordPress-Nutzerinnen und -Nutzern, ihre Zugangsdaten zu erneuern und Mehr-Faktor-Authentifizierung einzusetzen – außerdem sollen sie Schwachstellen in ihren Installationen patchen.
An der Aktion waren zahlreiche internationale Strafverfolgungsbehörden aus Europa, Kanada und den USA beteiligt. Aus Deutschland wirkte das Bundeskriminalamt mit. Beim Infostealer StealC knüpft die jetzige Aktion an die Juni-Runde an, in der die Ermittler auch gegen die Malware „SocGholish“ vorgegangen waren.
(dmk)
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 2 Monatentado°: Smartes Wand-Thermostat ersetzt Batterien durch USB‑C‑Akku
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 2 MonatenAqara Spatial Multi-Sensor FP400: Matter-Sensor erkennt bis zu 10 Personen mit mmWave‑Radar
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 2 MonatenArm CSS for Mobile 2: C2-Ultra macht die CPU zum Orchestrator für KI‑Agenten
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenGesperrte Straße von Hormus: Laut Prognose werden CO₂-Emissionen 2026 sinken
-
Künstliche Intelligenzvor 1 MonatVerbrenner-Aus: Merz und Macron wollen CO₂-Ziel für 2035 weiter lockern
-
Künstliche Intelligenzvor 2 Monaten
Plug-in-Hybride emittieren sechsmal mehr CO₂ im Alltag als offiziell angegeben
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 3 MonatenDeutsche Lüfter-Ikone: ebm‑papst geht für 5,1 Milliarden Euro in die USA
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenDänischer CO₂-Speicher „Greesand“ geht im Meeresgrund in Regelbetrieb
