Connect with us

Datenschutz & Sicherheit

Russlands „Super-App“ Max: Überwachung vorbei am Smartphone-OS


Super-Apps gelten in vielen Teilen der Welt wie China oder Russland als der Inbegriff digitalen Komforts. Egal ob Chatten, Bezahlen, Essensbestellungen oder Behördengänge: Eine einzige Anwendung wie WeChat im Reich der Mitte bündelt unzählige Funktionen und Mini-Anwendungen unter einem Dach. Doch was passiert, wenn die Trägerplattform nicht vertrauenswürdig ist, sondern unter direkter staatlicher Kontrolle steht?

Weiterlesen nach der Anzeige

Dieser Frage ist ein internationales Forschungsteam von Universitäten in Michigan, Calgary, Georgia und Delhi nachgegangen. In ihrer Arbeit nehmen die Wissenschaftler die russische App „Max“ unter die Lupe. Sie warnen: Die Anwendung hebelt die Sicherheitsarchitektur moderner Smartphone-Betriebssysteme systematisch aus und verwandelt das Gerät in ein Werkzeug zur lückenlosen Überwachung.

Generell könne eine Super-App aufgrund ihrer privilegierten Position im Betriebssystem die Vertraulichkeit, Integrität und Authentizität der eingebetteten Mini-Apps sowie der Nutzerdaten vollständig untergraben, erläutern sie. Das geschehe lautlos, ohne spezielle Systemrechte und ohne Spuren zu hinterlassen.

Seit März 2025 wird die Max-App in Russland von staatlicher Seite in den Markt gedrückt. Die Anwendung stammt von der VK-Gruppe, deren Führung eng mit dem Kreml verbunden ist und wegen ihrer Rolle bei der Unterdrückung der digitalen Redefreiheit unter EU-Sanktionen steht. Etablierte Messenger wie Telegram oder WhatsApp blockiert die Regulierungsbehörde Roskomnadsor oder erschwert ihren Einsatz. Max hat sich so binnen kurzer Zeit zum verpflichtenden Nadelöhr für den Alltag entwickelt. Ob Kommunikation in Schulen, die Abwicklung von Bezahlvorgängen oder der Zugriff auf das staatliche Identitätsportal Gosuslugi – ohne die App geht im digitalen russischen Alltag kaum noch etwas.

Die IT-Sicherheitsforscher standen bei der Untersuchung der App vor hohen Hürden. Max nutzt ausgeklügelte Abwehrmechanismen, um eine Analyse durch Experten im Ausland zu verhindern. Die App prüft fortlaufend VPN-Schnittstellen, SIM-Karten-Metadaten, Standortinformationen und System-Zeitzonen. Ferner verweigern die zentralen Server der Anwendung jegliche Verbindung, wenn der Aufruf nicht über eine russische IP-Adresse erfolgt. Anstelle internationaler Sicherheitsstandards setzt die für den russischen Markt bestimmte Version von Max auf die staatlich vorgeschriebene Verschlüsselung GOST TLS und ein proprietäres Kommunikationsprotokoll.

In ihrer Analyse weisen die Autoren nach, dass das grundlegende Problem in der Architektur von Mobilbetriebssystemen wie Android liegt. Die Google-Software setzt standardmäßig darauf, jede App in einer isolierten Umgebung mit eigener Benutzer-ID auszuführen. Bei einer Super-App bricht dieses Schutzmodell aber vollständig zusammen. Das Betriebssystem betrachtet die Super-App und alle darin gestarteten Mini-Anwendungen als eine einzige Vertrauenseinheit. Wenn ein Nutzer einer Mini-App Berechtigungen erteilt oder vertrauliche Eingaben tätigt, fließen diese Informationen nicht direkt an das Betriebssystem, sondern laufen durch die Runtime-Umgebung der Super-App.

Weiterlesen nach der Anzeige

Diese Sonderstellung erlaubt Max „Man in the Middle“-Angriffe. Die Forscher identifizieren fünf konkrete Vektoren, mit denen die App die Integrität der Nutzerdaten untergräbt. Erstens kann Max über die Android-Schnittstelle PixelCopy jederzeit unbemerkt Bildschirminhalte der ausgeführten Mini-Apps aufnehmen. So lassen sich Passwörter, Bankdaten oder vertrauliche Nachrichten abfangen, ohne dass das Betriebssystem eine Warnung ausgibt oder spezielle Systemrechte erforderlich wären. Zweitens besitzt die App vollen Zugriff auf den lokalen Speicher der Mini-Apps. Sämtliche Cookies, Sitzungsschlüssel und Identifikationstoken können im Klartext ausgelesen und verändert werden.

Zudem ist die Super-App in der Lage, beliebigen JavaScript-Code in den Kontext laufender Mini-Apps einzuschleusen. Die Experten konnten nachweisen, dass Max bereits eigene Code-Bausteine injiziert, um etwa Freigabefunktionen abzufangen oder das Nutzerverhalten zu protokollieren. Viertens kontrolliert Max den gesamten Netzwerkverkehr der eingebetteten Anwendungen. Sämtliche Webinhalte, Fehlermeldungen und Konsolenausgaben werden abgefangen und über staatlich kontrollierte Proxy-Server geleitet.

Schließlich beherrscht die App einen „vollständigen“ Identitätsdiebstahl: Da Max die Zuordnung der Benutzerkonten verwaltet, kann sie sich gegenüber Mini-Apps nahtlos als der jeweilige Nutzer ausgeben oder gefälschte Eingaben vorspiegeln, ohne dass der Anwender etwas davon bemerkt. Bezeichnend: Insidern zufolge weichen russische Funktionäre für den Alltag weiter auf Telegram oder Signal aus und nutzen Max nur auf Zweitgeräten.

Die Wissenschaftler unterstreichen, dass es sich nicht um ein einzelnes fehlgeleitetes Programm handelt, sondern um ein strukturelles Problem. Sie fordern die Entwickler von mobilen Betriebssystemen auf, Super-Apps künftig wie Browser zu behandeln und eine strikte Trennung der einzelnen Mini-Apps auf Betriebssystemebene durchzusetzen. Nutzer müssten in der Lage sein, Netzwerkrechte und Hintergrundaktivitäten von Plattform-Apps feingranular einzuschränken.

Dass solche technischen Überwachungsmöglichkeiten rasch Wirklichkeit werden, verdeutlichen Medien wie der Guardian. Reporter und die an der Studie beteiligten Forscher weisen darauf hin, dass die Bündelung aller Lebensbereiche in einer staatlich kontrollierten Anwendung die Gefahr der digitalen Exkommunikation berge. Wer bei den Behörden in Ungnade falle oder kritische Meinungen äußere, riskiere die Sperrung seines zentralen Kontos. Damit werde er auf einen Schlag auch von Bildungseinrichtungen, öffentlichen Verkehrsmitteln und Finanzdienstleistungen abgeschnitten. Max demonstriere, wie nahtlos technologische Architekturfehler und staatliche Repression ineinandergriffen.

Bürgerrechtler heben hervor, dass der Trend zur Schwächung von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung nicht auf autoritäre Staaten beschränkt sei. Auch in westlichen Ländern wie Großbritannien mit dem Online Safety Act sowie in Kanada und der EU mit der potenziellen Chatkontrolle wird zunehmend Druck auf Plattformen ausgeübt, Client-Side-Scanning oder Hintertüren zu integrieren.


(nie)



Source link

Datenschutz & Sicherheit

KW 46: Die Woche, in der wir Richtung Geheimpolizei gehen


Liebe Leser*innen,

Deutschland ist auf dem Weg, eine Art Geheimpolizei zu schaffen. Und gemessen daran, was die schwarz-rote Koalition am gestrigen Freitag erfolgreich durch den Bundestag gebracht hat, sind die Reaktionen bisher erstaunlich zurückhaltend. Kaum jemand protestiert dagegen, dabei ist diese Reform aus dem Hause Dobrindt (CSU) wirklich ein Umbruch.

Agent*innen des Verfassungsschutzes sollen etwa das Recht bekommen, heimlich Wohnungen von Bürger*innen betreten zu dürfen. Sie sollen sogar Datenträger heimlich zerstören oder manipulieren dürfen, Informationen löschen.

Wer aus welchen Gründen auch immer auf dem Radar des Verfassungsschutzes landet, wird womöglich nie erfahren, wer in der Wohnung war und warum. Denn anders als die Polizei, die bisher erst nach richterlicher Anordnung eine Wohnung durchsuchen und dabei viele Regeln befolgen muss, müssen „echte Geheimdienste“, wie Dobrindt sie jetzt nennt, kaum Rechenschaft ablegen.

Das ist eine ganz schön harte Gangart für einen Rechtsstaat. Besonders für einen Rechtsstaat wie Deutschland, wo die Aufgaben von Geheimdiensten und Polizei ganz bewusst getrennt wurden, als Lehre aus dem Nationalsozialismus und der Brutalität, mit der die Geheime Staatspolizei damals gegen Jüd*innen und politisch Andersdenkende vorging. Das Trennungsgebot war ein wichtiger Pfeiler der Vorsicht, um den Sicherheitsapparat einzuhegen und Menschen vor Übergriffen des Staates zu schützen.

Das heimliche Betreten von Wohnungen ist nur eine von vielen problematischen neuen Befugnissen. Meine Kollegin Anna Biselli hat sie nochmal hier aufgezählt. Die Linken-Abgeordnete Clara Bünger hielt gestern im Bundestag eine flammende Gegenrede. Flankiert wurde sie von den Warnrufen vieler Menschenrechtsorganisationen. Konstantin von Notz von den oppositionellen Grünen lobte hingegen die Arbeit der Koalition: „Heute ist ein guter Tag für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland“.

Öl ins Feuer

Die Bundesregierung gießt mit dieser Reform Öl ins Feuer: Sie rüstet den Überwachungsstaat auf und beschneidet Grundrechte. Das ist besonders gefährlich in einer Zeit, in der Rechtsextreme in Richtung Regierung drängen. Denn der Schutz demokratischer Werte und Errungenschaften beginnt schon, bevor die Rechtsradikalen an den Hebeln der Macht sitzen.

Auch deswegen haben wir eng und detailliert über dieses Gesetz berichtet. Wie so oft haben wir es nicht verhindern können. Doch wir wollen wenigstens, dass die kritischen Stimmen so laut wie möglich sind und dass das historische Ausmaß klar wird, in dem diese Reform unsere Demokratie verändert. Es ist wahrlich eine „Jahrhundertreform“, wie Alexander Dobrindt sagt – nur nicht im guten Sinne.

Wir sagen nicht nur laut, was schief läuft und gefährlich für unsere Verfassung ist. Wir denken Sicherheit auch anders und neu. Als echte Sicherheit, die schon bei unseren Lebensgrundlagen anfängt, bei Bildung, sozialer Sicherung oder Klimaschutz.

Damit Grund- und Freiheitsrechte eine hörbare Stimme haben, suchen wir derzeit Unterstützung. Bis Sonntag läuft noch unsere Suche nach Brandschutzhelfer*innen: Menschen, die uns mit einem monatlichen Betrag unterstützen.

Für uns macht das einen großen Unterschied, denn regelmäßige Unterstützung wirkt nachhaltiger als eine Einzelspende.Wir können damit Recherchen langfristig anlegen und zugleich in die Tiefe gehen. Wir müssen seltener um Unterstützung bitten und können mehr Energie in die redaktionelle Arbeit stecken.

Wenn du unsere Arbeit mit einer Dauerspende unterstützt, können wir dranbleiben – an der Geheimdienstreform, an dieser Bundesregierung und an allen Versuchen, die unsere Verfassung gefährden. Wir wühlen uns durch die Bleiwüsten von Gesetzen, um klar und deutlich zu sagen, was passiert.

Das geht nur mit Deiner Hilfe.

Chris



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Amazon Ring rüstet auf: Endlich autonome Drohnen für die Heimüberwachung!


Es gibt solche Meldungen, wo man einfach nur noch den Kopf schütteln kann. Also einerseits darüber, wie man als Journalist eine Drohne zur Heimüberwachung so genügsam heruntererzählen kann, als habe irgendwer gerade ein neues Druckermodell oder eine elektrische Zahnbürste herausgebracht.

Andererseits über das Produkt selbst: Wir sind jetzt also bei autonomen Überwachungsdrohnen für den Heimgebrauch angekommen. Fliegende Kameras, die mit der notorischen Amazon-Videoüberwachung gekoppelt das Eigenheim absichern sollen.

Zunächst soll die Drohne nur in den USA verkauft werden. Bei Heise heißt es dazu nüchtern:

Sie harrt in ihrer Ladestation aus und startet ihre Kontrollflüge anhand zuvor festgelegter Routen und Zeitpläne. Zudem kann die Drohne in ein bestehendes Ring-Ökosystem eingebunden werden. Dann führt die Ring Drone automatisch einen Kontrollflug in Innenbereichen zu festgelegten Punkten durch, wenn ein Alarm von einer Ring-Kamera, einem Sensor oder einem Alarmsystem ausgelöst wird. Dort erfasst die Drohne dann die Umgebung durch eine 360-Grad-Flugbewegung und sendet die Bilder an Smartphones von Nutzerinnen und Nutzern.

Schöne neue Welt.

 

Wie die Polizei mit vernetzten privaten Kameras amerikanische Kleinstädte überwacht

Eigentlich ist Sarkasmus fehl am Platze. Denn Amazon Ring rüstet seit Jahren private Haushalte mit Überwachungs-Gagdets aller Art auf – und erweitert dadurch die Überwachungssphäre des Staates massiv.

Behörden bekommen zum Nulltarif eine Überwachung von Wohnungen, Vorgärten und Straßen aufgebaut.
Sie können die Aufnahmen per Knopfdruck beim Bürger anfragen oder sie von Amazon bekommen, manchmal ohne richterlichen Beschluss und machmal auch mit. Schon vor fünf Jahren arbeiteten 2.000 US-Behörden mit Amazon bei dieser Form der Überwachung zusammen.

Nie war der Ausbau der Videoüberwachung so billig. Die Bürger:innen protestieren nicht dagegen. Sie schrauben die Kameras selbst an die Wand. Sie zahlen sie sogar mit Freude.

Win Win Win für den Überwachungsstaat – und für Amazon.



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Operation Endgame: Weltweiter Schlag gegen Cybercrime


In einer international von Europol koordinierten Aktion aus dem Umfeld der „Operation Endgame“ sind Strafverfolger gegen 235 Server und 257 Domains aus dem Malware-Umfeld von Gootloader, CastleRAT und StealC vorgegangen. Die Malware-Verteilungsnetzwerke seien dadurch empfindlich gestört, teilt Europol zur jüngsten Runde der Operation mit.

Weiterlesen nach der Anzeige

Europol erklärt in der Mitteilung, dass sie mit „Operation Endgame“ insbesondere „Cybercrime-as-a-Service“-Geschäftsmodelle im Visier haben. Die dabei eingesetzten Tools ermöglichten weitere Straftaten wie Ransomware-Angriffe und Datendiebstahl. Die Strafverfolger haben zudem mit Unternehmen aus der Wirtschaft zusammengearbeitet. Sie sind gegen drei bösartige Toolkits vorgegangen: Bei Gootloader handelt es sich um einen Dropper/Loader, der unbefugten Zugriff auf Computer ermöglicht. Er kommt üblicherweise in Form gefälschter juristischer Dokumente auf kompromittierten Webseiten – oftmals geknackte WordPress-Seiten – auf die Rechner der Opfer. Die Täter setzen oft auf Erpressung durch Installation von Ransomware. Allein zu Gootloader haben die Ermittler 14 Server und 218 Domains vom Netz genommen, 681 infizierte Webseiten wurden bereinigt.

Der Remote-Access-Trojan (RAT) CastleRAT ist demnach seit dem Jahr 2025 bekannt. Er ermöglicht den Missbrauch infizierter Computer aus der Ferne. CastleRAT liefere eine moderne technische Architektur, erörtern die Ermittler. Er lasse sich flexibel verteilen und nutze Mechanismen, die die Erkennung erschweren. Auch mit CastleRAT haben die Angreifer zahlreiche Daten verschlüsselt und ganze IT-Systeme lahmgelegt, um die Betroffenen um Lösegeld zu erpressen. 120 der Server betrafen das RAT, dazu gehören zudem 39 der beschlagnahmten Domains. Die Daten von Opfern wurden zudem weitergegeben, um sie zu warnen. Außerdem waren 102 der Server für den Infostealer StealC zuständig. Der wurde über zahlreiche Angriffsvektoren verteilt und dient dazu, sensible Informationen wie Zugangsdaten und Passwörter, digitale Identitäten und mehr von infizierten Computern auszuleiten. Die Täter missbrauchen die Daten dann etwa für Handel und Betrügereien.

Mehr als 6 Millionen Zugangsdaten von Opfern haben die Ermittler in der kriminellen Infrastruktur ausfindig gemacht. Die Angreifer hätten die Daten verkauft, sodass sie später auch für Cyberangriffe etwa mit Ransomware missbraucht werden können. Die Daten der Opfer haben die Ermittler etwa mit dem Have-I-Been-Pwned-Projekt, DIVD, CheckjeHack, NoMoreLeaks, Sekoia, der Shadowserver Foundation und dem NL-NCSC geteilt, damit diese die Opfer über den Diebstahl durch die CastleRAT-Malware informieren können. Europol rät WordPress-Nutzerinnen und -Nutzern, ihre Zugangsdaten zu erneuern und Mehr-Faktor-Authentifizierung einzusetzen – außerdem sollen sie Schwachstellen in ihren Installationen patchen.

An der Aktion waren zahlreiche internationale Strafverfolgungsbehörden aus Europa, Kanada und den USA beteiligt. Aus Deutschland wirkte das Bundeskriminalamt mit. Beim Infostealer StealC knüpft die jetzige Aktion an die Juni-Runde an, in der die Ermittler auch gegen die Malware „SocGholish“ vorgegangen waren.


(dmk)



Source link

Weiterlesen

Beliebt