Datenschutz & Sicherheit
Digitale Identitätengesetz verabschiedet: Schwuppdiwupp, die digitale Brieftasche kommt
Der Bundestag hat heute mit Mehrheit von Union und SPD das Digitale Identitätengesetz beschlossen. Damit ist die rechtliche Grundlage für die Einführung der digitalen Brieftasche „d‑you“ zum 2. Januar 2027 gelegt. In der Smartphone-App sollen Bürger:innen künftig digitale Ausweisdokumente, Zeugnisse und Hotelreservierungen ablegen können.
Zunächst startet d‑you mit weit weniger Funktionen als geplant: Zu Beginn soll nur die Ausweisfunktion verfügbar sein, später sollen Führerschein und ein biometrisches Passfoto folgen. Erst danach sollen schrittweise Funktionen hinzukommen, die für mehr Sicherheit sowie Verbraucher- und Datenschutz sorgen sollen.
Dazu zählen unter anderem pseudonyme Logins, Zero-Knowledge-Proofs (zu Deutsch: Null-Wissen-Beweis) und die selektive Datenfreigabe. Diese Funktionen ermöglichen es Nutzer:innen, ihre Identität zu schützen oder nur das Allernotwendigste an sensiblen Daten preiszugeben. Deren Fehlen hatten vor gut einer Woche mehrere Fachleute in einer Anhörung im Digitalausschuss des Bundestags mit Nachdruck kritisiert.
Lichtbild muss nicht nicht mehr zwingend in die Wallet
Auf diese Kritik haben die Regierungsfraktionen nur geringfügig reagiert. Gestern hatten sie im Digitalausschuss eine Beschlussempfehlung für die heutige Plenumsabstimmung beschlossen, die Änderungen an dem Gesetzentwurf vorsieht. Die Empfehlung hat der Bundestag heute ebenfalls mit schwarz-roter Mehrheit verabschiedet.
So sollen es Nutzer:innen künftig ablehnen können, dass ihr biometrisches Passfoto in die digitale Brieftasche übernommen wird. Ein mögliches Opt-out sehen auch die Vorgaben auf EU-Ebene vor. Die Bundesregierung wollte die Nutzer:innen bislang dazu verpflichten.
Trotz der Möglichkeit eines Opt-out wertet Thomas Lohninger von der Bürgerrechtsorganisation epicenter.works die gesetzlichen Vorgaben als weiterhin unzureichend: „Das Gesetz sieht weiterhin keinen Nichtdiskriminierungsschutz vor, der verhindert, dass Nutzer:innen keine Nachteile erfahren, wenn sie das biometrische Passbild nicht übermitteln“, so Lohninger gegenüber netzpolitik.org. „Einen solchen Schutz braucht es aber – gerade wenn es um biometrische Daten geht.“
Bianca Kastl, die wie Lohninger an der Sachverständigen-Anhörung vor gut einer Woche teilnahm, ist ebenfalls skeptisch: „Die Möglichkeit, für die Übermittlung biometrischer Lichtbilder in die Wallet einen Opt-out wählen zu können, ist zwar gut“, so Kastl gegenüber netzpolitik.org. „Es ist aber lediglich die Ausnutzung des europäischen Rahmens.“
Pseudonyme kommen… irgendwann.
Besonders deutlich hatten die Fachleute kritisiert, dass die Wallet nicht die Möglichkeit biete, Pseudonyme zu verwenden, obwohl die zugrundeliegende eIDAS-Verordnung dies vorsieht. Pseudonyme sollen eine Über-Identifizierung, Tracking und kommerzielle Profilbildung verhindern. Ohne diese Funktion bietet die Wallet zu Beginn ausschließlich eine Klarnamen-Identifizierung, was Andreas Hartl, Vertreter des Bundesdatenschutzbeauftragten, in der Anhörung als „misslich“ bezeichnet hatte.
Wir kaufen keine Daten.
Wir recherchieren, wer es tut. Mit deiner Unterstützung.
Der Wallet-Berichterstatter der Unionsfraktion, Markus Reichel (CDU), räumte in der Bundestagsdebatte ein, dass hier „eine Lücke“ bestehe. Die pseudonyme Nutzung soll nun „schnellstmöglich“ kommen, wie es in dem Entschließungsantrag heißt, den der Digitalausschuss eingereicht hat.
Die Sache hat allerdings gleich zwei Haken. Erstens findet sich die pseudonyme Nutzung nur in einem Entschließungsantrag, den der Bundestag heute ebenfalls angenommen hat, und ist damit rechtlich nicht bindend. Ein solcher Antrag fordert die Bundesregierung nur zu einem bestimmten Handeln auf und hat vor allem politisches Gewicht.
Zweitens gibt es weiterhin kein Datum, wann die Pseudonyme kommen sollen. Das liege auch daran, so die parlamentarische Staatsekretärin im Bundesdigitalministerium Gitta Connemann gestern im Digitalausschuss, dass noch Vorgaben von der EU-Kommission ausstehen. Ihr Ministerium arbeite aber „in enger Zusammenarbeit mit BfDI daran, um das Beste zu geben“, so die Christdemokratin.
„Pseudonyme verkommen im Gesetz zu einer Absichtserklärung“, kritisiert Bianca Kastl das Vorgehen der Regierungsparteien gegenüber netzpolitik.org. „Wann Pseudonyme kommen werden – das bleibt unklar, unverbindlich.“ Sie hatte in der Anhörung dafür plädiert, den Starttermin zu verschieben, bis die Wallet datensparsame Kernfunktionen bietet.
Statt Kontrolle gibts nur Appelle an Unternehmen
Der Christdemokrat Markus Reichel beteuerte in der heutigen Bundestagsdebatte, dass die Regierungsfraktionen die Selbstbestimmung und Datenschutz gestärkt hätten.
Mehrere Fachleute hatten im Vorfeld strengere Kontrollen von Diensteanbietern angemahnt, die die Brieftasche einsetzen wollen. Konkret hatte Lina Ehrig vom Verbraucherzentrale Bundesverband gefordert, dass eine Aufsichtsbehörde vorab prüfen soll, dass beim Datenabruf durch sogenannte „vertrauende Beteiligte“ ausschließlich das zwingend erforderliche Minimum an Daten angefordert wird.
Eine solche Prüfung sieht das beschlossen Gesetz jedoch nicht vor. Stattdessen verweist es auf die Datenschutzgrundverordnung, wonach der Grundsatz der Datenminimierung gilt, wenn sich etwa Unternehmen als „vertrauende Beteiligte“ registrieren. „Daher sind vertrauende Beteiligte gehalten, bereits bei ihrer Registrierung diesen Grundsatz anzuwenden“. Statt eines risikobasierten Registrier- und Prüfverfahren für Diensteanbieter belässt es Schwarz-Rot also bei einem bloßen Appell an die Unternehmen.
Das Gesetz sieht außerdem kein öffentlich zugängliches Verzeichnis vor, welches Fachleute gefordert hatten. Ein solches könnte transparent aufzeigen, welche Daten etwa Unternehmen zu welchem Zweck und auf welcher Rechtsgrundlage abfragen dürfen. Offen ist auch, welche Sanktionen Diensteanbietern drohen, wenn sie gegen die Vorgaben verstoßen – bis hin zum Ausschluss aus dem Wallet-Ökosystem.
Alles netzpolitisch Relevante
Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.
Datenabfragen erfolgen so auf Vertrauensbasis, so die Befürchtung von Sonja Lemke (Die Linke) in der Plenumsdebatte. „Wir laufen damit in eine Cookie-Banner‑2.0‑Situation hinein. Einmal verklickt, einmal nicht nachgedacht und schwuppdiwupp einem Unternehmen staatlich signierte Daten geschickt.“
Digitalministerium hat freie Hand
Schon der Gesetzentwurf der Bundesregierung sieht eine „Experimentierklausel“ vor, die es dem Bundesdigitalministerium (BMDS) etwa erlaubt, neue Verfahren zu erproben, mit denen Nutzer:innen ihre Identität nachweisen oder Kinder ab 12 Jahren die Wallet nutzen können.
Der Bundesdatenschutzbeauftragte hatte gefordert, dass das Ministerium hier die Expertise des Bundesdatenschutzbeauftragten oder des Bundesamts für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) einbeziehen müsse.
Dessen ungeachtet hat das Ministerium hier auch weiterhin relativ freie Hand: Will es künftig von den gesetzlichen Vorgaben abweichen, muss es vorab lediglich den Digitalausschuss des Bundestags informieren und mindestens zwei Sitzungswochen Zeit für eine Stellungnahme geben. Außerdem dürfen Erprobungen nur einmal verlängert werden.
Sonja Lemke warnte davor, dass hier das Ministerium und nicht der Bundestag das letzte Wort haben soll: „Die staatliche Identität ist kein Spielplatz, auf dem einfach mal ausprobieren kann.“
Die eigentliche Bewährungsprobe beginnt am 2. Januar
Offenbar wollen die Regierungsfraktion, dass d‑you schneller einen praktischen Nutzen bringt. Elektronische Ausweise und offizielle Dokumente müssen Bundesbehörden nun schon 12 statt 24 Monate nach Verkündung des Gesetzes bereitstellen. Ob das viel mehr Nutzen bringt, ist allerdings zweifelhaft: Viele Bescheinigungen stellen die Länder und Kommunen aus. Und die sind noch lange nicht auf die digitale Brieftasche vorbereitet.
Es sei klar, dass die Wallet bei ihrem Start am 2. Januar 2027 alle Anforderungen der eIDAS-Verordnung erfülle, räumte Markus Reichel bereits gestern im Digitalausschuss ein. Mit der heutigen Bundestagsentscheidung hat die Wallet eine entscheidende rechtliche Hürde genommen. Nun folge man einer klaren „Roadmap“, die den weiteren Weg aufzeige. Für die praktische Umsetzung sei es nun, so Reichel, entscheidend, dass bald alle Funktionen der digitalen Brieftasche bereitstehen, Nachweise verfügbar sind und die Behörden „d‑you“ akzeptieren.
Oder in den Worten des SPD-Abgeordneten Parsa Marvi: Mit der Verabschiedung des Gesetzes beginne nun „die eigentliche Bewährungsprobe für die Wallet“. Und das in wenigen Wochen.
Datenschutz & Sicherheit
KW 46: Die Woche, in der wir Richtung Geheimpolizei gehen
Liebe Leser*innen,
Deutschland ist auf dem Weg, eine Art Geheimpolizei zu schaffen. Und gemessen daran, was die schwarz-rote Koalition am gestrigen Freitag erfolgreich durch den Bundestag gebracht hat, sind die Reaktionen bisher erstaunlich zurückhaltend. Kaum jemand protestiert dagegen, dabei ist diese Reform aus dem Hause Dobrindt (CSU) wirklich ein Umbruch.
Agent*innen des Verfassungsschutzes sollen etwa das Recht bekommen, heimlich Wohnungen von Bürger*innen betreten zu dürfen. Sie sollen sogar Datenträger heimlich zerstören oder manipulieren dürfen, Informationen löschen.
Wer aus welchen Gründen auch immer auf dem Radar des Verfassungsschutzes landet, wird womöglich nie erfahren, wer in der Wohnung war und warum. Denn anders als die Polizei, die bisher erst nach richterlicher Anordnung eine Wohnung durchsuchen und dabei viele Regeln befolgen muss, müssen „echte Geheimdienste“, wie Dobrindt sie jetzt nennt, kaum Rechenschaft ablegen.
Das ist eine ganz schön harte Gangart für einen Rechtsstaat. Besonders für einen Rechtsstaat wie Deutschland, wo die Aufgaben von Geheimdiensten und Polizei ganz bewusst getrennt wurden, als Lehre aus dem Nationalsozialismus und der Brutalität, mit der die Geheime Staatspolizei damals gegen Jüd*innen und politisch Andersdenkende vorging. Das Trennungsgebot war ein wichtiger Pfeiler der Vorsicht, um den Sicherheitsapparat einzuhegen und Menschen vor Übergriffen des Staates zu schützen.
Das heimliche Betreten von Wohnungen ist nur eine von vielen problematischen neuen Befugnissen. Meine Kollegin Anna Biselli hat sie nochmal hier aufgezählt. Die Linken-Abgeordnete Clara Bünger hielt gestern im Bundestag eine flammende Gegenrede. Flankiert wurde sie von den Warnrufen vieler Menschenrechtsorganisationen. Konstantin von Notz von den oppositionellen Grünen lobte hingegen die Arbeit der Koalition: „Heute ist ein guter Tag für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland“.
Öl ins Feuer
Die Bundesregierung gießt mit dieser Reform Öl ins Feuer: Sie rüstet den Überwachungsstaat auf und beschneidet Grundrechte. Das ist besonders gefährlich in einer Zeit, in der Rechtsextreme in Richtung Regierung drängen. Denn der Schutz demokratischer Werte und Errungenschaften beginnt schon, bevor die Rechtsradikalen an den Hebeln der Macht sitzen.
Auch deswegen haben wir eng und detailliert über dieses Gesetz berichtet. Wie so oft haben wir es nicht verhindern können. Doch wir wollen wenigstens, dass die kritischen Stimmen so laut wie möglich sind und dass das historische Ausmaß klar wird, in dem diese Reform unsere Demokratie verändert. Es ist wahrlich eine „Jahrhundertreform“, wie Alexander Dobrindt sagt – nur nicht im guten Sinne.
Wir sagen nicht nur laut, was schief läuft und gefährlich für unsere Verfassung ist. Wir denken Sicherheit auch anders und neu. Als echte Sicherheit, die schon bei unseren Lebensgrundlagen anfängt, bei Bildung, sozialer Sicherung oder Klimaschutz.
Damit Grund- und Freiheitsrechte eine hörbare Stimme haben, suchen wir derzeit Unterstützung. Bis Sonntag läuft noch unsere Suche nach Brandschutzhelfer*innen: Menschen, die uns mit einem monatlichen Betrag unterstützen.
Für uns macht das einen großen Unterschied, denn regelmäßige Unterstützung wirkt nachhaltiger als eine Einzelspende.Wir können damit Recherchen langfristig anlegen und zugleich in die Tiefe gehen. Wir müssen seltener um Unterstützung bitten und können mehr Energie in die redaktionelle Arbeit stecken.
Wenn du unsere Arbeit mit einer Dauerspende unterstützt, können wir dranbleiben – an der Geheimdienstreform, an dieser Bundesregierung und an allen Versuchen, die unsere Verfassung gefährden. Wir wühlen uns durch die Bleiwüsten von Gesetzen, um klar und deutlich zu sagen, was passiert.
Das geht nur mit Deiner Hilfe.
Chris
Datenschutz & Sicherheit
Amazon Ring rüstet auf: Endlich autonome Drohnen für die Heimüberwachung!
Es gibt solche Meldungen, wo man einfach nur noch den Kopf schütteln kann. Also einerseits darüber, wie man als Journalist eine Drohne zur Heimüberwachung so genügsam heruntererzählen kann, als habe irgendwer gerade ein neues Druckermodell oder eine elektrische Zahnbürste herausgebracht.
Andererseits über das Produkt selbst: Wir sind jetzt also bei autonomen Überwachungsdrohnen für den Heimgebrauch angekommen. Fliegende Kameras, die mit der notorischen Amazon-Videoüberwachung gekoppelt das Eigenheim absichern sollen.
Zunächst soll die Drohne nur in den USA verkauft werden. Bei Heise heißt es dazu nüchtern:
Sie harrt in ihrer Ladestation aus und startet ihre Kontrollflüge anhand zuvor festgelegter Routen und Zeitpläne. Zudem kann die Drohne in ein bestehendes Ring-Ökosystem eingebunden werden. Dann führt die Ring Drone automatisch einen Kontrollflug in Innenbereichen zu festgelegten Punkten durch, wenn ein Alarm von einer Ring-Kamera, einem Sensor oder einem Alarmsystem ausgelöst wird. Dort erfasst die Drohne dann die Umgebung durch eine 360-Grad-Flugbewegung und sendet die Bilder an Smartphones von Nutzerinnen und Nutzern.
Schöne neue Welt.
Wie die Polizei mit vernetzten privaten Kameras amerikanische Kleinstädte überwacht
Eigentlich ist Sarkasmus fehl am Platze. Denn Amazon Ring rüstet seit Jahren private Haushalte mit Überwachungs-Gagdets aller Art auf – und erweitert dadurch die Überwachungssphäre des Staates massiv.
Behörden bekommen zum Nulltarif eine Überwachung von Wohnungen, Vorgärten und Straßen aufgebaut.
Sie können die Aufnahmen per Knopfdruck beim Bürger anfragen oder sie von Amazon bekommen, manchmal ohne richterlichen Beschluss und machmal auch mit. Schon vor fünf Jahren arbeiteten 2.000 US-Behörden mit Amazon bei dieser Form der Überwachung zusammen.
Nie war der Ausbau der Videoüberwachung so billig. Die Bürger:innen protestieren nicht dagegen. Sie schrauben die Kameras selbst an die Wand. Sie zahlen sie sogar mit Freude.
Win Win Win für den Überwachungsstaat – und für Amazon.
Datenschutz & Sicherheit
Operation Endgame: Weltweiter Schlag gegen Cybercrime
In einer international von Europol koordinierten Aktion aus dem Umfeld der „Operation Endgame“ sind Strafverfolger gegen 235 Server und 257 Domains aus dem Malware-Umfeld von Gootloader, CastleRAT und StealC vorgegangen. Die Malware-Verteilungsnetzwerke seien dadurch empfindlich gestört, teilt Europol zur jüngsten Runde der Operation mit.
Weiterlesen nach der Anzeige
Europol erklärt in der Mitteilung, dass sie mit „Operation Endgame“ insbesondere „Cybercrime-as-a-Service“-Geschäftsmodelle im Visier haben. Die dabei eingesetzten Tools ermöglichten weitere Straftaten wie Ransomware-Angriffe und Datendiebstahl. Die Strafverfolger haben zudem mit Unternehmen aus der Wirtschaft zusammengearbeitet. Sie sind gegen drei bösartige Toolkits vorgegangen: Bei Gootloader handelt es sich um einen Dropper/Loader, der unbefugten Zugriff auf Computer ermöglicht. Er kommt üblicherweise in Form gefälschter juristischer Dokumente auf kompromittierten Webseiten – oftmals geknackte WordPress-Seiten – auf die Rechner der Opfer. Die Täter setzen oft auf Erpressung durch Installation von Ransomware. Allein zu Gootloader haben die Ermittler 14 Server und 218 Domains vom Netz genommen, 681 infizierte Webseiten wurden bereinigt.
Der Remote-Access-Trojan (RAT) CastleRAT ist demnach seit dem Jahr 2025 bekannt. Er ermöglicht den Missbrauch infizierter Computer aus der Ferne. CastleRAT liefere eine moderne technische Architektur, erörtern die Ermittler. Er lasse sich flexibel verteilen und nutze Mechanismen, die die Erkennung erschweren. Auch mit CastleRAT haben die Angreifer zahlreiche Daten verschlüsselt und ganze IT-Systeme lahmgelegt, um die Betroffenen um Lösegeld zu erpressen. 120 der Server betrafen das RAT, dazu gehören zudem 39 der beschlagnahmten Domains. Die Daten von Opfern wurden zudem weitergegeben, um sie zu warnen. Außerdem waren 102 der Server für den Infostealer StealC zuständig. Der wurde über zahlreiche Angriffsvektoren verteilt und dient dazu, sensible Informationen wie Zugangsdaten und Passwörter, digitale Identitäten und mehr von infizierten Computern auszuleiten. Die Täter missbrauchen die Daten dann etwa für Handel und Betrügereien.
Millionen Datensätze
Mehr als 6 Millionen Zugangsdaten von Opfern haben die Ermittler in der kriminellen Infrastruktur ausfindig gemacht. Die Angreifer hätten die Daten verkauft, sodass sie später auch für Cyberangriffe etwa mit Ransomware missbraucht werden können. Die Daten der Opfer haben die Ermittler etwa mit dem Have-I-Been-Pwned-Projekt, DIVD, CheckjeHack, NoMoreLeaks, Sekoia, der Shadowserver Foundation und dem NL-NCSC geteilt, damit diese die Opfer über den Diebstahl durch die CastleRAT-Malware informieren können. Europol rät WordPress-Nutzerinnen und -Nutzern, ihre Zugangsdaten zu erneuern und Mehr-Faktor-Authentifizierung einzusetzen – außerdem sollen sie Schwachstellen in ihren Installationen patchen.
An der Aktion waren zahlreiche internationale Strafverfolgungsbehörden aus Europa, Kanada und den USA beteiligt. Aus Deutschland wirkte das Bundeskriminalamt mit. Beim Infostealer StealC knüpft die jetzige Aktion an die Juni-Runde an, in der die Ermittler auch gegen die Malware „SocGholish“ vorgegangen waren.
(dmk)
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 2 Monatentado°: Smartes Wand-Thermostat ersetzt Batterien durch USB‑C‑Akku
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 2 MonatenAqara Spatial Multi-Sensor FP400: Matter-Sensor erkennt bis zu 10 Personen mit mmWave‑Radar
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 2 MonatenArm CSS for Mobile 2: C2-Ultra macht die CPU zum Orchestrator für KI‑Agenten
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenGesperrte Straße von Hormus: Laut Prognose werden CO₂-Emissionen 2026 sinken
-
Künstliche Intelligenzvor 1 MonatVerbrenner-Aus: Merz und Macron wollen CO₂-Ziel für 2035 weiter lockern
-
Künstliche Intelligenzvor 2 Monaten
Plug-in-Hybride emittieren sechsmal mehr CO₂ im Alltag als offiziell angegeben
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 3 MonatenDeutsche Lüfter-Ikone: ebm‑papst geht für 5,1 Milliarden Euro in die USA
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenDänischer CO₂-Speicher „Greesand“ geht im Meeresgrund in Regelbetrieb
