Connect with us

Künstliche Intelligenz

Top 10: Der beste Over-Ear-Kopfhörer im Test – Preis-Leistungs-Sieger nur 69 €


Wir zeigen die 10 besten Over-Ear-Kopfhörer aus über 50 Tests. Der Testsieger kostet knapp 350 Euro, das Modell für 1700 Euro landet auf Platz 9.

Am besten schneidet der Sony WH-1000XM6 für 347 Euro (Amazon) ab. Der knapp fünfmal so teure Bang & Olufsen Beoplay H100 für 1700 Euro (Amazon) überzeugt zwar mit edlen Materialien und starkem ANC, funkt aber nur mit SBC und AAC. Klanglich setzt er sich nicht so weit vom Sony ab, dass er den Aufpreis rechtfertigt.

Unsere Tests zeigen, dass sich die Kopfhörer nicht nur im Klang, sondern auch beim Noise Cancelling, der Verarbeitung, den Codecs, den Apps, dem Design und vielen weiteren Details teils deutlich unterscheiden. Mehr Geld bringt bis etwa 350 Euro meist besseres ANC und besseren Klang, darüber primär edlere Materialien und mehr Ausstattung. Umgekehrt gibt es ANC, Multipoint und lange Akkulaufzeiten inzwischen schon für rund 50 Euro.

Das sind aktuell die besten Over-Ear-Kopfhörer

Als Testsieger erhält der Sony WH-1000XM6 für 347 Euro (Amazon) unsere fast schon uneingeschränkte Empfehlung. Sein ANC lässt im Test Straßenlärm und Lüfterrauschen verschwinden, der Klang ist detailreich. Dazu wiegt er nur 253 g, drückt auch nach Stunden nicht und lässt sich wieder zusammenklappen.

Als Technologiesieger küren wir den Technics EAH-A1000 für 449 Euro (Amazon). Er beherrscht LDAC für Android-Smartphones, LC3, Auracast und Dolby Atmos mit Head-Tracking und verbindet sich gleichzeitig mit bis zu drei Geräten. Sein adaptives ANC schirmt im Test sowohl im lauten Café als auch im Flugzeug hörbar besser ab als das des Bose Quietcomfort Ultra (Testbericht).

Unser Preis-Leistungs-Sieger ist der CMF Headphone Pro, der trotz seines günstigen Preises von 69 Euro (Amazon) kräftig klingt und auch nach Stunden bequem sitzt. Ein Drehrad für die Lautstärke und ein Schieberegler für Bass oder Höhen lassen sich blind bedienen. Die versprochenen bis zu 100 Stunden Laufzeit ohne ANC bestätigt unser Test weitgehend.

Wer überwiegend im Apple-Kosmos unterwegs ist, kann zum Premium-Kopfhörer Apple Airpods Max 2 für 498 Euro (Amazon) greifen oder zu den günstigeren, rund 90 g leichteren Beats 360 der Apple-Tochter für 350 Euro (Amazon).

KURZÜBERSICHT

Der Over-Ear-Kopfhörer Sony WH-1000XM6 verbindet hervorragenden Klang mit exzellentem ANC und lässt sich zum Transport zusammenklappen. Mit 253 g ist er leicht, sitzt auch bei langem Tragen bequem und hält mit ANC 30 Stunden durch, nur die App wirkt unübersichtlich. Bei Amazon kostet er 347 Euro.

VORTEILE

  • endlich wieder faltbar
  • exzellentes ANC
  • hervorragender Klang
  • leichtes Gewicht
  • lange Akkulaufzeit

NACHTEILE

  • hoher Preis
  • unübersichtliche App
  • kein IP-Rating
  • nur Kunststoff-Gehäuse
  • Höhen etwas gedämpft

Der Over-Ear-Kopfhörer Technics EAH-A1000 klingt natürlich und detailreich, sitzt bequem und ist hochwertig verarbeitet. Im adaptiven Modus dämpft sein ANC im lauten Café und im Flugzeug sogar hörbar besser als der Bose Quietcomfort Ultra, dazu kommen LDAC, Multipoint, Auracast und Dolby Atmos. Bei Amazon kostet er 449 Euro.

VORTEILE

  • sehr guter, natürlicher Klang
  • ANC auf Topniveau
  • Tragekomfort und Verarbeitungsqualität
  • Multipoint, Auracast und Dolby Atmos
  • Hi-Res-Codec LDAC

NACHTEILE

  • ausladendes Muscheldesign
  • wackeliger Kippschalter
  • keine IP-Zertifizierung
  • teuer
  • Steuerung nicht anpassbar

Beim Tour One M3 macht JBL so gut wie alles richtig. Zu meckern gibt es nur wenig: So könnte der Bass etwas souveräner, die Steuerung anpassbarer und die Touch-Bedienung des Audiosenders präziser sein. Wer sich daran nicht stört, hat mit dem Tour One M3 für 251 Euro bei Amazon einen echten Überflieger vor sich. Grundsätzlich raten wir zur knapp 100 Euro teureren Variante mit Auracast-Audiosender.

VORTEILE

  • Sound und ANC
  • Tragekomfort
  • Akkulaufzeit
  • Hi-Res-Codec
  • Auracast-Audiosender (in Smart-Tx-Variante)

Ratgeber

Was unterscheidet Over-Ear-Kopfhörer von On-Ear- und In-Ear-Modellen?

Over-Ear-Kopfhörer umschließen das ganze Ohr, in ihren großen Gehäusen finden auch Akkus mit mehr als 1000 mAh Platz, beim Nothing Headphone 1 Pro (Testbericht) etwa 1060 mAh. On-Ear-Kopfhörer liegen dagegen auf der Ohrmuschel auf, In-Ears stecken im Gehörgang. Die Ohrpolster dämpfen Lärm schon passiv, das aktive Noise Cancelling baut darauf auf. Dafür nehmen Over-Ears im Gepäck mehr Raum ein.

Wie funktioniert Noise Cancelling (ANC)?

Active Noise Cancelling (ANC) erfasst Umgebungslärm mit Mikrofonen und löscht ihn über ein gegenphasiges Signal teilweise aus, beim Bowers & Wilkins Px8 S2 (Testbericht) arbeiten dafür sechs Mikrofone außen und zwei innen. ANC dämpft gleichmäßige, tiefe Geräusche wie Motorenbrummen oder Flugzeugdröhnen gut, bei Stimmen und klapperndem Geschirr gelingt das schlechter. Gerade hier unterscheiden sich Noise-Cancelling-Kopfhörer in unseren Tests deutlich: Der CMF Headphone Pro (Testbericht) lässt höhere Frequenzen hörbar durch, beim JBL Tour One M3 (Testbericht) verstummen Stimmen im vollen Café weitgehend.

Viele Modelle passen das ANC automatisch an die Umgebung an, beim Technics EAH-A1000 (Testbericht) dämpft der adaptive Modus ohne laufende Musik und mit der getesteten Firmware sogar stärker als die höchste manuelle Stufe. In ruhiger Umgebung erzeugt ANC oft ein leichtes Grundrauschen, das beim Musikhören meist untergeht. Zudem kann es den Klang verändern, weil der Filter auch das Musiksignal beeinflusst.

Perforierter Mikrofonring an der Ohrmuschel des Over-Ear-Kopfhörers Bowers & Wilkins Px8 S2

Was bringt der Transparenzmodus?

Worauf kommt es beim Tragekomfort an?

In unseren Tests wiegen Over-Ear-Kopfhörer zwischen 186 und 451 g, für den Komfort zählen aber Anpressdruck und Polster genauso. Der Sony 1000X The Collexion (Testbericht) wiegt 312 g und trägt sich trotzdem angenehmer als der leichtere Sony WH-1000XM6 (Testbericht), weil sein Kopfband breiter ist, die Polster weicher sind und er seitlich weniger drückt.

Fester Anpressdruck kann auf Dauer drücken, weiche Polster gleichen das teilweise aus: Der Nothing Headphone 1 Pro (Testbericht) sitzt kaum lockerer als sein Vorgänger, mit den weicheren Polstern überstehen wir trotzdem einen Flug von 13 Stunden ohne Beschwerden.

Wer große Ohren hat, achtet auf die Innenmaße der Polster, beim Technics EAH-A1000 (Testbericht) etwa kann es knapp werden. Leder und Kunstleder sorgen bei Wärme schnell für feuchte Ohren, Stoff und Mesh atmen besser. Die Beats 360 (Testbericht) kommen ab Werk mit Strickstoff-Polstern, Kunstleder gibt es als Wechselset.

Abgenommene Ohrpolster des Over-Ear-Kopfhörers Sony 1000X The Collexion

Welcher Bluetooth-Codec ist der richtige: AAC, LDAC oder aptX?

Welcher Bluetooth-Codec etwas bringt, hängt vom Smartphone ab: iPhones übertragen per AAC, Android-Geräte je nach Modell auch per LDAC mit bis zu 990 kbps oder per aptX. Ohne AAC ist ein Bluetooth-Kopfhörer für iPhone-Nutzer deshalb im Nachteil, der Edifier WH950NB 2026 (Testbericht) etwa spricht mit dem iPhone nur SBC. Wer ein Android-Smartphone mit LDAC nutzt, verschenkt umgekehrt bei den Beats 360 (Testbericht) Klangreserven, denn sie beherrschen nur SBC und AAC.

LDAC hat Nebenwirkungen: Es verkürzt die Akkulaufzeit und schließt bei einigen Modellen andere Funktionen aus. Beim JBL Tour One M3 (Testbericht) fallen mit LDAC unter anderem der 3D-Sound und der dynamische Equalizer weg.

Was bringen LE Audio, LC3 und Auracast?

Auracast gehört zu Bluetooth LE Audio mit dem Codec LC3 und schickt den Ton eines Senders an mehrere Kopfhörer gleichzeitig, etwa vom Unterhaltungssystem im Fitnessstudio. In der Variante Smart Tx liegt dem JBL Tour One M3 (Testbericht) ein Auracast-Sender mit bis zu 18 Stunden Laufzeit bei, der per USB-C oder Klinke an nahezu jede Quelle passt, auch im Flugzeug.

Was bringt Multipoint?

Oft schränkt Multipoint andere Funktionen ein: Beim Technics EAH-A1000 lassen sich drei Geräte nur ohne LDAC koppeln, beim Edifier W830NB (Testbericht) schon zwei.

Wie lange hält der Akku eines Over-Ear-Kopfhörers?

Einige Hersteller geben ihre Werte für AAC bei 50 % Lautstärke an. LDAC kostet Laufzeit, beim Nothing Headphone A sinkt sie ohne ANC von 135 auf 90 Stunden. Im Test liegen wir oft nah an den Angaben, der Sonos Ace (Testbericht) schafft mit ANC sogar 25 statt 24 Stunden. Schnellladen hilft unterwegs: Beim Sonos Ace und beim Sony WH-1000XM6 reichen drei Minuten für drei Stunden Musik.

Lassen sich Over-Ear-Kopfhörer per Kabel nutzen?

Mit leerem Akku spielt nicht jeder Kopfhörer am Kabel weiter: Der Edifier WH950NB 2026 (Testbericht) läuft per Klinke auch dann, nur fehlen ANC und Equalizer, der Collexion bleibt dagegen stumm.

USB-C-Buchse und Klinkenanschluss am Over-Ear-Kopfhörer Nothing Headphone 1 Pro

Eignen sich Over-Ear-Kopfhörer zum Zocken?

Per Bluetooth kann die Verzögerung für Spiele und das Einspielen von Instrumenten zu hoch sein: Bei den Beats 360 (Testbericht) messen die Kollegen von Mac & i 161 ms. Viele Modelle bieten einen Spielemodus, der Edifier W830NB (Testbericht) soll die Latenz damit auf 80 ms senken. Der Nothing Headphone 1 Pro (Testbericht) kommt laut Nothing auf 120 ms, aber nur mit einem Nothing-Smartphone im Spielemodus. Die Apple Airpods Max 2 (Testbericht) erreichen per USB-C-Kabel eine sehr geringe Latenz. Das gelingt den Kollegen aber nur unter macOS 15, unter macOS 26.4 steigt die Latenz wieder auf das alte Niveau.

Lassen sich Over-Ear-Kopfhörer zusammenklappen?

Beim Transport zählt auch das Etui: Das Hartschalen-Case des Nothing Headphone 1 Pro (Testbericht) ist mit 384 g schwerer als der Kopfhörer mit 327 g, das Smart Case der Apple Airpods Max 2 wiegt als schlanke Hülle dagegen nur 135 g. Auch die Gelenke verdienen einen Blick: Beim Sony WH-1000XM6 sitzen die Ohrmuscheln an metallverstärkten Aufhängungen, beim Vorgänger war der Kunststoff an dieser Stelle eine Schwachstelle.

Zusammengeklappter Over-Ear-Kopfhörer Sony WH-1000XM6

Kann man die Ohrpolster wechseln?

Bei vielen aktuellen Over-Ear-Kopfhörern lassen sich die Ohrpolster ohne Werkzeug abnehmen, für die Beats 360 (Testbericht) gibt es Wechselsets in sechs Farben. Beim Sonos Ace (Testbericht) halten die Polster per Magnet, beim Nothing Headphone 1 Pro per Clip. Die Beats 360 erkennen das Material der Polster und passen das ANC daran an. Für den Sony WH-1000XM6 (Testbericht) gibt es Ersatzpolster dagegen nur über den Sony-Service.

Weiter geht der Bang & Olufsen Beoplay H100 (Testbericht): Kopfbügel und Polster tauscht man selbst, Akku und Treiber wechseln Servicepartner. Über das Beocare-Programm gibt B&O zudem fünf Jahre Garantie.

Abgenommenes Ohrpolster am Over-Ear-Kopfhörer Bang & Olufsen Beoplay H100

Benötigen Over-Ear-Kopfhörer einen IP-Schutz?

Für regelmäßiges Training eignen sich Sportkopfhörer (Bestenliste) meist besser. Wer trotzdem mit Over-Ears trainieren will, greift zu einem Modell mit Schutzklasse und abwischbaren Polstern wie den Beats 360.

Tasten oder Touch: Welche Bedienung ist besser?

Ein Tragesensor hält die Musik beim Abnehmen an. Er fehlt etwa bei den Beats 360 (Testbericht), beim Beoplay H100 ersetzt er sogar den Ein-/Ausschalter.

Schieberegler an der Ohrmuschel des Over-Ear-Kopfhörers CMF Headphone Pro

Was sollte die App können?

Bowers & Wilkins und Sonos setzen für ihre App eine Registrierung voraus, Xiaomi braucht ein Konto nur für Firmware-Updates.

Welche Funktionen gibt es nur im eigenen Ökosystem?

Einige Over-Ear-Kopfhörer zeigen ihren vollen Funktionsumfang nur mit Geräten des eigenen Herstellers: Die neuen Hörmodi der Apple Airpods Max 2 (Testbericht) laufen erst ab iOS 26.4 und macOS 26.4, Android-Nutzer bekommen laut Apple nur einen Teil der Funktionen. Die Beats 360 (Testbericht) arbeiten auch mit Android gut zusammen, etwa per Fast Pair und Find Hub, personalisiertes 3D-Audio mit Headtracking bleibt aber Apple-Geräten vorbehalten.

Wie gut telefoniert man mit einem Over-Ear-Kopfhörer?

Dynamisch oder planar: Welche Treiber stecken in Over-Ear-Kopfhörern?

Die meisten getesteten Over-Ear-Kopfhörer arbeiten mit dynamischen Treibern zwischen 30 und 50 mm, einige wenige mit Planartreibern. Die Größe allein entscheidet nicht über den Klang, der Sony WH-1000XM6 (Testbericht) kommt mit 30 mm aus und klingt in unserem Test hervorragend.

Bei Planartreibern wie im Edifier Stax Spirit S5 (Testbericht) schwingt statt einer herkömmlichen Membran eine sehr dünne Folie im Magnetfeld. Weil sie leichter ist, folgt sie dem Signal schneller, der Klang wird präzise und arm an Verzerrungen. Der Stax Spirit S5 verzichtet allerdings auf ANC und eignet sich daher eher für ruhige Umgebungen.

Planartreiber unter dem abgenommenen Ohrpolster des Over-Ear-Kopfhörers Edifier Stax Spirit S5

Was macht Over-Ear-Kopfhörer teuer – und lohnt sich der Aufpreis?

Klanglich fällt der Abstand kleiner aus: Der Collexion klingt nur wenig besser als der technisch eng verwandte Sony WH-1000XM6, den Aufpreis zahlt man vorrangig für Materialien und Optik. Beim ANC ist der Unterschied deutlicher, günstige Modelle lassen Stimmen und Klappern eher durch. Für Pendler und Vielflieger lohnt der Aufpreis deshalb eher als für Hörer, die hauptsächlich zu Hause Musik hören. Aktuelle Preise stehen in der Rangliste oben und in den Einzeltests darunter.

Fazit

Zwei Entwicklungen zeichnen sich ab. Erstens wandert Ausstattung nach unten: Auch günstige Modelle bieten LDAC, Multipoint und ohne ANC Laufzeiten von 100 Stunden und mehr, teure Kopfhörer setzen sich eher über Material, ANC und Zusatzfunktionen ab. Zweitens kommt Bluetooth LE Audio mit LC3 und Auracast in immer mehr Over-Ear-Kopfhörern an.

Doch lieber In-Ear, Open-Ear oder ein Budget-Modell? Dann helfen diese Bestenlisten und Ratgeber:

Wir haben bislang über 50 Over-Ear-Kopfhörer getestet, vom Einsteigermodell bis zum Luxuskopfhörer. Wir tragen sie teilweise über Tage, teils Wochen im Alltag: beim Pendeln in der Bahn, im Büro, im Café und im Flugzeug. Wir prüfen jeden Kopfhörer auf Klang, Tragekomfort, Bedienung und Akkulaufzeit, dazu je nach Ausstattung ANC und Transparenzmodus, App, Codecs, Multipoint und die Sprachqualität beim Telefonieren. Bei einzelnen Modellen fließen die Tests unserer Kollegen von c’t und Mac & i ein. Die Rangfolge ergibt sich aus diesen Testergebnissen und dem Preis.

BESTENLISTE

Over-Ear-Kopfhörer Sony WH-1000XM6 im Test – der Testsieger

Der Sony WH-1000XM6 macht vieles besser als sein Vorgänger und kehrt zu bewährten Stärken zurück. Wir haben ihn getestet.

VORTEILE

  • endlich wieder faltbar
  • exzellentes ANC
  • hervorragender Klang
  • leichtes Gewicht
  • lange Akkulaufzeit

NACHTEILE

  • hoher Preis
  • unübersichtliche App
  • kein IP-Rating
  • nur Kunststoff-Gehäuse
  • Höhen etwas gedämpft

Der Sony WH-1000XM6 macht vieles besser als sein Vorgänger und kehrt zu bewährten Stärken zurück. Wir haben ihn getestet.

Sony korrigiert beim WH-1000XM6 die Schwächen des Vorgängers und liefert einen durchdachten ANC-Kopfhörer ab. Für viele wichtig: Endlich lassen sich die Ohrmuscheln wieder zusammenklappen. Dazu kommen zwölf statt acht Mikrofone, ein schnellerer Prozessor und verbesserte Treiber. Ob das den Preis von 347 Euro (Amazon) rechtfertigt, zeigt unser Test.

Nach dem umstrittenen Design-Wechsel beim WH-1000XM5 geht Sony mit der sechsten Generation einen Schritt zurück – im besten Sinne. Der WH-1000XM6 kombiniert das schlanke Design des Vorgängers mit der praktischen Faltbarkeit der vierten Generation. Das Ergebnis ist ein ANC-Kopfhörer, der endlich wieder kompakt transportiert werden kann, ohne dabei Kompromisse bei Klang oder Komfort einzugehen.

Design, Verarbeitung und Komfort des Sony WH-1000XM6

Optisch bleibt Sony seiner zurückhaltenden Designsprache treu. Der WH-1000XM6 besteht nahezu komplett aus Kunststoff, der aber dank samtiger Beschichtung hochwertig wirkt und keine Fingerabdrücke hinterlässt. Die Verarbeitung ist tadellos – trotz des geringen Gewichts von nur 253 Gramm fühlt sich der Kopfhörer stabil an.

Die wichtigste Verbesserung versteckt sich in den Scharnieren: Sony hat die Aufhängungen der Ohrmuscheln mit Metall verstärkt und damit ein Langzeitproblem des Vorgängers behoben. Beim XM5 gab der Kunststoff nach intensivem Gebrauch gelegentlich nach – ein Ärgernis, das beim XM6 der Vergangenheit angehören sollte.

Subtil, aber wirkungsvoll, ist auch die Verbreiterung des Kopfbügels. Sony hat zudem die Naht-Struktur verändert – statt zwei gibt es nur noch eine Naht, was die Orientierung beim Aufsetzen erleichtert. Die Polsterung bleibt auf etwa zehn Zentimeter in der Mitte beschränkt, drückt aber selbst nach stundenlangem Tragen nicht unangenehm.

Praktisch: Die Ohrpolster lassen sich nun ohne Spezialwerkzeug entfernen und bei Bedarf wechseln. Ersatz gibt es allerdings weiterhin nur über den Sony-Service. Ein IP-Rating fehlt nach wie vor – bei Regen oder intensivem Sport sollte man vorsichtig sein.

Technische Spezifikationen

Unter der Haube werkelt ein deutlich schnellerer Prozessor, der von insgesamt zwölf statt acht Mikrofonen unterstützt wird. Sechs davon verfügen über Beamforming-Technik mit KI-Unterstützung für bessere Sprachaufnahme. Die neuen 30-mm-Treiber sollen vor allem bei hohen Frequenzen luftiger klingen.

Bei den Codecs setzt Sony auf SBC, AAC und das hauseigene LDAC für Android-Geräte. Neu hinzugekommen ist die Beta-Unterstützung für Bluetooth LE mit LC3-Codec, die im Test zuverlässig funktioniert. Multipoint-Verbindungen zu zwei Geräten sind möglich und schalten automatisch zwischen den Quellen um.

Die Akkulaufzeit bleibt bei 30 Stunden mit aktivem ANC. Schnellladen ist möglich: Drei Minuten reichen für drei Stunden Betrieb, 50 Prozent sind nach unter 20 Minuten erreicht. Bis zu 21 Watt kann der Kopfhörer aus USB-PD-Netzteilen ziehen.

Bedienung und App des Sony WH-1000XM6

Sony hat die Bedienung durchdachter gestaltet. Die Einschalttaste ist nun rund und ins Gehäuse versenkt – endlich unterscheidet sie sich klar von der ANC-Taste und verhindert Verwechslungen. Das Sensorfeld auf der rechten Ohrmuschel reagiert präzise auf Wisch-Gesten. Für die Lautstärke reicht ein Wisch mit anschließendem Halten.

Die Hand-auflegen-Geste aktiviert den Transparenzmodus für kurze Gespräche. Alternativ pausiert die Wiedergabe beim Abnehmen des Kopfhörers. Neu ist die Möglichkeit, das Mikrofon per Tastendruck stumm zu schalten – praktisch für Videokonferenzen.

Die Sound Connect App bleibt gewöhnungsbedürftig. Kleine Schrift, verschachtelte Menüs und eigenartige deutsche Übersetzungen nerven. Dafür bietet sie umfangreiche Einstellungen: Der Equalizer umfasst jetzt zehn statt fünf Bänder, ANC und Transparenzmodus lassen sich automatisch an Aktivität oder Standort anpassen.

Klangqualität und ANC

Beim Klang hat Sony feine Verbesserungen vorgenommen. Die Mitten fallen linearer aus und liegen näher am neutralen Referenzkopfhörer. Der charakteristische, kräftige Bass bleibt erhalten, überbetont aber nicht. Die Detailwiedergabe ist exzellent, Stimmen klingen natürlich. Lediglich in den Höhen ab 15 kHz fällt die Kurve ab – hier schafft etwa der Sennheiser Momentum 4 etwas mehr Klarheit.

Das ANC zählt weiterhin zur absoluten Spitzenklasse. Konstante Geräusche wie Straßenlärm oder Ventilatoren verschwinden vollständig. Gespräche und Tastengeklapper werden stark reduziert, auch wenn sie nicht ganz verschwinden. Der Transparenzmodus leitet Stimmen verständlich durch und lässt sich in 20 Stufen anpassen.

Subjektiv unterscheidet sich das ANC kaum vom Vorgänger, obwohl Sony mehr höhere Frequenzen filtern will. Die passive Dämpfung durch die gut abschließenden Ohrpolster unterstützt das ANC dabei erheblich.

Preis: Was kostet der Sony WH-1000XM6?

Bei Amazon kostet der Sony WH-1000XM6 347 Euro.

Fazit

Der Sony WH-1000XM6 ist schlicht der bessere WH-1000XM5. Sony hat die Kritikpunkte des Vorgängers ernst genommen und behoben, ohne dabei die Stärken zu opfern. Die Rückkehr zur Faltbarkeit macht den Transport wieder praktisch, die verstärkten Scharniere versprechen mehr Langlebigkeit.

Klang und ANC bleiben auf Spitzenniveau, die Bedienung ist nun durchdachter. Kleinigkeiten wie das Weiterhören beim Aufladen oder die überarbeitete Einschalttaste machen den Alltag angenehmer. Gegenüber Konkurrenten wie Apple AirPods Max, Bose QuietComfort Ultra oder Sonos Ace bietet der XM6 wohl den besten Kompromiss aus allen Disziplinen.

Dieser Over-Ear-Kopfhörer schlägt Bose beim ANC: Technics EAH-A1000 im Test

Der Over-Ear-Kopfhörer Technics EAH-A1000 bietet Top-ANC, feinen Klang und Features auf höchstem Niveau, ist allerdings auch sehr kostspielig.

VORTEILE

  • sehr guter, natürlicher Klang
  • ANC auf Topniveau
  • Tragekomfort und Verarbeitungsqualität
  • Multipoint, Auracast und Dolby Atmos
  • Hi-Res-Codec LDAC

NACHTEILE

  • ausladendes Muscheldesign
  • wackeliger Kippschalter
  • keine IP-Zertifizierung
  • teuer
  • Steuerung nicht anpassbar

Der Over-Ear-Kopfhörer Technics EAH-A1000 bietet Top-ANC, feinen Klang und Features auf höchstem Niveau, ist allerdings auch sehr kostspielig.

Technics blickt mittlerweile auf über 60 Jahre Audiogeschichte zurück und bündelt die gesammelte Erfahrung nun in einem neuen Over-Ear-Flaggschiff. Es baut auf dem Technics EAH-A800 (Testbericht) auf und verspricht einen deutlichen Qualitätsschub. Dafür verlangt das japanische Unternehmen aber auch spürbar mehr als für den Vorgänger zu dessen Marktstart. Wir klären im Test, ob der Over-Ear-Kopfhörer EAH-A1000 die aufgerufenen 449 Euro (Amazon) rechtfertigt.

Design und Tragekomfort des Technics EAH-A1000

Beim Blick auf den Technics EAH-A1000 fällt sofort auf, dass sich im Vergleich zum Vorgänger optisch viel getan hat. Besonders markant ist das hochwertige, formschön geschwungene Bügelgelenk aus Metall. Auch die einklappbaren Ohrmuscheln hat Technics überarbeitet. Sie schließen sehr gut ab und sitzen mit leichtem, nicht unangenehmem Druck an. Für Menschen mit großen Ohren könnte es knapp werden, da die Aussparung nicht sonderlich groß ist. Die Polsterung aus Memory-Schaum ist mit weichem Kunstleder überzogen und trägt maßgeblich zum angenehmen Tragekomfort bei, ebenso das mit 306 g geringe Gewicht. Die Schiebemechanik des Bügels arbeitet stufenlos und lässt sich leicht anpassen.

Grundsätzlich hinterlässt der A1000 einen nahezu durchgehend hochwertigen Eindruck. Geschmackssache ist das recht ausladende Muscheldesign: Die Ohrmuscheln ragen deutlich weiter nach außen als bei den flacher gehaltenen Flaggschiffen von Sony oder Bose. Der Sony 1000X The Collexion (Testbericht) ist im direkten Vergleich zwar rund einen Zentimeter flacher, hat dafür aber eine deutlich größere Auflagefläche. Irgendwo müssen Technik und Mechanik am Ende ja verbaut werden.

Zur Wahl stehen klassisches Schwarz und – wie bei unserem Testgerät – erstmals auch Platin-Greige, eine Mischung aus Grau und Beige. Das Hartschalen-Case für den Transport ist in Anthrazit gehalten und mit Stoff überzogen. Im Lieferumfang liegen ein USB-C-Ladekabel und ein Kabel von USB-C auf 3,5-mm-Klinke, mit dem sich der Kopfhörer an analoge Geräte anschließen lässt. Um eine IP-Zertifizierung hat sich Technics nicht gekümmert. Bei Over-Ear-Kopfhörern ist das allerdings (noch) nicht gängig. Bei Regen oder intensivem Sport ist deshalb Vorsicht angebracht.

Bedienung und App des Technics EAH-A1000

Der Technics EAH-A1000 verzichtet auf eine Touch-Steuerung und setzt stattdessen auf zwei klassische Tasten sowie einen Kippschalter, der sich auch drücken lässt. Der Kippschalter dient vor allem der Mediensteuerung: Kippen nach oben oder unten regelt die Lautstärke, einmaliges Drücken startet oder stoppt die Wiedergabe, zwei- oder dreimaliges Drücken springt zum nächsten oder vorherigen Titel. Die eine Taste schaltet durch die ANC-Modi, die andere dient zum Ein- und Ausschalten sowie zum Pairing. Schade ist, dass sich die Steuerung nicht anpassen lässt. Trotzdem kommen wir mit ihr schnell gut zurecht. Etwas fummelig ist lediglich das Drücken des Kippschalters: Er wirkt immer leicht wackelig und bleibt auch mal hängen, wenn man ihn nicht exakt gerade hineindrückt – das irritiert.

Die Begleit-App Technics Audio Connect ist hingegen durchweg gelungen. Sie ist übersichtlich gestaltet, gut strukturiert und bietet eine breite Palette an Einstellungsmöglichkeiten. Zu den Highlights zählen ein 8-Band-Equalizer und die Freiheit beim Verwalten der Funktionen, auf die wir im nächsten Abschnitt eingehen.

Features

Technics setzt beim EAH-A1000 auf Bluetooth 6.0 und erlaubt Multipoint-Kopplungen mit bis zu drei Geräten gleichzeitig. An Codecs stehen SBC, AAC, LC3 und mit LDAC auch eine Hi-Res-Variante für Android-Smartphones zur Verfügung. Dazu kommen LE Audio mit Auracast sowie Dolby Atmos mit optionalem Head-Tracking. Noch ist es eher selten, dass sich ein Over-Ear-Kopfhörer mit so vielen modernen Klang- und Verbindungsfunktionen derart zukunftssicher aufstellt.

Alles zusammen lässt sich allerdings nicht aktivieren: Wer Multipoint auf drei Geräte erweitern oder Dolby Atmos einschalten möchte, muss den Hi-Res-Codec LDAC deaktivieren. Auracast funktioniert zudem nur mit LE Audio, was wiederum Dolby Atmos und den Sprachassistenten ausschließt. Das klingt komplex, doch die App erklärt vor jeder automatischen Umstellung per Hinweis sehr gut, was passiert. Diese Freiheit ist uns lieber, als Funktionen von Haus aus zu beschneiden. Das hat uns schon beim In-Ear-Flaggschiff Technics EAH-AZ100 (Testbericht) gefallen und ist uns in dieser Form bei anderen Herstellern bislang nicht begegnet.

Akku

Technics gibt die Akkulaufzeit mit bis zu 90 Stunden ohne ANC und bis zu 45 Stunden mit aktivierter Geräuschunterdrückung an, sofern der AAC-Codec zum Einsatz kommt. Mit dem Hi-Res-Codec LDAC reduziert sich die Laufzeit auf maximal 80 beziehungsweise 40 Stunden. Das sind gute Werte, die sich mit unserer Testerfahrung decken. Ohne ANC sind sie ein deutliches Plus gegenüber dem Vorgänger, der auf höchstens 60 Stunden kam; mit ANC hält der A1000 dagegen nicht länger durch. Wir hatten den Kopfhörer gefühlt tagelang im Dauereinsatz, ehe er an die Steckdose musste. Eine vollständige Aufladung dauert mit dem beigelegten USB-C-Kabel rund dreieinhalb Stunden.

Technics EAH-A1000

Klang

In der Königsdisziplin Klang setzt sich der EAH-A1000 richtig gut in Szene. Technics verbaut zwei 40-mm-Magnetic-Fluid-Treiber. Das magnetische Flüssigkeitssystem soll Verzerrungen minimieren und so für besonders präzisen Klang sorgen. Das gelingt erfreulich gut. Einen so ausgewogenen, harmonischen Klang, der auch bei hoher Lautstärke noch souverän und detailverliebt bleibt, hatten wir bislang selten auf den Ohren. Musikhören macht damit einfach Spaß, vor allem mit aktiviertem LDAC-Codec. Über Dolby Atmos geht die Klangbühne noch einmal deutlich hörbar in die Breite, auf Wunsch mit präzisem Head-Tracking. Dafür muss man allerdings, wie erwähnt, auf LDAC verzichten. Uns gefallen beide Varianten.

Sechs sinnvoll gewählte Klangpresets (Direkt, Bass+, Super Bass+, Vocal, Treble+ und Dynamic) und der Equalizer lassen genügend Spielraum für die Feinabstimmung.

Noch ein paar Worte zur Sprachqualität: In lauter Umgebung oder bei starkem Wind greift die Geräuschunterdrückung der Mikrofone effektiv ein. Die eigene Stimme wird dann sehr isoliert und ein wenig unnatürlich übertragen, damit sie weiterhin verständlich ist. Anders als bei vielen anderen Kopfhörern wird sie aber nicht stark bearbeitet oder gar abgeschnitten. Auch hier hat Technics einen wirklich guten Dreh gefunden. Die Sprachqualität bleibt im Test stets angenehm verständlich, selbst unter erschwerten Bedingungen und bei langen Gesprächen – ein echtes Highlight!

ANC

Schon ohne ANC dichtet der Technics EAH-A1000 hervorragend gegen Außengeräusche ab. Mit aktivierter Geräuschunterdrückung wird es umso stiller. Damit steht der Over-Ear-Kopfhörer den ANC-Champions von Bose, Sony oder Apple in nichts nach. Im direkten Vergleich mit dem Bose Quietcomfort Ultra (Testbericht) schneidet das Technics-Flaggschiff im lauten Café und im Flugzeug sogar hörbar besser ab, allerdings erst mit aktiviertem adaptivem Modus. Dieser arbeitet ohne laufende Musik zu unserer Überraschung stets besser als das manuell auf Maximum gestellte ANC. Das ist ungewöhnlich, denn bei anderen Kopfhörern mit adaptivem ANC ist es in aller Regel genau umgekehrt. In besonders lauter Umgebung empfehlen wir deshalb den adaptiven Modus für die effektivste Unterdrückung. Da wir für den Test eine frühe Version genutzt haben und Technics zum Marktstart noch ein wichtiges Software-Update angekündigt hat, könnte sich dieses Detail aber noch grundlegend ändern.

In ruhiger Umgebung ist mit aktiviertem ANC immer ein leichtes Grundrauschen zu hören, allerdings nicht mehr so deutlich wie beim Vorgänger Technics EAH-A800 (Testbericht). Ähnliches gilt für den Transparenzmodus, bei Technics Aware-Modus genannt: Er überzeugt uns ebenfalls, ist aber vielleicht eine Spur zu höhenbetont abgestimmt.

Preis: Was kostet der Technics EAH-A1000?

Mit einem Preis von 449 Euro (Amazon) ordnet sich der Technics EAH-A1000 bei den ANC-Kopfhörern im Premium-Segment ein und ist eine deutliche Ecke teurer als der Vorgänger Technics EAH-A800 zu dessen Marktstart.

Fazit

Technics ist mit seinem Over-Ear-Flaggschiff EAH-A1000 ein erstklassiger Wurf gelungen. Verarbeitung und Materialgefühl passen zum Premium-Anspruch, der Tragekomfort ist ausgezeichnet. Die Feature-Liste lässt im Grunde keinen Wunsch offen, bei Klang und ANC bewegt sich der Over-Ear-Kopfhörer auf Topniveau. Die umfangreiche Begleit-App und die Freiheit bei den vielen Funktionen spielen in einer eigenen Klasse.

Kritik gibt es tatsächlich nur im Detail: am recht weit herausragenden Muscheldesign, am leicht fummeligen Kippschalter oder an den Ohrmuscheln, die für große Ohren zu klein sein könnten. Die meisten dürften sich eher am sehr hohen Einstiegspreis stören, der spürbar über dem des Vorgängers liegt. Dahinter steht allerdings auch ein Upgrade auf breiter Front.

Eine Alternative ist etwa der JBL Tour One M3 (Testbericht), der bei Technik und Performance ähnlich viel bietet und selbst in der Variante mit Auracast-Sender deutlich günstiger ist. Dafür wirkt er nicht so hochwertig und sein ANC arbeitet weniger effektiv.

Over-Ear-Kopfhörer JBL Tour One M3 im Test: Technologiesieger dank Auracast

Der Over-Ear-Kopfhörer Tour One M3 bündelt das Beste, was JBL derzeit an Kopfhörer-Technik zu bieten hat und lässt sich dank Auracast enorm breit einsetzen. Wir machen den Test.

VORTEILE

  • Sound und ANC
  • Tragekomfort
  • Akkulaufzeit
  • Hi-Res-Codec
  • Auracast-Audiosender (in Smart-Tx-Variante)

Der Over-Ear-Kopfhörer Tour One M3 bündelt das Beste, was JBL derzeit an Kopfhörer-Technik zu bieten hat und lässt sich dank Auracast enorm breit einsetzen. Wir machen den Test.

Wir erinnern uns: Das Vorgängermodell JBL Tour One M2 (Testbericht) glänzte bei uns mit einem außergewöhnlich guten Gesamteindruck und zeigte mit Blick auf die Konkurrenz nur leichte Schwächen im Bereich ANC – und durch einen fehlenden Hi-Res-Codec. Mit dem Test des JBL Tour One M3, den es auch als „JBL Tour One M3 Smart Tx“ mit Auracast-Audiosender gibt (unsere Testversion), stellt sich für uns nun die Frage, ob die Macken ausgebürstet wurden – und ob wir es hier womöglich sogar mit einem neuen Klassenkönig zu tun haben.

Design und Tragekomfort

Trotz Kunststoffgehäuse wirkt der JBL Tour One M3 durch eine sehr hohe Verarbeitungsqualität seinem Preis entsprechend hochwertig. An Farbvarianten stehen Schwarz, Blau und Mokka zur Auswahl, die über unterschiedliche Akzente eine gewisse Edel-Optik zeigen. In der Farbe Mokka geht das über leichte Farbschattierungen, in der blauen Variante über gold eingefärbte Komponenten und bei unserem Testmodell in Schwarz über dezent platzierte Hochglanz-Elemente. Die Schaumstoff-Polsterung ist mit weichem Kunstleder überzogen und trägt maßgeblich zum äußerst angenehmen und mit 278 Gramm auch leichten Tragekomfort bei.

Das Hartschalen-Case ist schlicht, robust und bietet als kleines Komfort-Plus noch eine am Rand angebrachte Schlaufe samt Karabinerhaken. Im Inneren ist eine kleine Tasche speziell für den Transmitter eingenäht. Nach zweimaligem Verstauen löst sich allerdings schon die Naht an einer Ecke. Da die Verarbeitung ansonsten durchgehend gut bis sehr gut ist, gehen wir davon aus, dass das nicht die Regel ist.

Bedienung und App

Nach der Kopplung wird der Tour One M3 zuverlässig von der Begleit-App erkannt, über die eine ganze Reihe an Einstellungen getätigt werden können. Die Feature-Liste ist lang, JBL führt hier alles auf, was sie aktuell an Komfort-Funktionen zu bieten haben. Aufgrund der guten Menügliederung wird es aber nicht unübersichtlich. Zu den App-Highlights zählen die Klang-Individualisierung samt 10-Band-Equalizier, das Anpassen der Steuerung und natürlich die ANC-Verwaltung.

Bei der Bedienung setzt der Tour One M3 auf einen praktischen Mix aus Touch- und Tasten-Steuerung, wodurch keine von beiden zu überladen ist. Die Lautstärkeregelung wurde beispielsweise auf eigene Tasten gesetzt, während die Wiedergabesteuerung über Tipp-Gesten gemanagt wird. Schade: Zwar kann die Steuerung über die App angepasst werden, allerdings nur rudimentär. So kann die Wiedergabesteuerung etwa nur ein- oder komplett ausgeschaltet werden. Was die einzelnen Tipp-Gesten auslösen sollen, lässt sich nicht abändern. Das machen andere besser!

Über den Auracast-Audiosender JBL Smart Tx, den es in der knapp 100 Euro teureren Variante namens JBL Tour One M3 Smart Tx gibt, lässt sich nahezu jede Audioquelle anzapfen und kabellos an den Kopfhörer übertragen. Die dafür notwendigen Kabel sind im Lieferumfang enthalten: ein USB-C-Kabel für digitale Quellen – und ein 3,5-mm-Audiokabel für analoge. Ideal auch für Vielflieger, die den Smart Tx einfach an das Entertainment-System an Bord anstöpseln und dann per Bluetooth übertragen können.

Der kompakte Transmitter dient durch ein integriertes Touch-Display auch als eine Art Fernbedienung, um sich den Griff zum Smartphone einzusparen. Das ist gut gemeint, nach kurzer Testphase aber nicht wirklich praktikabel. Zum einen müsste man den Audiosender dafür in Griffreichweite haben. Ein kleiner Clip zum Anheften (etwa an die Kleidung) wäre hier sinnvoll gewesen. Zum anderen hat die Steuerung über das Display zu viel Frustpotential. Es reagiert träge, erkennt regelmäßig Wisch-Gesten nicht und ist standardmäßig völlig überladen (lässt sich über die App aber entschlacken). Die Problematik ist nicht neu und wurde von uns schon Anfang 2023 bei den In-Ears JBL Tour Pro 2 (Testbericht) mit Ladecase-Display kritisiert. Schade, dass JBL hier noch immer nicht nachgebessert hat.

Technik und Features

Beim JBL Tour One M3 kommen zwei dynamische und 40 Millimeter große Mica-Dome-Treiber zum Einsatz. Übertragen wird fortschrittlich per Bluetooth 5.3 inklusive Multipoint-Funktion für die Verbindung mit zwei Endgeräten gleichzeitig und Auracast. Zum Verständnis: Über Auracast können sich zahlreiche Bluetooth-Geräte gleichzeitig mit nur einem Sendegerät verbinden. Zum Beispiel mit dem Unterhaltungssystem im Fitnessstudio. Die Technologie ist noch recht neu und es werden Auracast-fähige Geräte benötigt. Der Tour One M3 ist also auch hier schon bestens für die Zukunft aufgestellt.

An Codecs werden SBC, AAC, LC3 und mit LDAC auch eine Hi-Res-Variante geboten. Hier hat JBL mit Blick auf das Vorgängermodell also sauber nachgebessert! Wird der LDAC-Codec genutzt, sind einige App-Features nicht mehr nutzbar. Darunter der JBL 3D-Sound mit Headtracking, ein dynamischer Equalizer und Personi-Fi 3.0 für die Erstellung eines personalisierten Soundprofils.

Klang

Den Sound-Check kann der JBL Tour One M3 klar für sich verbuchen. In den Grundeinstellungen liefern die 40-mm-Treiber ein toll abgemischtes, sauberes und klares Soundbild – insbesondere bei aktiviertem Hi-Res-Codec ist der Klang eine echte Freude. Nur der Bass könnte nach unserem Geschmack gerne etwas druckvoller sein. Über die App lässt sich das manuell nachjustieren. Generell ist die Bass-Performance gut, aber nicht die Beste. Das zeigt sich bei den insgesamt sechs EQ-Presets (Studio, Bass, Extreme Bass, Club, Vocal und Jazz): Ist Bass oder Extreme Bass ausgewählt, wird es – je nach Song – schnell ein wenig überlagernd und unschön dumpf. Alternativ lässt sich über Personi-Fi 3.0 ein personalisiertes Soundprofil erstellen. Am Ende haben wir uns dann aber doch für eine eigene Einstellung über den 10-Band-Equalizer entschieden. Toll, dass JBL hier so viele Möglichkeiten zur Klanganpassung zur Verfügung stellt.

Spatial Audio bietet der JBL Tour One M3 in zwei Variationen an: mit oder ohne Headtracking. Letzteres macht beim Anschauen von Filmen Sinn. Beim Musikhören sollte es hingegen ausgeschaltet werden. An und für sich ist der 3D-Raumklang ein nettes Feature. Der Klang geht hörbar in die Breite. Allerdings muss dafür auch der Hi-Res-Codec deaktiviert werden. Den Deal wollen wir dann doch nicht eingehen. Wird der LDAC-Codec vom Smartphone allerdings nicht unterstützt, wie etwa beim iPhone, ist das Feature wieder interessanter.

JBL Tour One M3 Bilder

ANC

Das Wichtigste vorweg: Die leichte ANC-Schwäche beim Vorgängermodell hat JBL im Tour One M3 definitiv ausgebessert. Selbst in einem sehr belebten Café arbeitet die aktive Geräuschunterdrückung beeindruckend effektiv. Stimmen und klirrendes Geschirr rücken auf der höchsten ANC-Stufe in weite Ferne und sind schon bei geringer Musiklautstärke gar nicht mehr wahrzunehmen. Das schafft sonst nur die ANC-Elite von Bose, Sonos, Apple oder Sony. Beeindruckend, wie stark sich JBL hier verbessert hat.

Ähnliches gilt für den Ambient-Aware-Modus, der die Umgebungsgeräusche und die eigene Stimme natürlich und klar in die Ohren durchschleift. So macht es auch Spaß, den Modus dauerhaft eingeschaltet zu lassen. Zum Beispiel beim Outdoor-Sport.

Akku

Bei der Akkuleistung trumpft der JBL Tour One M3 mit tollen Werten auf: Bis zu 70 Stunden Musikgenuss sind drin. Bei aktiviertem ANC sind es noch bis zu 40 Stunden. Drei bis vier Tage sollte der Kopfhörer also locker durchhalten, ehe er an die Steckdose muss. Dank Schnellladefunktion ist er schon nach fünf Minuten Ladezeit wieder fit für bis zu 5 Stunden Betrieb. Der Audiosender Smart Tx hält bis zu 18 Stunden lang durch. Geladen wird über das beigelegte USB-C-Kabel.

Preis

Der JBL Tour One M3 kostet in Schwarz bei Amazon 251 Euro, die Variante mit Auracast-Sender bei Expert Technomarkt 349 Euro. Damit siedelt er sich bei den ANC-Kopfhörern im mittleren Preissegment an.

Fazit

Zu unserer Freude hat JBL beim Tour One M3 nicht nur die Mängel des Vorgängermodells in echte Stärken umgewandelt, sondern grundlegend nahezu alles richtig gemacht. Hier ist nur noch Meckern auf hohem Niveau möglich: Der Bass könnte zum Beispiel etwas souveräner, die Steuerung anpassbarer und die Touch-Bedienung des Audiosenders präziser sein. Wer sich an diesen Details nicht stört, hat mit dem Tour One M3 einen echten Überflieger vor sich. Grundsätzlich raten wir zur 349 Euro (Expert Technomarkt) teuren Variante mit Auracast-Audiosender, da sich der Kopfhörer dadurch breiter einsetzen lässt. Ein tolles Alleinstellungsmerkmal, das sich JBL da ausgedacht hat!

Over-Ear-Kopfhörer CMF Headphone Pro im Test: Der neue Preis-Leistungs-Sieger

Die Over-Ear-Kopfhörer CMF Headphone Pro bieten einen tollen Klang, 100 Stunden Akkulaufzeit und eine clevere Bedienung. Dabei kosten sie nur 69 Euro.

VORTEILE

  • Akkulaufzeit
  • Bedienung
  • Klang
  • Tragekomfort
  • Preis-Leistungs-Verhältnis

NACHTEILE

  • ANC nur Mittelmaß
  • Höhen etwas dünn
  • kein Hardcase

Die Over-Ear-Kopfhörer CMF Headphone Pro bieten einen tollen Klang, 100 Stunden Akkulaufzeit und eine clevere Bedienung. Dabei kosten sie nur 69 Euro.

Design, Verarbeitung und Komfort der CMF Headphone Pro

Die CMF Headphone Pro fallen mit ihren runden Ohrmuscheln (96 × 95,7 × 30 mm) und den Abmessungen von 168,5 × 95,7 × 188,5 mm sofort auf. Das Design wirkt jugendlich und frech – steht aber deutlich weiter vom Ohr ab als etwa die flachen Sonos Ace (Testbericht). Manche mögen diese selbstbewusste Optik, andere finden das aufdringlich.

Bei den Materialien dominiert Kunststoff, was bei dem Preis keine Überraschung ist. Unser weißes Testmodell und die türkisfarbene Variante glänzen, zeigen aber kaum Fingerabdrücke. Das schwarze Modell kommt matt daher. Die Verarbeitung ist trotz des Kampfpreises überraschend stabil. Kopfbügel und Ohrmuscheln lassen sich verstellen, ohne dass man Angst haben muss, etwas zu zerbrechen.

Austauschbare Ohrpolster ermöglichen Farbanpassung und Stiländerung. Zusätzliche Polster in verschiedenen Farben sollen bald verfügbar sein.

Mit 283 g sind die CMF ein echtes Leichtgewicht. Zum Vergleich: Die Nothing Headphone 1 wiegen 329 g, die Apple Airpods Max bringen satte 385 g auf die Waage. Die weichen Ohrpolster – tiefer als bei vielen teureren Modellen – sorgen für hervorragenden Komfort auch bei Menschen mit großen Ohren.

Im Gegensatz zu den Nothing Headphone 1 mit ihrem hohen Anpressdruck entstehen hier auch nach Stunden keine Reibung oder unangenehmer Druck. Perfekt für Home-Office, Gym oder Reisen – ein automatischer Pausensensor beim Abnehmen fehlt jedoch.

Die Ohrmuscheln lassen sich drehen, aber nicht zusammenklappen. Statt eines robusten Hardcases gibt es nur eine samtartige Stofftasche, die vor Kratzern schützt, aber bei gröberer Behandlung kapituliert. Diese Einsparung ist wohl dem geringen Preis geschuldet.

Technische Spezifikationen

In den CMF Headphone Pro arbeiten 40-mm-Treiber mit Nickel-Beschichtung. Der Frequenzbereich liegt zwischen 20 Hz bis 20 kHz bei 16 Ohm Impedanz.

Die Codec-Ausstattung kann sich sehen lassen: Neben AAC und SBC steht LDAC mit bis zu 990 kbps zur Verfügung. Hi-Res-Audio-Zertifizierung gibt es sowohl kabelgebunden als auch kabellos – ein Feature, das selbst manche teurere Modelle vermissen lassen.

Bluetooth 5.4 unterstützt Multipoint für nahtloses Wechseln zwischen zwei Geräten. Google Fast Pair und Microsoft Swift Pair sorgen für schnelle Kopplung, ein Low-Latency-Modus macht Gamer glücklich.

CMF Headphone Pro

Das adaptive Hybrid-ANC arbeitet mit fünf Mikrofonen und einem Environment Adaptive Algorithm. Die Dämpfung erreicht eine respektable Effizienz für diese Preisklasse, auch wenn die ANC-Elite um Sony WH-1000XM5 oder Bose Quietcomfort Ultra noch eine Schippe drauflegt. Die IPX2-Zertifizierung bietet minimalen Wasser- und Staubschutz – für den gelegentlichen Nieselregen reicht’s.

Bedienung und App der CMF Headphone Pro

Hier glänzen die CMF richtig: Statt auf teilweise unzuverlässige Touch-Flächen setzen sie auf physische Bedienelemente, die tatsächlich funktionieren. Das Multi-Funktions-Drehrad rechts regelt per Drehung die Lautstärke, ein Druck pausiert die Wiedergabe, gedrückt halten wechselt den ANC-Modus. Links sitzt ein Schieberegler für Bass oder wahlweise Höhen – genial einfach und sofort verständlich.

Weitere Tasten übernehmen Ein/Aus, Pairing und einen anpassbaren Button für Smart Assistants. Alle Bedienelemente sind blind ertastbar und reagieren schnell, präzise und zuverlässig. Eine Wohltat nach den oft frustrierenden Touch-Systemen teurerer Modelle. Die Bedienung ist ähnlich genial durchdacht wie die der Nothing Headphone 1.

Die Nothing X App ist ebenfalls erfreulich einfach zu bedienen. Der Equalizer bietet Presets für Pop und Techno sowie benutzerdefinierte Einstellungen für Bass, Mitten und Höhen. Ein Hörtest erstellt personalisierte EQ-Kurven, die für jedes Ohr an das eigene Hörvermögen angepasst sind – die Profile werden auf dem Gerät gespeichert, die App ist nicht zwingend erforderlich.

Spatial Audio steht in Modi für Filme und Musik zur Verfügung, klingt aber oft echoartig und qualitätsmindernd. Unser Rat: Finger weg. Weitere sinnvolle Features umfassen ANC-Modi, Firmware-Updates und den erwähnten Low-Latency-Modus.

Die App ähnelt der Nothing-Headphone-1-App, ist aber im Funktionsumfang abgespeckt.

Klangqualität und ANC

Die CMF Headphone Pro liefern eine bassstarke Klangsignatur, die sich dank des Hardware-Schiebereglers genial und schnell anpassen lässt. Der starke Bass ist schnell justierbar – ein klarer Vorteil gegenüber App-basierten Lösungen. Die Mitten sind ausgewogen und eignen sich hervorragend für Pop und Rock, die Höhen fallen etwas dünn aus und profitieren von EQ-Anpassungen.

Der Klang liegt überraschend nah an den Nothing Headphone 1. Bass-Liebhaber kommen voll auf ihre Kosten, während sich der Sound auch für andere Genres optimieren lässt. Die klangliche Bühne ist solide.

Das adaptive ANC dämpft Alltagslärm in Büro oder Zug effektiv, kann aber nicht mit der Premium-Liga mithalten. Während die Sony WH-1000XM5 oder die Sonos Ace auch Stimmen und klirrende Geräusche zuverlässig ausblenden, lassen die CMF höhere Frequenzen durch. Für die meisten Situationen reicht die Dämpfung aber aus.

Der Transparency-Modus wirkt weniger echt als bei teureren Modellen. Die eigene Stimme ist zuweilen unangenehm, was bei Gesprächen nerven kann – hier nehmen wir die Kopfhörer lieber ab.

Bei Telefonaten verstehen uns Gesprächspartner auch in lauten Umgebungen gut, der Klang wird nur bei extremen Bedingungen leicht robotisch. Wind ist beim Gegenüber hörbar.

Akku: Marathonläufer mit Spitzenwerten

Der 720-mAh-Li-Ion-Akku liefert bis zu 100 Stunden Laufzeit ohne ANC bei 50 Prozent Lautstärke. Mit aktiviertem ANC sind es noch 50 Stunden, bei Telefonaten ebenfalls 50 Stunden. Diese Werte stellen die meiste Konkurrenz in den Schatten.

Dank der Schnellladefunktion reichen fünf Minuten für acht Stunden ohne ANC oder vier Stunden mit ANC. Zehn Minuten genügen für einen ganzen Tag intensiver Nutzung. Diese Herstellerangaben decken sich in großen Teilen mit unseren Testerfahrungen.

Die Kopfhörer lassen sich mit dem Smartphone laden. Der USB-C-Anschluss dient allerdings nur zum Laden, die Audio-Übertragung erfolgt ausschließlich über Bluetooth oder den 3,5-mm-Anschluss.

Preis: Was kosten die CMF Headphone Pro?

Die CMF Headphone Pro kosten 69 Euro (Amazon).

Fazit

Die CMF Headphone Pro bieten tollen, bassbetonten Klang, eine rekordverdächtige Akkulaufzeit und hervorragende Bedienung – all das für nur 69 Euro (Amazon). Der bassstarke Klang lässt sich dank Schieberegler blitzschnell anpassen, das ANC ist für den Alltag ausreichend. Der Tragekomfort übertrifft viele teurere Modelle wie die Nothing Headphone 1 (Testbericht) oder Apple Airpods Max (Testbericht). Die 100-Stunden-Akkulaufzeit macht andere Kopfhörer zu Kurzstreckenläufern.

Schwächen zeigen sich beim fehlenden Hardcase, dem mittelmäßigen Transparency-Modus und den etwas dünnen Höhen. Trotzdem: Die CMF Headphone Pro beweisen, dass exzellente Kopfhörer nicht teuer sein müssen. Ein durchdachtes Produkt mit einzigartigen Features und einem Preis-Leistungs-Verhältnis, das die Konkurrenz erblassen lässt.

Apple Airpods Max 2 im Test: Smarter Over-Ear-Kopfhörer mit Top-ANC fürs iPhone

Die Apple Airpods Max 2 bekommen den H2-Chip und damit die smarten Funktionen von Apples In-Ears. Was taugt der Over-Ear-Kopfhörer für 498 Euro?

VORTEILE

  • neue smarte Funktionen
  • sehr gutes ANC
  • ausgewogenere Mitten
  • edle Materialien
  • hoher Tragekomfort

NACHTEILE

  • hohes Gewicht
  • kurze Akkulaufzeit
  • kein Schutz vor Wasser und Staub
  • volle Funktionen nur mit Apple-Geräten

Die Apple Airpods Max 2 bekommen den H2-Chip und damit die smarten Funktionen von Apples In-Ears. Was taugt der Over-Ear-Kopfhörer für 498 Euro?

Mehr als fünf Jahre nach dem ersten Modell bringt Apple seine teuersten Kopfhörer auf den aktuellen Stand. Äußerlich hat sich an den Airpods Max 2 nichts verändert, im Inneren ersetzt der H2-Chip den betagten H1. Er steckt auch in den Apple Airpods Pro 3 (Testbericht) und bringt deren Funktionen auf den großen Over-Ear-Kopfhörer: adaptives Audio, Gesprächserkennung und Live-Übersetzung. Bei Amazon kosten die Airpods Max 2 aktuell 498 Euro, rund 80 Euro günstiger als zum Marktstart.

Die Kollegen von Mac & i haben die Airpods Max 2 bereits getestet. Wir zeigen hier eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte. Für den vollen Testbericht mit genauen Testergebnissen empfehlen wir den heise+-Beitrag Smarte Neuauflage: AirPods Max 2 im Test.

Design, Verarbeitung und Komfort der Apple Airpods Max 2

Optisch lassen sich die Airpods Max 2 nicht vom Vorgänger unterscheiden. Die Hörmuscheln bestehen weiterhin aus eloxiertem Aluminium, die Teleskoparme gleiten aus einem Rahmen aus Edelstahl. Über den Kopfbügel spannt sich ein elastisches Netzgewebe aus Kunststoff. Auch die fünf Farben bleiben gleich: Mitternacht, Polarstern, Blau, Violett und Orange.

Mit 386 g gehören die Airpods Max 2 zu den schweren Over-Ear-Kopfhörern. Der Sony WH-1000XM6 wiegt 253 g, selbst der Bang & Olufsen Beoplay H100 (Testbericht) bleibt mit 375 g leichter. Die Maße liegen bei 18,7 × 16,9 × 8,3 cm.

Wie beim Vorgänger lassen sich die Hörmuscheln nur drehen, aber nicht einklappen. Für den Transport liegt das Smart Case bei, eine dünne Hülle von 135 g. Die Stoffpolster halten magnetisch und lassen sich ohne Werkzeug abnehmen. Einen ausgewiesenen Schutz gegen Wasser und Staub gibt es weiterhin nicht.

Trotz des Gewichts tragen sich die Airpods Max 2 auch über Stunden angenehm. Die Polster aus Memory-Schaum umschließen selbst große Ohren und drücken auch bei Brillenträgern nicht. Optische Sensoren in beiden Hörmuscheln pausieren die Wiedergabe, sobald der Kopfhörer abgenommen wird.

Technische Spezifikationen

In jeder Hörmuschel arbeitet ein H2-Chip. Er koppelt die Airpods Max 2 schnell mit Apple-Geräten und synchronisiert sie über iCloud mit allen Geräten desselben Kontos, zwischen denen der Kopfhörer automatisch wechselt. Den Ton liefert ein von Apple entwickelter dynamischer Treiber mit zwei Neodym-Ringmagneten, angetrieben von einem neuen Verstärker mit großem Dynamikbereich. Die Funkverbindung läuft über Bluetooth 5.3 statt 5.0, die Latenz bleibt dabei auf dem Niveau des Vorgängers.

Neun Mikrofone stecken im Gehäuse. Acht davon arbeiten wie beim Vorgänger für die Geräuschunterdrückung, sechs nach außen und zwei nach innen gerichtet. Drei Mikrofone nehmen die Stimme auf, zwei davon arbeiten zugleich für das ANC. Die Airpods Max 2 unterstützen weiterhin 3D-Audio mit Kopfverfolgung per Gyrosensor und Dolby Atmos, am Mac allerdings nur mit Apple-Silicon-Chip.

Apple Airpods Max 2

Der USB-C-Anschluss lädt nicht nur, sondern überträgt auch verlustfreies Audio mit sehr geringer Latenz. Gegenüber dem Vorgänger sinkt die Latenz am Kabel deutlich, was beim Monitoring in der Musikproduktion hilft. Im Test der Kollegen gelingt das allerdings nur unter macOS 15, nach dem Update auf macOS 26.4 liegt die Latenz wieder auf dem alten Niveau. Für den Klinkenbetrieb braucht es Apples separat erhältliches Kabel mit eigenem Digital-Analog-Wandler. Am Kabel erkennt macOS die Airpods Max 2 nur als Kopfhörer, die Mikrofone arbeiten ausschließlich über Bluetooth.

Bedienung und App der Apple Airpods Max 2

Auf der rechten Hörmuschel sitzen zwei physische Bedienelemente: die Taste für den Hörmodus und die Digital Crown. Gemeinsam steuern sie die Wiedergabe, wechseln den Hörmodus, nehmen Anrufe an und starten Siri. Die Krone regelt per Drehung die Lautstärke, ein Druck darauf löst neuerdings die Kamera des iPhones aus. Siri hört auf Zuruf und versteht jetzt auch Kopfbewegungen: Ein Nicken oder Kopfschütteln beantwortet ihre Rückfragen.

Die Einstellungen finden sich in iOS, darunter ein adaptiver Equalizer, der den Klang über die inneren Mikrofone laufend an die Ohren angleicht. Neu kommt ein Equalizer mit drei Reglern hinzu.

Die wichtigste Neuerung sind Funktionen, die den AirPods Max bislang fehlten. Adaptives Audio regelt die Stärke der Geräuschunterdrückung nach der Umgebung, die personalisierte Lautstärke stellt sich per maschinellem Lernen auf die gewohnten Umgebungen des Trägers ein. Die Gesprächserkennung senkt die Musik und stoppt sie kurz, sobald der Träger spricht. Im Test löst sie gelegentlich zu früh aus und pausiert ungewollt.

Die Funktion „Laute Geräusche reduzieren“ arbeitet im Test gut. Sie dämpft in den Modi Adaptiv und Transparenz Lärmspitzen, etwa auf Konzerten. Den Hörtest mit Audiogramm und die Hörhilfe der Apple Airpods Pro 3 bekommen die Airpods Max 2 allerdings nicht. Sie können Lärmspitzen dämpfen, ersetzen aber keinen geeigneten Gehörschutz. Eine Hörgerätfunktion bieten sie ebenfalls nicht.

Apple Airpods Max 2

Auch die Live-Übersetzung ist an Bord, ein langer Druck auf die Hörmodus-Taste startet sie. Mit dem großen Over-Ear-Kopfhörer auf dem Kopf fühlt man sich dabei abgeschotteter als mit In-Ears. Auf das Gegenüber wirkt es zudem seltsam, wenn man die Hörer beim Sprechen aufbehält. Im Test startet die Übersetzung außerdem nicht immer auf Knopfdruck.

Über das „Wo ist?“-Netzwerk lassen sich die Airpods Max 2 orten. Weil ein Ultrabreitband-Chip fehlt, zeigt das iPhone im Nahbereich keinen Richtungspfeil wie bei den Apple Airpods Pro 3, sondern nur einen wachsenden Kreis. Das funktioniert, ist aber ungenauer.

Den vollen Funktionsumfang gibt es nur im Apple-Kosmos. Die neuen Funktionen setzen iOS 26.4 oder macOS 26.4 voraus. An Android-Smartphones und Geräten mit älterer Software arbeiten die Airpods Max 2 laut Apple als Bluetooth-Kopfhörer mit eingeschränkten Funktionen.

Klangqualität und ANC

Klanglich bleiben die Airpods Max 2 nah am Vorgänger, der vor allem im Tiefbass kräftig auftritt. Apple hat Bass und Höhen weitgehend beibehalten und stattdessen die Mitten überarbeitet. Das zeigt sich besonders bei Gesang mit sparsamer Begleitung: Stimmen klingen weniger nasal und quäkig als beim ersten Modell. Insgesamt wirkt der Klang voller und runder, auch wenn die Unterschiede erst beim genauen Hinhören auffallen. Zum Beurteilen eines Mixes eignet sich ein neutral abgestimmter Studiokopfhörer trotzdem besser.

Apple verspricht ein um 50 Prozent besseres ANC, im Test ist davon allenfalls ein marginaler Unterschied zu hören. Das wiegt wenig, denn schon das ANC der ersten Generation ist sehr gut. Selbst ein landender Hubschrauber in der Nachbarschaft ist mit den Airpods Max 2 kaum noch wahrzunehmen, Gespräche im Büro verstummen. Der angenehme Sitz der Polster geht also nicht auf Kosten der Abschirmung. Zum Pendeln in der Bahn und auf Flugreisen eignet sich der Over-Ear-Kopfhörer hervorragend.

Apple Airpods Max 2

Beim Telefonieren isoliert das Mikrofon-Array die eigene Stimme und filtert Umgebungslärm besser heraus als bisher. Die Sprachqualität reicht für Telefonate gut aus.

Akku

Die Akkulaufzeit bleibt bei 20 Stunden mit aktivem ANC, diesen Wert erreichen die Airpods Max 2 auch im Test. Das reicht für zwei Arbeitstage samt Pendelstrecke. Viele Over-Ear-Kopfhörer halten deutlich länger durch, der Sony WH-1000XM6 (Testbericht) etwa 30 Stunden. Geladen wird per USB-C, fünf Minuten am Kabel reichen für etwa 1,5 Stunden Wiedergabe. Im Smart Case wechselt der Kopfhörer in einen besonders sparsamen Ruhemodus.

Preis: Was kosten die Apple Airpods Max 2?

Die Apple Airpods Max 2 kosten bei Amazon ab 498 Euro.

Fazit

Der Over-Ear-Kopfhörer Apple Airpods Max 2 bekommt per H2-Chip endlich die smarten Hörmodi der Airpods Pro. Die überarbeiteten Mitten lassen Stimmen runder klingen, das ANC bleibt sehr gut. Musikproduzenten profitieren am USB-C-Kabel zudem von der geringeren Latenz, zumindest unter macOS 15. Trotz 386 g sitzt der Kopfhörer bequem.

Das Gewicht bleibt dennoch hoch, die Laufzeit ist mit 20 Stunden kurz, einen ausgewiesenen Schutz gegen Wasser und Staub gibt es nicht. Die versprochene ANC-Verbesserung ist kaum zu hören, den vollen Funktionsumfang gibt es nur mit aktuellen Apple-Geräten.

Wer tief im Apple-Kosmos steckt, die neuen Hörmodi nutzen will und Wert auf guten Klang legt, liegt mit den Airpods Max 2 für 498 Euro (Amazon) richtig. Besitzer der ersten Generation müssen nicht wechseln, gerade bei Hip-Hop und Dance machen die alten Apple Airpods Max (Testbericht) noch eine gute Figur. Wer auf die neuen Funktionen verzichten kann, bekommt den Vorgänger als Restbestand günstiger. Android-Nutzern und allen, denen Laufzeit und Gewicht wichtig sind, empfehlen wir den leichteren, faltbaren und ausdauernderen Sony WH-1000XM6 (Testbericht).

Bowers & Wilkins Px8 S2 im Test: So gut ist der Over-Ear-Kopfhörer für 729 Euro

Der Over-Ear-Kopfhörer Bowers & Wilkins Px8 S2 setzt auf beste Klangqualität, effizientes ANC und edle Materialien. Doch B&W will dafür einen hohen Preis.

VORTEILE

  • erstklassiger Klang
  • edle Verarbeitung
  • effektives ANC
  • Telefonie-Qualität

NACHTEILE

  • teuer
  • magere App
  • hoher Anpressdruck
  • Nicht faltbar

Der Over-Ear-Kopfhörer Bowers & Wilkins Px8 S2 setzt auf beste Klangqualität, effizientes ANC und edle Materialien. Doch B&W will dafür einen hohen Preis.

Mit dem Px8 S2 schickt der britische Hersteller Bowers & Wilkins die zweite Generation seines anspruchsvollen Flaggschiff-Kopfhörers ins Rennen. Nach dem Px7 S2 (Testbericht) aus 2022 und dem hochpreisigen Px8 (Testbericht) aus 2023 verspricht die S2-Version optimierte Treiber, einen verbesserten Verstärker und effektiveres ANC. Das Original ist seit dem Marktstart deutlich im Preis gefallen und heute weit günstiger als der Nachfolger. Der neue Px8 S2 kostet bei Amazon derzeit 579 Euro. Ob diese Investition gerechtfertigt ist, klären wir im Test.

Design, Verarbeitung und Komfort des Bowers & Wilkins Px8 S2

Bowers & Wilkins bleibt seiner charakteristischen Designsprache treu: Der Px8 S2 zeigt sich als klassischer Over-Ear-Kopfhörer mit geschwungenem Bügel und hohem Wiedererkennungswert. Anders als viele Konkurrenten lässt er sich nicht zusammenklappen.

Die Materialwahl unterstreicht den Premium-Anspruch: Aluminium für die Ohrmuscheln, Nappaleder für Polster und Bügel. Schickes Detail: Im Aluminiumbügel verläuft das Kabel teilweise sichtbar. Perforierte Metallringe um die Ohrmuscheln beherbergen die Mikrofone. Mit 310 Gramm fällt der Px8 S2 zehn Gramm leichter aus als sein Vorgänger.

Zur Auswahl stehen drei Farbvarianten: Schwarz, Hellbraun und die auffällige McLaren Edition mit orangefarbenen Metall-Abdeckungen. Unser Testmodell in Hellbraun wirkt zwar edel, aber weniger modern als etwa der Nothing Headphone 1. Die schwarze Variante gefällt uns besser. Wer minimalistische Designs bevorzugt, findet beim Sonos Ace oder den Apple Airpods Max womöglich ansprechendere Alternativen.

Die Verarbeitung bewegt sich auf höchstem Niveau. Die Konstruktion verzichtet auf sichtbaren Kunststoff. Der Schiebemechanismus für den Kopfbügel arbeitet präzise und stabil. Polster und Bügel lassen sich bei Bedarf austauschen.

Das mitgelieferte stoffbezogene Hartschalen-Case schützt den Kopfhörer zuverlässig. Ein magnetisches Kabel-Fach sorgt für Ordnung. Zum Lieferumfang gehören ein USB-C-Kabel zum Laden und Audio sowie ein USB-C-auf-3,5-mm-Kabel für Hi-Res-Wiedergabe.

Bowers & Wilkins Px8 S2 Bilder

Die weichen Nappaleder-Polster der um 180-Grad-drehbaren Ohrmuscheln bieten einen guten Abstand zu den Ohren, könnten aber für sehr große Ohren zu klein sein. Auch ist der Anpressdruck vergleichsweise hoch. Trotzdem bleibt der Kopfhörer auch nach längerem Tragen bequem. Over-Ears mit geringerem Anpressdruck wie der Sonos Ace bieten jedoch für Personen mit empfindlichen Ohren noch mehr Komfort.

Brillenträger kommen gut zurecht und der Kopfhörer verrutscht auch bei Bewegung nicht. Der zuverlässige Tragesensor pausiert die Wiedergabe automatisch beim Abnehmen.

Technische Spezifikationen

Im Inneren arbeiten neue 40-mm-Treiber mit Kohlefaser-Membran. Bowers & Wilkins hat Magnet, Aufhängung, 24-Bit-DSP und Verstärker optimiert. Acht Mikrofone sorgen für präzise Aufnahmen, davon sechs extern für ANC und zwei intern zur Erfassung von Restgeräuschen.

Bei den Anschlüssen setzt der Px8 S2 auf USB-C zum Laden und für Audio mit bis zu 96 kHz und 24 Bit sowie eine klassische 3,5-mm-Buchse für analoge Quellen. Bluetooth 5.3 mit Dual-Verbindung erlaubt die gleichzeitige Kopplung mit zwei Geräten.

Die Codec-Auswahl lässt kaum Wünsche offen: SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive mit 24 Bit und 96 kHz sowie aptX Lossless für verlustfreie CD-Qualität mit 16 Bit und 44,1 kHz. Letzteres funktioniert allerdings nur mit kompatiblen Android-Geräten. NFC fehlt.

Bowers & Wilkins Px8 S2 Bilder

Bedienung und App des Bowers & Wilkins Px8 S2

Bowers & Wilkins verzichtet auf Touch-Gesten und setzt stattdessen auf physische Tasten. Das minimiert versehentliche Eingaben. Auf der rechten Seite befinden sich drei Tasten: Play/Pause/Skip sowie Lautstärke plus und minus. Die mittlere Taste ist geriffelt und damit haptisch gut zu unterscheiden. Links sitzt ein Schieber für Power und Pairing sowie eine Multifunktionstaste für ANC, Transparency-Modus und Sprachassistent.

Die Tasten bieten einen ordentlichen Druckpunkt, fallen aber schmal aus. Die ANC-Taste lässt sich in der App umprogrammieren, etwa für den Zugriff auf den Sprachassistenten. Eine LED zeigt den aktuellen Status an.

Insgesamt finden wir es schade, dass B&W keine modernere Gerätebedienung gewagt hat. Wie die Nothing Headphone 1 oder die Apple Airpods Max zeigen, bringen neue Steuerungselemente wie Schieber oder Drehrädchen frischen Wind ins angestaubte Bedienkonzept von Over-Ear-Kopfhörern.

Die Bowers & Wilkins Music App für iOS und Android erfordert eine Registrierung via E-Mail. Sie bietet einen 5-Band-Equalizer mit manueller Anpassung und einem einzigen Preset: Der „True Sound“-Modus deaktiviert alle EQ-Einstellungen für eine möglichst neutrale Wiedergabe.

Weitere Funktionen umfassen die Umschaltung zwischen ANC und Transparency-Modus, Anpassung der Tragesensor-Empfindlichkeit, Geräteverwaltung und Integration von Streaming-Diensten wie Tidal, Qobuz, Amazon Music, Deezer und SoundCloud. Firmware-Updates sollen künftig Spatial Audio und Bluetooth LE mit Auracast und LC3-Codec nachrüsten.

Ein 10-Band-Equalizer wie beim JBL Tour One M3 fehlt. Insgesamt bietet die App deutlich weniger Funktionen als etwa die der Nothing Headphone 1.

Klangqualität und ANC

Der Px8 S2 gehört zur Sound-Elite und kann mit den Besten seiner Liga mithalten. Der Bass kommt kräftig, aber kontrolliert – er reicht tief bis 20 Hz und liefert präzise Impulse. Die Mitten klingen natürlich und voluminös, Stimmen werden klar wiedergegeben. Die Höhen öffnen sich weit nach oben, ohne zu scharf zu werden.

Die Klangbühne fällt vergleichsweise groß und räumlich aus, die Dynamik beeindruckt. Die Auflösung erreicht über USB-C mit 96 kHz und 24 Bit Hi-Res-Niveau und übertrifft damit die Bluetooth-Übertragung deutlich. AptX Lossless liefert kabellose CD-Qualität, funktioniert aber nur mit Android-Geräten. iOS-Nutzer müssen mit dem AAC-Codec und dessen Kompression leben.

Bowers & Wilkins Px8 S2 Bilder

Bei der Telefonie liefert der Px8 S2 eine der besten Leistungen, die wir bisher in unseren Tests gesehen haben. Die Stimme klingt für das Gegenüber natürlich und klar, das Hintergrundrauschen bleibt minimal.

Das ANC minimiert effektiv Verkehrslärm und Motorengeräusche. Die Leistung bewegt sich auf Top-Niveau und ist vergleichbar mit den besten Kopfhörern am Markt. Der hohe Anpressdruck und die daraus resultierende hohe passive Isolation tragen dazu bei. Bei niedrigen Frequenzen wie Flugdröhnen arbeitet das ANC besonders gut. Bei hohen Frequenzen zeigt es Schwächen – Stimmen und Gespräche dringen noch durch.

Drei Modi stehen zur Verfügung: ANC, Transparency und Off. Der Transparency-Modus klingt natürlich ohne Rauschen, verstärkt Stimmen und lässt auch die eigene Stimme nicht unangenehm klingen.

Akku

Der Hersteller verspricht 30 Stunden Laufzeit mit aktiviertem ANC. In der Praxis können wir diesen Wert knapp bestätigen. Die Schnellladefunktion liefert nach 15 Minuten Saft für sieben Stunden. Eine Vollladung dauert zwei Stunden via USB-C.

Preis: Was kostet der Bowers & Wilkins Px8 S2?

Der Px8 S2 kostet bei Amazon derzeit 579 Euro. Zum Marktstart lag die UVP bei 729 Euro.

Fazit

Der Bowers & Wilkins Px8 S2 ist ein exzellenter Kopfhörer für anspruchsvolle Hörer mit entsprechendem Budget. Die Klangqualität gehört zur Spitzenklasse, die Verarbeitung aus Aluminium und Nappaleder erhebt Premium-Anspruch. Das effektive ANC und die hervorragende Telefonie-Qualität runden das Paket ab.

Die App enttäuscht mit wenigen Funktionen. Das Design ist Geschmackssache – wer minimalistische Eleganz bevorzugt, findet anderswo bessere Alternativen. Der hohe Anpressdruck kann bei längeren Hörsessions stören, auch wenn das weiche Leder gut polstert.

Der Preis von 579 Euro bei Amazon ist ambitioniert. Wer bereit ist, auf die neuesten Optimierungen zu verzichten, bekommt mit dem deutlich günstigeren Vorgänger Px8 (Testbericht) ein ebenfalls gutes Klangerlebnis.

Over-Ear-Kopfhörer Nothing Headphone 1 Pro im Test: edel, bequem, starkes ANC

Der Over-Ear-Kopfhörer Nothing Headphone 1 Pro setzt auf drei Treiber je Seite, Titan und Glas. Lohnt er sich gegenüber dem deutlich günstigeren Vorgänger?

VORTEILE

  • hochwertige Materialien
  • sehr gutes ANC
  • ausgewogener Klang ohne EQ
  • hoher Tragekomfort
  • vorbildliche Bedienung

NACHTEILE

  • schweres Case
  • kürzere Laufzeit als der Vorgänger
  • nicht faltbar

Der Over-Ear-Kopfhörer Nothing Headphone 1 Pro setzt auf drei Treiber je Seite, Titan und Glas. Lohnt er sich gegenüber dem deutlich günstigeren Vorgänger?

Mit dem Headphone 1 Pro stellt Nothing ein neues Topmodell über den Nothing Headphone 1 (Testbericht) und den Nothing Headphone A (Testbericht). Die Markenlinie bleibt dank transparentem, rechteckigem Design und der physischen Tasten erkennbar. Neu ist der Partner für die akustische Abstimmung. Statt KEF übernimmt das jetzt Metropolis Studios aus London.

Bei Amazon kostet der Over-Ear-Kopfhörer 349 Euro. Das ist deutlich mehr als beim Vorgänger, der Headphone A kostet sogar nur rund ein Drittel. Preislich tritt der Headphone 1 Pro damit gegen etablierte ANC-Modelle wie den Sony WH-1000XM6 (Testbericht) an.

Beim Headphone 1 kritisierten wir den hohen Anpressdruck, das mittelmäßige ANC und einen Klang, der erst mit Equalizer überzeugt. Ob die Pro-Version diese Schwächen ausräumt und den Aufpreis gegenüber den beiden günstigeren Geschwistern rechtfertigt, zeigt der Test. Nothing hat uns das Testmuster zur Verfügung gestellt.

Design, Verarbeitung und Komfort des Nothing Headphone 1 Pro

Auf den ersten Blick erinnert der Headphone 1 Pro stark an seinen Vorgänger. Die Designsprache mit den rechteckigen Ohrmuscheln und dem transparenten Fenster bleibt vergleichbar, wirkt aber dezenter und eleganter. Das Fenster besteht jetzt aus 9H-Panda-Glas statt aus Kunststoff. Nothing fräst die Ohrmuscheln aus einem Block Aluminium, die Arme bestehen aus Titan. Der Kopfbügel steckt weiterhin in einer Kunststoffummantelung und wirkt dadurch weniger hochwertig als die Ohrmuscheln.

Nothing bietet den Over-Ear-Kopfhörer in Schwarz und Weiß an. Uns liegt die schwarze Variante vor, die in unseren Augen edler wirkt. Die weiße zeigt dagegen klarere Kontraste.

Mit 327 g wiegt das Pro-Modell fast genauso viel wie sein Vorgänger mit 329 g. Der Sony WH-1000XM6 (Testbericht) kommt mit 253 g aus. Die Maße liegen bei 19 × 17,4 × 7,8 cm.

Die Ohrmuscheln lassen sich nicht einklappen, sondern nur flach drehen. Für den Transport legt Nothing ein Hartschalen-Case bei, das nur die Ohrmuscheln umschließt. Der Bügel liegt außerhalb frei, das Ganze erinnert an eine Handtasche. Ösen nehmen einen Gurt oder Karabiner auf, einen Gurt legt Nothing allerdings nicht bei. Das Prinzip kennt man von der Hülle der Apple Airpods Max 2 (Testbericht), Nothings Case fällt aber größer und schwerer aus. Mit 384 g wiegt es mehr als der Kopfhörer selbst. Im Case bleibt kein Platz für die mitgelieferten Kabel, was wenig nachvollziehbar ist.

Verbessert haben sich gegenüber dem Headphone 1 die Ohrpolster. Sie sitzen auf einem Clip-System und lassen sich ohne Werkzeug abnehmen. Laut Nothing sind sie zudem 50 Prozent weicher als beim Vorgänger. Der Bügel fällt minimal breiter aus, sein Polster etwas dicker. Der Kopfhörer ist nach IP52 gegen Staub und Regen geschützt.

Der Anpressdruck bleibt ähnlich fest wie beim Vorgänger, die weicheren Polster gleichen das aber aus. So trägt sich der Headphone 1 Pro auch über lange Zeit bequem. Wir hatten ihn zwei Wochen lang viel auf dem Kopf, auch ein 13-stündiger Langstreckenflug war kein Problem. Die Trageerkennung lässt sich in der App abschalten. Sie pausiert die Musik zuverlässig, sobald wir den Kopfhörer abnehmen.

Technische Spezifikationen

Statt eines einzelnen Treibers wie im Nothing Headphone 1 (Testbericht) arbeiten im Headphone 1 Pro drei Treiber je Seite. Für den Bass ist ein dynamischer 40-mm-Treiber mit PET-Kalotte und Metall-Keramik-Beschichtung zuständig. Ein dynamischer Treiber mit 13 × 8 mm und PEN-Membran übernimmt die Mitten, ein xMEMS-Festkörpertreiber mit Silizium-Membran die Höhen. Der Frequenzbereich reicht von 20 Hz bis 40 kHz.

Nothing Headphone 1 Pro

Der Over-Ear-Kopfhörer funkt per Bluetooth 6.1 und unterstützt SBC, AAC und LDAC. Er nutzt LC3 nur für Broadcast-Audio, aptX fehlt. Die Hi-Res-Zertifizierung gilt für Funk und Kabel. LDAC greift allerdings nur, wenn das Smartphone den Codec unterstützt. iPhones gehören nicht dazu und bekommen AAC. Per USB-C überträgt der Headphone 1 Pro verlustfrei bis 24 Bit/192 kHz, über die 3,5-mm-Klinke bis 24 Bit/96 kHz. Multipoint verbindet ihn mit zwei Geräten gleichzeitig.

Über Auracast sendet der Kopfhörer Musik an mehrere andere Kopfhörer und empfängt fremde Broadcasts. Zehn Mikrofone sind verbaut, je Seite drei außen und zwei innen. Für Telefonate nutzt er zwei Mikrofone je Seite. Google Fast Pair, Microsoft Swift Pair und Apple MFi beschleunigen die Kopplung, die Pairing-Taste sitzt versteckt innen an der Ohrmuschel. Im Lieferumfang liegen neben dem Case ein 3,5-mm-Kabel und ein USB-C-Kabel.

Bedienung und App des Nothing Headphone 1 Pro

An der rechten Ohrmuschel sitzen wie beim Vorgänger Roller, Paddle und eine Taste. Der Roller regelt per Drehung die Lautstärke, ein Druck pausiert die Wiedergabe, langes Halten wechselt den ANC-Modus. In der App legt man fest, welche der Modi Transparenz, ANC und Aus dabei durchlaufen. Das Paddle springt per Kippen zwischen Titeln, gehalten spult es. Roller und Paddle lassen sich nicht umbelegen. Die Taste startet auf Druck wahlweise den Sprachassistenten, wechselt den ANC-Modus, schaltet das Mikrofon stumm oder löst die Kamera aus. An der Unterkante sitzen Power-Schieber, LED, USB-C-Buchse und Klinke. Die Bedienung ist vorbildlich und schnell blind erlernbar.

Neu ist ein Flat-EQ-Schalter innen an der Oberkante der linken Ohrmuschel. Flat EQ lässt sich nur über diesen Schalter aktivieren, die App bietet die Funktion nicht. Solange Flat EQ aktiv ist, sind Equalizer und Spatial Audio gesperrt. Wir finden den Schalter unterwegs erst nach etwas Übung sicher.

Zwei Funktionen spielen ihre Stärken nur mit einem Smartphone von Nothing aus. Essential-Nachrichten, die ein langer Druck auf die Taste startet, funktionieren nur dort. Den Low-Lag-Modus gibt es zwar für alle, seine 120 ms Latenz erreicht er aber nur im Spielemodus eines Nothing-Handys.

Die App Nothing X gliedert den Equalizer in drei Ebenen. „Einfach“ bietet die Presets Balance, Mehr Bass, Mehr Höhen, Mehr Gesang und Mehr Details sowie eine eigene Kurve. „Fortgeschritten“ arbeitet parametrisch mit Frequenz, Q-Faktor und ±12 dB und trennt dabei zwischen Haupttreiber und Präzisionstreiber. Unter „Erkunden“ finden sich fünf Profile von Metropolis Studios, Profile der Community und eine Importfunktion. Für Laien sind die drei Ebenen eher zu viel, Profis können sich dagegen nach Herzenslust austoben.

„Personalisierter Ton“ passt den Klang nach einem rund dreiminütigen Hörtest an das eigene Hörvermögen an. Das ANC arbeitet in den Stufen Niedrig, Mittel, Hoch und Adaptiv, dazu kommen Transparenzmodus und Aus. Spatial Audio bildet fünf Umgebungen nach: Standard, Studio B, Live House, Club und Konzertsaal. Head-Tracking lässt sich separat schalten. Die Funktion „Finde meine Kopfhörer“ rundet die App ab.

Klangqualität und ANC

Nothings neues Topmodell klingt ausgewogen, mit präzisem Bass und klaren Stimmen. Im Gegensatz zum Vorgänger Nothing Headphone 1 (Testbericht) gelingt das schon ohne Equalizer. Die Mitten wirken präsenter als beim Vorgänger, die Bühne fällt breiter aus und staffelt Instrumente natürlich. Der Bass spielt sauber und drängt sich nicht in den Vordergrund. Per USB-C hören wir mehr Details als über Bluetooth.

Nothing Headphone 1 Pro

Mit Flat EQ wirkt er analytischer und klarer. Das ist nicht immer besser, kommt der Neutralität aber nahe. Trotz aller Verbesserungen bleibt der Abstand zum Headphone 1 klein, gerade wenn man dort den Equalizer nutzt.

Das ANC reduziert Lärm laut Nothing um bis zu 46 dB, beim Headphone 1 waren es 42 dB. Zuggeräusche, Flugzeugdröhnen und tiefes Brummen schluckt es wirksam. Stimmen und Geschirrklappern dringen leicht durch, allerdings weniger als beim Vorgänger. Dazu trägt auch der feste Anpressdruck bei, der die Ohrmuscheln gut abdichtet. Die ANC-Mikrofone sitzen nach innen versetzt, Windgeräusche stören deshalb kaum. Das Grundrauschen bleibt dezent. Insgesamt liefert Nothing ein sehr gutes ANC, das nur knapp unter dem des Sony WH-1000XM6 (Testbericht) und des Bose Quietcomfort Ultra (Testbericht) liegt.

Der Transparenzmodus klingt natürlich und klar, ohne zu rauschen. Beim Telefonieren überzeugt die Sprachqualität. Unser Gegenüber versteht uns auch in lauter Umgebung gut.

Akku

Der Akku fasst 1060 mAh. Mit AAC hält der Kopfhörer laut Nothing bis zu 68 Stunden ohne und 30 Stunden mit ANC durch, mit LDAC sind es 53 und 28 Stunden. Die Sprechzeit liegt bei 40 Stunden, mit ANC bei 33 Stunden. Damit läuft er kürzer als sein Vorgänger mit 80 und 35 Stunden und deutlich kürzer als das Schwestermodell Nothing Headphone A (Testbericht) mit 135 und 75 Stunden. Im Alltag erreichen wir etwas weniger als die Herstellerangabe. Der Kopfhörer unterstützt zudem Schnellladen.

Preis: Was kostet der Kopfhörer Nothing Headphone 1 Pro?

Fazit

Der Over-Ear-Kopfhörer Nothing Headphone 1 Pro räumt die Schwächen des Vorgängers weitgehend aus. Aluminium, Titan und Glas sehen edel aus, die Ohrpolster lassen sich wechseln. Trotz des festen Anpressdrucks trägt er sich auch auf einem 13-stündigen Flug bequem und dämpft Lärm dabei fast so gut wie der Sony WH-1000XM6 (Testbericht) und der Bose Quietcomfort Ultra (Testbericht). Anders als beim Vorgänger braucht der Klang keinen Equalizer. Roller, Paddle und Taste lassen sich blind bedienen und die App bietet mit parametrischem Equalizer und Hörtest viel Spielraum.

Dafür nimmt man ein sperriges, 384 g schweres Case ohne Platz für die Kabel in Kauf. Der Akku hält kürzer als beim Vorgänger, der Kopfhörer ist nicht faltbar und aptX fehlt.

Für 349 Euro (Amazon) bekommen Design-Fans und Vielflieger einen hochwertigen Over-Ear-Kopfhörer. Den Aufpreis gegenüber dem Vorgänger rechtfertigt er aber kaum. Der Nothing Headphone 1 (Testbericht) klingt mit etwas Equalizer-Arbeit kaum schlechter und kostet nur gut die Hälfte. Wer sparen will, greift deshalb zum Vorgänger.

Beats 360 im Test: Starker Over-Ear-Kopfhörer mit Wechselpolstern & Top-ANC

Neongelb, Navy oder Pastell-Pink: Beim Over-Ear-Kopfhörer Beats 360 wechselt man den Look in Sekunden. Das ANC begeistert, Kabel und Equalizer fehlen.

VORTEILE

  • wechselbare Polster
  • hervorragendes ANC
  • komfortabel
  • schweiß- und regenfest
  • guter Klang

NACHTEILE

  • teuer
  • kein manueller Equalizer
  • kein aptX oder LDAC
  • kein Audio per Kabel
  • kein Tragesensor

Neongelb, Navy oder Pastell-Pink: Beim Over-Ear-Kopfhörer Beats 360 wechselt man den Look in Sekunden. Das ANC begeistert, Kabel und Equalizer fehlen.

Lange stand Beats für wuchtigen Bass, breite Bügel und große Logos. Mit den Beats 360 schlägt die Apple-Tochter einen anderen Ton an. Der Over-Ear-Kopfhörer ist schlanker als sein Vorgänger Beats Studio Pro und verträgt dank IPX4 Schweiß und Regen.

Auffälligstes Merkmal sind die wechselbaren Ohr- und Kopfpolster, die es in sechs Farben aus Strickstoff oder alternativ aus Kunstleder gibt. Dazu verspricht Beats neu entwickelte Treiber, deutlich besseres ANC und bis zu 32 Stunden Laufzeit. Anders als viele Apple-Produkte soll sich der Kopfhörer auch mit Android gut verstehen. Für 350 Euro (Amazon) muss er sich allerdings mit Sony, Bose und Apples eigenen Airpods Max 2 (Testbericht) messen. Ob der Baukasten-Kopfhörer mehr ist als ein Mode-Accessoire, zeigt unser Test.

Design und Komfort der Beats 360: Baukastenprinzip

Auf den ersten Blick wirkt der Neue zwar wuchtig. Das liegt aber nur an den dicken, runden Ohrpolstern, die wie Donuts an den Seiten sitzen. Ohne sie bleibt ein minimalistisches Gerät übrig: ein schmaler, stark gerundeter Bügel mit relativ kleinen Lautsprechergehäusen. Im Kern steckt Metall, darüber liegt matter Kunststoff, der laut Beats in mehreren Bauteilen zu 80 Prozent aus recyceltem Material besteht. Nur die Teleskopschienen aus Edelstahl glänzen, auch das „b“ auf den Schalen bleibt dezent. Die Größe stellt man stufenlos und fast lautlos ein. Für den Transport lassen sich die Ohrmuscheln flach drehen, dazu liegt ein Etui aus Ripstop-Gewebe bei.

In der Hand wirken die Beats 360 leichter, als sie sind. Mit 295 g sind sie kein Fliegengewicht, wiegen aber rund 90 g weniger als die Airpods Max 2 (Testbericht). Dank guter Balance spürt man das Gewicht im Alltag kaum, denn nichts zieht oder drückt einseitig. Der Anpressdruck ist recht fest. Trotzdem sitzen die Beats 360 auch nach Stunden bequem, sogar mit Brille. Damit eignen sie sich für lange Zugfahrten genauso wie für den Sport.

Ohr- und Kopfpolster lassen sich ohne Werkzeug in Sekunden wechseln. Die Ohrpolster löst man mit einer Drehbewegung, das Kopfpolster zieht man heraus. Zudem erkennt der Kopfhörer das Polstermaterial und passt die Geräuschunterdrückung daran an.

Beats 360

Ab Werk ist alles Ton in Ton: Beide Polster haben die Farbe des Rahmens und bestehen aus grobem Strickstoff („Performance Knit“), der an die Airpods Max 2 erinnert. Zur Wahl stehen Cloud (Eierschalenweiß), Sky (Babyblau), ein zartes Pastell-Pink und Schwarz. Zusätzliche Polster verkauft Beats nur im Set aus Ohrpolstern und Kopfpolster.

Die Sets gibt es in den vier Rahmenfarben und zusätzlich in Navy und im knalligen Neongelb Volt. Wer etwa einen schwarzen Rahmen mit neongelben Ohrpolstern und pinkfarbenem Kopfpolster kombinieren will, benötigt also zwei Sets. Das klingt nach Kirmes, sieht aber erstaunlich lässig aus. Klassischer geht es mit Kunstlederbezug in Schwarz oder Weiß. Für regelmäßigen Sport empfehlen wir die Stoffpolster, denn unter Kunstleder schwitzt man schneller.

Ein weiterer Clou: Die Polster lassen sich nach dem Sport reinigen. Dazu reibt man sie nach dem Abnehmen mit einem fusselfreien Tuch und milder Waschmittellauge ab, wischt mit einem zweiten, leicht feuchten Tuch nach und tupft sie trocken. Zurück an den Kopfhörer kommen sie erst, wenn sie vollständig getrocknet sind. Das macht die Beats 360 zu unseren neuen Lieblingen fürs Training.

Technische Ausstattung

Akustisch geht Beats neue Wege: Jeder Treiber hat eine dreischichtige Membran und zwei Neodym-Magnete. Das soll satten Bass bei wenig Verzerrung bringen. Ob das klappt, zeigt der Hörtest. Der adaptive Equalizer stimmt den Klang auf Sitz und Abdichtung ab, arbeitet aber nur, wenn ANC und Transparenzmodus aus sind.

Die Beats 360 funken per Bluetooth 5.3 mit SBC und AAC, auf aptX und LDAC verzichtet Beats. Am iPhone ist das egal. Wer ein Android-Handy mit LDAC hat, verschenkt dagegen Potenzial. Audiophile dürfte aber eher stören, dass Kabel wegfallen: Es gibt keine Klinke und kein Audio über USB-C. Lossless per Kabel wie beim Studio Pro geht damit nicht mehr.

Dafür kommt der eigene Beats-Chip mit beiden Plattformen gut klar. Am iPhone gibt es schnelles Koppeln, automatischen Gerätewechsel, Audiofreigabe und „Wo ist?“. Android-Nutzer bekommen Fast Pair, Find Hub und Audio Switch. Echtes Multipoint fehlt aber: Zwei Geräte lassen sich nicht gleichzeitig verbinden. Außerdem bieten die Beats 360 ANC, einen Transparenzmodus, personalisiertes 3D-Audio mit Headtracking und neun Mikrofone für Geräuschunterdrückung und Telefonate.

Gamer und Musiker haben das Nachsehen: Die Kollegen von Mac & i messen in Logic eine Latenz von 161 ms. Bei Musik und Podcasts merkt man davon nichts. Beim Zocken oder beim Einspielen von Instrumenten stört die Verzögerung aber.

Für den Fall, dass die Beats 360 verloren gehen, sind sie am iPhone wie Airpods ins „Wo ist?“-Netzwerk eingebunden. Die App zeigt den aktuellen oder zuletzt bekannten Standort an. Der Kopfhörer kann einen Ton abspielen, auch wenn er nicht verbunden ist. Ausgeschaltet bleibt er bis zu 48 Stunden auffindbar, auf Wunsch warnt das iPhone, wenn er zurückbleibt. Voraussetzung ist, dass „Wo ist?“ in den iOS-Einstellungen aktiviert ist, am besten schon bei der Einrichtung. Unter Android übernimmt Googles Find Hub die Ortung.

Bedienung und App der Beats 360

Beats setzt bei der Bedienung auf echte Tasten statt Touchflächen, die man auch blind und beim Sport mit verschwitzten Fingern findet. Links sitzen der Ein-/Ausschalter und die Taste für den Hörmodus. Rechts gibt es eine Lautstärkewippe und eine Medientaste, die per Doppeltipp auch Titel überspringt. Was fehlt, ist ein Tragesensor: Nimmt man den Kopfhörer ab, läuft die Musik weiter. Für einen Over-Ear-Kopfhörer dieser Preisklasse ist das ungewöhnlich, denn Sony, Bose und Apples eigene Airpods Max 2 (Testbericht) pausieren in diesem Fall automatisch.

Am iPhone brauchen die Beats 360 keine App. Unter Android laufen schnelles Koppeln und die automatische Verbindung mit allen Geräten im Google-Konto direkt übers System. Für Akkustand, Widgets, Tastenbelegung, Ortung und Firmware-Updates ist dort aber die Beats-App nötig.

Damit ist Android besser eingebunden als bei den meisten Apple-Produkten, aber nicht ganz gleichwertig: Personalisiertes 3D-Audio mit Headtracking gibt es nur auf Apple-Geräten. Viel einstellen kann man auf beiden Plattformen nicht. Einen manuellen Equalizer gibt es weder unter iOS noch unter Android, im Kern geht es um die ANC-Modi und die Tasten.

Klangqualität und ANC

Klanglich liefern die Beats 360 eine gute Vorstellung. Sie spielen klar und ausgewogen, die Abstimmung zielt aber auf Pop. Der Bass ist präsent und hat Druck, tritt aber nicht so wuchtig auf, wie man es von Beats kennt. Wer vor allem Techno, Dubstep oder Hip-Hop hört, dürfte sich etwas mehr Tiefgang wünschen. In den Mitten zeigen sich leichte Schwächen: Gitarren und Klavier fehlt es etwas an Körper. Stimmen bleiben trotzdem deutlich und verständlich. Andere Over-Ear-Kopfhörer dieser Preisklasse bilden die Mitten allerdings voller ab.

Bei der Geräuschunterdrückung legt Beats deutlich zu. Von den neun Mikrofonen nutzt der Kopfhörer acht für das ANC. Ob im ICE oder im Flieger: Mit aktivem ANC bekommt man von der Umgebung nur noch wenig mit. Damit stellen die Beats 360 den Studio Pro in den Schatten. Wer doch etwas hören will, etwa Durchsagen am Bahnsteig, schaltet in den Transparenzmodus.

Beim Telefonieren muss man Abstriche machen. Die Beats 360 filtern Nebengeräusche zwar wirkungsvoll heraus, übertragen Sprache aber nur mit 16 kHz. Das Gegenüber versteht einen gut, man klingt aber etwas dumpfer, als man es bei diesem Preis erwarten würde.

Akku

Laut Beats hält der Akku mit aktivem ANC oder adaptivem EQ bis zu 32 Stunden durch, im Transparenzmodus bis zu 24 Stunden. Unter den Over-Ear-Kopfhörern der Oberklasse ist das ein guter Wert. Jede Ohrmuschel hat einen eigenen Akku. Nach fünf Minuten Laden per Fast Fuel reicht der Strom für bis zu eine Stunde Wiedergabe. Geladen wird über USB-C, Kabel und Netzteil liegen allerdings nicht bei.

Preis: Was kosten die Beats 360?

Die Beats 360 kosten in allen vier Farben 350 Euro (Amazon), das entspricht der UVP. Ein Set Wechselpolster aus Strickstoff oder Kunstleder liegt bei 60 Euro.

Fazit

Die Beats 360 richten sich an Individualisten. Dank der schnell wechselbaren Polster lässt sich der Look jederzeit ändern, ob Ton in Ton oder knallbunt kombiniert. Mit IPX4 und reinigbaren Stoffpolstern eignen sie sich zudem gut fürs Training.

Klanglich spielen die Beats 360 ausgewogen, sind aber auf Pop abgestimmt. Der Bass hat Schwung, für Fans elektronischer Musik dürfte er aber kräftiger sein. Auf Kabelbetrieb muss man verzichten: Es gibt weder Klinke noch USB-Audio und damit auch kein Lossless. Die Akkulaufzeit ist solide, setzt aber keine neuen Maßstäbe. Die Geräuschunterdrückung ist dagegen hervorragend und dem Studio Pro überlegen.

Audiophilen fehlen bei den Beats 360 Bühnenbreite und Tiefe. Wer aber modebewusst und viel unterwegs ist, bekommt einen starken kabellosen Over-Ear-Kopfhörer mit erstklassigem ANC, der allerdings nicht günstig ist. Wer dagegen Tragesensor, Multipoint und Kabelbetrieb braucht, greift zum Sony WH-1000XM6 (Testbericht).

Bang & Olufsen Beoplay H100 im Test: genial guter Klang, Top-ANC, perfekter Halt

Der Over-Ear-Kopfhörer Beoplay H100 setzt auf Titan-Treiber, Lammleder und Top-ANC. Doch rechtfertigt das den stolzen Preis von 1700 Euro?

VORTEILE

  • erstklassige Materialien
  • Top-ANC & Transparenz
  • präzise Drehregler
  • modular & reparierbar
  • sehr guter Klang

NACHTEILE

  • extrem hoher Preis
  • nur SBC und AAC
  • basslastige Abstimmung
  • kein IP-Rating

Der Over-Ear-Kopfhörer Beoplay H100 setzt auf Titan-Treiber, Lammleder und Top-ANC. Doch rechtfertigt das den stolzen Preis von 1700 Euro?

Doch hier verkauft niemand einen simplen Kopfhörer. Der H100 ist ein Statement aus Aluminium, Titan und Leder. Er setzt sich bewusst vom Massenmarkt ab. Wo ein Bose Quietcomfort Ultra (Testbericht) auf durchdachte Reduktion baut, klotzt B&O mit Materialschlacht und Handwerkskunst. Bleibt die entscheidende Frage: Rechtfertigt das einen derart hohen Aufpreis? Wir haben genau hingehört – und hingesehen.

Design, Verarbeitung und Komfort des Bang & Olufsen Beoplay H100

Schon beim Auspacken wird klar, wohin das Geld geflossen ist. Der H100 vereint Aluminium, Titan, Lammleder, Rindsleder, Stoff und gehärtetes Glas. Diese Liste liest sich eher wie die Ausstattung einer Luxusuhr. Die Haptik ist ausgezeichnet, jedes Detail wirkt sorgfältig gearbeitet und auf Langlebigkeit ausgelegt.

Mit 375 g bringt der Over-Ear-Kopfhörer ordentlich Gewicht mit. Er wiegt mehr als der Sony WH-1000XM6 mit 254 g, bleibt aber unter den 385 g der Apple Airpods Max. Seine Maße von 18,8 × 21,0 × 7,7 cm machen ihn nicht zum idealen Reisebegleiter, zumal er sich nicht falten lässt. Immerhin schwenken die Ohrmuscheln, damit er in die Tragetasche passt. Diese Tasche wirkt übrigens wie eine hochwertige Clutch oder eine schmale Aktentasche.

Drei Farbvarianten stehen zur Wahl. Infinite Black kombiniert tiefschwarzes Leder mit naturfarbenem Aluminium. Hourglass Sand setzt auf einen skandinavischen Ton-in-Ton-Ansatz. Sunset Apricot vereint helles Kupferaluminium mit warmen Pastelltönen. Die Ohrpolster tragen weiches Lammfell, die Kopfbügelpolster eine gestrickte Textilummantelung. Das äußere Glas der Ohrmuscheln ist kratzfest und dient zugleich als Touchpad. Der Design-Charakter ist durch und durch wertig.

Beim Tragekomfort zeigt der H100 zwei Seiten. Der Anpressdruck fällt relativ hoch aus, das weiche Leder gleicht das aber gut aus. Die Ohrpolster umschließen die Ohren sauber und dämpfen Umgebungsgeräusche schon passiv spürbar. Der straffe Sitz hat einen Vorteil: Selbst bei hektischen Bewegungen fällt der Kopfhörer nicht vom Kopf. Die Ohrmuscheln wirken jedoch relativ klein. Sie stehen recht weit vom Ohr ab und sind nicht flach. Auf größeren Ohren könnten sie aufliegen, statt umschließen. Brillenträger sollten aufpassen, denn auf Dauer kann der Druck unangenehm werden. Ein Probetragen vor dem Kauf ist ratsam. In unserem Test blieb der Einsatz aber auch über längere Zeit beschwerdefrei, die Größeneinstellung fällt zudem umfangreich aus.

Ein echtes Highlight ist die Reparierbarkeit. Der H100 setzt auf einen modularen Aufbau. Verschlissene Teile wie Kopfbügel und Ohrpolster lassen sich selbst tauschen, sie halten über Magnete. Sogar Akku und Treiber sind bei einem Defekt austauschbar. Servicepartner entfernen das Glas-/Rad-Modul durch Lösen einer einzigen Schraube am Hauptkörper. Dazu gibt es über das Beocare-Programm eine verlängerte Garantie von fünf Jahren. Das ist vorbildlich. Der JBL Tour One M3 (Testbericht) zeigt mit magnetischen Polstern zwar Ansätze, an diese Modularität kommt aber kaum ein Konkurrent heran. Spritzwasser und Sandkörner hält der H100 ebenfalls ab. Eine konkrete IP-Klasse weist B&O jedoch nicht aus – schade bei dem hohen Preis.

Technische Spezifikationen

Im Inneren arbeiten 40-mm-Titan-Treiber. Der Frequenzbereich reicht von 10 bis 10.000 Hz, im kabelgebundenen Hi-Res-Modus sogar bis 20.000 Hz. Hi-Res-Sound gibt es mit bis zu 96 kHz/24 Bit – allerdings nur per Kabel.

Die Verbindung läuft über Bluetooth 5.3, ein Fortschritt gegenüber dem Bluetooth 5.1 des Vorgängers H95. Hier lauert aber der größte Kritikpunkt. Bei den Codecs bietet der H100 nur SBC und AAC. Kein aptX, kein LDAC. Für 2025 wurde LDAC versprochen, geliefert wurde es nie. Für ein Premium-Produkt ohne Hi-Res-Wireless ist das kaum zu entschuldigen. Selbst der Bowers & Wilkins Px8 S2 (Testbericht) punktet drahtlos mit aptX HD.

Bang & Olufsen Beoplay H100

Multipoint für bis zu zwei Geräte ist an Bord. Das angekündigte 3-Geräte-Multipoint hat B&O bisher nicht umgesetzt. Beim Pairing zeigt sich der Kopfhörer flexibel: Google Fast Pair, Microsoft Swift Pair und eine Made-for-iPhone-Zertifizierung sorgen für schnelle Verbindungen quer über alle Plattformen. Auch bei den Mikrofonen legt B&O nach: Zehn Stück stecken im H100, der H95 kam noch mit vier aus.

Bedienung und App des Bang & Olufsen Beoplay H100

Die Bedienung ist ein Fest für Haptik-Liebhaber. B&O kombiniert zwei Knöpfe, Touch-Bedienfelder auf den Außenseiten der Ohrmuscheln und zwei drehbare Ringe. Der rechte Drehregler steuert die Lautstärke. Der Linke regelt die Geräuschunterdrückung manuell – von vollständiger Unterdrückung bis zum Umgebungsmithören.

Diese Drehregler sind das Bedien-Highlight. Sie arbeiten präzise, bieten einen angenehmen Widerstand und geben ein gut wahrnehmbares Feedback. Das Touchfeld fällt riesig aus und reagiert selbst mit feuchten Fingern zuverlässig. Wo Dyson beim Ontrac (Testbericht) mit hakeliger Touch-Steuerung nervt, macht die Bedienung hier schlicht Freude.

Einen klassischen Ein-/Ausschalter gibt es nicht. Diese Aufgabe übernehmen Trageerkennungs-Sensoren, die im Alltag sehr zuverlässig arbeiten. Wer lieber manuell schaltet, passt die Tastenbelegung in der App an. Das Bedienkonzept wirkt insgesamt intuitiv und funktional. Einige Funktionen lassen sich allerdings nicht über die Ohrmuscheln steuern und müssen über die App justiert werden.

Die App ist selbsterklärend aufgebaut und recht schick. Die Steuerung am Gerät lässt sich sehr individuell anpassen. Einen echten Mehrband-Equalizer sucht man jedoch vergebens. Stattdessen justiert man den Sound über ein Diagramm. Das funktioniert, bleibt aber weniger präzise als der 10-Band-Equalizer eines JBL Tour One M3. Dazu kommt EarSense, eine adaptive Audioverarbeitung. Sie passt den Klang über Mikrofone und Sensoren kontinuierlich an die Umgebung und die individuellen Hörbedürfnisse an. Räumliche Effekte gibt es ebenfalls: Virtualise für Stereo-Musik und Immersive für Dolby-Atmos-Inhalte. Bei Immersive ließ sich in unserem Test allerdings keine große Veränderung feststellen.

Klangqualität und ANC

Der H100 klingt hochwertig, daran gibt es nichts zu rütteln. Die Abstimmung fällt recht basslastig aus. Ein wirklich ausgeglichener Klang ist das ab Werk nicht. Dafür bekommt man einen sehr angenehmen, entspannten und trotzdem detailverliebten Sound. Im Standard-Tuning klingen helle Frauenstimmen, Gitarren und Klavieranschläge teils gedeckter als gewohnt.

Hier lohnt der Griff zum Equalizer. Zähmt man den Bass über das Diagramm, klingen Mitten und Höhen deutlich detailreicher und natürlicher. Der Detailreichtum ist besonders im kabelgebundenen Modus fantastisch. Sounds lassen sich gut lokalisieren, die Bühnenbreite fällt allerdings eher durchschnittlich aus. Über USB-C gewinnt der Klang spürbar an Klarheit, vor allem die Höhen sind besser definiert. Das ist die traurige Ironie: Der beste Sound gelingt nur per Kabel – auch weil B&O drahtlos kein Hi-Res anbietet. Unterm Strich bewegt sich der H100 klanglich auf Top-Niveau, spielt aber in keiner eigenen Liga. Dazu kommt Spatial Audio mit Head Tracking, bei dem die Musik auch bei Kopfdrehung vor dem Nutzer verankert bleibt, plus Dolby-Atmos-Optimierung.

Bang & Olufsen Beoplay H100

Beim ANC zeigt der Kopfhörer seine Muskeln. Zehn Mikrofone sorgen laut Hersteller für eine doppelt so effektive Geräuschunterdrückung wie beim H95. Das Ergebnis liegt auf Top-Niveau, vergleichbar mit Apple Airpods Max und Bose Quietcomfort Ultra. Das eigentliche Highlight ist das feinstufige Öffnen und Abschotten der Außengeräusche über den linken Drehregler. Ein Grundrauschen fällt dabei nie ins Gewicht.

Auch der Transparenzmodus überzeugt. Die Audioqualität der Umgebungsgeräusche liegt auf sehr hohem Niveau. Besonders beeindruckend ist die Lokalisierbarkeit. Die Richtung einer Stimme lässt sich sofort einschätzen. Beim Telefonieren macht der H100 ebenfalls eine solide Figur. Die Sprachverständlichkeit war bei diversen Online-Calls sowohl für den Hörenden als auch für die Mithörer gut. Die Stimmwiedergabe klingt recht natürlich, Windgeräusche blendet der Kopfhörer zuverlässig aus.

Ausdauer und Lieferumfang

Zwei Lithium-Ionen-Akkus mit je 520 mAh stecken im H100. Sie liefern maximal 32 Stunden Laufzeit mit ANC. Mit Spatial Audio inklusive Head Tracking sind es rund zwei Stunden weniger. Telefonieren gelingt bis zu 26 Stunden am Stück.

Beim Laden zeigt sich der Kopfhörer flott. Eine vollständige Ladung dauert rund eine Stunde. Fünf Minuten Schnellladung bringen bis zu fünf Stunden Musik. B&O empfiehlt ein Netzteil mit 5 V DC / 3 A (15 W). Ein Ladegerät liegt allerdings nicht bei. Praktisch ist der Standby: Außerhalb der Tasche hält der Energiesparmodus bis zu 90 Tage. In der Tasche schaltet sich der H100 komplett ab und übersteht so über ein Jahr.

Preis: Was kostet der Bang & Olufsen Beoplay H100?

Der Bang & Olufsen Beoplay H100 kostet bei Amazon 1700 Euro. Damit ist er mit Abstand der teuerste Over-Ear-Kopfhörer in unserem Testfeld. Das entspricht fast dem Fünffachen eines Sony WH-1000XM6 (Testbericht).

Fazit

Der Bang & Olufsen Beoplay H100 ist ein Statement. Bei Materialien, Verarbeitung und Haptik spielt er ganz oben mit. Hier bekommt man Luxus zum Anfassen. Die präzisen Drehregler, das riesige Touchfeld und die zuverlässige Trageerkennung machen die Bedienung zum Vergnügen. Das ANC bewegt sich auf dem Niveau der besten Modelle am Markt. Der rauschfreie Transparenzmodus mit seiner exzellenten Lokalisierbarkeit setzt sogar Maßstäbe.

Lobenswert ist die hohe Reparierbarkeit. Modularer Aufbau, austauschbare Akkus, Treiber und Polster sowie fünf Jahre Garantie über Beocare sind vorbildlich. Ein Wermutstropfen bleibt der fehlende Hi-Res-Wireless-Codec. Nur SBC und AAC sind bei einem Kopfhörer für 1700 Euro (Amazon) kaum zu entschuldigen. Das für 2025 versprochene LDAC kam nie. So klingt der H100 zwar erstklassig, sein volles Potenzial entfaltet er aber nur am Kabel. Wer den Klang eines Sony WH-1000XM6 (Testbericht) kennt, entdeckt hier keine Klangwelten, die den fast fünffachen Preis rechtfertigen.

Xiaomi Redmi Headphones Neo im Test: Guter Over-Ear-Kopfhörer für knapp 50 Euro

Der erste Over-Ear-Kopfhörer mit ANC unter dem Label Redmi ist günstig – und dennoch gut. Der Hersteller verspricht bis zu 72 Stunden Laufzeit.

VORTEILE

  • extrem günstig
  • bis zu 72 Stunden Akku
  • Multipoint ab Werk
  • 10-Band-Equalizer in App
  • gute Tastenbedienung

NACHTEILE

  • ANC nur bei Tiefton stark
  • basslastig per Bluetooth
  • kein LDAC oder aptX
  • kein Case, kein IP-Schutz
  • kein Tragesensor

Der erste Over-Ear-Kopfhörer mit ANC unter dem Label Redmi ist günstig – und dennoch gut. Der Hersteller verspricht bis zu 72 Stunden Laufzeit.

Während Sony, Bose und Sonos für ihre Spitzenmodelle ein Vielfaches verlangen, betritt Xiaomi den Markt von ganz unten. Der Headphones Neo ist der erste Over-Ear-Kopfhörer mit aktiver Geräuschunterdrückung unter der Marke Redmi – und kostet nur 52 Euro (Proshop).

Die Eckdaten lesen sich für diese Klasse erstaunlich gut: 40-mm-Treiber mit Titanbeschichtung, Bluetooth 5.4, Multipoint, Hi-Res-Zertifizierung im Kabelbetrieb, App mit 10-Band-Equalizer und eine Akkulaufzeit von bis zu 72 Stunden. Auf dem Datenblatt fehlt wenig. Die spannende Frage lautet deshalb: Wo hat Xiaomi gespart – und tut das im Alltag weh?

Design, Verarbeitung und Komfort des Xiaomi Redmi Headphones Neo

Der Redmi Headphones Neo erscheint in Schwarz, Weiß und Blau. Uns liegt die blaue Variante vor, die mit einer glänzenden Oberfläche auffällt. Fingerabdrücke bleiben trotzdem kaum hängen. Der Kopfhörer wirkt damit lebendiger als im sonst üblichen Schwarz, ohne dabei billig zu wirken. Ein Blickfang wie die Nothing Headphone 1 mit ihrem transparenten Gehäuse ist er aber nicht – hier regiert Zurückhaltung.

Mit 263 g bewegt sich der Kopfhörer im Mittelfeld. Die Maße von 20,2 × 18,3 × 4,7 cm fallen kompakt aus. Die Ohrpolster bestehen aus Proteinleder und sind mit Niedrigdruck-Schaumstoff gefüllt. Sie umschließen selbst große Ohren vollständig. Der Anpressdruck bleibt angenehm, drückt nicht und lässt lange Hörsessions zu. Das hat allerdings eine Kehrseite, die später beim ANC noch wichtig wird.

Der Kopfbügel ist teleskopisch und mehrstufig verstellbar, im Inneren steckt eine Metallverstärkung. Das sorgt für Stabilität. Die Polsterung des Bügels fällt dagegen dünn aus – hier hat Xiaomi sichtbar gespart. Bei uns drückte trotzdem nichts.

Kritischer sehen wir die Scharniere zwischen Muschel und Bügel. Sie bestehen komplett aus Kunststoff. Genau an dieser Stelle hatte Sony beim WH-1000XM5 Langzeitprobleme und rüstete beim Nachfolger auf Metall um. Beim Redmi könnte sich die Konstruktion nach längerer Nutzung als Schwachstelle erweisen. Immerhin: Die Muscheln lassen sich drehen und falten, was den Transport erleichtert.

Nur nützt das wenig, denn im Karton liegt weder ein Case noch ein Stoffbeutel. Wer den Kopfhörer im Rucksack mitnimmt, sollte sich um Schutz selbst kümmern. Eine IP-Zertifizierung gibt Xiaomi ebenfalls nicht an – Regen und Schweiß sollte man dem Neo also nicht zumuten.

Ein Tragesensor fehlt. Nimmt man den Kopfhörer ab, läuft die Musik munter weiter. Das ist in dieser Preisklasse verzeihlich, im Alltag aber lästig.

Technische Spezifikationen

Im Inneren arbeiten 40-mm-Dynamiktreiber mit titanbeschichteter Membran. Die Beschichtung soll die Membran steifer und leichter machen, was Verzerrungen reduziert. Über Bluetooth deckt der Kopfhörer 20 Hz bis 20 kHz ab, per USB-Audio reicht der Frequenzgang bis 40 kHz. Die Hi-Res-Zertifizierung gilt ausschließlich im Kabelbetrieb.

Funk läuft über Bluetooth 5.4 mit rund 10 m Reichweite. Unterstützt werden LE, HFP, A2DP und AVRCP. Bei den Codecs wird es dünn: Nur SBC und AAC stehen bereit. LDAC wie beim Sony WH-1000XM6 oder aptX wie beim Bowers & Wilkins Px8 fehlen. Wer kabellos Hi-Res hören will, benötigt etwas anderes.

Multipoint für zwei Geräte ist ab Werk aktiv – ein Feature, das selbst der weit teurere Dyson Ontrac (Testbericht) vermissen lässt. Drei Mikrofone mit KI-gestützter Sprachtrennung kümmern sich um Telefonate. Google Fast Pair beschleunigt die Kopplung mit Android-Geräten.

Geladen und kabelgebunden gehört wird über USB-C. Eine Klinkenbuchse fehlt. Audio-Sharing funktioniert ausschließlich mit Xiaomi-Geräten unter Hyper OS. Spatial Audio und Head-Tracking gibt es nicht – Features, die in dieser Preisklasse ohnehin selten sinnvoll umgesetzt werden.

Bedienung und App des Xiaomi Redmi Headphones Neo

Xiaomi setzt auf physische Tasten statt Touch-Flächen. An Bord sind eine Multifunktionstaste, eine Lautstärkewippe und ein Power-Knopf. Die Tasten lassen sich blind ertasten und sicher voneinander unterscheiden. Frei belegbar ist die Tastenbelegung: einfach, doppelt und dreifach drücken sowie Halten lassen sich in der App mit Funktionen versehen.

Die App heißt Xiaomi Earbuds und überzeugt mit einer übersichtlichen Struktur. Vier EQ-Presets stehen bereit: ausgewogen, Bass, Höhen und Stimmen. Wem das nicht reicht, baut sich über den 10-Band-Equalizer eigene Profile. Das ANC lässt sich in drei Stufen einstellen, dazu kommt ein adaptiver Modus, der die Intensität automatisch an die Umgebung anpasst.

Für die normale Nutzung der App ist keine Registrierung nötig. Nur Firmware-Updates erfordern ein Xiaomi-Konto. Angesichts der Kontozwang-Politik mancher Hersteller ist das ein fairer Kompromiss.

Klangqualität und ANC

Ab Werk klingt der Redmi Headphones Neo deutlich basslastig. Der Tiefton dominiert und drängt sich in den Vordergrund. Mitten und Höhen lösen dagegen wenig auf – Details in Gesangsstimmen oder Becken gehen unter. Wer Hip-Hop oder Elektro hört, wird damit glücklich. Wer Jazz oder Klassik mag, sollte zum Equalizer greifen.

Interessant wird es am Kabel: Über USB-C strafft sich der Bass spürbar, die Wiedergabe gewinnt an Details. Der Klangcharakter unterscheidet sich zwischen Funk und Kabel deutlich – gefühlt sind es dann zwei verschiedene Kopfhörer. Die Bühne fällt eng aus. Eine gewisse Räumlichkeit bleibt trotzdem erhalten, Instrumente lassen sich grob verorten.

Beim ANC zeigt sich ein klassisches Einsteigerbild: Tiefe, monotone Geräusche dämpft der Neo zuverlässig. Motorenbrummen im Bus, das Rauschen einer Klimaanlage oder das Grundrollen im Zug verschwinden weitgehend. Bei wechselnden und hohen Frequenzen schwächelt die Technik dagegen. Stimmen im Café, klapperndes Geschirr und Tastaturgeklapper dringen durch.

Ein Grund dafür liegt paradoxerweise im Tragekomfort: Der niedrige Anpressdruck sorgt für angenehmes Tragen, mindert aber die passive Abdichtung – und damit die Effizienz des ANC.

Xiaomi Redmi Headphones Neo

Der Transparenzmodus klingt dumpf. Die eigene Stimme wirkt unnatürlich, fast wie unter einer Decke. Immerhin: Richtungen bleiben ortbar, man erkennt also, woher ein Geräusch kommt. Im direkten Vergleich mit dem CMF Headphone Pro zieht der Redmi Headphones Neo bei ANC und Klang den Kürzeren.

Akku

Der 600-mAh-Akku soll laut Xiaomi bis zu 72 Stunden ohne ANC durchhalten. Diese Laborangabe gilt bei AAC-Codec und 50 Prozent Lautstärke – realistische Alltagswerte liegen darunter, bleiben aber beeindruckend. Schnellladen beherrscht der Kopfhörer ebenfalls. Der Ladeeingang arbeitet mit 5 V und 600 mA.

Preis: Was kostet der Xiaomi Redmi Headphones Neo?

Die schwarze Variante kostet 52 Euro (Proshop), dazu kommen 3 Euro Versand. Die blaue Ausführung kostet bei Amazon rund 55 Euro.

Fazit

Der Xiaomi Redmi Headphones Neo liefert für 52 Euro (Proshop) eine erstaunlich vollständige Ausstattung: Bluetooth 5.4, Multipoint ab Werk, 10-Band-Equalizer, frei belegbare Tasten, drei ANC-Stufen plus adaptiver Modus und eine Akkulaufzeit von bis zu 72 Stunden. Die physischen Tasten arbeiten zuverlässig, die App bleibt übersichtlich und verlangt nur für Firmware-Updates ein Konto.

Die Kompromisse sind allerdings hörbar. Das ANC packt tiefe Dauergeräusche, kapituliert aber vor Stimmen und Geschirrklappern. Der niedrige Anpressdruck macht den Kopfhörer bequem, schwächt aber die Abdichtung. Der Klang wirkt kabellos basslastig und wenig aufgelöst – erst am USB-C-Kabel mit Hi-Res-Zertifizierung zeigt sich Substanz. LDAC oder aptX fehlen, ebenso Tragesensor, Case und IP-Schutz. Die Kunststoffscharniere könnten langfristig zur Schwachstelle werden.

Wer etwas mehr ausgeben kann, bekommt mit dem CMF Headphone Pro spürbar besseres ANC und besseren Klang. Für alle mit sehr knappem Budget bleibt der Redmi Headphones Neo trotzdem ein solides Angebot.

ZUSÄTZLICH GETESTET

Valco VMK20

Bose Quietcomfort Ultra

Sony 1000X The Collexion

Edifier Stax Spirit S5

Nothing Headphone A

Marshall Monitor III ANC

Sony WH-1000XM5

1More Sonoflow

Skullcandy Crusher ANC 2

Nothing Headphone 1

Bowers & Wilkins Px8

Edifier W830NB

Baseus Bowie 30 Max

Sony WH-CH720N

Bowers & Wilkins Px7 S2

Earfun Tune Pro

JBL Tour One M2

Edifier WH950NB 2026

Yamaha YH-L700A

Technics EAH-A800

1More Sonoflow SE

Huawei Freebuds Studio

Soundcore Q20i

Edifier Stax Spirit S3

Teufel Real Blue Pro

Teufel Real Blue NC 3

Dyson Ontrac

Earfun Wave Pro

Apple Airpods Max

Sennheiser Momentum 4 Wireless

Sonos Ace

Baseus Inspire XH1

Blitzwolf BW-HP5 Lite



Source link

Künstliche Intelligenz

Microsoft-Ausfall: Woran es lag und wer besonders litt


Eine stundenlange Großstörung hat weltweit Unternehmen und Verbraucher von zentralen Cloud-Angeboten des Software-Konzerns Microsoft abgeschnitten. Betroffen waren nicht nur der E-Mail-Dienst Outlook, sondern generell Dienste aus dem Cloud-Paket Microsoft 365. Beim Bürokommunikations-Angebot Teams etwa funktionierten das Planen von Besprechungen und Kalender-Anbindungen nicht richtig. Zudem waren der KI-Assistent Copilot sowie Schnittstellen zu Drittanbietern zeitweise gestört, darunter KI-Dienste wie OpenAI und Anthropic.

Weiterlesen nach der Anzeige

Microsoft machte zum Freitagnachmittag nach und nach Fortschritte – bis die Systeme dann wieder stabil liefen. Die Dienste seien zur Sicherheit schrittweise hochgefahren worden, auch wenn es dadurch länger gedauert habe. Der Konzern betonte danach, die Störung sei auf ein hausgemachtes Problem und nicht auf eine Cyberattacke oder KI-Aktivität zurückgegangen.

Der Grund habe letztlich in einem zuvor durchgeführten Upgrade der Netzwerk-Kapazität gesteckt. Ein dabei eingeführtes Problem sei erst nach jüngsten Netzwerk-Änderungen in Erscheinung getreten, hieß es. Später werde es einen ausführlichen Bericht zu dem Zwischenfall geben.

Die Deutsche Bahn meldete wegen der Störung kaum Probleme. „Züge fahren unabhängig von Microsoft-Systemen, deshalb läuft der bundesweite Bahnbetrieb stabil“, teilte ein Sprecher des bundeseigenen Konzerns mit. In ganz wenigen Fällen sei es zu Verzögerungen gekommen, „weil kurzfristige Fahrplananpassungen nicht per E-Mail versendet werden konnten“. Bei der Lufthansa gab es nach Angaben eines Sprechers keine Auswirkungen auf den Flugverkehr. Es seien andere Systeme im Einsatz. Auch die Flughäfen in Frankfurt und Berlin teilten mit, dass die Microsoft-Probleme sich nicht auf den Flugbetrieb auswirkten.

Bei Deutschlands größtem Strom-Verteilnetzbetreiber Eon war der Betrieb der Energienetze nach eigenen Angaben nicht betroffen. Grund dafür sei eine klare Trennung zwischen Systemen für Informations- und für Betriebstechnologie, erklärte eine Sprecherin. Letztere liefen auf speziell abgesicherten Infrastrukturen, die nicht von den betroffenen Microsoft-Diensten abhängig seien.

Im Frankfurter Finanzdistrikt war wie vielerorts die interne Kommunikation gestört. Bankfunktionen seien nicht betroffen und liefen alle ohne Störungen, erklärte ein Sprecher der Commerzbank. Bei der Deutschen Börse hieß es, der Wertpapierhandel laufe wie gewohnt.

Nach Angaben der Bundesregierung hatte die stundenlange Störung keine größeren Auswirkungen auf die Verwaltung. „Aus der Bundesverwaltung liegen uns keine Meldungen über größere Ausfälle vor“, sagte ein Sprecher des Digitalministeriums in Berlin. Man gehe jedoch von einer großen Betroffenheit in der deutschen Wirtschaft aus. Beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hieß es, von vielen Unternehmen seien Meldungen zum Ausfall bei der Kommunikation eingegangen. Es gebe aber keine Hinweise auf einen Cyberangriff.

Ein Sprecher des Innenministeriums sagte, es gebe bisher keine Kenntnisse darüber, dass das Ministerium oder anhängige Behörden betroffen seien. Der Sprecher des Digitalministeriums erklärte, dass der Bundesclient als Standard-IT-Arbeitsplatz in der Bundesverwaltung stabil laufe. Dieser nutze Microsoft nicht in der Cloud, sondern werde auf eigener Infrastruktur betrieben. Jedoch nutzten noch nicht alle Behörden den Bundesclient, sondern dieser soll bis 2032 Standard in der gesamten Verwaltung werden. Der einheitliche E-Mail-Client in der Bundesverwaltung laufe stabil.

Weiterlesen nach der Anzeige

Angaben der Microsoft-Ingenieure zufolge wurde auf betroffenen Servern ein Prozess überlastet, der für den Aufbau sicherer Verbindungen zuständig ist – woraufhin die Rechner keine Anfragen mehr verarbeiteten. Zudem machte der Konzern die jüngste Konfigurationsänderung rückgängig, die zeitlich mit dem Beginn der Störung zusammenfiel. Microsoft erklärte, man suche angesichts anhaltender Ungleichgewichte bei der Datenverkehrssteuerung nach Wegen, um die Kapazitäten zu erhöhen.

Ausfälle von Online-Diensten gehören zum Alltag – meist sind sie aber von kurzer Dauer. Manchmal sind die Probleme aber so gravierend, dass es zu stundenlangen Störungen kommt. Microsofts Cloud- und E-Mail-Dienste hatten erst Ende August einen stundenlangen großflächigen Ausfall durchlebt, bei dem sich Nutzer nicht einloggen oder Nachrichten senden und empfangen konnten.

In Australien fiel der Ausfall mitten in die Abschlussprüfungen. Schüler aus Melbourne berichteten dem Sender ABC, sie könnten sich nicht auf ausstehende Sprachprüfungen vorbereiten, weil sie weder auf Materialien noch auf die Website der Prüfungsbehörde zugreifen könnten. Auch Online-Unterricht an Berufsschulen über Microsoft Teams war betroffen. Arzttermine und Untersuchungen mussten verschoben werden. Der Ausfall führte zu Verzögerungen im Flugverkehr. In Sydney musste eine Maschine mit Ziel Papua-Neuguinea am Boden warten, weil der Kapitän seine für den Start erforderlichen Unterlagen nicht per Outlook erhalten hatte.


(nie)



Source link

Weiterlesen

Künstliche Intelligenz

Rust als perfekte Sprache für Agentic AI: Online-Konferenz betterCode() Rust


Am 26. November 2026 findet die sechste Auflage der betterCode() Rust statt. Dieses Jahr legt die Online-Konferenz den Fokus auf agentengetriebene Entwicklung für Rust-Anwendungen.

Weiterlesen nach der Anzeige

Die betterCode() Rust zeigt, welche Architekturen, Tools und Prozesse sich für die agentische Softwareentwicklung mit Rust eignen. Die Vorträge vermitteln Best Practices und Leitlinien, für welche Aufgaben man Agenten sinnvoll einsetzen kann und was man lieber noch selbst macht.

Das Programm der Konferenz bietet unter anderem folgende Vorträge:

  • Systems Design mit Rust und Agenten
  • Sokrates und die Wartbarkeit deiner Rust-Codebasis
  • Embedded Sensor mit Agentic Rust entwickeln
  • Harness Engineering: Rust als perfekte Sprache für agentische Entwicklung
  • Rust in the Age of Agents

Die Konferenztickets sind zum Preis von 299 Euro (alle Preise zzgl. 19 % MwSt.) erhältlich. Teams ab drei Personen erhalten im Online-Ticketshop automatisch einen Gruppenrabatt.

Am 2. Dezember findet zusätzlich der Workshop „Agent-Ready Rust: Harness Engineering für AI Coding Agents“ statt, der 549 Euro kostet.

Wer über den Verlauf der betterCode()-Konferenz auf dem Laufenden bleiben möchte, kann sich für den Newsletter eintragen.


(rme)



Source link

Weiterlesen

Künstliche Intelligenz

Polarlicht bis Porträt: Licht und Himmel in den Bildern der Woche 46


In dieser Woche steht bei der Bildauswahl aus der c’t-Foto-Galerie der Himmel im Mittelpunkt: Mal dient er als Bühne für die Polarlichter über Norwegen, mal erscheint er als nebliges Grau über den Wolkenkratzern Londons und mal erstrahlt er in goldenem Morgenlicht über den Dächern Berlins. Was alle Aufnahmen verbindet, ist der konsequente Blick auf das Licht und die so geschaffene Atmosphäre. Dabei verändern sich die Stimmungen von Bild zu Bild und entfalten immer eine starke emotionale Wirkung.

Weiterlesen nach der Anzeige

Dazu gesellen sich Motive, die auch die Vielfalt der fotografischen Genres in der Foto-Galerie zeigen: Ein Vogel, präzise aus seinem Umfeld herausgelöst, eine Möwe im Bruchteil einer Sekunde zwischen zwei Tauchgängen, ein gestrandetes Wrack, das durch Langzeitbelichtung und Schwarz-Weiß-Umsetzung zeitlos wirkt – und schließlich ein Porträt, in dem Licht und Schatten zur eigentlichen Aussage werden. Sieben Bilder, sieben Haltungen und eine große Sorgfalt im Blick.




Die Saison ist im vollen Gange

(Bild: Wolzow1902)

Wie vertikale Pinselstriche steigen grüne und violette Lichtbänder der Aurora vom Horizont in den tiefblauen Nachthimmel über Norwegen. Die dunkle Silhouette der Hügelkette am unteren Bildrand bildet eine ruhige Grundlinie, vor der sich das Polarlicht umso dramatischer entfaltet. Herbstlich gefärbtes Laub an den Bildrändern rahmt die Szenerie ein und schafft eine spannungsvolle Verbindung zwischen Vordergrund und Himmel. Die Farbskala von tiefem Blau über leuchtendes Grün bis zu zartem Violett verleiht dem Bild eine orchestrale Dynamik.




City of London

(Bild: M.Schröder)

Nebel verschluckt die Spitzen dieser Londoner Hochhäuser, er löst die Architektur nach oben hin in ein tonales Grau auf und erzeugt so eine atmosphärische Perspektive. Der zentrale Turm dominiert mit seinem Raster aus Glasflächen das Bild, während ein Baukran an der linken Flanke eine feine vertikale Linie setzt. Rechts schiebt sich ein zweites Gebäude mit markanter Stahlstruktur ins Bild und schafft so eine Staffelung der Bildebenen.




Eisvogel

(Bild: Lightpix84)

Ein Eisvogel sitzt auf einem Vorsprung am Wasser und blickt nach oben. Die Aufnahme entstand mit einem Teleobjektiv, das den Hintergrund in ein weiches Bokeh aus warmen Braun- und Grüntönen auflöst. Die geringe Schärfentiefe isoliert den Vogel präzise und lenkt die Aufmerksamkeit auf das leuchtende Türkisblau seines Gefieders, das im Komplementärkontrast zu den orangefarbenen Brustpartien steht. Der Bildaufbau platziert das Tier im unteren Drittel, sodass der weiche, fast malerische Hintergrund viel Raum erhält und eine ruhige Tiefenwirkung entsteht. Die nach oben gerichtete Kopfhaltung des Vogels führt den Blick entlang einer diagonalen Linie durch das Bild und verleiht der Szene eine gewisse Spannung.




Wenn Bäume mal richtig was hermachen

(Bild: ulwp6)

Aus erhöhter Position blickt die Kamera über eine weite, von Nebelschwaden durchzogene Berliner Landschaft bei Sonnenaufgang. Dutzende Bäume ragen aus dem flachen Dunst hervor und werfen lange, klar gezeichnete Schatten auf den Boden. Im Hintergrund zeichnet sich die Silhouette der Hauptstadt ab: Hochhäuser und der Fernsehturm verschwimmen im goldenen Dunst. Am Horizont schiebt sich die Sonne durch eine Wolkenbank und färbt den Himmel in kräftigen Orange- und Gelbtönen, während darüber bereits kühles Blau durchscheint.




Das Wrack

(Bild: Asfotografie)

Gestrandet und verwittert, und doch zieht es den ganzen Blick auf sich. In einer walisischen Bucht liegt dieses alte Boot wie ein Monument der Vergänglichkeit. Es ist umgeben von seidig verwischtem Wasser und ziehenden Wolken. Durch die Langzeitbelichtung wird alles ringsum zur Nebensache, nur das raue Holz des Rumpfes bleibt greifbar und präsent. Die Schwarz-Weiß-Darstellung nimmt der Szene jede Ablenkung und rückt Struktur und Stimmung in den Vordergrund. Ein Bild, das man lange betrachtet – und das dabei immer ruhiger wird.




… und in den Angriff übergehen

(Bild: Zika)

Rote Füße, nasses Gefieder und der Blick steil nach unten – diese Lachmöwe, die über dem Wasser kreist, zögert nicht. Gerade ist sie aus dem Wasser aufgestiegen und verharrt für einen Wimpernschlag in der Luft, die Flügel weit aufgespannt. Die feinen Spritzer unter ihr markieren den letzten Tauchgang, während der gesenkte Kopf bereits den nächsten ankündigt. Der ruhige, entsättigte Hintergrund isoliert den Vogel und verleiht dieser Vogelstudie eine fast grafische Klarheit.

Weiterlesen nach der Anzeige




Bernadette

(Bild: Thomas Ruppel)

Licht, das Streifen malt, und ein Blick, der alles einfängt. Die diagonalen Schattenlinien der Jalousie legen sich wie ein grafisches Raster über Haut, Haar und Hintergrund und erzeugen ein spannungsreiches Muster. Die Schwarz-Weiß-Umsetzung dreht den Kontrast auf und verleiht dem Porträt eine fast skulpturale Wirkung. Die voluminösen Locken des Models brechen das strenge Linienspiel auf organische Weise auf, während die lässig an die Schulter gelegte Hand den Blick zurück zum intensiven Ausdruck lenkt. Hier trifft geometrische Strenge auf natürliche Form.


(vat)



Source link

Weiterlesen

Beliebt