Connect with us

Datenschutz & Sicherheit

Gesetz zur digitalen Fairness: Wie die EU Verbraucher im Internet schützen will



Gesetz zur digitalen Fairness: Wie die EU Verbraucher im Internet schützen will

Heute hat die EU-Kommission den Digital Fairness Act (DFA) vorgestellt. Der Vorschlag sieht vor, die bisherige EU-Richtlinie über unlautere Geschäftspraktiken durch eine unmittelbar in allen EU-Mitgliedstaaten geltende Verordnung zu ersetzen. Aus Sicht der EU-Kommission gibt der DFA dem Verbraucherrecht das Update, das es für die digitale Welt braucht. Doch was steckt tatsächlich drin?

Ein wesentlicher Aspekt des Gesetzes ist das Verbot der manipulativen Gestaltung von Angeboten. Der Text definiert „Dark Patterns“ als Oberflächen, die so gestaltet sind, dass sie Verbraucher täuschen oder manipulieren. Als Beispiel nannte die Digitalkommissarin Henna Virkkunen die falsche Behauptung beim Online-Shopping, dass „nur noch fünf Artikel verfügbar sind“.

Die Kommission wird verbotene Praktiken in einer Liste aufführen. Um sich an neue Entwicklungen anpassen zu können, gibt sich die Kommission im Gesetzesvorschlag die Macht, neue Praktiken durch delegierte Rechtsakte in Zukunft hinzuzufügen.

Suchtförderndes Design abstellen

Verbraucher sollen suchtfördernde Eigenschaften abstellen können. Dazu gehören Funktionen, die zur übermäßigen oder zwanghaften Nutzung führen können: endloses Scrollen, das automatische Abspielen von Videos, Serien („Daily Streaks“) oder irreführende Push-Benachrichtigungen. Auch hier lässt sich die Kommission die Option offen, weitere Eigenschaften über künftige Rechtsakte zu ergänzen.

Viele kritisieren, dass die Kommission eine Opt-out- statt Opt-in-Logik gewählt hat. Die sozialdemokratische EU-Abgeordnete Katarina Barley fordert, dass solche Funktionen standardmäßig abgeschaltet sein sollten. „Es reicht nicht, die Verantwortung auf die Nutzerinnen und Nutzer abzuwälzen und von ihnen zu verlangen, solche Funktionen selbst abzuschalten“, sagt sie.

Der Kids Act, den die Kommission im September vorstellte, verbietet solche Funktionen für Kinder. Auf die Frage, warum die Regel nicht auch für Erwachsene gelten solle, erklärte die Kommissarin Virkkunen, dass das suchtfördernde Design zwar auch für Erwachsene schädlich sein könne, viele Erwachsene die Eigenschaften aber mögen würden. Als Beispiel nannte sie „Streaks“ zum Sport machen oder Sprachen lernen. In solchen Apps wird gezählt, an wie vielen Tagen in Folge Nutzer die App genutzt haben. Wer inaktiv wird, verliert seine „Streak“. Ein bekanntes Beispiel ist die Sprachen-App Duolingo. Die Kommission wolle den Nutzern die Wahl geben, solche Eigenschaften zu nutzen oder abzustellen. Die Option dazu müsse „sehr sichtbar“ sein, sagte Virkkunen.

So sichtbar wie die Cookie-Banner heutzutage? Das befürchtet die Grünen-Abgeordnete Kim van Sparrentak, die den DFA für ihre Fraktion verhandeln wird. Die Regelung werde sich in der Praxis zu einem neuen „dämlichen Cookie-Banner“ entwickeln, sagte Van Sparrentak am Montag im Verbraucherschutz-Ausschuss (IMCO) des Europäischen Parlaments. Damit meint sie, dass Nutzer bei dem Besuch einer Webseite oder App immer erst auswählen müssten, welche suchtfördernden Eigenschaften sie akzeptieren oder ablehnen. Die Politikerin wies auch darauf hin, dass sich die Tech-Konzerne genau diese Opt-out-Logik gewünscht hatten und warnte vor einem „historischen Fehler“.

Nur für Minderjährige

Auch Itxaso Domínguez de Olazábal von der NGO European Digital Rights (Edri) hat mehr erwartet. Mit Blick auf die Kritik der EU-Kommission an TikToks schädlichem Empfehlungssystem vor knapp einer Woche hinterfragt sie, warum ähnliche Geschäftspraktiken in der gesamten digitalen Wirtschaft ohne ebenso klare Vorschriften bleiben sollen.

Darüber hinaus kritisiert sie, dass manche Beschränkungen nur für Minderjährige gelten sollen. Ihrer Ansicht nach sollten Praktiken, die allen schaden, auch für alle untersagt werden und zusätzliche Schutzmaßnahmen für Kinder ergriffen werden, wo dies wirklich notwendig ist. Maßnahmen nur für Minderjährige führten außerdem dazu, dass Altersüberprüfungen an mehr Stellen gebraucht würden, welche die NGO kritisch betrachtet.

Der Digital Fairness Act verbietet für Minderjährige die Personalisierung von Werbung und, wenn ihnen dadurch wahrscheinlich geschadet würde, von Preisen. Auch für Erwachsene dürfen für die personalisierte Werbung keine sensiblen Daten verwendet werden. Jedoch bleibe diese ein „rechtmäßiges Geschäftsmodell“, stellte eine Kommissionsbeamtin gegenüber Journalisten klar. Preise dürfen zudem nicht für „schutzbedürftige“ Verbraucher personalisiert werden, wenn ihnen dadurch wahrscheinlich geschadet würde.

Das Gesetz unterscheidet an manchen Stellen zwischen dem „durchschnittlichen“ und „schutzbedürftigen“ Verbraucher – Kategorien, die im digitalen Umfeld grundsätzlich infragegestellt werden. Die Abgeordnete Christel Schaldemose (S&D) sagte am Montag etwa: „Die meisten von uns können online betrogen werden, wir sind alle gefährdet.“ Ähnlich äußerte sich die Abgeordnete der liberalen Renew-Fraktion Jeannette Baljeu.

Videospiele und Influencer

In Videospielen sollen außerdem kostenpflichtige Lootboxen, Pay-to-win-Mechanismen und virtuelle Währungen für Minderjährige abgestellt werden. Erwachsene sollen sie deaktivieren können. Influencer sollen keine direkte Kaufanforderung an Minderjährige aussprechen. Insgesamt konkretisiert die EU-Kommission in ihrem Vorschlag, wie Influencer werbliche Inhalte kennzeichnen müssen und schlägt neben dem bereits etablierten Begriff „Werbung“ auch den Begriff „kommerzielle Kooperation“ vor. Für gefährliche Produkte sollen Influencer nicht werben dürfen.

Die NGO Finance Watch sieht hier Lücken bei der Vermarktung von Finanzprodukten. Sogenannte „Finfluencer“ hätten oft keine Expertise, wiesen nicht ausreichend auf Risiken hin und vermischten Tipps mit bezahlter Werbung, wie eine Studie der Organisation jüngst festhielt.

Weitere Regeln betreffen Abonnements. Der in Deutschland bereits existierende Knopf zur Kündigung soll europaweit eingeführt werden. Wer ein Angebot kostenlos testet, soll vor Ende des Ablaufs daran erinnert werden und einer Verlängerung zustimmen müssen.

Alles netzpolitisch Relevante

Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.

Darüber hinaus führt der Gesetzentwurf das Recht auf den Kontakt mit einem Menschen im Kundenservice ein. Das gilt für Verbraucher, die ein Produkt oder Dienstleistung gekauft haben.

Bei Verstößen gegen den Digital Fairness Act sollen Strafen in Höhe von bis zu sechs Prozent des weltweiten Jahresumsatzes verhängt werden können. Die gleiche Regel gilt etwa beim Digital Services Act (DSA).

Braucht es noch ein Digitalgesetz?

Mehrere Wirtschaftsverbände kritisieren die Schaffung eines neuen Digitalgesetzes, das sich mit bestehenden europäischen Gesetzen überschneide und dadurch neue Rechtsunsicherheit und Probleme bei der Umsetzung schaffe.

Die Kommission argumentierte heute dagegen, dass es bislang unterschiedliche Regeln in den verschiedenen EU-Ländern gebe und der DFA hier ein einheitliches Regelwerk für alle 27 Mitgliedstaaten erstelle. Außerdem habe die Kommission sehr darauf geachtet, Überschneidungen zu verhindern. Aspekte, die für Minderjährige schon über den geplanten Kids Act abgedeckt seien, seien im DFA explizit ausgenommen.

Außerdem betonte die Kommission, dass Online-Plattformen, die der Digital Services Act reguliert, nicht mit neuen Behörden zu tun haben werden. Meta, TikTok und Co. werden stattdessen auch für die neuen DFA-Verpflichtungen von den DSA-Stellen reguliert.

Auch die EVP-Fraktion im EU-Parlament, zu der die deutschen CDU und CSU gehören, kritisiert neue Verpflichtungen. Ihrer Ansicht nach sollte der DFA das bestehende Regelwerk vereinfachen und Klarheit schaffen. Deutschland setzte sich ebenfalls im Vorfeld für wenige Änderungen ein. Spanien, Portugal und Dänemark haben sich kürzlich hingegen für einen „ambitionierten Digital Fairness Act“ ausgesprochen.

Das Gesetz wird nun im Parlament und Rat der Mitgliedstaaten verhandelt.



Source link

Datenschutz & Sicherheit

KW 46: Die Woche, in der wir Richtung Geheimpolizei gehen


Liebe Leser*innen,

Deutschland ist auf dem Weg, eine Art Geheimpolizei zu schaffen. Und gemessen daran, was die schwarz-rote Koalition am gestrigen Freitag erfolgreich durch den Bundestag gebracht hat, sind die Reaktionen bisher erstaunlich zurückhaltend. Kaum jemand protestiert dagegen, dabei ist diese Reform aus dem Hause Dobrindt (CSU) wirklich ein Umbruch.

Agent*innen des Verfassungsschutzes sollen etwa das Recht bekommen, heimlich Wohnungen von Bürger*innen betreten zu dürfen. Sie sollen sogar Datenträger heimlich zerstören oder manipulieren dürfen, Informationen löschen.

Wer aus welchen Gründen auch immer auf dem Radar des Verfassungsschutzes landet, wird womöglich nie erfahren, wer in der Wohnung war und warum. Denn anders als die Polizei, die bisher erst nach richterlicher Anordnung eine Wohnung durchsuchen und dabei viele Regeln befolgen muss, müssen „echte Geheimdienste“, wie Dobrindt sie jetzt nennt, kaum Rechenschaft ablegen.

Das ist eine ganz schön harte Gangart für einen Rechtsstaat. Besonders für einen Rechtsstaat wie Deutschland, wo die Aufgaben von Geheimdiensten und Polizei ganz bewusst getrennt wurden, als Lehre aus dem Nationalsozialismus und der Brutalität, mit der die Geheime Staatspolizei damals gegen Jüd*innen und politisch Andersdenkende vorging. Das Trennungsgebot war ein wichtiger Pfeiler der Vorsicht, um den Sicherheitsapparat einzuhegen und Menschen vor Übergriffen des Staates zu schützen.

Das heimliche Betreten von Wohnungen ist nur eine von vielen problematischen neuen Befugnissen. Meine Kollegin Anna Biselli hat sie nochmal hier aufgezählt. Die Linken-Abgeordnete Clara Bünger hielt gestern im Bundestag eine flammende Gegenrede. Flankiert wurde sie von den Warnrufen vieler Menschenrechtsorganisationen. Konstantin von Notz von den oppositionellen Grünen lobte hingegen die Arbeit der Koalition: „Heute ist ein guter Tag für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland“.

Öl ins Feuer

Die Bundesregierung gießt mit dieser Reform Öl ins Feuer: Sie rüstet den Überwachungsstaat auf und beschneidet Grundrechte. Das ist besonders gefährlich in einer Zeit, in der Rechtsextreme in Richtung Regierung drängen. Denn der Schutz demokratischer Werte und Errungenschaften beginnt schon, bevor die Rechtsradikalen an den Hebeln der Macht sitzen.

Auch deswegen haben wir eng und detailliert über dieses Gesetz berichtet. Wie so oft haben wir es nicht verhindern können. Doch wir wollen wenigstens, dass die kritischen Stimmen so laut wie möglich sind und dass das historische Ausmaß klar wird, in dem diese Reform unsere Demokratie verändert. Es ist wahrlich eine „Jahrhundertreform“, wie Alexander Dobrindt sagt – nur nicht im guten Sinne.

Wir sagen nicht nur laut, was schief läuft und gefährlich für unsere Verfassung ist. Wir denken Sicherheit auch anders und neu. Als echte Sicherheit, die schon bei unseren Lebensgrundlagen anfängt, bei Bildung, sozialer Sicherung oder Klimaschutz.

Damit Grund- und Freiheitsrechte eine hörbare Stimme haben, suchen wir derzeit Unterstützung. Bis Sonntag läuft noch unsere Suche nach Brandschutzhelfer*innen: Menschen, die uns mit einem monatlichen Betrag unterstützen.

Für uns macht das einen großen Unterschied, denn regelmäßige Unterstützung wirkt nachhaltiger als eine Einzelspende.Wir können damit Recherchen langfristig anlegen und zugleich in die Tiefe gehen. Wir müssen seltener um Unterstützung bitten und können mehr Energie in die redaktionelle Arbeit stecken.

Wenn du unsere Arbeit mit einer Dauerspende unterstützt, können wir dranbleiben – an der Geheimdienstreform, an dieser Bundesregierung und an allen Versuchen, die unsere Verfassung gefährden. Wir wühlen uns durch die Bleiwüsten von Gesetzen, um klar und deutlich zu sagen, was passiert.

Das geht nur mit Deiner Hilfe.

Chris



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Amazon Ring rüstet auf: Endlich autonome Drohnen für die Heimüberwachung!


Es gibt solche Meldungen, wo man einfach nur noch den Kopf schütteln kann. Also einerseits darüber, wie man als Journalist eine Drohne zur Heimüberwachung so genügsam heruntererzählen kann, als habe irgendwer gerade ein neues Druckermodell oder eine elektrische Zahnbürste herausgebracht.

Andererseits über das Produkt selbst: Wir sind jetzt also bei autonomen Überwachungsdrohnen für den Heimgebrauch angekommen. Fliegende Kameras, die mit der notorischen Amazon-Videoüberwachung gekoppelt das Eigenheim absichern sollen.

Zunächst soll die Drohne nur in den USA verkauft werden. Bei Heise heißt es dazu nüchtern:

Sie harrt in ihrer Ladestation aus und startet ihre Kontrollflüge anhand zuvor festgelegter Routen und Zeitpläne. Zudem kann die Drohne in ein bestehendes Ring-Ökosystem eingebunden werden. Dann führt die Ring Drone automatisch einen Kontrollflug in Innenbereichen zu festgelegten Punkten durch, wenn ein Alarm von einer Ring-Kamera, einem Sensor oder einem Alarmsystem ausgelöst wird. Dort erfasst die Drohne dann die Umgebung durch eine 360-Grad-Flugbewegung und sendet die Bilder an Smartphones von Nutzerinnen und Nutzern.

Schöne neue Welt.

 

Wie die Polizei mit vernetzten privaten Kameras amerikanische Kleinstädte überwacht

Eigentlich ist Sarkasmus fehl am Platze. Denn Amazon Ring rüstet seit Jahren private Haushalte mit Überwachungs-Gagdets aller Art auf – und erweitert dadurch die Überwachungssphäre des Staates massiv.

Behörden bekommen zum Nulltarif eine Überwachung von Wohnungen, Vorgärten und Straßen aufgebaut.
Sie können die Aufnahmen per Knopfdruck beim Bürger anfragen oder sie von Amazon bekommen, manchmal ohne richterlichen Beschluss und machmal auch mit. Schon vor fünf Jahren arbeiteten 2.000 US-Behörden mit Amazon bei dieser Form der Überwachung zusammen.

Nie war der Ausbau der Videoüberwachung so billig. Die Bürger:innen protestieren nicht dagegen. Sie schrauben die Kameras selbst an die Wand. Sie zahlen sie sogar mit Freude.

Win Win Win für den Überwachungsstaat – und für Amazon.



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Operation Endgame: Weltweiter Schlag gegen Cybercrime


In einer international von Europol koordinierten Aktion aus dem Umfeld der „Operation Endgame“ sind Strafverfolger gegen 235 Server und 257 Domains aus dem Malware-Umfeld von Gootloader, CastleRAT und StealC vorgegangen. Die Malware-Verteilungsnetzwerke seien dadurch empfindlich gestört, teilt Europol zur jüngsten Runde der Operation mit.

Weiterlesen nach der Anzeige

Europol erklärt in der Mitteilung, dass sie mit „Operation Endgame“ insbesondere „Cybercrime-as-a-Service“-Geschäftsmodelle im Visier haben. Die dabei eingesetzten Tools ermöglichten weitere Straftaten wie Ransomware-Angriffe und Datendiebstahl. Die Strafverfolger haben zudem mit Unternehmen aus der Wirtschaft zusammengearbeitet. Sie sind gegen drei bösartige Toolkits vorgegangen: Bei Gootloader handelt es sich um einen Dropper/Loader, der unbefugten Zugriff auf Computer ermöglicht. Er kommt üblicherweise in Form gefälschter juristischer Dokumente auf kompromittierten Webseiten – oftmals geknackte WordPress-Seiten – auf die Rechner der Opfer. Die Täter setzen oft auf Erpressung durch Installation von Ransomware. Allein zu Gootloader haben die Ermittler 14 Server und 218 Domains vom Netz genommen, 681 infizierte Webseiten wurden bereinigt.

Der Remote-Access-Trojan (RAT) CastleRAT ist demnach seit dem Jahr 2025 bekannt. Er ermöglicht den Missbrauch infizierter Computer aus der Ferne. CastleRAT liefere eine moderne technische Architektur, erörtern die Ermittler. Er lasse sich flexibel verteilen und nutze Mechanismen, die die Erkennung erschweren. Auch mit CastleRAT haben die Angreifer zahlreiche Daten verschlüsselt und ganze IT-Systeme lahmgelegt, um die Betroffenen um Lösegeld zu erpressen. 120 der Server betrafen das RAT, dazu gehören zudem 39 der beschlagnahmten Domains. Die Daten von Opfern wurden zudem weitergegeben, um sie zu warnen. Außerdem waren 102 der Server für den Infostealer StealC zuständig. Der wurde über zahlreiche Angriffsvektoren verteilt und dient dazu, sensible Informationen wie Zugangsdaten und Passwörter, digitale Identitäten und mehr von infizierten Computern auszuleiten. Die Täter missbrauchen die Daten dann etwa für Handel und Betrügereien.

Mehr als 6 Millionen Zugangsdaten von Opfern haben die Ermittler in der kriminellen Infrastruktur ausfindig gemacht. Die Angreifer hätten die Daten verkauft, sodass sie später auch für Cyberangriffe etwa mit Ransomware missbraucht werden können. Die Daten der Opfer haben die Ermittler etwa mit dem Have-I-Been-Pwned-Projekt, DIVD, CheckjeHack, NoMoreLeaks, Sekoia, der Shadowserver Foundation und dem NL-NCSC geteilt, damit diese die Opfer über den Diebstahl durch die CastleRAT-Malware informieren können. Europol rät WordPress-Nutzerinnen und -Nutzern, ihre Zugangsdaten zu erneuern und Mehr-Faktor-Authentifizierung einzusetzen – außerdem sollen sie Schwachstellen in ihren Installationen patchen.

An der Aktion waren zahlreiche internationale Strafverfolgungsbehörden aus Europa, Kanada und den USA beteiligt. Aus Deutschland wirkte das Bundeskriminalamt mit. Beim Infostealer StealC knüpft die jetzige Aktion an die Juni-Runde an, in der die Ermittler auch gegen die Malware „SocGholish“ vorgegangen waren.


(dmk)



Source link

Weiterlesen

Beliebt