Ziemlich genau vor 25 Jahren weist ein muskulöser Mann mit geflochtenem Wikingerbart einen rempelnden Besucher auf der Fuckparade am 8. Juli 2000 zurecht und tanzt dann mit freiem Oberkörper wild und etwas aggressiv zu einem Techno-Track hinter einem Wagen her. Er wird dabei gefilmt. Was er damals nicht weiß: Dass er zu einer legendären Figur der Technokultur und zu einem frühen großen Memes der Internetgeschichte werden würde.

Doch das sollte noch etwas dauern. Der Filmemacher Matthias Fritsch hatte das etwa vierminütige Video sechs Jahre nach dem Tanz auf der Protestparade auf das damals noch brandneue YouTube gestellt. Doch erst im Jahr 2007 geht das Filmchen wirklich viral, als jemand es auf die Seite Break.com stellt. Das mittlerweile als „Technoviking“ benannte Video wird nicht nur millionenfach geschaut, sondern auch tausendfach geremixt. Menschen stellen die Szene nach, es gibt den Wikinger in Videospielen, in Musikvideos, als Auto-Aufkleber, als Action Figur und KI-generierten Anime-Star.

Ungefragt monetarisiert

Der Techno-Wikinger selbst findet allerdings keinen Gefallen an seinem weltweiten Ruhm. Er schickt im Jahr 2009 seinen Anwalt zu Filmemacher Fritsch, um eine weitere Verbreitung des Videos zu verhindern, welches Fritsch auf YouTube monetisiert hatte. Der tanzende Mann, den das Internet zum Wikinger erklärt hatte, brachte damals laut Fritsch hervor, dass das Video ohne seine Zustimmung produziert und veröffentlicht sowie für Merchandising-Zwecke verwendet worden sei.

Aufgrund der Berühmtheit des Techno Vikings könne er seinen Arbeitsplatz verlieren, sein Bild würde zudem von Rechtsradikalen missbraucht. Der Wikinger beruft sich auf das Recht am eigenen Bild, also das Recht selbst darüber bestimmen zu dürfen, ob und in welchem Zusammenhang Bilder von ihm veröffentlicht werden. Doch das Video ist längst außer Kontrolle geraten, das ganze zum größten deutschen Meme überhaupt geworden.

Dann lässt sich der Wikinger vier Jahre Zeit bis zur nächsten Aktion.

Das Recht am eigenen Bild

Im Jahr 2013, die Videos haben damals um die 40 Millionen Views, kommt es dann vor dem Berliner Landgericht zum Prozess (netzpolitik.org berichtete) – wegen Verletzung des Persönlichkeitsrechts. Das Verfahren mit dem Aktenzeichen 27 O 632/12 (PDF) endet mit einem Teilerfolg für den Wikinger. Filmemacher Fritsch muss nicht nur knapp 9.500 Euro an den Mann zahlen, sondern darf das Video in dieser Form und andere Bildnisse des Techno Vikings nicht mehr verbreiten. Das Geld ist eine Beteiligung des Wikingers an den Einnahmen auf YouTube, zudem muss Fritsch für die Anwaltkosten des Klägers aufkommen.

Frisch selbst kann nicht von dem Fall lassen. Er macht ein Crowdfunding und dreht einen Dokumentarfilm über den Techno Viking. Zudem legt er ein Archiv zum Meme an. Trotz des Gerichtsurteils lässt sich das Meme nicht mehr stoppen, auch heute ist das Originalvideo in verschiedensten Ecken und Plattformen des Internets zu finden. Der Fall vor Gericht zeigt die Grenzen im Bereich Urheberrecht, Persönlichkeitsrecht und Kunstfreiheit in einem bisher so nie dagewesenen digitalen Umfeld mit eigenen Regeln und Dynamiken.

Die Geschichte des Techno-Wikingers nimmt Entwicklungen der Digitalkultur vorweg. Das heimliche Filmen in der Öffentlichkeit hat sich heute zu einem eigenen Genre in den sozialen Medien entwickelt. Auf der Jagd nach authentischen Inhalten setzen sich moderne Content Creator:innen über die Privatsphäre und Rechte ihrer Mitmenschen hinweg – das Bild wird zur Beute und schamlos monetarisiert. Andere Influencer:innen drücken ahnungslosen Leuten Geld, Geschenke und Blumen in die Hand – und stellen den Film dann als „Random Act of Kindness“ auf TikTok. Dagegen war die doch eher zufällige Meme-Werdung des Wikingers doch eher harmlos.

Bis heute ist die Identität des Techno-Wikingers nicht bekannt. Er muss sehr gute Freunde mit Sinn für Privatsphäre haben: Sie haben sich weder verplappert noch ihn verraten.

In der vergangenen Woche wurde bekannt, dass es einen Cyberangriff auf die australische Fluggesellschaft Qantas gegeben hat. Dabei haben sich Cyberkriminelle Zugang zu Daten von Millionen Qantas-Kunden verschafft. Jetzt hat die Airline erste Zwischenergebnisse der Untersuchung des Vorfalls veröffentlicht.

Auf einer eigens dafür eingerichteten Webseite liefert Qantas einen aktualisierten Status. Demnach hat die Fluggesellschaft Fortschritte bei der forensischen Analyse der Kundendaten auf dem kompromittierten System gemacht. Das Unternehmen bekräftigt, dass weder Kreditkarteninformationen, noch persönliche finanzielle Informationen oder Ausweis-Details auf dem System gespeichert wurden und daher auch nicht zugreifbar waren.

Daten von Qantas-Vielfliegern seien nicht betroffen – Passwörter, PINs und Log-in-Details wurden weder abgegriffen noch kompromittiert. Die Daten, die die Angreifer kompromittiert haben, seien nicht ausreichend, um Zugriff auf die Vielfliger-Accounts zu erlangen. Es gebe zudem keine Hinweise, dass die gestohlenen Daten veröffentlicht wurden. Qantas beobachtet mit der Unterstützung von Cyber-Sicherheitsexperten die Lage weiter.

Große Datenmenge zugreifbar

Nachdem die Analysten die Dubletten entfernt haben, blieben noch 5,7 Millionen Kunden-Datensätze übrig. Einzelne spezielle Datenfelder variieren von Kunde zu Kunde, aber die Daten setzen sich offenbar folgendermaßen zusammen: 4 Millionen Datensätze beschränken sich auf den Namen, die E-Mail-Adresse und Qantas-Vielflieger-Details. Davon bestanden 1,2 Millionen Datensätze lediglich aus Namen und E-Mail-Adresse und bei 2,8 Millionen war auch die Vielflieger-Nummer enthalten; die Tier-Ebene war bei einem Großteil verzeichnet, bei einigen Kunden auch Punktestand und Status-Credits.

Die restlichen 1,7 Millionen Kundendaten bestehen aus einer Kombination von einigen der vorgenannten Datenfelder und zusätzlich noch einem oder mehreren der folgenden Punkte: Adressen (1,3 Millionen), Geburtsdatum (1,1 Millionen), Telefonnummern (900.000), Geschlecht (400.000) sowie Essensvorlieben (von 10.000 Kunden).

Qantas will nun vom Datenleck betroffene Kunden mit E-Mails kontaktieren und sie darüber informieren, welche Daten in dem kompromittierten System über sie abgelegt waren. Die Kunden sollten jedoch aufmerksam bleiben und insbesondere bei E-Mails, Textnachrichten oder Telefonanrufen angeblich von Qantas Vorsicht walten lassen. Das Unternehmen frage Kunden niemals nach Passwörtern oder persönliche und finanzielle Informationen. Die Identität sollten sie dadurch prüfen, dass sie sie auf einer Nummer zurückrufen, die auf offiziellen Qantas-Kanälen angegeben ist. Zudem sollten Betroffene Zwei-Faktor-Authentifizierung etwa für persönliche E-Mail- und Online-Konten aktivieren.

(dmk)

Ob Rechenzentren, Websuche, soziale Medien oder Betriebssysteme – digitale Infrastruktur ist so wichtig für das Funktionieren von Alltag und Demokratie, ähnlich wie Straßen, Brücken oder Stromnetze. Menschen verlassen sich jeden Tag darauf. Doch was ist, wenn die Infrastruktur sich dem Einfluss der Öffentlichkeit entzieht?

Spätestens mit Beginn der zweiten Amtszeit von US-Präsident Donald Trump ist die Frage nach Europas Abhängigkeit in Sachen digitale Infrastruktur drängender denn je. Die Gesellschaft für Informatik spricht gar von der Gefahr eines Killswitchs, wonach Trump die Macht besäße, Big-Tech-Unternehmen wie Microsoft dazu zu bringen, ihren Support für Software in Deutschland einzustellen – und damit ganze Behörden lahmzulegen.

Doch auch, wenn dieses Szenario nicht eintritt, birgt der Einfluss von Tech-Riesen wie Microsoft und Oracle in EU-Staaten wie Deutschland zunehmend Risiken. Gut 96 Prozent der Behörden auf Bundesebene nutzen in Deutschland etwa die Bürosoftware von Microsoft und sind damit auch der Preispolitik des Konzerns ausgeliefert. Zudem sind viele Datenbanken des Bundes auf Software von Oracle angewiesen.

Vier EU-Staaten wollen Kräfte bündeln

Gegen diese Übermacht regt sich Widerstand, etwa in Schleswig-Holstein. Das Bundesland hat mit seiner Open-Source-Strategie Microsoft abgeschworen. Und auch die Region Lyon in Frankreich hat den Wechsel zu Linux gewagt.

Um gemeinsam eine digitale Infrastruktur aufzubauen, die sich von US-Herstellern unabhängig macht, wollen die EU-Mitgliedstaaten Deutschland, die Niederlande, Frankreich und Italien Kräfte bündeln. Diese Woche haben sie das Papier zur Gründung eines neuen europäischen Konsortiums unterschrieben. Es geht um Digitale Infrastrukturen für digitale Gemeingüter, auf Englisch: „European Digital Infrastructure Consortium for Digital Commons“ (DC-EDIC).

Die Initiative wird vom Europäischen Konsortium für digitale Infrastruktur (EDIC) unterstützt und hat zuvor von der EU-Kommission grünes Licht bekommen. Das DC-EDIC finanziert sich aus den Beiträgen der Mitglieder und soll digitale Gemeingüter entwickeln, pflegen und nachhaltig finanzieren. Zudem soll es die Community rund um digitale Gemeingüter zu stärken.

Alternativen zu Microsoft

Konkrete Projekte sind beispielsweise Microsoft-Alternativen wie La Suite Numerique aus Frankreich oder die Kollaborationssoftware openDesk, ein Projekt des öffentlich finanzierten Zentrums für digitale Souveränität (ZenDiS). Das ZenDiS hat die Initiative für das neue DC-EDIC selbst mitangestoßen, zusammen mit der ebenso vom Bund finanzierten Sovereign Tech Agency (STA).

Die gemeinnützige europäische Organisation Open Future setzt sich für digitale Gemeingüter ein und begrüßt die Initiative. Europa mangele es derzeit unter anderem an einer interoperablen Cloud-Infrastruktur, Tools zur Wahrung der Privatsphäre und offenen Protokollen für soziale Netzwerke. Nur auf dieser technologischen Basis könne man „das öffentliche Interesse schützen und Konzentration von Macht verhindern“. Das Konsortium könne künftig eine entscheidende Rolle spielen.

Gemeinsam mit den Partnern wolle man nun das DC-EDIC zügig errichten, heißt es von der STA auf Anfrage. In Deutschland werde die STA diesen Prozess zusammen mit dem Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung und dem ZenDiS voranbringen.