Core Ultra 300: Intel Graphics vs. Arc B390 im Benchmark-Test

Intel Core Ultra 300 „Panther Lake“ kommt in der X-Serie mit großer 12-Xe-Cluster-iGPU namens Arc B390 und diese ist richtig schnell. Die herkömmlichen Modelle wiederum setzen auf die kleinere 4-Xe-Cluster-iGPU namens „Intel Graphics“ – und wie schnell ist diese in der Praxis? Erste aussagekräftige Gaming-Benchmarks verraten es.

Core Ultra 9 386H mit Intel Graphics im Test

Getestet hat ComputerBase die kleine Panther-Lake-iGPU im Core Ultra 9 386H, als Notebook kam das neue Lenovo Yoga Pro 7i Gen 11 (Lenovo Store) zum Einsatz. Das höchste Leistungsprofil in Lenovo Vantage war aktiv, die im System ebenfalls verbaute Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop GPU deaktiviert.

Der Core Ultra 9 386H ist das Topmodell außerhalb der X-Serie. Er taktet die iGPU mit bis zu 2,50 GHz, was dem Niveau der Arc B390 entspricht. Anders als die X-Serie erlauben die H- und Non-H-Modelle auch den Einsatz von herkömmlichem DDR5-SO-DIMM. Im Lenovo Yoga Pro 7 steckt aber LPDDR5X-8533. Folgende Panther-Lake-Prozessoren gibt es bisher:

Testergebnisse

Taktraten und TDP

Ein Blick auf TDP und Taktraten im Benchmark zeigt: Die 2.500 MHz hat die iGPU im Test auch in sechs von sieben Benchmarks konstant gehalten, in F1 25 lag sie im Schnitt nur 5 MHz darunter – das ist nicht leistungsrelevant.

Die TDP lag mit durchschnittlich 36 Watt kaum unterhalb der Konkurrenz mit Arc B390, allerdings genehmigt sich im Notebook „zur Not“ die CPU das von der iGPU benötigte GPU für höhere Taktraten, die in Spielen gar nicht benötigt werden.

Gaming-Benchmarks

Die kleine Xe3-iGPU erreicht im Durchschnitt über den Testparcours 43 Prozent der Leistung der bis dato schnellsten getesteten Intel Arc B390 (Core Ultra X9 im Asus Zenbook Duo 2026). Damit liegt sie leicht über dem Niveau, das die doppelt so große iGPU aus Intel Core Ultra 100 „Meteor Lake“ leisten kann. Der AMD Ryzen AI 9 HX 370 „Strix Point“ mit der 16-CPU-RDNA-3-iGPU liegt bei maximaler TDP 30 Prozent in Front, bei gedrosselter TDP von 24 Watt sind es noch 16 Prozent Vorsprung für AMD.

Nachfolgend sind die für den Test genutzten Einstellungen sowie die Einzelergebnisse aufgeführt:

Fazit

Mit nur vier statt zwölf Xe-Clustern und damit einem Drittel der Ausführungseinheiten erreicht die iGPU des Core Ultra 9 386H im Durchschnitt über den Testparcours 43 Prozent der Leistung der bisher schnellsten getesteten Intel Arc B390. Es gibt also etwas mehr als ein Drittel der Leistung, was keine Überraschung ist.

Die kleine iGPU von Core Ultra 300 „Panther Lake“ erreicht damit in etwa die Leistung der größeren 8-CU-iGPUs der beiden Vorgänger-Generationen Core Ultra 100 „Meteor Lake“ und Core Ultra 200 „Arrow Lake“. Einen Leistungsfortschritt gibt es in diesem Fall also nicht.

Wer mit Core Ultra 300 bei der iGPU-Leistung einen Schritt gegenüber dem, was Intel zuletzt geboten hat, sein Eigen nennen will, muss also zur X-Klasse (oder dem bisher nicht getesteten „Zwischenschritt“ Core Ultra 5 338H mit Arc B370) greifen.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.