Apps & Mobile Entwicklung
Die große ComputerBase-Community-Umfrage 2025 – ComputerBase
Welche Hardware und IT-Produkte hast Du Ende 2025 im Einsatz? Mach‘ mit und zeichne die Entwicklung in der Community im 9. Jahr fort! Ist Intel bei Prozessoren unter 20 Prozent gefallen? Hat AMD gegenüber Nvidia bei GPUs Boden gut gemacht? Wir finden es heraus! Unter allen Teilnehmern verlosen wir fünf ComputerBase-Tassen!
Das 9. Jahr in Folge fragt ComputerBase zu Weihnachten nach der Hardware-, IT- und Software-Ausstattung der Community. Technische Entwicklungen, aber auch die bekannten Konkurrenzkämpfe bei Grafikkarten und Prozessoren lassen sich in den Antworten seit nunmehr fast einem Jahrzehnt aus der Enthusiasten-Sicht gut nachverfolgen.
Wer wissen will, wie die Community in der Vergangenheit abgestimmt hat, muss dabei nicht in älteren Umfragen (2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017) nachschlagen, denn in jeder Umfrage finden sich – sofern verfügbar – die Abstimmungsergebnisse der Vorjahre wieder; inklusive farblicher Hervorhebung des Trends.
Doch bevor es an die neue Ausgabe geht, darf der traditionelle Blick auf die Entwicklung der letzten Jahre in einer Handvoll wesentlicher Kategorien nicht fehlen.
Entwicklungen der letzten Jahre
Bei den CPUs konnte AMD den „Community-Anteil“ im Jahr 2024 um weitere vier Prozentpunkte ausbauen, Intel sich aber noch knapp über der 20-Prozent-Marke halten. Der Trend dürfte in diesem Jahr angehalten haben, denn Core Ultra 200 hat nach dem schwachen Auftakt Ende 2024 die Kurve im Jahr 2025 nicht bekommen. Oder ist es doch anders gekommen?
Marktanteile AMD Ryzen (Threadripper) und Intel Core (X) in der Community
Bei den Desktop-Grafikkarten gab es hingegen eine Trendwende: Ohne wirklich überzeugende Generation (RX 7000) musste AMD gegenüber Nvidia (RTX 4000) im Jahr 2024 leicht Federn lassen. Ende 2025 könnte RTX 5000 diesen Trend fortgesetzt, oder RX 9000 ihn schon wieder gebrochen haben.
Marktanteile PC-GPUs in der Community
Stichwort RTX 4000 und RTX 5000: Nvidias (und in Teilen auch AMDs) High-End-Modelle der letzten beiden Generationen haben auch im Jahr 2024 dazu geführt, dass die Netzteile in den PCs der Community immer leistungsstärker geworden sind. Erstmals machten Netzteile mit mehr als 750 Watt mit 47 Prozent den größten Anteil in der Community aus.
Netzteile im Desktop-PC
Upscaling (DLSS, FSR, XeSS) hat im Jahr 2024 weiter stark zugelegt: In der Community nutzten jeweils mehr Spieler Upscaling aus Performance- oder gar Bildqualitätsgründen als generell die native Auflösung. Mit DLSS 4 und insbesondere FSR 4 auf RX 9000 dürfte sich diese Entwicklung im Jahr 2025 fortgesetzt haben.
Upscaling-Nutzung in PC-Spielen
Beim Blick auf die Preise für Desktop-PC-Komponenten und damit die Zukunft des Desktop-PCs zeigte sich die Community vor einem Jahr zuversichtlicher als die Jahre zuvor. Das Bauchgefühl zum 1. Weihnachtsfeiertag Ende 2025 sagt: Dieses Jahr wird es anders aussehen.
Werden die aktuellen PC-Komponenten-Preise dem Desktop-PC langfristig schaden?
Bekannter Fragenkatalog mit kleinen Anpassungen
Der Fragenkatalog ist seit dem Jahr 2017 im Kern derselbe geblieben. Ein paar inzwischen sehr angestaubte Fragen wurden erneut gestrichen, die Frage zur Motivation von Windows auf Linux zu wechseln, ist hinzugekommen.
Zur Teilnahme reicht eine E-Mail-Adresse aus
Die Teilnahme setzt einen Account auf ComputerBase voraus. Für die Registrierung ist die Angabe einer gültigen E-Mail-Adresse ausreichend. Auch das Einsehen der Abstimmungsergebnisse ohne Stimmabgabe ist möglich. Doch Vorsicht: Wer einmal die Ergebnisse eingesehen hat, kann an der Umfrage nicht mehr teilnehmen!
Fünf ComputerBase-Tassen zu gewinnen
Unter allen Teilnehmern, die sich durch den kompletten Katalog gekämpft haben (Enthaltungen sind legitim), verlosen wir nach Abschluss auch in diesem Jahr exklusive ComputerBase-Tassen im Dark-Mode-Design und zwar fünf an der Zahl!
Der Fragebogen für das Jahr 2025
Bevor es an die Details geht, startet auch die 2025er Ausgabe der großen Hardware-Umfrage mit drei ganz wesentlichen Fragen.
-
Desktop-PC
Historie: 48,1 % ➙ 48,1 % ➚ 50,6 % ➘ 49,3 % ➘ 46,8 % ➘ 43,4 % ➘ 43,2 % ➙ 43,2 %
-
Notebook (2-in-1, Convertible)
Historie: 5,1 % ➚ 5,5 % ➘ 4,2 % ➘ 3,3 % ➚ 3,5 % ➚ 4,0 % ➚ 4,3 % ➚ 4,6 %
-
Desktop-PC und Notebook (2-in1-, Convertible)
Historie: 46,5 % ➘ 46,1 % ➘ 45,1 % ➚ 47,4 % ➚ 49,6 % ➚ 52,5 % ➘ 52,2 % ➘ 51,9 %
-
Keins von beidem
Historie: 0,4 % ➘ 0,2 % ➘ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➚ 0,2 % ➚ 0,3 % ➘ 0,2 %
-
Weniger als 100 Euro
Historie: 21,0 % ➙ 21,0 % ➚ 25,0 % ➚ 26,0 % ➘ 22,1 % ➚ 29,8 %
-
100 bis 499 Euro
Historie: 25,0 % ➚ 26,0 % ➘ 23,0 % ➚ 24,0 % ➚ 24,1 % ➚ 26,4 %
-
500 bis 999 Euro
Historie: 22,0 % ➘ 20,0 % ➘ 16,0 % ➚ 18,0 % ➚ 18,5 % ➘ 17,2 %
-
1.000 Bis 1.999 Euro
Historie: 20,0 % ➙ 20,0 % ➙ 20,0 % ➘ 18,0 % ➚ 18,8 % ➘ 15,6 %
-
2.000 Euro und mehr
Historie: 12,0 % ➚ 13,0 % ➚ 16,0 % ➘ 14,0 % ➚ 16,5 % ➘ 11,0 %
-
Ja und zwar deutlich
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 56,0 % ➘ 44,4 % ➘ 39,9 %
-
Ja, aber nur geringfügig
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 34,0 % ➚ 41,3 % ➚ 42,9 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,0 % ➚ 14,3 % ➚ 17,2 %
Fragen zum Desktop-PC
-
Einen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 59,2 % ➘ 58,7 % ➘ 56,3 % ➘ 54,5 % ➘ 53,4 %
-
Zwei
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 26,5 % ➘ 26,2 % ➚ 26,7 % ➚ 26,9 % ➚ 27,2 %
-
Drei
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,2 % ➚ 8,5 % ➚ 9,4 % ➚ 10,2 % ➚ 10,3 %
-
Vier
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,5 % ➚ 2,6 % ➚ 3,1 % ➚ 3,2 % ➙ 3,2 %
-
Mehr als vier
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 3,6 % ➚ 4,0 % ➚ 4,4 % ➚ 5,1 % ➚ 5,9 %
Falls mehrere Desktop-PCs existieren, beziehen sich die nachfolgenden Fragen auf das „Hauptsystem“.
-
AMD Ryzen (TR)
Historie: 15,4 % ➚ 26,9 % ➚ 47,1 % ➚ 62,0 % ➚ 66,0 % ➚ 66,7 % ➚ 71,2 % ➚ 74,9 %
-
AMD FX
Historie: 3,4 % ➘ 2,4 % ➘ 1,5 % ➘ 1,0 % ➘ 0,7 % ➘ 0,4 % ➘ 0,3 % ➚ 0,5 %
-
AMD Phenom (II)
Historie: 3,1 % ➘ 2,0 % ➘ 1,2 % ➘ 0,8 % ➘ 0,4 % ➘ 0,3 % ➘ 0,2 % ➚ 0,3 %
-
Intel Core (X)
Historie: 64,0 % ➘ 59,3 % ➘ 43,2 % ➘ 31,0 % ➘ 28,9 % ➚ 29,1 % ➘ 25,3 % ➘ 21,1 %
-
Intel Celeron
Historie: 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➘ 0,0 % ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➚ 0,1 %
-
Intel Pentium
Historie: 2,9 % ➘ 0,8 % ➚ 0,9 % ➙ 0,9 % ➘ 0,8 % ➘ 0,7 % ➚ 0,8 % ➚ 0,9 %
-
Intel Xeon
Historie: 9,5 % ➘ 7,5 % ➘ 5,3 % ➘ 3,4 % ➘ 2,3 % ➘ 1,8 % ➘ 1,2 % ➘ 1,0 %
-
Einen anderen
Historie: 1,6 % ➘ 1,0 % ➘ 0,7 % ➙ 0,7 % ➚ 0,8 % ➚ 0,9 % ➚ 1,0 % ➚ 1,2 %
-
1
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➚ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 %
-
2
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,7 % ➙ 0,7 % ➘ 0,4 % ➘ 0,3 % ➙ 0,3 %
-
4
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 21,2 % ➘ 15,6 % ➘ 11,7 % ➘ 7,4 % ➘ 5,6 %
-
6
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 27,3 % ➘ 24,7 % ➘ 22,1 % ➘ 16,8 % ➘ 14,8 %
-
8
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 31,6 % ➚ 34,8 % ➚ 37,3 % ➚ 44,2 % ➚ 49,0 %
-
10
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,2 % ➙ 1,2 % ➙ 1,2 % ➘ 1,1 % ➚ 1,3 %
-
12
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,2 % ➚ 14,8 % ➚ 15,3 % ➘ 13,2 % ➘ 11,6 %
-
14
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,0 % ➚ 0,1 % ➚ 0,8 % ➚ 1,4 % ➙ 1,4 %
-
16
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 5,6 % ➚ 7,2 % ➚ 9,0 % ➚ 11,8 % ➚ 12,1 %
-
20
Historie: 0,1 %
-
24
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,6 % ➘ 0,5 % ➚ 1,6 % ➚ 3,0 % ➘ 2,6 %
-
32
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,4 % ➙ 0,4 % ➘ 0,3 % ➚ 0,5 % ➚ 0,7 %
-
48
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➙ 0,0 %
-
64
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,2 % ➘ 0,0 % ➚ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 %
-
Mehr als 64
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,1 % ➘ 0,0 % ➚ 0,1 % ➘ 0,0 % ➚ 0,1 %
-
Ryzen 1000
Historie: 1,1 %
-
Ryzen 2000
Historie: 2,2 %
-
Ryzen 3000
Historie: 10,8 %
-
Ryzen 5000
Historie: 52,3 %
-
Ryzen 7000
Historie: 25,1 %
-
Ryzen 8000
Historie: 1,2 %
-
Ryzen 9000
Historie: 7,4 %
-
AMD
Historie: 31,7 % ➚ 33,0 % ➚ 34,9 % ➚ 38,1 % ➚ 39,8 % ➚ 42,1 % ➚ 42,7 % ➘ 41,7 %
-
Intel
Historie: 6,3 % ➘ 4,8 % ➘ 4,1 % ➚ 4,8 % ➘ 4,2 % ➘ 4,0 % ➚ 4,1 % ➘ 3,2 %
-
Nvidia
Historie: 61,8 % ➚ 62,0 % ➘ 61,0 % ➘ 56,9 % ➘ 55,7 % ➘ 53,3 % ➘ 52,4 % ➚ 54,3 %
-
Sonstige
Historie: 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➚ 0,3 % ➚ 0,6 % ➚ 0,8 % ➙ 0,8 %
-
Ja, aber nicht entscheidend
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 34,0 % ➙ 34,0 % ➘ 32,7 % ➘ 30,9 %
-
Ja, der Faktor ist wichtig bei der Entscheidung
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 19,0 % ➚ 21,0 % ➚ 23,6 % ➚ 24,8 %
-
Nein, das nehme ich (zwangsläufig) so mit
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 48,0 % ➘ 46,0 % ➘ 43,7 % ➚ 44,3 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 40,0 % ➘ 38,0 % ➚ 38,8 % ➙ 38,8 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 60,0 % ➚ 62,0 % ➘ 61,2 % ➙ 61,2 %
-
ASRock
Historie: 22,0 % ➘ 21,8 % ➘ 18,0 % ➘ 15,6 % ➘ 12,7 % ➚ 13,4 % ➚ 14,1 % ➚ 15,2 %
-
Asus
Historie: 37,7 % ➘ 37,2 % ➘ 35,6 % ➘ 32,2 % ➚ 33,2 % ➘ 32,2 % ➚ 33,2 % ➘ 32,7 %
-
EVGA
Historie: 0,3 % ➙ 0,3 % ➘ 0,2 % ➘ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➚ 0,2 % ➘ 0,1 %
-
Gigabyte
Historie: 19,6 % ➘ 18,4 % ➚ 19,3 % ➚ 20,2 % ➚ 21,0 % ➚ 22,1 % ➘ 21,2 % ➘ 20,9 %
-
MSI
Historie: 15,5 % ➚ 17,4 % ➚ 23,3 % ➚ 29,3 % ➚ 30,0 % ➘ 29,0 % ➘ 28,2 % ➘ 27,5 %
-
Biostar
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,4 % ➘ 0,3 %
-
Einem anderen
Historie: 4,9 % ➘ 4,7 % ➘ 3,5 % ➘ 2,5 % ➚ 2,9 % ➚ 3,1 % ➘ 2,7 % ➚ 3,3 %
-
Ja
Historie: 35,5 % ➘ 34,2 % ➘ 33,0 % ➘ 31,7 % ➘ 31,3 % ➚ 31,5 % ➘ 30,7 % ➘ 29,2 %
-
Nein
Historie: 64,5 % ➚ 65,8 % ➚ 67,0 % ➚ 68,3 % ➚ 68,7 % ➘ 68,5 % ➚ 69,3 % ➚ 70,8 %
-
4 GB oder weniger
Historie: 1,7 % ➘ 1,2 % ➘ 0,6 % ➘ 0,3 % ➙ 0,3 % ➘ 0,1 % ➚ 0,2 % ➘ 0,1 %
-
8 GB
Historie: 19,3 % ➘ 13,5 % ➘ 7,4 % ➘ 4,5 % ➘ 2,7 % ➘ 1,7 % ➘ 1,2 % ➘ 1,0 %
-
16 GB
Historie: 59,7 % ➚ 63,1 % ➘ 50,2 % ➘ 39,0 % ➘ 30,7 % ➘ 24,4 % ➘ 14,8 % ➘ 10,6 %
-
32 GB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 43,8 % ➚ 56,4 % ➚ 62,2 % ➚ 64,7 % ➘ 64,4 %
-
48 GB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➚ 1,6 %
-
64 GB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 10,9 % ➘ 8,2 % ➚ 9,5 % ➚ 15,8 % ➚ 19,7 %
-
128 GB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,2 % ➘ 0,7 % ➚ 0,9 % ➚ 1,3 % ➙ 1,3 %
-
Mehr als 128 GB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,3 % ➘ 0,1 % ➚ 0,2 % ➙ 0,2 % ➚ 0,3 %
-
Eine andere Kapazität
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,9 % ➙ 0,9 % ➘ 0,7 % ➚ 1,0 %
-
Adata
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,7 % ➙ 0,7 % ➚ 0,8 %
-
Corsair
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 19,2 % ➚ 21,1 % ➚ 22,0 %
-
Crucial
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 26,0 % ➘ 21,4 % ➘ 19,8 %
-
G.Skill
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 40,0 % ➚ 42,1 % ➘ 40,0 %
-
Kingston
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 7,8 % ➚ 8,6 % ➚ 10,3 %
-
Mushkin
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,3 % ➚ 0,6 % ➘ 0,5 %
-
Patriot
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,3 % ➚ 1,6 % ➚ 1,8 %
-
Samsung
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,1 % ➘ 0,9 % ➘ 0,8 %
-
TeamGroup
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,9 % ➙ 0,9 % ➚ 1,3 %
-
einem anderen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,8 % ➘ 2,2 % ➚ 2,6 %
-
Nur SSDs
Historie: 25,9 % ➚ 31,6 % ➚ 40,3 % ➚ 49,7 % ➚ 55,4 % ➚ 59,4 % ➚ 67,2 % ➚ 69,3 %
-
Nur HDDs
Historie: 2,9 % ➘ 2,0 % ➘ 1,1 % ➘ 0,5 % ➘ 0,4 % ➘ 0,3 % ➘ 0,2 % ➚ 0,3 %
-
Nur SSHDs
Historie: 0,3 % ➘ 0,2 % ➙ 0,2 % ➚ 0,3 % ➘ 0,2 % ➚ 0,3 % ➙ 0,3 % ➙ 0,3 %
-
Eine Kombination daraus
Historie: 70,9 % ➘ 66,3 % ➘ 58,4 % ➘ 49,5 % ➘ 44,0 % ➘ 40,1 % ➘ 32,3 % ➘ 30,1 %
-
500 GB oder weniger
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 4,0 % ➘ 3,0 % ➘ 2,1 % ➘ 1,8 %
-
Mehr als 500 GB bis 1 TB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,0 % ➘ 10,0 % ➘ 7,7 % ➘ 7,1 %
-
Mehr als 1 TB bis 4 TB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 52,0 % ➙ 52,0 % ➘ 49,0 % ➘ 47,9 %
-
Mehr als 4 TB bis 8 TB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 21,0 % ➚ 22,0 % ➚ 25,4 % ➚ 27,3 %
-
Mehr als 8 TB bis 20 TB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 10,0 % ➙ 10,0 % ➚ 12,5 % ➚ 12,7 %
-
Mehr als 20 TB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,0 % ➚ 3,0 % ➚ 3,3 % ➙ 3,3 %
-
Ja
Historie: 64,9 % ➘ 57,7 % ➘ 50,3 % ➘ 42,4 % ➘ 39,1 % ➘ 32,4 % ➘ 29,1 % ➘ 27,0 %
-
Nein
Historie: 35,1 % ➚ 42,3 % ➚ 49,7 % ➚ 57,6 % ➚ 60,9 % ➚ 67,6 % ➚ 70,9 % ➚ 73,0 %
-
Kopfhörer
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 42,0 % ➘ 41,2 % ➚ 42,7 %
-
Headset
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 47,0 % ➘ 46,4 % ➘ 45,7 %
-
Mikrofon
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 27,0 % ➘ 26,4 % ➘ 26,3 %
-
Aktive PC-Lautsprecher (2.0, 2.1, 5.1 …)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 55,0 % ➘ 53,2 % ➚ 55,7 %
-
Lautsprecher im Display
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 18,0 % ➚ 18,9 % ➘ 16,6 %
-
Externe passive Lautsprecher (auch via HiFi-Anlage)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 12,0 % ➚ 12,6 % ➚ 16,4 %
-
Bis 300 Watt
Historie: 3,7 % ➘ 3,2 % ➘ 1,9 % ➘ 1,8 % ➚ 2,1 % ➙ 2,1 % ➙ 2,1 % ➚ 2,2 %
-
Über 300 bis 500 Watt
Historie: 35,7 % ➘ 30,6 % ➘ 24,2 % ➘ 19,9 % ➘ 15,5 % ➘ 13,3 % ➘ 10,4 % ➘ 8,0 %
-
Über 500 bis 750 Watt
Historie: 51,4 % ➚ 56,7 % ➚ 62,7 % ➘ 62,4 % ➘ 58,3 % ➘ 54,8 % ➘ 49,5 % ➘ 42,9 %
-
Über 750 bis 1.000 Watt
Historie: 9,2 % ➚ 9,5 % ➚ 11,2 % ➚ 15,9 % ➚ 24,1 % ➚ 29,8 % ➚ 38,0 % ➘ 37,7 %
-
Über 1.000 bis 1.500 Watt
Historie: 8,2 %
-
Über 1.500 Watt
Historie: 1,0 %
-
80Plus
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 3,0 % ➙ 3,0 % ➘ 2,2 % ➚ 2,3 %
-
80Plus Bronze
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,0 % ➘ 7,0 % ➘ 5,8 % ➙ 5,8 %
-
80Plus Silber
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 4,0 % ➘ 3,0 % ➘ 2,3 % ➚ 3,2 %
-
80Plus Gold
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 45,0 % ➚ 48,0 % ➘ 47,7 % ➘ 46,0 %
-
80Plus Platinum
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 28,0 % ➚ 29,0 % ➘ 28,6 % ➚ 29,2 %
-
80Plus Titanium
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 10,0 % ➙ 10,0 % ➚ 12,2 % ➘ 12,1 %
-
nicht nach 80Plus zertifiziert
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,0 % ➘ 1,0 % ➚ 1,2 % ➚ 1,4 %
-
Ich habe Komponenten übertaktet (OC)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 26,0 % ➘ 20,4 % ➚ 21,3 %
-
Ich habe die Spannung von Komponenten gesenkt (UV)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 35,0 % ➘ 33,0 % ➚ 35,4 %
-
Ich habe Komponenten gegenüber Werkseinstellung in der TDP gebremst
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 14,0 % ➚ 14,4 % ➚ 15,9 %
-
Ich habe nichts davon getan
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 47,0 % ➚ 48,5 % ➚ 49,0 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 52,0 % ➚ 56,2 % ➘ 54,9 %
-
Ja grundsätzlich
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 22,0 % ➘ 21,2 % ➘ 19,3 %
-
Ja im Leerlauf
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 12,0 % ➚ 12,6 % ➚ 15,7 %
-
Ja unter Last
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 14,0 % ➘ 10,1 % ➚ 10,2 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 57,0 % ➚ 57,4 % ➘ 53,2 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 43,0 % ➘ 42,6 % ➚ 46,8 %
-
RGB-Beleuchtung deaktivieren
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 30,0 % ➚ 31,3 % ➚ 31,7 %
-
System vollständig herunterfahren
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 68,0 % ➚ 70,4 % ➘ 69,9 %
-
Stromsparmechanismen im BIOS aktivieren
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 39,0 % ➚ 39,2 % ➘ 37,4 %
-
Energiesparpläne des Betriebssystems nutzen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 44,0 % ➘ 40,7 % ➘ 40,1 %
-
Hardware mit einer geringen Leistungsaufnahme kaufen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 34,0 % ➚ 36,9 % ➘ 35,3 %
-
Die Stromversorgung über eine Steckdosenleiste unterbrechen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 36,0 % ➘ 35,1 % ➘ 34,6 %
-
WLAN Nachts deaktivieren und WLAN-Router ausschalten
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,0 % ➘ 9,9 % ➘ 9,5 %
-
Anzeigegeräte mit reduzierter Helligkeit nutzen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 21,0 % ➘ 19,9 % ➘ 19,3 %
-
Die TDP von Grafikkarte und CPUs begrenzen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 24,0 % ➚ 26,9 % ➘ 26,2 %
-
Undervolting der Grafikkarte betreiben
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 37,0 % ➘ 35,3 % ➚ 36,0 %
-
Undervolting der CPU betreiben
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 28,0 % ➚ 29,3 % ➚ 31,0 %
-
Die FPS beim Spielen begrenzen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 48,0 % ➚ 52,3 % ➚ 52,5 %
-
Die CPU im Eco Mode nutzen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 12,0 % ➘ 11,5 % ➘ 11,3 %
-
Ja, Effizienz ist mir wichtig, absoluter Verbrauch weniger bis nicht
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 28,0 % ➚ 29,3 % ➚ 30,2 %
-
Ja, Effizienz und absoluter Verbrauch sind mir wichtig
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 47,0 % ➘ 46,0 % ➘ 39,9 %
-
Ja, der Absolutverbrauch ist entscheidend
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 6,0 % ➘ 3,7 % ➚ 5,3 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 19,0 % ➚ 21,0 % ➚ 24,7 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 54,0 % ➚ 54,8 % ➘ 54,2 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 46,0 % ➘ 45,2 % ➚ 45,8 %
-
Komplett passiv
Historie: 0,6 %
-
Nur mit Luft
Historie: 65,4 %
-
Auch mit Wasser (AiO)
Historie: 22,7 %
-
Auch mit Wasser (Custom-Wakü)
Historie: 4,5 %
-
Auch mit Wasser (Custom-Wakü + AiO)
Historie: 0,6 %
-
Nur mit Wasser (keine reinen Luftkühler)
Historie: 6,3 %
-
Ja, aber eher zufällig durch die Komponenten
Historie: 32,4 % ➚ 35,4 % ➚ 42,2 % ➚ 44,6 % ➚ 46,4 % ➚ 50,2 % ➘ 50,0 % ➙ 50,0 %
-
Ja, ich habe es auch mit diesem Ziel zusammengestellt
Historie: 7,9 % ➚ 8,8 % ➚ 11,5 % ➚ 13,3 % ➚ 15,6 % ➚ 16,5 % ➚ 17,5 % ➘ 17,2 %
-
Nein
Historie: 59,7 % ➘ 55,9 % ➘ 46,3 % ➘ 42,1 % ➘ 38,0 % ➘ 33,3 % ➘ 32,5 % ➚ 32,8 %
-
Einen
Historie: 57,0 % ➚ 58,3 % ➘ 56,8 % ➘ 54,1 % ➘ 51,7 % ➘ 50,7 % ➚ 51,2 % ➙ 51,2 %
-
Zwei
Historie: 35,1 % ➘ 34,9 % ➚ 35,6 % ➚ 37,9 % ➚ 38,8 % ➚ 39,4 % ➘ 38,5 % ➚ 38,7 %
-
Mehr als zwei
Historie: 7,8 % ➘ 6,8 % ➚ 7,6 % ➚ 8,0 % ➚ 9,5 % ➚ 9,9 % ➚ 10,3 % ➘ 10,1 %
-
1.280 x 720
Historie: 0,6 % ➘ 0,3 % ➘ 0,2 % ➙ 0,2 % ➘ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 %
-
1.920 x 1.080
Historie: 49,7 % ➘ 42,7 % ➘ 35,8 % ➘ 27,4 % ➘ 20,7 % ➘ 16,2 % ➘ 13,5 % ➘ 11,3 %
-
1.920 x 1.200
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 3,3 % ➘ 2,9 % ➘ 2,5 % ➚ 2,7 %
-
2.560 x 1.080
Historie: 3,1 % ➘ 3,0 % ➙ 3,0 % ➘ 2,8 % ➘ 1,9 % ➘ 1,6 % ➘ 1,5 % ➘ 1,1 %
-
2.560 x 1.440
Historie: 23,4 % ➚ 28,7 % ➚ 34,7 % ➚ 38,1 % ➚ 40,5 % ➘ 39,4 % ➘ 38,7 % ➘ 37,7 %
-
3.440 x 1.440
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,0 % ➚ 13,3 % ➚ 14,5 % ➚ 16,0 % ➚ 17,1 %
-
3.840 x 2.160
Historie: 9,4 % ➚ 10,9 % ➚ 12,8 % ➚ 13,7 % ➚ 14,8 % ➚ 19,1 % ➚ 21,2 % ➚ 23,3 %
-
5.120 x 1.440
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,4 % ➚ 2,7 % ➚ 2,8 % ➚ 3,0 %
-
Eine andere
Historie: 13,8 % ➘ 13,4 % ➚ 13,5 % ➘ 6,8 % ➘ 3,1 % ➚ 3,4 % ➚ 3,7 % ➚ 3,8 %
-
Kleiner gleich 24 Zoll
Historie: 41,7 % ➘ 34,8 % ➘ 26,8 % ➘ 20,6 % ➘ 15,3 % ➘ 12,5 % ➘ 10,4 % ➘ 9,2 %
-
Größer 24 bis gleich 30 Zoll
Historie: 46,0 % ➚ 47,4 % ➚ 50,1 % ➘ 49,2 % ➘ 49,0 % ➘ 46,9 % ➘ 44,8 % ➘ 43,4 %
-
Größer 30 Zoll
Historie: 12,3 % ➚ 17,8 % ➚ 23,1 % ➚ 30,2 % ➚ 35,7 % ➚ 40,6 % ➚ 44,8 % ➚ 47,4 %
-
60 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 35,7 % ➘ 30,1 % ➘ 25,8 % ➘ 23,1 % ➘ 19,3 %
-
75 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,6 % ➘ 7,2 % ➘ 6,4 % ➘ 5,7 % ➘ 5,2 %
-
100 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 4,8 % ➘ 4,3 % ➘ 3,7 % ➘ 3,6 % ➘ 3,1 %
-
120 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 5,5 % ➚ 6,3 % ➚ 7,7 % ➚ 8,6 % ➚ 9,2 %
-
144 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 35,3 % ➚ 35,9 % ➙ 35,9 % ➘ 34,1 % ➘ 31,0 %
-
165 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 7,6 % ➚ 12,4 % ➚ 15,8 % ➚ 18,3 % ➚ 20,3 %
-
240 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,9 % ➚ 3,3 % ➚ 4,1 % ➚ 5,3 % ➚ 9,4 %
-
360 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➚ 0,2 % ➚ 0,3 % ➚ 1,1 %
-
Eine andere Frequenz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,6 % ➘ 0,4 % ➙ 0,4 % ➚ 0,8 % ➚ 1,4 %
-
IPS
Historie: 60,2 %
-
VA
Historie: 16,9 %
-
TN
Historie: 6,4 %
-
OLED
Historie: 16,5 %
-
Nvidia G-Sync
Historie: 11,7 % ➚ 14,4 % ➚ 17,8 % ➚ 20,8 % ➚ 25,6 % ➚ 34,2 % ➚ 38,5 % ➚ 43,0 %
-
AMD FreeSync
Historie: 16,4 % ➚ 23,4 % ➚ 33,1 % ➚ 43,8 % ➚ 46,4 % ➚ 57,9 % ➚ 62,0 % ➚ 64,2 %
-
Keines von beidem
Historie: 71,9 % ➘ 62,2 % ➘ 49,1 % ➘ 35,4 % ➘ 28,0 % ➘ 23,7 % ➘ 21,0 % ➘ 17,5 %
-
Ja
Historie: 92,2 % ➚ 92,4 % ➚ 93,6 % ➚ 94,8 % ➘ 94,5 % ➚ 94,8 % ➘ 94,7 % ➘ 94,4 %
-
Nein
Historie: 7,8 % ➘ 7,6 % ➘ 6,4 % ➘ 5,2 % ➚ 5,5 % ➘ 5,2 % ➚ 5,3 % ➚ 5,6 %
-
Windows 11
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 23,6 % ➚ 38,9 % ➚ 54,3 % ➚ 62,7 %
-
Windows 10
Historie: 82,6 % ➚ 86,1 % ➚ 90,2 % ➚ 92,1 % ➘ 69,3 % ➘ 53,4 % ➘ 37,1 % ➘ 27,4 %
-
Windows 8/8.1
Historie: 1,7 % ➘ 1,2 % ➘ 0,8 % ➘ 0,4 % ➘ 0,2 % ➘ 0,1 % ➘ 0,0 % ➚ 0,1 %
-
Windows 7
Historie: 10,8 % ➘ 7,5 % ➘ 3,8 % ➘ 1,7 % ➘ 1,0 % ➘ 0,8 % ➘ 0,4 % ➙ 0,4 %
-
Linux
Historie: 3,2 % ➚ 3,7 % ➚ 4,2 % ➚ 5,0 % ➚ 5,2 % ➚ 5,8 % ➚ 7,0 % ➚ 8,3 %
-
macOS
Historie: 1,3 % ➘ 1,2 % ➘ 0,9 % ➘ 0,7 % ➙ 0,7 % ➚ 0,9 % ➚ 1,0 % ➚ 1,1 %
-
Ein anderes
Historie: 0,2 % ➘ 0,1 % ➚ 0,2 % ➘ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 %
-
Ja
-
Nein
Fragen zum Notebook
-
Ja, aber ohne Display/angeschlossene Peripherie
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 10,0 % ➘ 9,7 % ➘ 9,6 %
-
Ja, mit angeschlossenem Display
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 3,0 % ➘ 2,9 % ➘ 2,6 %
-
Ja, mit angeschlossener Peripherie (Maus, Tastatur)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 5,0 % ➘ 3,9 % ➙ 3,9 %
-
Ja, mit angeschlossenem Display und Peripherie
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 19,0 % ➘ 13,7 % ➘ 13,1 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 64,0 % ➚ 69,9 % ➚ 70,7 %
-
Kleiner gleich 13,3 Zoll
Historie: 34,5 % ➘ 32,2 % ➘ 28,9 % ➘ 28,1 % ➘ 26,7 % ➘ 25,3 % ➘ 21,6 % ➘ 21,4 %
-
Größer 13,3 bis 15,6 Zoll
Historie: 52,4 % ➚ 55,7 % ➚ 57,7 % ➚ 58,6 % ➚ 59,3 % ➚ 59,8 % ➚ 60,7 % ➘ 60,1 %
-
Größer als 15,6 Zoll
Historie: 13,1 % ➘ 12,1 % ➚ 13,3 % ➙ 13,3 % ➚ 14,0 % ➚ 14,9 % ➚ 17,8 % ➚ 18,6 %
-
AMD
Historie: 6,1 % ➚ 6,4 % ➚ 9,7 % ➚ 15,3 % ➚ 21,0 % ➚ 24,0 % ➚ 26,5 % ➚ 28,9 %
-
Intel
Historie: 93,9 % ➘ 93,6 % ➘ 90,2 % ➘ 82,1 % ➘ 71,6 % ➘ 65,8 % ➘ 61,2 % ➘ 56,3 %
-
Qualcomm
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 0,2 % ➙ 0,2 % ➚ 0,3 % ➚ 0,4 % ➚ 0,5 % ➚ 0,7 %
-
Apple
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,4 % ➚ 7,1 % ➚ 9,9 % ➚ 11,8 % ➚ 14,1 %
-
1
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,4 % ➘ 0,3 % ➙ 0,3 % ➙ 0,3 % ➘ 0,1 %
-
2
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 29,9 % ➘ 24,6 % ➘ 18,7 % ➘ 14,4 % ➘ 10,9 %
-
4
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 50,7 % ➘ 46,1 % ➘ 42,7 % ➘ 38,8 % ➘ 35,9 %
-
6
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,9 % ➚ 10,8 % ➚ 11,8 % ➚ 12,4 % ➚ 13,5 %
-
8
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 9,6 % ➚ 16,2 % ➚ 21,2 % ➚ 25,1 % ➚ 26,7 %
-
Mehr als 8
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,6 % ➚ 1,9 % ➚ 5,3 % ➚ 9,1 % ➚ 12,9 %
-
AMD
Historie: 14,7 % ➘ 13,6 % ➚ 16,5 % ➚ 20,5 % ➚ 21,6 % ➚ 22,1 % ➚ 24,0 % ➙ 24,0 %
-
Intel
Historie: 52,2 % ➚ 54,0 % ➘ 50,8 % ➘ 50,0 % ➘ 45,9 % ➘ 40,5 % ➘ 37,1 % ➘ 34,5 %
-
Nvidia
Historie: 33,0 % ➘ 32,4 % ➚ 32,6 % ➘ 29,2 % ➚ 31,8 % ➘ 28,7 % ➘ 27,3 % ➘ 26,7 %
-
Qualcomm
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 0,1 % ➚ 0,3 % ➚ 0,7 % ➘ 0,4 % ➚ 0,5 % ➚ 0,7 %
-
Apple
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,3 % ➚ 11,1 % ➚ 14,2 %
-
Vier Gigabyte oder weniger
Historie: 24,1 % ➘ 17,3 % ➘ 12,6 % ➘ 10,2 % ➘ 8,1 % ➘ 5,3 % ➘ 4,3 % ➘ 3,2 %
-
Mehr als vier bis acht Gigabyte
Historie: 51,4 % ➚ 51,5 % ➘ 47,7 % ➘ 44,2 % ➘ 36,9 % ➘ 33,1 % ➘ 26,8 % ➘ 22,4 %
-
Mehr als acht bis 16 Gigabyte
Historie: 22,1 % ➚ 27,9 % ➚ 34,4 % ➚ 37,5 % ➚ 42,5 % ➚ 45,5 % ➚ 47,7 % ➘ 46,9 %
-
Mehr als 16 Gigabyte
Historie: 2,4 % ➚ 3,3 % ➚ 5,2 % ➚ 8,2 % ➚ 12,5 % ➚ 16,1 % ➚ 21,2 % ➚ 27,5 %
-
Windows 11
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 16,0 % ➚ 29,0 % ➚ 37,7 % ➚ 46,7 %
-
Windows 10
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 74,0 % ➚ 75,0 % ➘ 59,0 % ➘ 44,0 % ➘ 34,0 % ➘ 22,9 %
-
Windows 8/8.1
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➙ 1,0 % ➙ 1,0 % ➘ 0,0 % ➚ 0,4 % ➘ 0,2 %
-
Windows 7
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 5,0 % ➘ 3,0 % ➘ 2,0 % ➘ 1,0 % ➘ 0,9 % ➘ 0,7 %
-
macOS
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 11,0 % ➙ 11,0 % ➚ 12,0 % ➚ 13,0 % ➚ 14,2 % ➚ 15,8 %
-
Linux
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 9,0 % ➚ 10,0 % ➙ 10,0 % ➚ 11,0 % ➚ 12,0 % ➚ 13,0 %
-
Chrome OS
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➙ 1,0 % ➘ 0,7 % ➘ 0,5 %
-
Ein anderes
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➙ 1,0 % ➘ 0,0 % ➙ 0,0 % ➚ 0,2 % ➚ 0,3 %
-
Ich habe selber eine Reparatur vorgenommen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 37,0 % ➘ 19,8 % ➚ 34,3 %
-
Ich habe eine Reparatur vornehmen lassen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 5,0 % ➘ 2,1 % ➚ 4,4 %
-
Ich habe das Notebook selber aufgerüstet
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 57,0 % ➘ 42,1 % ➚ 55,1 %
-
Ich habe das Notebook aufrüsten lassen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➘ 0,4 % ➚ 0,8 %
-
Ich habe mein Notebook bisher weder aufgerüstet noch repariert (lassen)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 32,0 % ➚ 35,8 % ➘ 35,2 %
-
Ja, per Kabel (z.B. via Thunderbolt, Surface Dock)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 28,0 % ➚ 32,2 % ➚ 34,4 %
-
Ja, klassisch per Aufsetzen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 5,0 % ➘ 3,1 % ➘ 2,7 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 68,0 % ➘ 64,7 % ➘ 63,0 %
-
Ja
Historie: 34,0 % ➘ 30,5 % ➘ 29,8 % ➘ 28,9 % ➚ 31,0 % ➘ 30,4 % ➚ 32,0 % ➙ 32,0 %
-
Nein
Historie: 66,0 % ➚ 69,5 % ➚ 70,2 % ➚ 71,1 % ➘ 69,0 % ➚ 69,6 % ➘ 68,0 % ➙ 68,0 %
Fragen zum Netzwerk
-
Keins
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➚ 0,2 % ➘ 0,1 %
-
LAN
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 6,0 % ➚ 7,0 % ➘ 5,9 % ➘ 5,5 %
-
WLAN
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 9,0 % ➙ 9,0 % ➚ 9,2 % ➚ 10,1 %
-
LAN+WLAN
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 84,0 % ➙ 84,0 % ➚ 84,7 % ➘ 84,3 %
-
10 Mbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➘ 0,6 % ➚ 0,7 %
-
100 Mbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 12,0 % ➘ 8,8 % ➚ 9,3 %
-
1 Gbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 72,0 % ➚ 74,2 % ➘ 67,8 %
-
2,5 Gbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 7,0 % ➚ 8,9 % ➚ 13,6 %
-
5 Gbit/
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➘ 0,4 % ➚ 1,0 %
-
10 Gbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 6,0 % ➚ 6,2 % ➚ 6,5 %
-
schneller als 10 Gbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➘ 0,9 % ➚ 1,1 %
-
(WLAN-)Router
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 98,0 % ➘ 97,8 % ➘ 97,3 %
-
Access Point
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 27,0 % ➚ 28,7 % ➚ 30,0 %
-
Repeater
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 31,0 % ➚ 32,8 % ➚ 33,7 %
-
Power-Line-Adapter
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,0 % ➘ 9,1 % ➚ 9,2 %
-
Switch
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 50,0 % ➚ 53,9 % ➘ 53,3 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 53,0 % ➘ 52,0 % ➚ 55,4 % ➚ 55,6 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 47,0 % ➚ 48,0 % ➘ 44,6 % ➘ 44,4 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 47,0 % ➚ 52,0 % ➚ 54,1 % ➚ 56,9 %
-
Nein, ich habe keine vernetzten Smart-Home-Komponenten
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 46,0 % ➘ 41,0 % ➘ 38,8 % ➘ 34,7 %
-
Nein, meine Smart-Home-Komponenten sind nicht im Netzwerk
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,0 % ➘ 7,0 % ➚ 7,1 % ➚ 8,4 %
Fragen zu Peripherie
-
Per Kabel
Historie: 72,8 % ➙ 72,8 % ➘ 70,3 % ➘ 67,5 % ➘ 64,2 % ➘ 60,1 % ➘ 56,0 % ➘ 52,8 %
-
Per Funk
Historie: 27,2 % ➙ 27,2 % ➚ 29,7 % ➚ 32,5 % ➚ 35,8 % ➚ 39,9 % ➚ 44,0 % ➚ 47,2 %
-
Mechanik
Historie: 57,9 % ➚ 64,2 % ➚ 68,1 % ➚ 70,6 % ➚ 74,7 % ➚ 76,0 % ➚ 76,5 % ➚ 77,3 %
-
Rubberdome
Historie: 42,1 % ➘ 35,8 % ➘ 31,9 % ➘ 29,4 % ➘ 25,3 % ➘ 24,0 % ➘ 23,5 % ➘ 22,7 %
-
Ja, eins
Historie: 5,8 % ➚ 7,2 % ➚ 9,3 % ➚ 10,6 % ➚ 12,7 % ➚ 13,6 % ➚ 14,0 % ➚ 16,0 %
-
Ja, mehrere
Historie: 0,4 % ➚ 0,8 % ➚ 1,3 % ➚ 1,5 % ➚ 1,6 % ➚ 2,1 % ➚ 2,8 % ➚ 3,0 %
-
Nein
Historie: 93,8 % ➘ 92,0 % ➘ 89,4 % ➘ 87,9 % ➘ 85,7 % ➘ 84,3 % ➘ 83,1 % ➘ 81,0 %
-
Ja, mit Monochrom-Display
Historie: 59,1 % ➘ 28,5 %
-
Ja, mit Farb-Display
Historie: 2,6 % ➘ 1,8 %
-
Ja, beide Typen
Historie: 1,5 % ➘ 0,5 %
-
Nein
Historie: 36,8 % ➚ 69,2 %
-
Valve Steam Deck (alle Varianten)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 10,0 % ➚ 10,9 %
-
Nintendo Switch (alle Varianten)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 27,7 % ➚ 29,0 %
-
Asus ROG Ally (alle Varianten)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,7 % ➚ 1,2 %
-
Ayaneo (alle Varianten)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,0 % ➚ 0,1 %
-
MSI Claw (alle Varianten)
Historie: 0,1 %
-
Nintendo DS (alle Varianten)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 9,1 % ➚ 10,6 %
-
PlayStation Vita
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,9 % ➚ 3,3 %
-
Einen anderen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 5,7 % ➚ 7,0 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 60,2 % ➘ 58,8 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 20,0 % ➘ 19,0 % ➚ 21,1 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 80,0 % ➚ 81,0 % ➘ 78,9 %
Fragen zu Spielen
-
Steam
Historie: 98,2 %
-
EA app (Origin)
Historie: 53,0 %
-
Epic Games
Historie: 62,6 %
-
GOG
Historie: 52,8 %
-
Ubisoft Connect
Historie: 53,3 %
-
Battle.net
Historie: 48,5 %
-
einen anderen
Historie: 9,3 %
-
Gleich zum Release oder sogar schon davor
Historie: 18,6 % ➘ 15,7 % ➚ 17,1 % ➚ 18,1 % ➚ 19,4 % ➘ 16,9 % ➚ 17,7 % ➚ 19,2 %
-
Erst nach Veröffentlichung
Historie: 81,4 % ➚ 84,3 % ➘ 82,9 % ➘ 81,9 % ➘ 80,6 % ➚ 83,1 % ➘ 82,3 % ➘ 80,8 %
-
Nein, ich spiele immer mit nativer Auflösung
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 60,0 % ➘ 52,0 % ➘ 35,5 % ➘ 28,0 %
-
Ja, aber nur, wenn es nicht anders zufriedenstellend läuft
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 22,0 % ➚ 30,0 % ➚ 36,4 % ➚ 38,9 %
-
Ja, ich greife gerne darauf zurück
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 17,0 % ➚ 18,0 % ➚ 28,1 % ➚ 33,1 %
-
Nein, ich spiele immer ohne DLSS (M)FG und FSR MFG
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 57,0 % ➘ 50,1 %
-
Ja, aber nur, wenn es nicht anders zufriedenstellend läuft
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 29,5 % ➚ 36,2 %
-
Ja, ich greife gerne darauf zurück
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 13,5 % ➚ 13,7 %
-
Weniger als 10
Historie: 11,5 % ➘ 10,6 % ➘ 8,9 % ➘ 7,3 % ➘ 7,0 % ➘ 6,4 % ➘ 5,4 % ➘ 5,0 %
-
10 bis 49
Historie: 29,0 % ➘ 27,8 % ➘ 25,0 % ➘ 22,7 % ➘ 19,5 % ➘ 15,5 % ➚ 16,0 % ➘ 13,6 %
-
50 bis 99
Historie: 19,0 % ➘ 14,1 % ➚ 14,3 % ➚ 15,6 % ➘ 14,5 % ➚ 14,6 % ➘ 14,2 % ➚ 14,5 %
-
100 bis 999
Historie: 40,4 % ➚ 47,4 % ➚ 51,8 % ➚ 54,4 % ➚ 59,0 % ➘ 56,1 % ➚ 56,7 % ➚ 57,0 %
-
1.000 oder mehr
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 7,4 % ➚ 7,7 % ➚ 9,9 %
-
Stärker
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 46,0 % ➚ 53,3 % ➚ 63,1 %
-
Schwächer
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 54,0 % ➘ 46,7 % ➘ 37,0 %
Fragen zu Smartphones und Tablets
-
Smartphone
Historie: 47,9 % ➚ 49,7 % ➚ 50,3 % ➘ 49,1 % ➘ 44,7 % ➘ 42,7 % ➚ 43,3 % ➘ 41,8 %
-
Tablet
Historie: 0,9 % ➘ 0,6 % ➙ 0,6 % ➙ 0,6 % ➘ 0,3 % ➚ 0,4 % ➚ 0,5 % ➙ 0,5 %
-
Smartphone und Tablet
Historie: 49,4 % ➘ 48,4 % ➘ 47,9 % ➚ 49,4 % ➚ 54,1 % ➚ 56,3 % ➘ 55,6 % ➚ 57,0 %
-
Keines
Historie: 1,7 % ➘ 1,4 % ➘ 1,2 % ➘ 0,9 % ➙ 0,9 % ➘ 0,6 % ➙ 0,6 % ➚ 0,7 %
-
Apple
Historie: 20,6 % ➚ 21,9 % ➚ 22,8 % ➚ 25,2 % ➚ 27,2 % ➚ 28,6 % ➚ 30,1 % ➚ 31,5 %
-
BlackBerry
Historie: 0,7 % ➘ 0,5 % ➙ 0,5 % ➘ 0,3 % ➘ 0,2 % ➘ 0,1 % ➙ 0,1 % ➘ 0,0 %
-
Google
Historie: 3,4 % ➘ 3,0 % ➚ 3,7 % ➙ 3,7 % ➚ 9,9 % ➚ 14,5 % ➚ 18,5 % ➚ 20,5 %
-
LG
Historie: 5,2 % ➘ 3,9 % ➘ 2,4 % ➘ 1,7 % ➘ 1,3 % ➘ 0,7 % ➘ 0,5 % ➘ 0,2 %
-
Honor
Historie: 2,3 % ➚ 3,0 % ➘ 2,3 % ➘ 1,7 % ➘ 0,9 % ➘ 0,4 % ➚ 0,5 % ➚ 0,6 %
-
HTC
Historie: 2,7 % ➘ 1,5 % ➘ 0,7 % ➘ 0,4 % ➘ 0,3 % ➘ 0,1 % ➘ 0,0 % ➙ 0,0 %
-
Huawei
Historie: 7,0 % ➚ 9,5 % ➚ 11,2 % ➘ 8,8 % ➘ 6,4 % ➘ 3,7 % ➘ 2,3 % ➘ 1,3 %
-
Motorola
Historie: 5,1 % ➘ 4,7 % ➘ 3,6 % ➘ 3,3 % ➘ 2,4 % ➘ 2,0 % ➚ 2,1 % ➘ 2,0 %
-
Nokia
Historie: 2,5 % ➚ 3,0 % ➙ 3,0 % ➘ 2,1 % ➘ 1,4 % ➘ 1,0 % ➘ 0,8 % ➘ 0,6 %
-
OnePlus
Historie: 7,3 % ➘ 7,1 % ➚ 7,2 % ➚ 7,6 % ➘ 7,0 % ➘ 5,8 % ➘ 4,1 % ➘ 3,0 %
-
Oppo
Historie: 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➚ 0,3 % ➚ 0,7 % ➚ 0,9 % ➘ 0,5 % ➘ 0,4 %
-
Samsung
Historie: 24,9 % ➘ 22,5 % ➘ 22,0 % ➘ 21,3 % ➚ 21,9 % ➚ 23,2 % ➘ 23,0 % ➚ 24,1 %
-
Sony
Historie: 5,4 % ➘ 4,7 % ➘ 3,7 % ➘ 3,1 % ➘ 2,8 % ➘ 2,5 % ➘ 2,3 % ➘ 2,1 %
-
Xiaomi
Historie: 4,0 % ➙ 4,0 % ➚ 12,7 % ➚ 14,3 % ➙ 14,3 % ➘ 12,4 % ➘ 10,5 % ➘ 9,0 %
-
Sonstiges
Historie: 8,7 % ➘ 7,0 % ➘ 4,3 % ➘ 3,6 % ➘ 3,5 % ➚ 4,1 % ➚ 4,5 % ➚ 4,6 %
-
Neuware (auch als Geschenk) ohne Vertrag
Historie: 73,7 % ➘ 73,5 %
-
Second Hand (gebraucht, b-Ware, Aussteller etc. pp.) ohne Vertrag
Historie: 11,0 % ➘ 10,3 %
-
Mit Vertrag vom Provider
Historie: 15,2 % ➚ 16,2 %
-
Mindestens einmal im Jahr
Historie: 3,8 % ➘ 3,0 % ➘ 2,6 % ➘ 2,2 % ➘ 1,8 % ➘ 1,6 % ➚ 1,7 % ➘ 1,4 %
-
Mindestens alle zwei Jahre
Historie: 29,1 % ➘ 25,7 % ➘ 24,9 % ➘ 21,7 % ➘ 18,7 % ➘ 14,9 % ➘ 12,0 % ➘ 11,6 %
-
Mindestens alle drei Jahre
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 30,4 % ➘ 29,0 % ➘ 26,0 % ➘ 23,6 %
-
Mindestens alle vier Jahre
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 24,4 % ➚ 26,0 % ➚ 27,9 % ➘ 26,6 %
-
Mindestens alle fünf Jahre
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,9 % ➚ 15,2 % ➚ 16,5 % ➚ 18,6 %
-
seltener
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 12,7 % ➚ 13,2 % ➚ 15,9 % ➚ 18,1 %
-
5G
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 2,0 % ➚ 13,0 % ➚ 35,0 % ➚ 54,0 % ➚ 70,5 % ➚ 82,3 %
-
LTE
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 95,0 % ➘ 86,0 % ➘ 65,0 % ➘ 45,0 % ➘ 29,0 % ➘ 17,2 %
-
3G
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 2,0 % ➙ 2,0 % ➙ 2,0 % ➘ 0,0 % ➚ 0,4 % ➙ 0,4 %
-
2G
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➚ 0,1 % ➙ 0,1 %
Fragen zu Online-Zugang, -Dienste und -Sicherheit
-
Bis 16 Mbit/s
Historie: 14,2 % ➘ 9,0 % ➘ 5,2 % ➘ 4,2 % ➘ 2,9 % ➘ 2,2 % ➘ 1,8 % ➘ 1,2 %
-
Über 16 bis 50 Mbit/s
Historie: 31,7 % ➘ 27,9 % ➘ 21,6 % ➘ 18,0 % ➘ 13,8 % ➘ 10,9 % ➘ 9,6 % ➘ 7,2 %
-
Über 50 bis 100 Mbit/s
Historie: 26,3 % ➚ 29,5 % ➚ 32,0 % ➘ 29,8 % ➘ 29,4 % ➘ 27,5 % ➘ 23,9 % ➘ 21,4 %
-
Über 100 bis 250 Mbit/s
Historie: 27,8 % ➚ 33,6 % ➚ 41,2 % ➚ 48,1 % ➚ 53,8 % ➚ 59,3 % ➘ 27,0 % ➘ 26,9 %
-
Über 250 Mbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 37,7 % ➚ 43,3 %
-
Weil mir die Geschwindigkeit reicht
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 25,0 % ➙ 25,0 % ➚ 26,0 % ➚ 27,2 %
-
Weil es keine schnellere Option gibt
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 48,0 % ➚ 49,0 % ➘ 48,4 % ➘ 47,2 %
-
Weil ich nicht mehr Geld ausgeben will
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 27,0 % ➘ 26,0 % ➘ 25,6 % ➙ 25,6 %
-
Ja, einen
Historie: 27,2 % ➚ 28,9 % ➘ 27,5 % ➘ 23,9 % ➘ 18,9 % ➚ 19,7 % ➚ 21,1 % ➚ 21,9 %
-
Ja, mehrere
Historie: 28,3 % ➚ 34,9 % ➚ 41,0 % ➚ 49,3 % ➚ 62,6 % ➘ 61,7 % ➘ 57,4 % ➘ 55,7 %
-
Nein
Historie: 44,5 % ➘ 36,2 % ➘ 31,5 % ➘ 26,8 % ➘ 18,5 % ➚ 18,6 % ➚ 21,5 % ➚ 22,4 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 60,0 % ➘ 57,0 % ➘ 50,0 % ➘ 44,4 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 40,0 % ➚ 43,0 % ➚ 50,0 % ➚ 55,6 %
-
Regelmäßig
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,0 % ➙ 8,0 % ➚ 9,1 %
-
Sporadisch
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 6,0 % ➘ 5,1 % ➘ 4,8 %
-
Selten
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 12,0 % ➘ 11,1 % ➘ 10,6 %
-
Nie
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 73,0 % ➚ 75,8 % ➘ 75,5 %
-
Ja
Historie: 79,6 % ➚ 81,4 % ➚ 82,4 % ➘ 81,2 % ➚ 81,9 % ➙ 81,9 % ➚ 82,8 % ➘ 79,9 %
-
Nein
Historie: 20,4 % ➘ 18,6 % ➘ 17,6 % ➚ 18,8 % ➘ 18,1 % ➙ 18,1 % ➘ 17,2 % ➚ 20,1 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 48,0 % ➚ 52,0 % ➚ 53,2 % ➚ 53,6 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 52,0 % ➘ 48,0 % ➘ 46,8 % ➘ 46,4 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 31,9 % ➚ 34,0 % ➚ 36,7 % ➚ 40,0 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 68,1 % ➘ 66,0 % ➘ 63,3 % ➘ 60,0 %
-
Ja
Historie: 17,2 % ➚ 17,3 % ➚ 20,1 % ➚ 21,1 % ➚ 22,9 % ➚ 24,2 % ➚ 25,5 % ➚ 26,8 %
-
Nein
Historie: 82,8 % ➘ 82,7 % ➘ 79,9 % ➘ 78,9 % ➘ 77,1 % ➘ 75,8 % ➘ 74,5 % ➘ 73,2 %
Fragen zu AI
-
AI-Suchmaschinen (OpenAI/Bing ChatGPT, Google Gemini…)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 35,6 % ➚ 46,0 %
-
AI-Bildgeneratoren (OpenAI/Bing Dall-e, Adobe Firefly, Midjourney…)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 18,4 % ➚ 21,9 %
-
AI-Audiotools
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,3 % ➚ 3,8 %
-
AI-Videotools
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,5 % ➚ 2,9 %
-
AI-Sprachassistenten
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,6 % ➚ 12,7 %
-
Gar keine
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 57,8 % ➘ 47,3 %
-
Ja, die Entwicklung macht mir sogar Angst
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 13,7 % ➚ 14,3 %
-
Ja, aber Angst macht es mir (noch) nicht
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 50,1 % ➚ 54,8 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 36,2 % ➘ 30,9 %
Laufzeit, Motivation und Datennutzung
Alle Fragen haben eine Laufzeit von 30 Tagen. Nach Ablauf der Umfrage im Januar 2026 werden die interessanten Entwicklungen noch einmal zusammengefasst.
Einen werblichen Hintergrund gibt es dabei nicht, es geht darum, die Hardware- und Software-Ausstattung und deren Entwicklung in der Community für Redaktion und Community besser sichtbar zu machen. Es werden keine Daten an Dritte weitergegeben.
Hinweise und konstruktive Kritik sind in den Kommentaren willkommen.
Mehr Fragen gibt es immer wieder sonntags
Mehr Fragen an die Community gibt es seit über fünf Jahren in den Sonntagsfragen auf ComputerBase und auch in der täglichen Berichterstattung greift die Redaktion inzwischen sehr regelmäßig zu diesem Werkzeug. Die rege Teilnahme der Community an diesen Umfragen ist nicht nur für ComputerBase eine Bereicherung, sondern auch für die gesamte PC-Enthusiasten-Community in der DACH-Region.
Vielen Dank und ein großes Lob dafür!
Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.
Apps & Mobile Entwicklung
XMPlay 4.1: Leichtgewichtiger Audio-Player erhält neue Funktionen

Bei XMPlay handelt es sich um einen leichtgewichtigen Audio-Player für Windows, der funktional und einfach zu bedienen, gleichzeitig aber mit vielen Musikformaten kompatibel ist, WinAmp-Skins unterstützt und zudem um zahlreiche Plugins erweitert werden kann. Mit Version 4.1 kommen nun weitere neue Funktionen hinzu.
Verbesserte Darstellung bei hoher Auflösung
Mit der neuen Version wurde unter anderem die Darstellung auf hochauflösenden Monitoren unter Windows 10 und 11 verbessert, sodass keine Unschärfen mehr auftreten sollten. Gleichzeitig wurde der Kontrast der Benutzeroberfläche erhöht. Zudem sollte die Anwendung nun keine Probleme mehr mit langen Namen von Ausgabegeräten mit exotischen Zeichen haben. Darüber hinaus wurde eine automatische Anpassung an die native Abtastrate des verwendeten Ausgabegeräts implementiert.
Ebenfalls neu ist eine Wellenform-Visualisierung, während das erste und letzte EQ-Band dahingehend erweitert wurde, um alle darunter- beziehungsweise darüberliegenden Frequenzen abzudecken. Dateien lassen sich darüber hinaus jetzt direkt im Fenster „Track-Info“ umbenennen und große Wiedergabelisten sollen mit der neuen Iteration deutlich schneller geladen werden.
Neue Audio-Formate
Auch bei den unterstützten Audio-Formaten gibt es Neuerungen: Die Entwickler haben Unterstützung für in MP4-Dateien integrierte MP3-, MP2- und MP1-Daten in einem einzigen Track hinzugefügt sowie einen AC-4-Decoder der Media Foundation integriert. Außerdem kann XMPlay jetzt ZIP-Dateien verarbeiten, die größer als 4 GB sind.
Alle weiteren Änderungen von XMPlay 4.1 sind den Release Notes zu entnehmen.
Ab sofort verfügbar
XMPlay 4.1 steht ab sofort auf der Website des Projekts zum Download bereit. Alternativ kann der Audio-Player wie gewohnt über den am Ende dieser Meldung angegebenen Link bequem aus dem Download-Bereich von ComputerBase bezogen werden.
Downloads
-
4,1 Sterne
XMPlay ist ein leichtgewichtiger und anpassbarer Audio-Player für Windows.
Apps & Mobile Entwicklung
Einen besseren Krimi-Film gibt es einfach nicht
Wer einen Kriminalfilm einschaltet, hofft auf spannende Wendungen, tiefgründige Charaktere und unvergessliche Geschichten. Das alles bietet der laut Zuschauerwertungen beste Krimi der Welt. Wir verraten, um welchen Titel es sich handelt und wo Ihr das zeitlose Meisterwerk streamen könnt.
Auf der Plattform IMDb, die unzählige Filme und Serien weltweit katalogisiert, wird der Wert eines Films durch die Augen der Zuschauer gemessen. Denn sie sind es, die Neuerscheinungen und Klassiker bewerten – und das nicht zu knapp. Mit 2,1 Millionen Stimmen und einer herausragenden Gesamtwertung von 9,2 von 10 möglichen Sternen positionierte sich ein Krimi nicht nur an der Spitze seines Genres, sondern auch als zweitbester Film der Welt. Zumindest laut der IMDb-Top-250-Filmliste. Die Rede ist vom im Jahr 1972 erschienenen Francis-Ford-Coppola-Klassiker „Der Pate“.
Passend dazu:
Beliebtester Krimi ist 50 Jahre alt
Die Handlung des Kultfilms, der übrigens vor drei Jahren seinen 50. Geburtstag feierte, beginnt mit dem Mafiaboss Don Vito Corleone, meisterhaft verkörpert durch Marlon Brando. Dieser wird bei einem Anschlag schwer verletzt und ist geschwächt. Um ihn und deine Familie zu beschützen, beschließt sein jüngster Sohn und Weltkriegs-Veteran Michael (Al Pacino), selbst zum Mörder zu werden. Eine Entscheidung, die weitreichende Folgen haben wird.
Bei der Oscarverleihung 1973 erhielt „Der Pate“ gleich drei Oscars; darunter auch den prestigeträchtigsten für den besten Film. Ein früher Erfolg, der fließend in einen Kultstatus überging. Lediglich einem weiteren Film gelang es, den Krimi bewertungstechnisch zu übertreffen. Und auch das nur knapp. So erhielt „Die Verurteilten“ aus dem Jahr 1994 eine Wertung von 9,3 von 10 möglichen Sternen. Was unter anderem an der herausragenden schauspielerischen Leistung von Tim Robbins und Morgan Freeman lag.
Ich bin damit einverstanden, dass externer Inhalt geladen wird. Personenbezogene Daten werden womöglich an Drittplattformen übermittelt. Nähere Informationen enthält die Datenschutzerklärung.
Die Fortsetzung, „Der Pate 2“, wird von den Zuschauern indes fast genauso geliebt. Und so findet er sich im IMDb-Ranking mit 9,0 von 10 Sternen auf Platz 4, direkt hinter „The Dark Knight“. Anders als der dritte Teil der Trilogie. So erhielt „Der Pate 3“ nur 7,5 von 10 Sternen.
Streamingmöglichkeiten für den Klassiker
Unterm Strich ist „Der Pate“ nicht nur zeitlos, sondern auch ein bedeutendes Stück Filmgeschichte. Egal, ob man alte Erinnerungen aufleben lassen oder den Klassiker zum ersten Mal entdecken möchte, der Krimi ist ein absolutes Must-Watch für jeden Filmliebhaber. Derzeit ist der Streifen auf mehreren Streamingdiensten verfügbar, ohne dass zusätzliche Kosten anfallen. Ihr könnt den Film auf folgenden Plattformen streamen:
- Netflix
- Paramount+
- Joyn
- Amazon Prime Video
- Magenta TV+
Wer den Krimi auf einer anderen Plattform leihen oder kaufen möchte, muss mit einem Preis von 4 Euro (Verleih) oder einem Kaufpreis zwischen 6 und 10 Euro rechnen.
Apps & Mobile Entwicklung
Pinta 3.1: Freie Bildbearbeitung erhält über 15 Neuerungen
Die Entwicklung des freien Bildbearbeitungsprogramms Pinta schreitet weiter voran. Nachdem im April dieses Jahres mit Version 3.0 das erste Major-Release nach über drei Jahren erfolgte und zahlreiche Neuerungen wie die Unterstützung von Apple Silikon Einzug gehalten hatten, bringt Version 3.1 nun weitere neue Funktionen.
Funktionsumfang beträchtlich erweitert
So wurden Teile der für Windows, macOS und Linux verfügbaren Anwendung vollständig neu umgesetzt, darunter etwa das axonometrische Raster. Gleiches gilt für das Leinwand-Widget, wodurch sich sowohl die Leistung als auch der Speicherverbrauch bei vergrößerten Bildern verbessern sollen. Zudem wird die Auswahl eines Bereichs auf der Leinwand jetzt auf die Lineale projiziert und dort hervorgehoben. Neu hinzugekommen ist außerdem ein Zelleneffekt, darüber hinaus wurde der Lasso-Auswahl um einen Polygon-Auswahlmodus erweitert. Das Verlaufswerkzeug bietet nun Griffpunkte, um die Länge und Richtung des Verlaufs präziser anpassen zu können. Der Dithering-Effekt kann zudem ab sofort neben den voreingestellten Farbpaletten auch die aktuelle Palette von Pinta verwenden. Zusätzlich können nun zufällige Startwerte für Effekte zusätzlich zur Verwendung der Schaltfläche „Reseed“ direkt gesteuert werden.
Auch an anderer Stelle wurde nachgebessert: Mit der neuen Version werden Tastaturkürzel jetzt in allen Tooltip-Beschriftungen der Symbolleisten-Schaltflächen angezeigt. Zudem wurde ein neues Rechtsklick-Menü für Ebenen Aktionen eingefügt, die direkt auf die ausgewählte Ebene angewendet werden können. Bei der Verwendung von Schriften ist das Textwerkzeug nun in der Lage, unter der Verwendung von Strg+Backspace Wörter direkt löschen.
Darüber hinaus haben die Entwickler der Anwendung ein Windows-ARM64-Installationsprogramm hinzugefügt. Beim Kompilieren von Pinta kann weiter die Eigenschaft „GirCoreSource MSBuild“ festgelegt werden, um die Grafiksoftware anhand einer lokalen Version von gir.core zu erstellen und die Fehlersuche zu erleichtern. Unter Linux wurden die Abhängigkeiten aktualisiert, die jetzt GTK 4.18+ und libadwaita 1.7+ erfordern.
Auch zahlreiche Fehler korrigiert
Neben den vielen Neuerungen kommt in der neuen Version von Pinta auch die Fehlerbehebung nicht zu kurz. So wurde unter anderem ein Problem beseitigt, bei dem das Ebenen-Widget beim Wechseln zwischen Dokumenten nicht die korrekte ausgewählte Ebene angezeigt hatte. Ebenso wurde ein potenzieller Absturz behoben, der beim Wechsel der aktiven Ebene in einem Werkzeug mit nicht übernommenen Änderungen auftreten konnte. In früheren Versionen konnte es vereinzelt dazu kommen, dass beim Abbrechen des Farbwahldialogs die Palettenfarben dennoch aktualisiert wurden – dieses Verhalten sollte mit der neuen Version nicht mehr auftreten. Auch der Fehler, bei dem das Textwerkzeug einen falschen Standard-Cursor anzeigte, wurde korrigiert.
Alle Änderungen und Neuerungen listen die erneut sehr ausführlichen Release Notes auf.
Ab sofort verfügbar
Pinta 3.1 steht ab sofort auf der Projektseite bei Github zum Download bereit. Alternativ kann die kostenlose Bildbearbeitung wie gewohnt bequem über den Link am Ende dieser Meldung aus dem Download-Bereich von ComputerBase bezogen werden.
– Bei Pinta handelt es sich um eine freie Lösung zur Bildbearbeitung, die als Fork auf die letzte freie Version 3.36 von Paint.NET aufsetzt. In Bezug auf den Funktionsumfang ist diese zwischen Microsofts Paint und GIMP zu verorten, hat nach Ansicht vieler Anwender jedoch bereits seit einiger Zeit den Anschluss an die aktuellen Paint.NET-Versionen verloren.
Downloads
-
3,7 Sterne
Pinta ist ein freies und plattformunabhängiges Bildbearbeitungsprogramm basierend auf Paint.NET.
- Version 3.1 Deutsch
- Version 2.1.2 Deutsch
-
UX/UI & Webdesignvor 2 MonatenIllustrierte Reise nach New York City › PAGE online
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenAus Softwarefehlern lernen – Teil 3: Eine Marssonde gerät außer Kontrolle
-
Künstliche Intelligenzvor 2 Monaten
Top 10: Die beste kabellose Überwachungskamera im Test
-
UX/UI & Webdesignvor 2 MonatenSK Rapid Wien erneuert visuelle Identität
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenNeue PC-Spiele im November 2025: „Anno 117: Pax Romana“
-
Entwicklung & Codevor 1 MonatKommandozeile adé: Praktische, grafische Git-Verwaltung für den Mac
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenDonnerstag: Deutsches Flugtaxi-Start-up am Ende, KI-Rechenzentren mit ARM-Chips
-
UX/UI & Webdesignvor 2 MonatenArndt Benedikt rebranded GreatVita › PAGE online
