Apps & Mobile Entwicklung
Diese sieben ChatGPT-Prompts müsst Ihr kennen!
Hin und wieder sprechen wir hier über Prompts, also den Eingabebefehlen, mit denen Ihr beispielsweise ChatGPT anweist, etwas Bestimmtes für Euch zu tun. Das ist nützlich, wenn Ihr zum Beispiel ein bestimmtes Foto generieren wollt. Ein gut formulierter Prompt kann aber viel mehr! Er kann Euch viel Zeit und Mühe sparen.
Einige der Prompts funktionieren universell, sodass ich sie für ganz unterschiedliche Zwecke verwenden kann. Hier zeige ich Euch jetzt sieben Stück von denen, die ich immer wieder regelmäßig nutze. Ich stelle sie Euch kurz, knackig vor – mit dem Fokus darauf, warum sie so nützlich sind.
Diese sieben ChatGPT-Prompts müsst Ihr kennen!
Der Prompt ohne Prompt
Ja, manchmal braucht man einen langen, bis ins letzte Detail abgestimmten, ausführlichen Prompt. Manchmal allerdings braucht Ihr auch überhaupt keinen. Ihr habt einen langen Text, der zusammengefasst werden soll? Ein Text, der einfach nur auf Fehler gegengelesen und korrigiert werden soll? Oder Ihr möchtet zu einem fremdsprachigen Text eine Übersetzung? Da hilft der No-Prompt-Trick.
Der funktioniert denkbar simpel: Ihr werft den Text einfach bei ChatGPT (oder Gemini oder sonst wo) rein, drückt Enter, und schaut, was passiert: Sehr oft ist besagter Text nämlich schon Kontext genug. Schreibt Ihr ständig auf Deutsch mit ChatGPT und werft jetzt einen koreanischen Beitrag hier rein, erahnt die KI in der Regel, dass Ihr eine Übersetzung benötigt.
Füttere ich einen News-Text an ChatGPT, erhalte ich von der KI einen Text, dessen Fehler korrigiert wurden, und in welchem mir ChatGPT auch ein paar krumme Sätze glattgezogen hat. Probiert es einfach mal aus!
Wie bekomme ich auch so ein Bild hin?
Kennt Ihr das? Ihr seht ein offensichtlich KI-generiertes Bild, das Euch total beeindruckt. Ihr habt aber keine Ahnung, was Ihr machen müsst, dass Ihr ein ebensolches Bild anfertigen lassen könnt. Auch dazu könnt Ihr natürlich ChatGPT befragen. Gebt diesen langen Prompt ein und ladet das gewünschte Bild hoch. ChatGPT analysiert es dann und wirft Euch einen messerscharfen Prompt raus, mit dem Ihr das Originalfoto „nachbauen“ könnt:
Ich lade ein Bild hoch und möchte, dass du es gründlich analysierst. Bitte beschreibe alle relevanten Elemente, die für eine exakte Nachbildung mittels KI-Bildgenerierung notwendig sind. Achte besonders auf:
Stil und Qualität: Ist es fotorealistisch, illustrativ, surreal, malerisch oder im Stil von Konzeptkunst gehalten? Welche Auflösung oder Detailtiefe ist sichtbar?
Komposition: Bildausschnitt, Perspektive, Kamerawinkel, Seitenverhältnis.
Licht und Atmosphäre: Lichtquelle(n), Schattenwurf, Tageszeit, Stimmung, Farbstimmung (warm/kalt), Kontraste.
Hintergrund und Umgebung: Was befindet sich im Hintergrund, wie detailliert ist er, welche Materialien oder Strukturen sind zu erkennen?
Hauptmotive: Was oder wer steht im Mittelpunkt des Bildes? Kleidung, Gesichtsausdrücke, Posen, Hautfarbe, Accessoires etc. Falls Personen abgebildet sind, achte auf Frisur, Kleidung, Haltung und Blickrichtung.
Texturen und Oberflächen: Beschreibe Textilarten, Materialien, Hauttextur, Reflexionen etc.
Ziel ist es, basierend auf deiner Analyse einen ausführlichen Prompt (z. B. für DALL·E, Midjourney oder Stable Diffusion) zu erhalten, mit dem ich das Bild mit möglichst identischer Wirkung und Qualität generieren kann.
Bitte formuliere den Prompt konkret, detailliert, strukturiert und so, dass die wichtigsten Bildelemente priorisiert werden. Wenn möglich, verwende auch gängige Begriffe aus der Prompt-Optimierung (z. B. „cinematic lighting“, „high detail“, „soft shadows“, „8k render“ etc.).
Gib am Ende auch eine kurze Einschätzung, wie komplex das Motiv in der Reproduktion ist (z. B. leicht, mittel, anspruchsvoll) und welche Elemente für eine erfolgreiche Reproduktion besonders exakt getroffen werden müssen. Der Prompt soll so formuliert sein, dass ich Referenzbilder von Personen hochladen kann um diese Szene nachzustellen.
Ideen aus Chaos sortieren
Prompt: „Verwandle diese vage Idee in eine Liste von nächsten Schritten und sortiere sie nach Wirkung vs. Aufwand“

Diesen Prompt liebe ich, weil ich oft zwar eine Vorstellung von etwas habe, aber nicht so recht weiß, wo ich anfangen soll. So kann ChatGPT aus meinem Ideen-Chaos direkt einen Plan erstellen. Und ich bekomme in mein Durcheinander nicht nur Struktur, sondern erhalte alles auch so vorsortiert, dass ich direkt loslegen kann.
Texte wie ein Kritiker bewerten
Prompt: „Lies meine Ideen durch und bewerte sie wie ein professioneller Kritiker“
Hier könnt Ihr hinter „professioneller“ den Begriff einfügen, der jeweils am besten passt. Ich hab für diesen Artikel meine Idee bei ChatGPT gepitcht und darum gebeten, dass sie wie von einem Chefredakteur bewertet wird. Aber wie gesagt: Schreibt da, was für Euch passt, also vielleicht Kritiker, Vorgesetzter, oder wer auch immer die Instanz ist, die Euch Feuer unterm Hintern machen kann.
Kleine Warnung: Hier müsst Ihr wirklich damit rechnen, dass ChatGPT mit Euch so ein wenig den Boden wischt und Euch kräftig einschenkt. Aber ja, es ist wohltuend anders als das übliche Geschleime von ChatGPT, dadurch viel ehrlicher und konstruktiver. Ihr erhaltet offene, aber auch faire Kritik – und Verbesserungsvorschläge gibt es immer frei Haus.
Texte selbstbewusst umschreiben
Prompt: „Schreibe diesen Text so um, als hätte ich mit der Idee bereits Erfolg gehabt.“
Diesen Prompt hab ich im Netz gefunden und hielt ihn ehrlich gesagt erst für Quatsch. Aber gerade für Leute wie mich, die unter chronischem Imposter-Syndrom leiden, ist er perfekt. Haut Eure Idee, Euren Pitch, Euren Vorschlag einfach in den Chat und schaut, was passiert. So könnte so ein Resultat aussehen:
Vorher: „Hallo, ich habe eine Idee für einen Artikel über KI-Prompts. Ich bin mir nicht sicher, ob das für unsere Seite passt, aber ich könnte darin erklären, wie Einsteiger mit einfachen Tricks deutlich bessere Ergebnisse bei ChatGPT bekommen.“
Nachher: „Hallo, ich möchte Euch meine neue Artikelreihe vorstellen: In den letzten Wochen habe ich immer wieder erklärt, wie Einsteiger und Profis mit gezielten Prompts in ChatGPT bessere Ergebnisse erzielen – von schnellen Produktivitäts-Hacks bis zu kreativen Bildideen. Die Resonanz im Freundeskreis war echt stark. Ich würde diese Reihe gerne starten und die Community weiter einbinden.“
Ihr seht: Man kann die breite Brust förmlich herauslesen. Damit tretet Ihr selbstbewusster auf, die breite Brust überträgt sich auf Euch, und erhöht die Chance auf Erfolg.
Artikelideen wie bei „Höhle des Löwen“ pitchen
Prompt: „Präsentiere meine Artikel-Idee so, als würde ich sie bei ‚Die Höhle der Löwen‘ pitchen.“
Diese Idee haut in eine ähnliche Kerbe. Kennt Ihr diese TV-Show, in der Menschen ihre Ideen einem strengen Gremium aus erfolgreichen Geschäftsleuten vorstellen? In Deutschland läuft „Die Höhle der Löwen“, in den USA ist die Idee als „Shark Tank“ legendär geworden. Auch hier wieder ein Vorher-Nachher-Beispiel:
Vorher: „Hallo, ich habe eine Idee für eine Artikelreihe über KI-Prompts. Ich möchte Einsteigern und Fortgeschrittenen zeigen, wie sie produktiver arbeiten und kreative Ideen umsetzen können.„
Nachher: „Stellt Euch vor, jeder könnte in wenigen Sekunden seine Ideen klar strukturieren, Texte perfektionieren und sogar kreative Konzepte wie ein Profi entwickeln – alles mit nur ein paar Worten an ChatGPT. Genau das liefert meine neue Artikelreihe: leicht verständliche Prompts, praxisnah erklärt, von simplen Hacks bis zu komplexen Tricks. Schon beim ersten Artikel haben Leser:innen sofort Ergebnisse erzielt und ihre eigenen Ideen direkt umgesetzt. Mit Eurer Unterstützung könnte diese Serie ein Must-Read für alle werden, die KI wirklich produktiv nutzen wollen!„
ChatGPT Fragen stellen lassen
Prompt: „Ich stelle dir immer Fragen. Wie wäre es, wenn du mir zur Abwechslung mal eine stellst?“
Diese Idee ist so simpel, aber auch oft genug wirklich erstaunlich. Meistens bekommt Ihr es da nicht mit Belanglosigkeiten zu tun, sondern mit echt cleveren Fragen, oft mit einem besonderen Spin. Hier sind ein paar Beispiele, die mich ChatGPT tatsächlich gefragt hat:
- Wenn du die Fähigkeit hättest, eine einzelne Erinnerung aus deinem Leben so zu verändern, dass alles danach anders verlaufen würde, welche Erinnerung würdest du wählen – und warum?
- Du beschreibst dich als kreativ und reflektiert – welche deiner täglichen Entscheidungen widersprechen diesem Bild am meisten?
- Wann hast du zuletzt aus Bequemlichkeit jemandem nicht geholfen, obwohl du wusstest, dass du es hättest tun können?
Ihr seht, da geht es tatsächlich ans Eingemachte und das nicht völlig random, sondern zumindest teilweise auf das ausgerichtet, was ChatGPT von Euch weiß. Der Perspektivwechsel stößt manchmal neue Türen auf, hilft beim Brainstorming und ist vielleicht auch ein cooler Weg, um sich auf Gespräche vorzubereiten.
Mit diesen sieben Ideen habt Ihr jetzt echt mächtige Waffen an der Hand, die Euch zu besseren Ergebnissen in weniger Zeit bringen. Habt Ihr davon bereits selbst welche genutzt? Oder habt Ihr vielleicht selbst Ideen zu Weltklasse-Prompts, die ich hier in die Liste aufnehmen sollte? Lasst gerne hören!
Apps & Mobile Entwicklung
Die große ComputerBase-Community-Umfrage 2025 – ComputerBase
Welche Hardware und IT-Produkte hast Du Ende 2025 im Einsatz? Mach‘ mit und zeichne die Entwicklung in der Community im 9. Jahr fort! Ist Intel bei Prozessoren unter 20 Prozent gefallen? Hat AMD gegenüber Nvidia bei GPUs Boden gut gemacht? Wir finden es heraus! Unter allen Teilnehmern verlosen wir fünf ComputerBase-Tassen!
Das 9. Jahr in Folge fragt ComputerBase zu Weihnachten nach der Hardware-, IT- und Software-Ausstattung der Community. Technische Entwicklungen, aber auch die bekannten Konkurrenzkämpfe bei Grafikkarten und Prozessoren lassen sich in den Antworten seit nunmehr fast einem Jahrzehnt aus der Enthusiasten-Sicht gut nachverfolgen.
Wer wissen will, wie die Community in der Vergangenheit abgestimmt hat, muss dabei nicht in älteren Umfragen (2024, 2023, 2022, 2021, 2020, 2019, 2018, 2017) nachschlagen, denn in jeder Umfrage finden sich – sofern verfügbar – die Abstimmungsergebnisse der Vorjahre wieder; inklusive farblicher Hervorhebung des Trends.
Doch bevor es an die neue Ausgabe geht, darf der traditionelle Blick auf die Entwicklung der letzten Jahre in einer Handvoll wesentlicher Kategorien nicht fehlen.
Entwicklungen der letzten Jahre
Bei den CPUs konnte AMD den „Community-Anteil“ im Jahr 2024 um weitere vier Prozentpunkte ausbauen, Intel sich aber noch knapp über der 20-Prozent-Marke halten. Der Trend dürfte in diesem Jahr angehalten haben, denn Core Ultra 200 hat nach dem schwachen Auftakt Ende 2024 die Kurve im Jahr 2025 nicht bekommen. Oder ist es doch anders gekommen?
Marktanteile AMD Ryzen (Threadripper) und Intel Core (X) in der Community
Bei den Desktop-Grafikkarten gab es hingegen eine Trendwende: Ohne wirklich überzeugende Generation (RX 7000) musste AMD gegenüber Nvidia (RTX 4000) im Jahr 2024 leicht Federn lassen. Ende 2025 könnte RTX 5000 diesen Trend fortgesetzt, oder RX 9000 ihn schon wieder gebrochen haben.
Marktanteile PC-GPUs in der Community
Stichwort RTX 4000 und RTX 5000: Nvidias (und in Teilen auch AMDs) High-End-Modelle der letzten beiden Generationen haben auch im Jahr 2024 dazu geführt, dass die Netzteile in den PCs der Community immer leistungsstärker geworden sind. Erstmals machten Netzteile mit mehr als 750 Watt mit 47 Prozent den größten Anteil in der Community aus.
Netzteile im Desktop-PC
Upscaling (DLSS, FSR, XeSS) hat im Jahr 2024 weiter stark zugelegt: In der Community nutzten jeweils mehr Spieler Upscaling aus Performance- oder gar Bildqualitätsgründen als generell die native Auflösung. Mit DLSS 4 und insbesondere FSR 4 auf RX 9000 dürfte sich diese Entwicklung im Jahr 2025 fortgesetzt haben.
Upscaling-Nutzung in PC-Spielen
Beim Blick auf die Preise für Desktop-PC-Komponenten und damit die Zukunft des Desktop-PCs zeigte sich die Community vor einem Jahr zuversichtlicher als die Jahre zuvor. Das Bauchgefühl zum 1. Weihnachtsfeiertag Ende 2025 sagt: Dieses Jahr wird es anders aussehen.
Werden die aktuellen PC-Komponenten-Preise dem Desktop-PC langfristig schaden?
Bekannter Fragenkatalog mit kleinen Anpassungen
Der Fragenkatalog ist seit dem Jahr 2017 im Kern derselbe geblieben. Ein paar inzwischen sehr angestaubte Fragen wurden erneut gestrichen, die Frage zur Motivation von Windows auf Linux zu wechseln, ist hinzugekommen.
Zur Teilnahme reicht eine E-Mail-Adresse aus
Die Teilnahme setzt einen Account auf ComputerBase voraus. Für die Registrierung ist die Angabe einer gültigen E-Mail-Adresse ausreichend. Auch das Einsehen der Abstimmungsergebnisse ohne Stimmabgabe ist möglich. Doch Vorsicht: Wer einmal die Ergebnisse eingesehen hat, kann an der Umfrage nicht mehr teilnehmen!
Fünf ComputerBase-Tassen zu gewinnen
Unter allen Teilnehmern, die sich durch den kompletten Katalog gekämpft haben (Enthaltungen sind legitim), verlosen wir nach Abschluss auch in diesem Jahr exklusive ComputerBase-Tassen im Dark-Mode-Design und zwar fünf an der Zahl!
Der Fragebogen für das Jahr 2025
Bevor es an die Details geht, startet auch die 2025er Ausgabe der großen Hardware-Umfrage mit drei ganz wesentlichen Fragen.
-
Desktop-PC
Historie: 48,1 % ➙ 48,1 % ➚ 50,6 % ➘ 49,3 % ➘ 46,8 % ➘ 43,4 % ➘ 43,2 % ➙ 43,2 %
-
Notebook (2-in-1, Convertible)
Historie: 5,1 % ➚ 5,5 % ➘ 4,2 % ➘ 3,3 % ➚ 3,5 % ➚ 4,0 % ➚ 4,3 % ➚ 4,6 %
-
Desktop-PC und Notebook (2-in1-, Convertible)
Historie: 46,5 % ➘ 46,1 % ➘ 45,1 % ➚ 47,4 % ➚ 49,6 % ➚ 52,5 % ➘ 52,2 % ➘ 51,9 %
-
Keins von beidem
Historie: 0,4 % ➘ 0,2 % ➘ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➚ 0,2 % ➚ 0,3 % ➘ 0,2 %
-
Weniger als 100 Euro
Historie: 21,0 % ➙ 21,0 % ➚ 25,0 % ➚ 26,0 % ➘ 22,1 % ➚ 29,8 %
-
100 bis 499 Euro
Historie: 25,0 % ➚ 26,0 % ➘ 23,0 % ➚ 24,0 % ➚ 24,1 % ➚ 26,4 %
-
500 bis 999 Euro
Historie: 22,0 % ➘ 20,0 % ➘ 16,0 % ➚ 18,0 % ➚ 18,5 % ➘ 17,2 %
-
1.000 Bis 1.999 Euro
Historie: 20,0 % ➙ 20,0 % ➙ 20,0 % ➘ 18,0 % ➚ 18,8 % ➘ 15,6 %
-
2.000 Euro und mehr
Historie: 12,0 % ➚ 13,0 % ➚ 16,0 % ➘ 14,0 % ➚ 16,5 % ➘ 11,0 %
-
Ja und zwar deutlich
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 56,0 % ➘ 44,4 % ➘ 39,9 %
-
Ja, aber nur geringfügig
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 34,0 % ➚ 41,3 % ➚ 42,9 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,0 % ➚ 14,3 % ➚ 17,2 %
Fragen zum Desktop-PC
-
Einen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 59,2 % ➘ 58,7 % ➘ 56,3 % ➘ 54,5 % ➘ 53,4 %
-
Zwei
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 26,5 % ➘ 26,2 % ➚ 26,7 % ➚ 26,9 % ➚ 27,2 %
-
Drei
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,2 % ➚ 8,5 % ➚ 9,4 % ➚ 10,2 % ➚ 10,3 %
-
Vier
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,5 % ➚ 2,6 % ➚ 3,1 % ➚ 3,2 % ➙ 3,2 %
-
Mehr als vier
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 3,6 % ➚ 4,0 % ➚ 4,4 % ➚ 5,1 % ➚ 5,9 %
Falls mehrere Desktop-PCs existieren, beziehen sich die nachfolgenden Fragen auf das „Hauptsystem“.
-
AMD Ryzen (TR)
Historie: 15,4 % ➚ 26,9 % ➚ 47,1 % ➚ 62,0 % ➚ 66,0 % ➚ 66,7 % ➚ 71,2 % ➚ 74,9 %
-
AMD FX
Historie: 3,4 % ➘ 2,4 % ➘ 1,5 % ➘ 1,0 % ➘ 0,7 % ➘ 0,4 % ➘ 0,3 % ➚ 0,5 %
-
AMD Phenom (II)
Historie: 3,1 % ➘ 2,0 % ➘ 1,2 % ➘ 0,8 % ➘ 0,4 % ➘ 0,3 % ➘ 0,2 % ➚ 0,3 %
-
Intel Core (X)
Historie: 64,0 % ➘ 59,3 % ➘ 43,2 % ➘ 31,0 % ➘ 28,9 % ➚ 29,1 % ➘ 25,3 % ➘ 21,1 %
-
Intel Celeron
Historie: 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➘ 0,0 % ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➚ 0,1 %
-
Intel Pentium
Historie: 2,9 % ➘ 0,8 % ➚ 0,9 % ➙ 0,9 % ➘ 0,8 % ➘ 0,7 % ➚ 0,8 % ➚ 0,9 %
-
Intel Xeon
Historie: 9,5 % ➘ 7,5 % ➘ 5,3 % ➘ 3,4 % ➘ 2,3 % ➘ 1,8 % ➘ 1,2 % ➘ 1,0 %
-
Einen anderen
Historie: 1,6 % ➘ 1,0 % ➘ 0,7 % ➙ 0,7 % ➚ 0,8 % ➚ 0,9 % ➚ 1,0 % ➚ 1,2 %
-
1
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➚ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 %
-
2
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,7 % ➙ 0,7 % ➘ 0,4 % ➘ 0,3 % ➙ 0,3 %
-
4
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 21,2 % ➘ 15,6 % ➘ 11,7 % ➘ 7,4 % ➘ 5,6 %
-
6
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 27,3 % ➘ 24,7 % ➘ 22,1 % ➘ 16,8 % ➘ 14,8 %
-
8
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 31,6 % ➚ 34,8 % ➚ 37,3 % ➚ 44,2 % ➚ 49,0 %
-
10
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,2 % ➙ 1,2 % ➙ 1,2 % ➘ 1,1 % ➚ 1,3 %
-
12
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,2 % ➚ 14,8 % ➚ 15,3 % ➘ 13,2 % ➘ 11,6 %
-
14
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,0 % ➚ 0,1 % ➚ 0,8 % ➚ 1,4 % ➙ 1,4 %
-
16
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 5,6 % ➚ 7,2 % ➚ 9,0 % ➚ 11,8 % ➚ 12,1 %
-
20
Historie: 0,1 %
-
24
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,6 % ➘ 0,5 % ➚ 1,6 % ➚ 3,0 % ➘ 2,6 %
-
32
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,4 % ➙ 0,4 % ➘ 0,3 % ➚ 0,5 % ➚ 0,7 %
-
48
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➙ 0,0 %
-
64
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,2 % ➘ 0,0 % ➚ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 %
-
Mehr als 64
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,1 % ➘ 0,0 % ➚ 0,1 % ➘ 0,0 % ➚ 0,1 %
-
Ryzen 1000
Historie: 1,1 %
-
Ryzen 2000
Historie: 2,2 %
-
Ryzen 3000
Historie: 10,8 %
-
Ryzen 5000
Historie: 52,3 %
-
Ryzen 7000
Historie: 25,1 %
-
Ryzen 8000
Historie: 1,2 %
-
Ryzen 9000
Historie: 7,4 %
-
AMD
Historie: 31,7 % ➚ 33,0 % ➚ 34,9 % ➚ 38,1 % ➚ 39,8 % ➚ 42,1 % ➚ 42,7 % ➘ 41,7 %
-
Intel
Historie: 6,3 % ➘ 4,8 % ➘ 4,1 % ➚ 4,8 % ➘ 4,2 % ➘ 4,0 % ➚ 4,1 % ➘ 3,2 %
-
Nvidia
Historie: 61,8 % ➚ 62,0 % ➘ 61,0 % ➘ 56,9 % ➘ 55,7 % ➘ 53,3 % ➘ 52,4 % ➚ 54,3 %
-
Sonstige
Historie: 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➚ 0,3 % ➚ 0,6 % ➚ 0,8 % ➙ 0,8 %
-
Ja, aber nicht entscheidend
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 34,0 % ➙ 34,0 % ➘ 32,7 % ➘ 30,9 %
-
Ja, der Faktor ist wichtig bei der Entscheidung
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 19,0 % ➚ 21,0 % ➚ 23,6 % ➚ 24,8 %
-
Nein, das nehme ich (zwangsläufig) so mit
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 48,0 % ➘ 46,0 % ➘ 43,7 % ➚ 44,3 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 40,0 % ➘ 38,0 % ➚ 38,8 % ➙ 38,8 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 60,0 % ➚ 62,0 % ➘ 61,2 % ➙ 61,2 %
-
ASRock
Historie: 22,0 % ➘ 21,8 % ➘ 18,0 % ➘ 15,6 % ➘ 12,7 % ➚ 13,4 % ➚ 14,1 % ➚ 15,2 %
-
Asus
Historie: 37,7 % ➘ 37,2 % ➘ 35,6 % ➘ 32,2 % ➚ 33,2 % ➘ 32,2 % ➚ 33,2 % ➘ 32,7 %
-
EVGA
Historie: 0,3 % ➙ 0,3 % ➘ 0,2 % ➘ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➚ 0,2 % ➘ 0,1 %
-
Gigabyte
Historie: 19,6 % ➘ 18,4 % ➚ 19,3 % ➚ 20,2 % ➚ 21,0 % ➚ 22,1 % ➘ 21,2 % ➘ 20,9 %
-
MSI
Historie: 15,5 % ➚ 17,4 % ➚ 23,3 % ➚ 29,3 % ➚ 30,0 % ➘ 29,0 % ➘ 28,2 % ➘ 27,5 %
-
Biostar
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,4 % ➘ 0,3 %
-
Einem anderen
Historie: 4,9 % ➘ 4,7 % ➘ 3,5 % ➘ 2,5 % ➚ 2,9 % ➚ 3,1 % ➘ 2,7 % ➚ 3,3 %
-
Ja
Historie: 35,5 % ➘ 34,2 % ➘ 33,0 % ➘ 31,7 % ➘ 31,3 % ➚ 31,5 % ➘ 30,7 % ➘ 29,2 %
-
Nein
Historie: 64,5 % ➚ 65,8 % ➚ 67,0 % ➚ 68,3 % ➚ 68,7 % ➘ 68,5 % ➚ 69,3 % ➚ 70,8 %
-
4 GB oder weniger
Historie: 1,7 % ➘ 1,2 % ➘ 0,6 % ➘ 0,3 % ➙ 0,3 % ➘ 0,1 % ➚ 0,2 % ➘ 0,1 %
-
8 GB
Historie: 19,3 % ➘ 13,5 % ➘ 7,4 % ➘ 4,5 % ➘ 2,7 % ➘ 1,7 % ➘ 1,2 % ➘ 1,0 %
-
16 GB
Historie: 59,7 % ➚ 63,1 % ➘ 50,2 % ➘ 39,0 % ➘ 30,7 % ➘ 24,4 % ➘ 14,8 % ➘ 10,6 %
-
32 GB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 43,8 % ➚ 56,4 % ➚ 62,2 % ➚ 64,7 % ➘ 64,4 %
-
48 GB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➚ 1,6 %
-
64 GB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 10,9 % ➘ 8,2 % ➚ 9,5 % ➚ 15,8 % ➚ 19,7 %
-
128 GB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,2 % ➘ 0,7 % ➚ 0,9 % ➚ 1,3 % ➙ 1,3 %
-
Mehr als 128 GB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,3 % ➘ 0,1 % ➚ 0,2 % ➙ 0,2 % ➚ 0,3 %
-
Eine andere Kapazität
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,9 % ➙ 0,9 % ➘ 0,7 % ➚ 1,0 %
-
Adata
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,7 % ➙ 0,7 % ➚ 0,8 %
-
Corsair
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 19,2 % ➚ 21,1 % ➚ 22,0 %
-
Crucial
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 26,0 % ➘ 21,4 % ➘ 19,8 %
-
G.Skill
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 40,0 % ➚ 42,1 % ➘ 40,0 %
-
Kingston
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 7,8 % ➚ 8,6 % ➚ 10,3 %
-
Mushkin
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,3 % ➚ 0,6 % ➘ 0,5 %
-
Patriot
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,3 % ➚ 1,6 % ➚ 1,8 %
-
Samsung
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,1 % ➘ 0,9 % ➘ 0,8 %
-
TeamGroup
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,9 % ➙ 0,9 % ➚ 1,3 %
-
einem anderen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,8 % ➘ 2,2 % ➚ 2,6 %
-
Nur SSDs
Historie: 25,9 % ➚ 31,6 % ➚ 40,3 % ➚ 49,7 % ➚ 55,4 % ➚ 59,4 % ➚ 67,2 % ➚ 69,3 %
-
Nur HDDs
Historie: 2,9 % ➘ 2,0 % ➘ 1,1 % ➘ 0,5 % ➘ 0,4 % ➘ 0,3 % ➘ 0,2 % ➚ 0,3 %
-
Nur SSHDs
Historie: 0,3 % ➘ 0,2 % ➙ 0,2 % ➚ 0,3 % ➘ 0,2 % ➚ 0,3 % ➙ 0,3 % ➙ 0,3 %
-
Eine Kombination daraus
Historie: 70,9 % ➘ 66,3 % ➘ 58,4 % ➘ 49,5 % ➘ 44,0 % ➘ 40,1 % ➘ 32,3 % ➘ 30,1 %
-
500 GB oder weniger
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 4,0 % ➘ 3,0 % ➘ 2,1 % ➘ 1,8 %
-
Mehr als 500 GB bis 1 TB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,0 % ➘ 10,0 % ➘ 7,7 % ➘ 7,1 %
-
Mehr als 1 TB bis 4 TB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 52,0 % ➙ 52,0 % ➘ 49,0 % ➘ 47,9 %
-
Mehr als 4 TB bis 8 TB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 21,0 % ➚ 22,0 % ➚ 25,4 % ➚ 27,3 %
-
Mehr als 8 TB bis 20 TB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 10,0 % ➙ 10,0 % ➚ 12,5 % ➚ 12,7 %
-
Mehr als 20 TB
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,0 % ➚ 3,0 % ➚ 3,3 % ➙ 3,3 %
-
Ja
Historie: 64,9 % ➘ 57,7 % ➘ 50,3 % ➘ 42,4 % ➘ 39,1 % ➘ 32,4 % ➘ 29,1 % ➘ 27,0 %
-
Nein
Historie: 35,1 % ➚ 42,3 % ➚ 49,7 % ➚ 57,6 % ➚ 60,9 % ➚ 67,6 % ➚ 70,9 % ➚ 73,0 %
-
Kopfhörer
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 42,0 % ➘ 41,2 % ➚ 42,7 %
-
Headset
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 47,0 % ➘ 46,4 % ➘ 45,7 %
-
Mikrofon
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 27,0 % ➘ 26,4 % ➘ 26,3 %
-
Aktive PC-Lautsprecher (2.0, 2.1, 5.1 …)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 55,0 % ➘ 53,2 % ➚ 55,7 %
-
Lautsprecher im Display
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 18,0 % ➚ 18,9 % ➘ 16,6 %
-
Externe passive Lautsprecher (auch via HiFi-Anlage)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 12,0 % ➚ 12,6 % ➚ 16,4 %
-
Bis 300 Watt
Historie: 3,7 % ➘ 3,2 % ➘ 1,9 % ➘ 1,8 % ➚ 2,1 % ➙ 2,1 % ➙ 2,1 % ➚ 2,2 %
-
Über 300 bis 500 Watt
Historie: 35,7 % ➘ 30,6 % ➘ 24,2 % ➘ 19,9 % ➘ 15,5 % ➘ 13,3 % ➘ 10,4 % ➘ 8,0 %
-
Über 500 bis 750 Watt
Historie: 51,4 % ➚ 56,7 % ➚ 62,7 % ➘ 62,4 % ➘ 58,3 % ➘ 54,8 % ➘ 49,5 % ➘ 42,9 %
-
Über 750 bis 1.000 Watt
Historie: 9,2 % ➚ 9,5 % ➚ 11,2 % ➚ 15,9 % ➚ 24,1 % ➚ 29,8 % ➚ 38,0 % ➘ 37,7 %
-
Über 1.000 bis 1.500 Watt
Historie: 8,2 %
-
Über 1.500 Watt
Historie: 1,0 %
-
80Plus
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 3,0 % ➙ 3,0 % ➘ 2,2 % ➚ 2,3 %
-
80Plus Bronze
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,0 % ➘ 7,0 % ➘ 5,8 % ➙ 5,8 %
-
80Plus Silber
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 4,0 % ➘ 3,0 % ➘ 2,3 % ➚ 3,2 %
-
80Plus Gold
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 45,0 % ➚ 48,0 % ➘ 47,7 % ➘ 46,0 %
-
80Plus Platinum
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 28,0 % ➚ 29,0 % ➘ 28,6 % ➚ 29,2 %
-
80Plus Titanium
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 10,0 % ➙ 10,0 % ➚ 12,2 % ➘ 12,1 %
-
nicht nach 80Plus zertifiziert
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,0 % ➘ 1,0 % ➚ 1,2 % ➚ 1,4 %
-
Ich habe Komponenten übertaktet (OC)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 26,0 % ➘ 20,4 % ➚ 21,3 %
-
Ich habe die Spannung von Komponenten gesenkt (UV)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 35,0 % ➘ 33,0 % ➚ 35,4 %
-
Ich habe Komponenten gegenüber Werkseinstellung in der TDP gebremst
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 14,0 % ➚ 14,4 % ➚ 15,9 %
-
Ich habe nichts davon getan
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 47,0 % ➚ 48,5 % ➚ 49,0 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 52,0 % ➚ 56,2 % ➘ 54,9 %
-
Ja grundsätzlich
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 22,0 % ➘ 21,2 % ➘ 19,3 %
-
Ja im Leerlauf
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 12,0 % ➚ 12,6 % ➚ 15,7 %
-
Ja unter Last
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 14,0 % ➘ 10,1 % ➚ 10,2 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 57,0 % ➚ 57,4 % ➘ 53,2 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 43,0 % ➘ 42,6 % ➚ 46,8 %
-
RGB-Beleuchtung deaktivieren
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 30,0 % ➚ 31,3 % ➚ 31,7 %
-
System vollständig herunterfahren
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 68,0 % ➚ 70,4 % ➘ 69,9 %
-
Stromsparmechanismen im BIOS aktivieren
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 39,0 % ➚ 39,2 % ➘ 37,4 %
-
Energiesparpläne des Betriebssystems nutzen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 44,0 % ➘ 40,7 % ➘ 40,1 %
-
Hardware mit einer geringen Leistungsaufnahme kaufen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 34,0 % ➚ 36,9 % ➘ 35,3 %
-
Die Stromversorgung über eine Steckdosenleiste unterbrechen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 36,0 % ➘ 35,1 % ➘ 34,6 %
-
WLAN Nachts deaktivieren und WLAN-Router ausschalten
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,0 % ➘ 9,9 % ➘ 9,5 %
-
Anzeigegeräte mit reduzierter Helligkeit nutzen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 21,0 % ➘ 19,9 % ➘ 19,3 %
-
Die TDP von Grafikkarte und CPUs begrenzen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 24,0 % ➚ 26,9 % ➘ 26,2 %
-
Undervolting der Grafikkarte betreiben
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 37,0 % ➘ 35,3 % ➚ 36,0 %
-
Undervolting der CPU betreiben
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 28,0 % ➚ 29,3 % ➚ 31,0 %
-
Die FPS beim Spielen begrenzen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 48,0 % ➚ 52,3 % ➚ 52,5 %
-
Die CPU im Eco Mode nutzen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 12,0 % ➘ 11,5 % ➘ 11,3 %
-
Ja, Effizienz ist mir wichtig, absoluter Verbrauch weniger bis nicht
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 28,0 % ➚ 29,3 % ➚ 30,2 %
-
Ja, Effizienz und absoluter Verbrauch sind mir wichtig
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 47,0 % ➘ 46,0 % ➘ 39,9 %
-
Ja, der Absolutverbrauch ist entscheidend
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 6,0 % ➘ 3,7 % ➚ 5,3 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 19,0 % ➚ 21,0 % ➚ 24,7 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 54,0 % ➚ 54,8 % ➘ 54,2 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 46,0 % ➘ 45,2 % ➚ 45,8 %
-
Komplett passiv
Historie: 0,6 %
-
Nur mit Luft
Historie: 65,4 %
-
Auch mit Wasser (AiO)
Historie: 22,7 %
-
Auch mit Wasser (Custom-Wakü)
Historie: 4,5 %
-
Auch mit Wasser (Custom-Wakü + AiO)
Historie: 0,6 %
-
Nur mit Wasser (keine reinen Luftkühler)
Historie: 6,3 %
-
Ja, aber eher zufällig durch die Komponenten
Historie: 32,4 % ➚ 35,4 % ➚ 42,2 % ➚ 44,6 % ➚ 46,4 % ➚ 50,2 % ➘ 50,0 % ➙ 50,0 %
-
Ja, ich habe es auch mit diesem Ziel zusammengestellt
Historie: 7,9 % ➚ 8,8 % ➚ 11,5 % ➚ 13,3 % ➚ 15,6 % ➚ 16,5 % ➚ 17,5 % ➘ 17,2 %
-
Nein
Historie: 59,7 % ➘ 55,9 % ➘ 46,3 % ➘ 42,1 % ➘ 38,0 % ➘ 33,3 % ➘ 32,5 % ➚ 32,8 %
-
Einen
Historie: 57,0 % ➚ 58,3 % ➘ 56,8 % ➘ 54,1 % ➘ 51,7 % ➘ 50,7 % ➚ 51,2 % ➙ 51,2 %
-
Zwei
Historie: 35,1 % ➘ 34,9 % ➚ 35,6 % ➚ 37,9 % ➚ 38,8 % ➚ 39,4 % ➘ 38,5 % ➚ 38,7 %
-
Mehr als zwei
Historie: 7,8 % ➘ 6,8 % ➚ 7,6 % ➚ 8,0 % ➚ 9,5 % ➚ 9,9 % ➚ 10,3 % ➘ 10,1 %
-
1.280 x 720
Historie: 0,6 % ➘ 0,3 % ➘ 0,2 % ➙ 0,2 % ➘ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 %
-
1.920 x 1.080
Historie: 49,7 % ➘ 42,7 % ➘ 35,8 % ➘ 27,4 % ➘ 20,7 % ➘ 16,2 % ➘ 13,5 % ➘ 11,3 %
-
1.920 x 1.200
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 3,3 % ➘ 2,9 % ➘ 2,5 % ➚ 2,7 %
-
2.560 x 1.080
Historie: 3,1 % ➘ 3,0 % ➙ 3,0 % ➘ 2,8 % ➘ 1,9 % ➘ 1,6 % ➘ 1,5 % ➘ 1,1 %
-
2.560 x 1.440
Historie: 23,4 % ➚ 28,7 % ➚ 34,7 % ➚ 38,1 % ➚ 40,5 % ➘ 39,4 % ➘ 38,7 % ➘ 37,7 %
-
3.440 x 1.440
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,0 % ➚ 13,3 % ➚ 14,5 % ➚ 16,0 % ➚ 17,1 %
-
3.840 x 2.160
Historie: 9,4 % ➚ 10,9 % ➚ 12,8 % ➚ 13,7 % ➚ 14,8 % ➚ 19,1 % ➚ 21,2 % ➚ 23,3 %
-
5.120 x 1.440
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,4 % ➚ 2,7 % ➚ 2,8 % ➚ 3,0 %
-
Eine andere
Historie: 13,8 % ➘ 13,4 % ➚ 13,5 % ➘ 6,8 % ➘ 3,1 % ➚ 3,4 % ➚ 3,7 % ➚ 3,8 %
-
Kleiner gleich 24 Zoll
Historie: 41,7 % ➘ 34,8 % ➘ 26,8 % ➘ 20,6 % ➘ 15,3 % ➘ 12,5 % ➘ 10,4 % ➘ 9,2 %
-
Größer 24 bis gleich 30 Zoll
Historie: 46,0 % ➚ 47,4 % ➚ 50,1 % ➘ 49,2 % ➘ 49,0 % ➘ 46,9 % ➘ 44,8 % ➘ 43,4 %
-
Größer 30 Zoll
Historie: 12,3 % ➚ 17,8 % ➚ 23,1 % ➚ 30,2 % ➚ 35,7 % ➚ 40,6 % ➚ 44,8 % ➚ 47,4 %
-
60 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 35,7 % ➘ 30,1 % ➘ 25,8 % ➘ 23,1 % ➘ 19,3 %
-
75 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,6 % ➘ 7,2 % ➘ 6,4 % ➘ 5,7 % ➘ 5,2 %
-
100 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 4,8 % ➘ 4,3 % ➘ 3,7 % ➘ 3,6 % ➘ 3,1 %
-
120 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 5,5 % ➚ 6,3 % ➚ 7,7 % ➚ 8,6 % ➚ 9,2 %
-
144 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 35,3 % ➚ 35,9 % ➙ 35,9 % ➘ 34,1 % ➘ 31,0 %
-
165 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 7,6 % ➚ 12,4 % ➚ 15,8 % ➚ 18,3 % ➚ 20,3 %
-
240 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,9 % ➚ 3,3 % ➚ 4,1 % ➚ 5,3 % ➚ 9,4 %
-
360 Hertz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➚ 0,2 % ➚ 0,3 % ➚ 1,1 %
-
Eine andere Frequenz
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,6 % ➘ 0,4 % ➙ 0,4 % ➚ 0,8 % ➚ 1,4 %
-
IPS
Historie: 60,2 %
-
VA
Historie: 16,9 %
-
TN
Historie: 6,4 %
-
OLED
Historie: 16,5 %
-
Nvidia G-Sync
Historie: 11,7 % ➚ 14,4 % ➚ 17,8 % ➚ 20,8 % ➚ 25,6 % ➚ 34,2 % ➚ 38,5 % ➚ 43,0 %
-
AMD FreeSync
Historie: 16,4 % ➚ 23,4 % ➚ 33,1 % ➚ 43,8 % ➚ 46,4 % ➚ 57,9 % ➚ 62,0 % ➚ 64,2 %
-
Keines von beidem
Historie: 71,9 % ➘ 62,2 % ➘ 49,1 % ➘ 35,4 % ➘ 28,0 % ➘ 23,7 % ➘ 21,0 % ➘ 17,5 %
-
Ja
Historie: 92,2 % ➚ 92,4 % ➚ 93,6 % ➚ 94,8 % ➘ 94,5 % ➚ 94,8 % ➘ 94,7 % ➘ 94,4 %
-
Nein
Historie: 7,8 % ➘ 7,6 % ➘ 6,4 % ➘ 5,2 % ➚ 5,5 % ➘ 5,2 % ➚ 5,3 % ➚ 5,6 %
-
Windows 11
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 23,6 % ➚ 38,9 % ➚ 54,3 % ➚ 62,7 %
-
Windows 10
Historie: 82,6 % ➚ 86,1 % ➚ 90,2 % ➚ 92,1 % ➘ 69,3 % ➘ 53,4 % ➘ 37,1 % ➘ 27,4 %
-
Windows 8/8.1
Historie: 1,7 % ➘ 1,2 % ➘ 0,8 % ➘ 0,4 % ➘ 0,2 % ➘ 0,1 % ➘ 0,0 % ➚ 0,1 %
-
Windows 7
Historie: 10,8 % ➘ 7,5 % ➘ 3,8 % ➘ 1,7 % ➘ 1,0 % ➘ 0,8 % ➘ 0,4 % ➙ 0,4 %
-
Linux
Historie: 3,2 % ➚ 3,7 % ➚ 4,2 % ➚ 5,0 % ➚ 5,2 % ➚ 5,8 % ➚ 7,0 % ➚ 8,3 %
-
macOS
Historie: 1,3 % ➘ 1,2 % ➘ 0,9 % ➘ 0,7 % ➙ 0,7 % ➚ 0,9 % ➚ 1,0 % ➚ 1,1 %
-
Ein anderes
Historie: 0,2 % ➘ 0,1 % ➚ 0,2 % ➘ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 %
-
Ja
-
Nein
Fragen zum Notebook
-
Ja, aber ohne Display/angeschlossene Peripherie
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 10,0 % ➘ 9,7 % ➘ 9,6 %
-
Ja, mit angeschlossenem Display
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 3,0 % ➘ 2,9 % ➘ 2,6 %
-
Ja, mit angeschlossener Peripherie (Maus, Tastatur)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 5,0 % ➘ 3,9 % ➙ 3,9 %
-
Ja, mit angeschlossenem Display und Peripherie
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 19,0 % ➘ 13,7 % ➘ 13,1 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 64,0 % ➚ 69,9 % ➚ 70,7 %
-
Kleiner gleich 13,3 Zoll
Historie: 34,5 % ➘ 32,2 % ➘ 28,9 % ➘ 28,1 % ➘ 26,7 % ➘ 25,3 % ➘ 21,6 % ➘ 21,4 %
-
Größer 13,3 bis 15,6 Zoll
Historie: 52,4 % ➚ 55,7 % ➚ 57,7 % ➚ 58,6 % ➚ 59,3 % ➚ 59,8 % ➚ 60,7 % ➘ 60,1 %
-
Größer als 15,6 Zoll
Historie: 13,1 % ➘ 12,1 % ➚ 13,3 % ➙ 13,3 % ➚ 14,0 % ➚ 14,9 % ➚ 17,8 % ➚ 18,6 %
-
AMD
Historie: 6,1 % ➚ 6,4 % ➚ 9,7 % ➚ 15,3 % ➚ 21,0 % ➚ 24,0 % ➚ 26,5 % ➚ 28,9 %
-
Intel
Historie: 93,9 % ➘ 93,6 % ➘ 90,2 % ➘ 82,1 % ➘ 71,6 % ➘ 65,8 % ➘ 61,2 % ➘ 56,3 %
-
Qualcomm
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 0,2 % ➙ 0,2 % ➚ 0,3 % ➚ 0,4 % ➚ 0,5 % ➚ 0,7 %
-
Apple
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,4 % ➚ 7,1 % ➚ 9,9 % ➚ 11,8 % ➚ 14,1 %
-
1
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,4 % ➘ 0,3 % ➙ 0,3 % ➙ 0,3 % ➘ 0,1 %
-
2
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 29,9 % ➘ 24,6 % ➘ 18,7 % ➘ 14,4 % ➘ 10,9 %
-
4
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 50,7 % ➘ 46,1 % ➘ 42,7 % ➘ 38,8 % ➘ 35,9 %
-
6
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,9 % ➚ 10,8 % ➚ 11,8 % ➚ 12,4 % ➚ 13,5 %
-
8
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 9,6 % ➚ 16,2 % ➚ 21,2 % ➚ 25,1 % ➚ 26,7 %
-
Mehr als 8
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,6 % ➚ 1,9 % ➚ 5,3 % ➚ 9,1 % ➚ 12,9 %
-
AMD
Historie: 14,7 % ➘ 13,6 % ➚ 16,5 % ➚ 20,5 % ➚ 21,6 % ➚ 22,1 % ➚ 24,0 % ➙ 24,0 %
-
Intel
Historie: 52,2 % ➚ 54,0 % ➘ 50,8 % ➘ 50,0 % ➘ 45,9 % ➘ 40,5 % ➘ 37,1 % ➘ 34,5 %
-
Nvidia
Historie: 33,0 % ➘ 32,4 % ➚ 32,6 % ➘ 29,2 % ➚ 31,8 % ➘ 28,7 % ➘ 27,3 % ➘ 26,7 %
-
Qualcomm
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 0,1 % ➚ 0,3 % ➚ 0,7 % ➘ 0,4 % ➚ 0,5 % ➚ 0,7 %
-
Apple
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,3 % ➚ 11,1 % ➚ 14,2 %
-
Vier Gigabyte oder weniger
Historie: 24,1 % ➘ 17,3 % ➘ 12,6 % ➘ 10,2 % ➘ 8,1 % ➘ 5,3 % ➘ 4,3 % ➘ 3,2 %
-
Mehr als vier bis acht Gigabyte
Historie: 51,4 % ➚ 51,5 % ➘ 47,7 % ➘ 44,2 % ➘ 36,9 % ➘ 33,1 % ➘ 26,8 % ➘ 22,4 %
-
Mehr als acht bis 16 Gigabyte
Historie: 22,1 % ➚ 27,9 % ➚ 34,4 % ➚ 37,5 % ➚ 42,5 % ➚ 45,5 % ➚ 47,7 % ➘ 46,9 %
-
Mehr als 16 Gigabyte
Historie: 2,4 % ➚ 3,3 % ➚ 5,2 % ➚ 8,2 % ➚ 12,5 % ➚ 16,1 % ➚ 21,2 % ➚ 27,5 %
-
Windows 11
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 16,0 % ➚ 29,0 % ➚ 37,7 % ➚ 46,7 %
-
Windows 10
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 74,0 % ➚ 75,0 % ➘ 59,0 % ➘ 44,0 % ➘ 34,0 % ➘ 22,9 %
-
Windows 8/8.1
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➙ 1,0 % ➙ 1,0 % ➘ 0,0 % ➚ 0,4 % ➘ 0,2 %
-
Windows 7
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 5,0 % ➘ 3,0 % ➘ 2,0 % ➘ 1,0 % ➘ 0,9 % ➘ 0,7 %
-
macOS
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 11,0 % ➙ 11,0 % ➚ 12,0 % ➚ 13,0 % ➚ 14,2 % ➚ 15,8 %
-
Linux
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 9,0 % ➚ 10,0 % ➙ 10,0 % ➚ 11,0 % ➚ 12,0 % ➚ 13,0 %
-
Chrome OS
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➙ 1,0 % ➘ 0,7 % ➘ 0,5 %
-
Ein anderes
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➙ 1,0 % ➘ 0,0 % ➙ 0,0 % ➚ 0,2 % ➚ 0,3 %
-
Ich habe selber eine Reparatur vorgenommen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 37,0 % ➘ 19,8 % ➚ 34,3 %
-
Ich habe eine Reparatur vornehmen lassen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 5,0 % ➘ 2,1 % ➚ 4,4 %
-
Ich habe das Notebook selber aufgerüstet
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 57,0 % ➘ 42,1 % ➚ 55,1 %
-
Ich habe das Notebook aufrüsten lassen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➘ 0,4 % ➚ 0,8 %
-
Ich habe mein Notebook bisher weder aufgerüstet noch repariert (lassen)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 32,0 % ➚ 35,8 % ➘ 35,2 %
-
Ja, per Kabel (z.B. via Thunderbolt, Surface Dock)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 28,0 % ➚ 32,2 % ➚ 34,4 %
-
Ja, klassisch per Aufsetzen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 5,0 % ➘ 3,1 % ➘ 2,7 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 68,0 % ➘ 64,7 % ➘ 63,0 %
-
Ja
Historie: 34,0 % ➘ 30,5 % ➘ 29,8 % ➘ 28,9 % ➚ 31,0 % ➘ 30,4 % ➚ 32,0 % ➙ 32,0 %
-
Nein
Historie: 66,0 % ➚ 69,5 % ➚ 70,2 % ➚ 71,1 % ➘ 69,0 % ➚ 69,6 % ➘ 68,0 % ➙ 68,0 %
Fragen zum Netzwerk
-
Keins
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➚ 0,2 % ➘ 0,1 %
-
LAN
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 6,0 % ➚ 7,0 % ➘ 5,9 % ➘ 5,5 %
-
WLAN
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 9,0 % ➙ 9,0 % ➚ 9,2 % ➚ 10,1 %
-
LAN+WLAN
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 84,0 % ➙ 84,0 % ➚ 84,7 % ➘ 84,3 %
-
10 Mbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➘ 0,6 % ➚ 0,7 %
-
100 Mbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 12,0 % ➘ 8,8 % ➚ 9,3 %
-
1 Gbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 72,0 % ➚ 74,2 % ➘ 67,8 %
-
2,5 Gbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 7,0 % ➚ 8,9 % ➚ 13,6 %
-
5 Gbit/
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➘ 0,4 % ➚ 1,0 %
-
10 Gbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 6,0 % ➚ 6,2 % ➚ 6,5 %
-
schneller als 10 Gbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 1,0 % ➘ 0,9 % ➚ 1,1 %
-
(WLAN-)Router
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 98,0 % ➘ 97,8 % ➘ 97,3 %
-
Access Point
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 27,0 % ➚ 28,7 % ➚ 30,0 %
-
Repeater
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 31,0 % ➚ 32,8 % ➚ 33,7 %
-
Power-Line-Adapter
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,0 % ➘ 9,1 % ➚ 9,2 %
-
Switch
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 50,0 % ➚ 53,9 % ➘ 53,3 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 53,0 % ➘ 52,0 % ➚ 55,4 % ➚ 55,6 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 47,0 % ➚ 48,0 % ➘ 44,6 % ➘ 44,4 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 47,0 % ➚ 52,0 % ➚ 54,1 % ➚ 56,9 %
-
Nein, ich habe keine vernetzten Smart-Home-Komponenten
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 46,0 % ➘ 41,0 % ➘ 38,8 % ➘ 34,7 %
-
Nein, meine Smart-Home-Komponenten sind nicht im Netzwerk
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,0 % ➘ 7,0 % ➚ 7,1 % ➚ 8,4 %
Fragen zu Peripherie
-
Per Kabel
Historie: 72,8 % ➙ 72,8 % ➘ 70,3 % ➘ 67,5 % ➘ 64,2 % ➘ 60,1 % ➘ 56,0 % ➘ 52,8 %
-
Per Funk
Historie: 27,2 % ➙ 27,2 % ➚ 29,7 % ➚ 32,5 % ➚ 35,8 % ➚ 39,9 % ➚ 44,0 % ➚ 47,2 %
-
Mechanik
Historie: 57,9 % ➚ 64,2 % ➚ 68,1 % ➚ 70,6 % ➚ 74,7 % ➚ 76,0 % ➚ 76,5 % ➚ 77,3 %
-
Rubberdome
Historie: 42,1 % ➘ 35,8 % ➘ 31,9 % ➘ 29,4 % ➘ 25,3 % ➘ 24,0 % ➘ 23,5 % ➘ 22,7 %
-
Ja, eins
Historie: 5,8 % ➚ 7,2 % ➚ 9,3 % ➚ 10,6 % ➚ 12,7 % ➚ 13,6 % ➚ 14,0 % ➚ 16,0 %
-
Ja, mehrere
Historie: 0,4 % ➚ 0,8 % ➚ 1,3 % ➚ 1,5 % ➚ 1,6 % ➚ 2,1 % ➚ 2,8 % ➚ 3,0 %
-
Nein
Historie: 93,8 % ➘ 92,0 % ➘ 89,4 % ➘ 87,9 % ➘ 85,7 % ➘ 84,3 % ➘ 83,1 % ➘ 81,0 %
-
Ja, mit Monochrom-Display
Historie: 59,1 % ➘ 28,5 %
-
Ja, mit Farb-Display
Historie: 2,6 % ➘ 1,8 %
-
Ja, beide Typen
Historie: 1,5 % ➘ 0,5 %
-
Nein
Historie: 36,8 % ➚ 69,2 %
-
Valve Steam Deck (alle Varianten)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 10,0 % ➚ 10,9 %
-
Nintendo Switch (alle Varianten)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 27,7 % ➚ 29,0 %
-
Asus ROG Ally (alle Varianten)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,7 % ➚ 1,2 %
-
Ayaneo (alle Varianten)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 0,0 % ➚ 0,1 %
-
MSI Claw (alle Varianten)
Historie: 0,1 %
-
Nintendo DS (alle Varianten)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 9,1 % ➚ 10,6 %
-
PlayStation Vita
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,9 % ➚ 3,3 %
-
Einen anderen
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 5,7 % ➚ 7,0 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 60,2 % ➘ 58,8 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 20,0 % ➘ 19,0 % ➚ 21,1 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 80,0 % ➚ 81,0 % ➘ 78,9 %
Fragen zu Spielen
-
Steam
Historie: 98,2 %
-
EA app (Origin)
Historie: 53,0 %
-
Epic Games
Historie: 62,6 %
-
GOG
Historie: 52,8 %
-
Ubisoft Connect
Historie: 53,3 %
-
Battle.net
Historie: 48,5 %
-
einen anderen
Historie: 9,3 %
-
Gleich zum Release oder sogar schon davor
Historie: 18,6 % ➘ 15,7 % ➚ 17,1 % ➚ 18,1 % ➚ 19,4 % ➘ 16,9 % ➚ 17,7 % ➚ 19,2 %
-
Erst nach Veröffentlichung
Historie: 81,4 % ➚ 84,3 % ➘ 82,9 % ➘ 81,9 % ➘ 80,6 % ➚ 83,1 % ➘ 82,3 % ➘ 80,8 %
-
Nein, ich spiele immer mit nativer Auflösung
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 60,0 % ➘ 52,0 % ➘ 35,5 % ➘ 28,0 %
-
Ja, aber nur, wenn es nicht anders zufriedenstellend läuft
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 22,0 % ➚ 30,0 % ➚ 36,4 % ➚ 38,9 %
-
Ja, ich greife gerne darauf zurück
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 17,0 % ➚ 18,0 % ➚ 28,1 % ➚ 33,1 %
-
Nein, ich spiele immer ohne DLSS (M)FG und FSR MFG
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 57,0 % ➘ 50,1 %
-
Ja, aber nur, wenn es nicht anders zufriedenstellend läuft
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 29,5 % ➚ 36,2 %
-
Ja, ich greife gerne darauf zurück
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 13,5 % ➚ 13,7 %
-
Weniger als 10
Historie: 11,5 % ➘ 10,6 % ➘ 8,9 % ➘ 7,3 % ➘ 7,0 % ➘ 6,4 % ➘ 5,4 % ➘ 5,0 %
-
10 bis 49
Historie: 29,0 % ➘ 27,8 % ➘ 25,0 % ➘ 22,7 % ➘ 19,5 % ➘ 15,5 % ➚ 16,0 % ➘ 13,6 %
-
50 bis 99
Historie: 19,0 % ➘ 14,1 % ➚ 14,3 % ➚ 15,6 % ➘ 14,5 % ➚ 14,6 % ➘ 14,2 % ➚ 14,5 %
-
100 bis 999
Historie: 40,4 % ➚ 47,4 % ➚ 51,8 % ➚ 54,4 % ➚ 59,0 % ➘ 56,1 % ➚ 56,7 % ➚ 57,0 %
-
1.000 oder mehr
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 7,4 % ➚ 7,7 % ➚ 9,9 %
-
Stärker
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 46,0 % ➚ 53,3 % ➚ 63,1 %
-
Schwächer
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 54,0 % ➘ 46,7 % ➘ 37,0 %
Fragen zu Smartphones und Tablets
-
Smartphone
Historie: 47,9 % ➚ 49,7 % ➚ 50,3 % ➘ 49,1 % ➘ 44,7 % ➘ 42,7 % ➚ 43,3 % ➘ 41,8 %
-
Tablet
Historie: 0,9 % ➘ 0,6 % ➙ 0,6 % ➙ 0,6 % ➘ 0,3 % ➚ 0,4 % ➚ 0,5 % ➙ 0,5 %
-
Smartphone und Tablet
Historie: 49,4 % ➘ 48,4 % ➘ 47,9 % ➚ 49,4 % ➚ 54,1 % ➚ 56,3 % ➘ 55,6 % ➚ 57,0 %
-
Keines
Historie: 1,7 % ➘ 1,4 % ➘ 1,2 % ➘ 0,9 % ➙ 0,9 % ➘ 0,6 % ➙ 0,6 % ➚ 0,7 %
-
Apple
Historie: 20,6 % ➚ 21,9 % ➚ 22,8 % ➚ 25,2 % ➚ 27,2 % ➚ 28,6 % ➚ 30,1 % ➚ 31,5 %
-
BlackBerry
Historie: 0,7 % ➘ 0,5 % ➙ 0,5 % ➘ 0,3 % ➘ 0,2 % ➘ 0,1 % ➙ 0,1 % ➘ 0,0 %
-
Google
Historie: 3,4 % ➘ 3,0 % ➚ 3,7 % ➙ 3,7 % ➚ 9,9 % ➚ 14,5 % ➚ 18,5 % ➚ 20,5 %
-
LG
Historie: 5,2 % ➘ 3,9 % ➘ 2,4 % ➘ 1,7 % ➘ 1,3 % ➘ 0,7 % ➘ 0,5 % ➘ 0,2 %
-
Honor
Historie: 2,3 % ➚ 3,0 % ➘ 2,3 % ➘ 1,7 % ➘ 0,9 % ➘ 0,4 % ➚ 0,5 % ➚ 0,6 %
-
HTC
Historie: 2,7 % ➘ 1,5 % ➘ 0,7 % ➘ 0,4 % ➘ 0,3 % ➘ 0,1 % ➘ 0,0 % ➙ 0,0 %
-
Huawei
Historie: 7,0 % ➚ 9,5 % ➚ 11,2 % ➘ 8,8 % ➘ 6,4 % ➘ 3,7 % ➘ 2,3 % ➘ 1,3 %
-
Motorola
Historie: 5,1 % ➘ 4,7 % ➘ 3,6 % ➘ 3,3 % ➘ 2,4 % ➘ 2,0 % ➚ 2,1 % ➘ 2,0 %
-
Nokia
Historie: 2,5 % ➚ 3,0 % ➙ 3,0 % ➘ 2,1 % ➘ 1,4 % ➘ 1,0 % ➘ 0,8 % ➘ 0,6 %
-
OnePlus
Historie: 7,3 % ➘ 7,1 % ➚ 7,2 % ➚ 7,6 % ➘ 7,0 % ➘ 5,8 % ➘ 4,1 % ➘ 3,0 %
-
Oppo
Historie: 0,1 % ➙ 0,1 % ➙ 0,1 % ➚ 0,3 % ➚ 0,7 % ➚ 0,9 % ➘ 0,5 % ➘ 0,4 %
-
Samsung
Historie: 24,9 % ➘ 22,5 % ➘ 22,0 % ➘ 21,3 % ➚ 21,9 % ➚ 23,2 % ➘ 23,0 % ➚ 24,1 %
-
Sony
Historie: 5,4 % ➘ 4,7 % ➘ 3,7 % ➘ 3,1 % ➘ 2,8 % ➘ 2,5 % ➘ 2,3 % ➘ 2,1 %
-
Xiaomi
Historie: 4,0 % ➙ 4,0 % ➚ 12,7 % ➚ 14,3 % ➙ 14,3 % ➘ 12,4 % ➘ 10,5 % ➘ 9,0 %
-
Sonstiges
Historie: 8,7 % ➘ 7,0 % ➘ 4,3 % ➘ 3,6 % ➘ 3,5 % ➚ 4,1 % ➚ 4,5 % ➚ 4,6 %
-
Neuware (auch als Geschenk) ohne Vertrag
Historie: 73,7 % ➘ 73,5 %
-
Second Hand (gebraucht, b-Ware, Aussteller etc. pp.) ohne Vertrag
Historie: 11,0 % ➘ 10,3 %
-
Mit Vertrag vom Provider
Historie: 15,2 % ➚ 16,2 %
-
Mindestens einmal im Jahr
Historie: 3,8 % ➘ 3,0 % ➘ 2,6 % ➘ 2,2 % ➘ 1,8 % ➘ 1,6 % ➚ 1,7 % ➘ 1,4 %
-
Mindestens alle zwei Jahre
Historie: 29,1 % ➘ 25,7 % ➘ 24,9 % ➘ 21,7 % ➘ 18,7 % ➘ 14,9 % ➘ 12,0 % ➘ 11,6 %
-
Mindestens alle drei Jahre
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 30,4 % ➘ 29,0 % ➘ 26,0 % ➘ 23,6 %
-
Mindestens alle vier Jahre
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 24,4 % ➚ 26,0 % ➚ 27,9 % ➘ 26,6 %
-
Mindestens alle fünf Jahre
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 11,9 % ➚ 15,2 % ➚ 16,5 % ➚ 18,6 %
-
seltener
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 12,7 % ➚ 13,2 % ➚ 15,9 % ➚ 18,1 %
-
5G
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 2,0 % ➚ 13,0 % ➚ 35,0 % ➚ 54,0 % ➚ 70,5 % ➚ 82,3 %
-
LTE
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 95,0 % ➘ 86,0 % ➘ 65,0 % ➘ 45,0 % ➘ 29,0 % ➘ 17,2 %
-
3G
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 2,0 % ➙ 2,0 % ➙ 2,0 % ➘ 0,0 % ➚ 0,4 % ➙ 0,4 %
-
2G
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➙ 0,0 % ➚ 0,1 % ➙ 0,1 %
Fragen zu Online-Zugang, -Dienste und -Sicherheit
-
Bis 16 Mbit/s
Historie: 14,2 % ➘ 9,0 % ➘ 5,2 % ➘ 4,2 % ➘ 2,9 % ➘ 2,2 % ➘ 1,8 % ➘ 1,2 %
-
Über 16 bis 50 Mbit/s
Historie: 31,7 % ➘ 27,9 % ➘ 21,6 % ➘ 18,0 % ➘ 13,8 % ➘ 10,9 % ➘ 9,6 % ➘ 7,2 %
-
Über 50 bis 100 Mbit/s
Historie: 26,3 % ➚ 29,5 % ➚ 32,0 % ➘ 29,8 % ➘ 29,4 % ➘ 27,5 % ➘ 23,9 % ➘ 21,4 %
-
Über 100 bis 250 Mbit/s
Historie: 27,8 % ➚ 33,6 % ➚ 41,2 % ➚ 48,1 % ➚ 53,8 % ➚ 59,3 % ➘ 27,0 % ➘ 26,9 %
-
Über 250 Mbit/s
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 37,7 % ➚ 43,3 %
-
Weil mir die Geschwindigkeit reicht
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 25,0 % ➙ 25,0 % ➚ 26,0 % ➚ 27,2 %
-
Weil es keine schnellere Option gibt
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 48,0 % ➚ 49,0 % ➘ 48,4 % ➘ 47,2 %
-
Weil ich nicht mehr Geld ausgeben will
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 27,0 % ➘ 26,0 % ➘ 25,6 % ➙ 25,6 %
-
Ja, einen
Historie: 27,2 % ➚ 28,9 % ➘ 27,5 % ➘ 23,9 % ➘ 18,9 % ➚ 19,7 % ➚ 21,1 % ➚ 21,9 %
-
Ja, mehrere
Historie: 28,3 % ➚ 34,9 % ➚ 41,0 % ➚ 49,3 % ➚ 62,6 % ➘ 61,7 % ➘ 57,4 % ➘ 55,7 %
-
Nein
Historie: 44,5 % ➘ 36,2 % ➘ 31,5 % ➘ 26,8 % ➘ 18,5 % ➚ 18,6 % ➚ 21,5 % ➚ 22,4 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 60,0 % ➘ 57,0 % ➘ 50,0 % ➘ 44,4 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 40,0 % ➚ 43,0 % ➚ 50,0 % ➚ 55,6 %
-
Regelmäßig
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,0 % ➙ 8,0 % ➚ 9,1 %
-
Sporadisch
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 6,0 % ➘ 5,1 % ➘ 4,8 %
-
Selten
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 12,0 % ➘ 11,1 % ➘ 10,6 %
-
Nie
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 73,0 % ➚ 75,8 % ➘ 75,5 %
-
Ja
Historie: 79,6 % ➚ 81,4 % ➚ 82,4 % ➘ 81,2 % ➚ 81,9 % ➙ 81,9 % ➚ 82,8 % ➘ 79,9 %
-
Nein
Historie: 20,4 % ➘ 18,6 % ➘ 17,6 % ➚ 18,8 % ➘ 18,1 % ➙ 18,1 % ➘ 17,2 % ➚ 20,1 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 48,0 % ➚ 52,0 % ➚ 53,2 % ➚ 53,6 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 52,0 % ➘ 48,0 % ➘ 46,8 % ➘ 46,4 %
-
Ja
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 31,9 % ➚ 34,0 % ➚ 36,7 % ➚ 40,0 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 68,1 % ➘ 66,0 % ➘ 63,3 % ➘ 60,0 %
-
Ja
Historie: 17,2 % ➚ 17,3 % ➚ 20,1 % ➚ 21,1 % ➚ 22,9 % ➚ 24,2 % ➚ 25,5 % ➚ 26,8 %
-
Nein
Historie: 82,8 % ➘ 82,7 % ➘ 79,9 % ➘ 78,9 % ➘ 77,1 % ➘ 75,8 % ➘ 74,5 % ➘ 73,2 %
Fragen zu AI
-
AI-Suchmaschinen (OpenAI/Bing ChatGPT, Google Gemini…)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 35,6 % ➚ 46,0 %
-
AI-Bildgeneratoren (OpenAI/Bing Dall-e, Adobe Firefly, Midjourney…)
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 18,4 % ➚ 21,9 %
-
AI-Audiotools
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,3 % ➚ 3,8 %
-
AI-Videotools
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 2,5 % ➚ 2,9 %
-
AI-Sprachassistenten
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 8,6 % ➚ 12,7 %
-
Gar keine
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 57,8 % ➘ 47,3 %
-
Ja, die Entwicklung macht mir sogar Angst
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 13,7 % ➚ 14,3 %
-
Ja, aber Angst macht es mir (noch) nicht
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 50,1 % ➚ 54,8 %
-
Nein
Historie: ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ ∅ ➙ 36,2 % ➘ 30,9 %
Laufzeit, Motivation und Datennutzung
Alle Fragen haben eine Laufzeit von 30 Tagen. Nach Ablauf der Umfrage im Januar 2026 werden die interessanten Entwicklungen noch einmal zusammengefasst.
Einen werblichen Hintergrund gibt es dabei nicht, es geht darum, die Hardware- und Software-Ausstattung und deren Entwicklung in der Community für Redaktion und Community besser sichtbar zu machen. Es werden keine Daten an Dritte weitergegeben.
Hinweise und konstruktive Kritik sind in den Kommentaren willkommen.
Mehr Fragen gibt es immer wieder sonntags
Mehr Fragen an die Community gibt es seit über fünf Jahren in den Sonntagsfragen auf ComputerBase und auch in der täglichen Berichterstattung greift die Redaktion inzwischen sehr regelmäßig zu diesem Werkzeug. Die rege Teilnahme der Community an diesen Umfragen ist nicht nur für ComputerBase eine Bereicherung, sondern auch für die gesamte PC-Enthusiasten-Community in der DACH-Region.
Vielen Dank und ein großes Lob dafür!
Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.
Apps & Mobile Entwicklung
Ungeliebtes Weihnachtsgeschenk: So profitiert Ihr davon
Viele Deutsche kaufen Ihre Weihnachtsgeschenke über Versandhäuser. Allen voran steht hier natürlich Amazon. Vor allem zur Weihnachtszeit werden viele Einkäufe jedoch wieder zurückgeschickt. Wie Ihr von diesem Phänomen profitieren könnt, verraten wir Euch in diesem Artikel.
Zur Weihnachtszeit gehören neben jeder Menge Alkohol, gutem Essen und Stirb Langsam natürlich auch Geschenke. Letztere treffen allerdings nicht immer den Geschmack der Beschenkten, wodurch sich die Freude durchaus in Grenzen halten kann. Häufig werden die ungeliebten Präsente dann zähneknirschend an den Händler zurückgeschickt. Häufig erhalten Beschenkte dann einen Gutschein. Doch vor allem Technik, die auf diese Weise ihren Weg in die zahlreichen Lagerhäuser findet, könnte für Euch zum echten Schnäppchen werden. Das Stichwort: Retourenkauf.
Ungeliebte Weihnachtsgeschenke sind ein Segen
Wie der Amazon Retourenkauf genau funktioniert, verraten wir Euch etwas später in diesem Artikel. Allerdings sollte gesagt sein, dass vor allem zur Weihnachtszeit vermehrt Geräte im Angebot sind, die den Status „Wie neu“ oder „Sehr gut“ erhalten haben. Und genau von dieser Situation könnt Ihr profitieren. Denn Amazon verkauft solche Produkte nicht mehr als „Neu“, sondern mit einem teilweise ziemlich satten Rabatt über den Retourenkauf. Einige Beispiele haben wir Euch nachfolgend aufgelistet:
Diese Angebote dienen jedoch nur als Beispiele. Im Retourenkauf gibt es noch weit mehr Deals zu entdecken. Schaut also vor allem einige Tage nach Weihnachten noch einmal rein.
Hierauf solltet Ihr beim Amazon Retourenkauf unbedingt achten!
Zuerst einmal, solltet Ihr Euch überlegen, ob es wirklich nötig ist, immer Neuware im Haus zu haben. Retouren können sich durchaus lohnen, da es sich häufig um Geräte handelt, die einmal ausgepackt, aber nie benutzt wurden. Um den Retourenkauf zu nutzen habt Ihr zudem zwei Möglichkeiten: Entweder, Ihr wählt in der Suche über das Drop-Down-Menü die Option aus oder Ihr navigiert direkt zur Übersichtsseite. Zusätzlich solltet Ihr noch immer Preise vorab vergleichen.

Bevor Ihr jetzt wie wild das nächstbeste Mega-Angebot durchstöbert, solltet Ihr vorab einige Dinge beachten. Zum einen ist es wichtig, auf den jeweiligen Verkäufer zu achten. Im Normalfall handelt es sich um Amazon selbst. Hierbei könnt Ihr davon ausgehen, dass die Geräte einer Prüfung unterzogen wurden, damit Ihr keine kaputten Dinge kauft. Dennoch kann es vorkommen, dass Händler versuchen, zurückgeschickte Ware noch zu veräußern. Hier ist dann etwas Vorsicht geboten.

Außerdem ist es wichtig, vor dem Kauf auf den Artikelzustand zu achten. Aus meiner persönlichen Erfahrung kann ich zu allem raten, was mindestens den Zustand „Sehr gut“, oder „Wie neu“ aufweist. Produkte, die mit „Gut“ bewertet sind, haben häufig optische Mängel. Allerdings wird das in der Regel explizit erwähnt. Ist das Gerät nur „Akzeptabel“ könnt Ihr Euch auf Zusatzkosten oder Bastelarbeiten einstellen. Amazon hat für die verschiedenen Zustände auch klare Richtlinien:
Artikelzustand im Amazon Retourenkauf erklärt
- „Wie neu“
- „Ein Artikel in einwandfreiem Zustand; die Verpackung kann beschädigt sein. Der Artikel ist voll funktionsfähig und alle funktionsrelevanten Zubehörteile sind vollständig.“
- „Sehr gut“
- „Ein Artikel in sehr gutem Zustand, der möglicherweise geringfügig benutzt wurde und voll funktionsfähig ist. Der Artikel kann kleinere Schönheitsmängel aufweisen. Der Artikel kann mit beschädigter Verpackung ankommen oder umgepackt worden sein, und nicht funktionsrelevante Zubehörteile können fehlen. Fehlendes Zubehör wird im Artikelzustand erwähnt.“
- „Gut“
- „Ein Artikel in gutem Zustand, der möglicherweise mäßige Gebrauchsspuren aufweist und voll funktionsfähig ist. Der Artikel kann mit beschädigter Verpackung ankommen oder umgepackt worden sein. Er kann kleinere optische Beschädigungen, z. B. einen kleinen Kratzer, aufweisen. Es fehlen möglicherweise relevante Zubehörteile, die gegebenenfalls vor Verwendung des Artikels separat erworben werden müssen. Fehlendes Zubehör wird im Artikelzustand erwähnt.“
- „Akzeptabel“
- „Ein Artikel weist möglicherweise deutliche Gebrauchsspuren auf, erfüllt jedoch weiterhin seine Hauptfunktion. Der Artikel kann mit beschädigter Verpackung ankommen oder umgepackt worden sein. Er kann Schönheitsmängel oder andere Anzeichen einer vorherigen Verwendung aufweisen. Gebrauchsspuren können Kratzer, Dellen und abgenutzte Ecken oder Kanten sein. Es fehlen möglicherweise relevante Zubehörteile, Komponenten oder Ersatzteile, die gegebenenfalls vor Verwendung des Artikels separat erworben werden müssen. Fehlende Teile werden im Artikelzustand erwähnt.“
Was sonst noch wichtig ist
Als weiteren Punkt solltet Ihr auf die genaue Beschreibung schauen. Damit meine ich, dass Ihr Euch den Artikelzustand genau anschauen sollt. Hier steht in der Regel, welches Problem das Produkt aufweisen könnte. Zudem werden Retourenkauf-Produkte nur selten wirklich sicher verschickt. Glas oder Keramik könnte also problematisch sein. Genauso wie kleinere Elektronikprodukte. Wird ein Gerät in der Originalverpackung verschickt, besteht zudem die Chance, dass Ihr es nie erhalten werdet – ohne mit dem Finger auf jemanden Zeigen zu wollen, ist dies leider ein offenes Geheimnis der Paketdienste.
Solltet Ihr wider Erwarten dennoch nicht zufrieden mit dem Gerät sein, gelten die Amazon-Rückgaberichtlinien. Bedeutet, Ihr habt ein 30-tägiges Rückgaberecht. Geht das Produkt nach dem Erlöschen dieser Garantie zu Bruch, repariert Euch der Versandriese das Gerät. Ihr seid also auf der sicheren Seite. Allerdings nur dann, wenn der Defekt nicht vorher bekannt war. Zu guter Letzt solltet Ihr bedenken, dass es in der Regel nur sehr wenige Geräte zu dem jeweiligen Preis gibt. Interessiert Ihr Euch für eines der Angebote aus der aktuellen Aktion, solltet Ihr Euch also beeilen.
Abschließend lässt sich nur sagen, dass Ihr dem Retourenkauf unbedingt eine Chance geben solltet. Vor allem hochpreisige Technik könnt Ihr mit etwas Glück zum richtig guten Kurs schießen. Schaut Euch also auf der Retourenkauf-Übersichtsseite in Ruhe um. Ihr seht also, dass sich der Retourenkauf so gut wie immer lohnt. Dank der Rabattaktion aber noch einmal etwas spannender geworden ist.
Was haltet Ihr vom Amazon-Retourenkauf? Nutzt Ihr die Option schon fleißig oder müssen es zwangsweise neue Produkte für Euch sein? Lasst es uns in den Kommentaren wissen!
We mark partner links with this symbol. If you click on one of these links or buttons–or make a purchase through them–we may receive a small commission from the retailer. This doesn’t affect the price you pay, but it helps us keep nextpit free for everyone. Thanks for your support! Prices are based on the date of publication of this article and may be subject to change.
Apps & Mobile Entwicklung
Aus der Community: Lenovo X230 aus 2013 mit Windows 11
Trotz der offiziellen, hohen Hardware-Anforderungen seitens Microsoft lassen sich immer noch alte Geräte mit Windows 11 nutzen. Ein ausrangiertes ThinkPad nahm Community-Mitglied Ned Flanders als Grund, dieses noch einmal mit dem aktuellen Windows zu reaktivieren. In seinem Leserartikel zeigt er, wie.
Die Vorgeschichte
Im Uni-Alltag sind manchmal robuste, aber ältere Laptops eine willkommene Sparlösung. Denn gerade als Schreibmaschine sind diese Geräte, aufgrund ihrer guten Tastatur, besser geeignet als neue, aber billige Laptops. Zusätzlich lässt sich der eine oder andere Euro sparen, der sinnvoll in eine kleine SSD oder etwas mehr RAM investiert werden kann.
Mit technischen Einschränkungen muss der User dann aber leben, die Laptops sind von der Leistung her nicht mit aktuellen Einstiegs-Prozessoren zu vergleichen, ganz zu schweigen von der geringen Leistung der Grafikkarte. Aber selbst für YouTube in 1440p reicht dann schon die Leistung der hier genutzten HD 4000 wiederum aus.
Wegwerfen oder nutzen?
Vor dieser Frage stand Ned Flanders, als er das alte ThinkPad in die Hände bekam. Gerettet haben den Laptop die Tatsache, dass ein hochgetakteter Core i7 3520M mit 8 GB DDR3-RAM und einer 180 GB fassenden SSD verbaut waren.
Wie sich später herausstellt, ist die Leistung des ganzen Gerätes auch nach 13 Jahren noch mehr als ausreichend und so gönnte der User dem Laptop ein RAM-Upgrade auf 16 GB. Da es sich um alten DDR3-SO-DIMM handelt, lässt sich dieser noch günstig gebraucht kaufen.
Rufus oder nicht?
Für gewöhnlich wird bei der Installation von Windows 11 auf nicht unterstützter Hardware zu Rufus (Download) geraten (Leserartikel Windows 11 auf einem Core 2 Duo), da dies auch für Ungeübte eine der einfachsten Methoden ist.
Ned Flanders ging dann den Weg über “die Setup.exe einfach mittels Command Line mit dem Parameter /product server ausführen“.
Dies ermöglicht ein In-Place-Upgrade, sprich Windows wird nicht wie bei Rufus neu installiert, sondern erhält einfach das Upgrade von Windows 10 auf 11.
Treiberprobleme
Diese existieren aufgrund der alten Hardware selbstverständlich, lassen sich aber noch leicht beheben:
Im Geräte Manager des X230 waren drei Komponenten für die Win11 keine Treiber mitgebracht hatte. Häufig ist es nicht ganz trivial rauszufinden, was diese Komponenten eigentlich sind (es stehen ja nur kryptische Bezeichungen mit Ausrufezeichen im Geräte Manager) um dann gezielt einen Treiber suchen zu können. Hierzu ein Tip: das Gerät im Gerätemanager rechtsklicken, Eigenschaften auswählen und dann im Reiter Details die Hardware ID kopieren. Diese dann einfach beim KI Chatbot der Wahl (Im Beispiel Screenshot der französische „LeChat“ von Mistral) eingeben und freundlich fragen.
Ned Flanders
Fazit
Und so gibt es nach dem Vormittag, den das Einrichten und Testen benötigt hat, ein klares Fazit seitens Ned Flanders:
Und wie läuft das System jetzt unter Win11 25H2
Um ehrlich zu sein, schockierend gut. Dafür, dass das System eine DualCore CPU von 2012 verbaut hat und auf 8GB RAM zurückgreift reibt man sich wirklich die Augen. Mein eigener Lenovo L14 ist zwar etwas schneller aber welten liegen im Handling nicht dazwischen. Auch YouTube Videos spielen noch sauber ab bis 1440p 60. Darüber wirds hakelig.
Ned Flanders
Feedback und Hinweise ausdrücklich erwünscht
Rückfragen, Anregungen sowie Lob und Kritik zum Leserartikel sind in den Kommentaren zu dieser Meldung sowie in dem entsprechenden Thread wie immer ausdrücklich erwünscht. Auch Hinweise zu weiteren Leserprojekten oder Erfahrungsberichten werden gerne entgegengenommen.
Die letzten sieben Vorstellungen in der Übersicht
-
UX/UI & Webdesignvor 2 MonatenIllustrierte Reise nach New York City › PAGE online
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenAus Softwarefehlern lernen – Teil 3: Eine Marssonde gerät außer Kontrolle
-
Künstliche Intelligenzvor 2 Monaten
Top 10: Die beste kabellose Überwachungskamera im Test
-
UX/UI & Webdesignvor 2 MonatenSK Rapid Wien erneuert visuelle Identität
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenNeue PC-Spiele im November 2025: „Anno 117: Pax Romana“
-
Entwicklung & Codevor 1 MonatKommandozeile adé: Praktische, grafische Git-Verwaltung für den Mac
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenDonnerstag: Deutsches Flugtaxi-Start-up am Ende, KI-Rechenzentren mit ARM-Chips
-
UX/UI & Webdesignvor 2 MonatenArndt Benedikt rebranded GreatVita › PAGE online

