Der Aoostar Maco bietet eine starke Ausstattung mit Fingerabdrucksensor und zweimal USB4. Wir haben ihn getestet.

Mit dem Aoostar Maco gibt es einen weiteren Mini-PC mit AMD Ryzen 7 255, hier allerdings ohne den Namenszusatz „H“. Auf dem Papier macht das erst einmal keinen Unterschied, da beide identische Spezifikationen haben, aber für unterschiedliche Märkte, nämlich China und Global, gedacht sind. Das System gibt es mit 24 GB RAM (Arbeitsspeicher) und einer 1 TB großen SSD oder als Barebone-PC, das weder über RAM noch SSD verfügt. In dem hochwertigen Aluminiumgehäuse gibt es überdies zweimal USB4, Oculink und zweimal 2,5-Gigabit-LAN. Ob sich der Aoostar Maco bei einem Preis ab 328 Euro (Code: BGd5250f) gegen die Konkurrenz durchsetzen kann, zeigt unser Test.

Das Testgerät hat uns Banggood zur Verfügung gestellt.

Der Aoostar Maco setzt auf den AMD Ryzen 7 255 und die integrierte Radeon 780M. Unser Testgerät ist als Barebone-System ohne Arbeitsspeicher und SSD ausgeführt, es gibt aber auch Varianten mit Speicher. Für den Test verwenden wir deshalb ein eigenes Crucial-Dual-Kit mit 96 GB DDR5-5600 sowie eine 1 TB große Kingston-M.2-SSD mit PCIe 4.0. Laut Hersteller lässt sich der Arbeitsspeicher auf bis zu 128 GB erweitern. Aida64 weist zwar einen internen Quad-Channel-Speichercontroller aus, praktisch stehen dafür aber nur zwei SO-DIMM-Steckplätze zur Verfügung.

Für den Massenspeicher gibt es zwei M.2-Steckplätze im Format 2280. Beide nehmen NVMe-SSDs auf, insgesamt sollen so bis zu 16 TB möglich sein. Die Kingston-SSD erreicht im Test 6123 MB/s beim Lesen und 5349 MB/s beim Schreiben. Da es sich beim Aoostar Maco um ein Barebone handelt, geben diese Werte vor allem Aufschluss über die Anbindung des verwendeten Steckplatzes, hier eben mit PCIe 4.0 x4, und nicht wie üblich über die Performance einer mitgelieferten SSD.

Bei den Anschlüssen fällt die für Mini-PCs ungewöhnlich umfangreiche Ausstattung auf. Neben Oculink für eine externe Grafikkarte gibt es Displayport 1.4 und HDMI 2.1. Hinzu kommen zwei USB4-Typ-C-Anschlüsse, die beide Displayport-Alt-Mode und Eingangsstromversorgung unterstützen. Der Mini-PC kann darüber also an beiden Ports mit Strom versorgt werden. Für kabelgebundene Netzwerke stehen gleich zwei 2,5-Gigabit-Anschlüsse bereit. Hier kommt als Chipsatz Intels I226-V zum Einsatz.

Drahtlos funkt der Aoostar Maco mit Wifi 6 und Bluetooth 5.2. Verantwortlich dafür ist ein Intel AX200. Das ist in Ordnung, aber nicht mehr ganz zeitgemäß: Wifi 6E mit dem zusätzlichen 6-GHz-Band sollte hier Standard sein und Wifi 7 sowie Bluetooth 5.4 sind auch schon keine Seltenheit mehr. Das gleicht er immerhin mit dem zweiten LAN-Anschluss etwas aus, zudem gibt es Gummipunkte für Oculink und die Eingangsstromversorgung über gleich beide USB4-Ports. Praktisch ist außerdem der Fingerabdruckleser im Einschaltknopf, der im Test meist zuverlässig funktioniert.

Der Ryzen 7 255 liefert im Aoostar Maco eine gute, aber keine überragende Leistung. Die allgemeine Leistung beziffern wir zunächst mit dem Büro-Benchmark PCMark 10. Bei diesem gab es vor einiger Zeit ein größeres Update mit einem Versionssprung von Workflow 1.x zu 2.x. Entwickler UL Solutions wies dabei in den Changelogs explizit darauf hin, dass die Ergebnisse der beiden Versionen nicht mehr miteinander vergleichbar sind. Deshalb führen wir bis auf Weiteres Tests mit beiden Workflows durch und geben beide Ergebnisse an, um die Vergleichbarkeit zu allen zuvor getesteten Mini-PCs aufrechtzuerhalten.

Im PCMark-10-Workflow der Version 1 erreicht das System durchschnittlich 7054 Punkte, im neueren Workflow V2 sind es 8134 Punkte. Der Minisforum AI X1 mit dem technisch identischen Ryzen 7 H 255 kommt auf 7168 beziehungsweise 8396 Punkte und liegt damit leicht vorn. Der auf Platz vier der Bestenliste geführte Minisforum UM870 Slim (Stand: 06. September 2026) erreicht mit dem älteren Workflow durchschnittlich 7480 Punkte und ist damit ebenfalls schneller.

Im 3DMark Time Spy kommt der Aoostar Maco auf durchschnittlich 2488 Punkte. Davon entfallen im Schnitt 2237 Punkte auf die Grafik und 9064 Punkte auf die CPU. Der Minisforum AI X1 erreicht mit 3349 Gesamtpunkten deutlich mehr, wobei die Radeon 780M dort 2986 Punkte erzielt. Auch der Minisforum UM870 Slim liegt mit insgesamt 3365 Punkten sowie 2997 Grafik- und 11.075 CPU-Punkten klar vorn.

Auch bei den Prozessor-Benchmarks zeigt sich ein ähnliches Bild. Geekbench 6 vergibt 2467 Punkte im Single-Core und 11.862 Punkte im Multi-Core. Der AI X1 kommt auf 2599 beziehungsweise 13.086 Punkte, während der UM870 Slim 2599 und 13.071 Punkte erreicht. In Cinebench R24 schafft der Ryzen 7 255 es auf 97 Punkte im Single-Core und 817 Punkte im Multi-Core. Zum Vergleich: Der AI X1 kommt auf 104 und 945 Punkte, der UM870 Slim auf 105 und 957 Punkte. Der Grafiktest mit OpenCL attestiert dem Maco dafür starke 31468 Punkte und platziert sich damit sogar minimal vor dem UM870 Slim.

Die Ergebnisse fallen damit insgesamt solide aus, bleiben aber hinter den Vergleichsgeräten zurück. Gerade bei länger anhaltenden Tests wie PCMark 10 oder auch 3DMark Time Spy zieht die Konkurrenz deutlich davon.

In unseren Spieletests zeigt sich die Performance der Radeon 780M erwartbar als stark abhängig von Spiel und Einstellungen. Anno 1800 läuft in Full-HD bei hohen Einstellungen ohne FSR im fortgeschrittenen Endlosspiel mit 50.000 Einwohnern nur mit durchschnittlich 16 FPS. Wird FSR im Modus „Leistung“ aktiviert, steigt der Wert auf 44 FPS. Die GPU-Auslastung liegt dabei allerdings nur bei 89 Prozent, während die CPU rund 40 Prozent ausgelastet ist. Das deutet etwa auf ein mögliches Power- oder softwareseitiges Temperaturlimit hin. Die absoluten Temperaturwerte liegen dabei im unbedenklichen Bereich, was auch unser mehrstündiger Stresstest aufzeigt. Mit mittleren Details und aktiviertem FSR werden durchschnittlich 59 FPS erreicht.

Cities Skylines 2 stellt deutlich höhere Anforderungen. Im Full-HD-Test mit einer knapp 12.000 Einwohner großen Stadt kommt der Maco bei hohen Einstellungen lediglich auf 8 FPS. Mit mittleren Details sind es 13 FPS, bei niedrigen Einstellungen 15 FPS. Selbst im Preset „Sehr niedrig“ steigt der Wert nur auf bis zu 16 FPS. Für dieses Spiel eignet sich der Mini-PC daher kaum.

Weniger anspruchsvolle Titel funktionieren deutlich besser. Counter-Strike 2 läuft in Full-HD bei einem Deathmatch auf Dust 2 mit mittleren Einstellungen bei durchschnittlich 120 FPS. Für ältere Spiele und kompetitive Titel ist der Mini-PC mit seiner Radeon 780M, wie die meisten in dieser Preisklasse, also generell gut geeignet.

Der Ryzen 7 255 besitzt keine NPU, weshalb KI-Aufgaben auf die iGPU oder CPU ausgelagert werden müssen. Applikationen wie etwa ein virtueller Hintergrund im Videocall laufen damit natürlich trotzdem, aber eben deutlich ineffizienter. Im Procyon Computer Vision Benchmark erreicht die Radeon 780M mit Microsoft Windows ML und Float16 durchschnittlich 299 Punkte. Bei der Bildgenerierung mit dem „AI Image Generation Benchmark 1.5 Light“ über die iGPU gibt es 1954 Punkte.

Im Leerlauf begnügt sich der Aoostar Maco mit etwa 8 W. Unter Volllast steigt die Leistungsaufnahme für einen Moment auf bis zu 93 W. Anschließend pendelt sie sich bei durchschnittlich 84 W ein. Dabei arbeiten die CPU-Kerne mit etwa 3,3 bis 3,4 GHz, während die GPU dauerhaft mit rund 1,5 GHz taktet.

Im BIOS stehen vier Leistungsprofile zur Auswahl: „Silent“, „Balance“, „Performance“ und „Manual“. Das Powerlimit lässt sich so vom Standardmodus „Balance“ an die eigenen Bedürfnisse anpassen.

Die Kühlung arbeitet grundsätzlich zuverlässig. Die CPU erreicht unter längerer Last maximal 87,0 °C, die GPU bleibt mit höchstens 68,5 °C deutlich kühler. Akustisch zeigt der Aoostar Maco allerdings Schwächen: Der Hauptlüfter läuft bereits im Leerlauf dauerhaft. Direkt am Gehäuse messen wir dabei etwa 22 dB(A). In einer sehr ruhigen Umgebung bleibt der Mini-PC dadurch hörbar, an sich ist dieser Wert aber absolut im Rahmen.

Unter Volllast steigt die Lautstärke am Gehäuse auf bis zu 36 dB(A). In einem Abstand von einem Meter messen wir maximal 23 dB(A). Damit ist der Maco unter Last deutlich wahrnehmbar und nicht so leise wie der Minisforum UM870 Slim. Dieser erreicht im Test durchschnittlich 30 dB(A) am Gehäuse und 19 dB(A) aus einem Meter Entfernung. Auch der Minisforum AI X1 bleibt mit bis zu 35 dB(A) am Gehäuse minimal leiser.

Positiv fällt aber das umfangreiche Lüftermenü im BIOS auf. Dort lassen sich Temperaturen für das Abschalten, den Lüfterstart und die maximale Drehzahl festlegen. Zusätzlich kann man den Lüfter generell deaktivieren. Damit lässt sich das Verhalten an den eigenen Einsatzbereich anpassen. Ein lautloser Betrieb im Idle ist also generell möglich, es obliegt aber einem selbst, das so einzustellen.

Der Aoostar Maco wird in unserem Fall als Barebone ohne SSD und ohne vorinstalliertes Betriebssystem ausgeliefert. Ein Windows-Key gehört ebenfalls nicht zum Lieferumfang. Für den Test installieren wir Windows 11 Pro selbst. Unser obligatorischer Virenscan entfällt deshalb.

Zusätzlich testen wir Ubuntu 24.04.3 LTS, wofür Secure Boot bereits deaktiviert ist. Linux läuft auf dem Mini-PC ohne erkennbare Einschränkungen: Ethernet wird direkt verbunden, WLAN und Bluetooth funktionieren, die Displayauflösung wird korrekt erkannt und auch die Audioausgabe arbeitet wie erwartet. Der Rechner wacht zudem zuverlässig aus dem Ruhemodus auf.

Das Gehäuse des Maco ist nahezu vollständig aus Aluminium gefertigt und sauber verarbeitet. Nur die Rück- und Unterseite bestehen aus Kunststoff, woran auch die Antennen für die Drahtloskommunikation befestigt sind. Auffällig ist, dass keine Meshgitter an den Seiten vorhanden sind. Die Frischluft bekommt das System also nur durch die Aussparungen in der Bodenplatte, die der Lüfter anschließend nach hinten abführt.

Der Fingerabdrucksensor ist in den Einschaltknopf auf der Oberseite des Gehäuses integriert und funktioniert größtenteils zuverlässig. Der Mini-PC misst 130 × 150 × 55 mm bei einem Gewicht von 660 g.

Zum Öffnen, etwa um RAM und SSD bei der Barebone-Variante einzubauen, müssen wir nur vier Schrauben auf der Unterseite lösen. Die Bodenplatte ist dann bereits locker und lässt sich einfach abnehmen. So erreichen wir neben den RAM- und M.2-Steckplätzen auch schon die CMOS-Batterie.

Um etwa den CPU-Lüfter zu reinigen, müssen wir zusätzlich die Abstandshalter der vier Schrauben der Bodenplatte herausdrehen. Danach können wir die gesamte Platine vorsichtig herausnehmen, sollten aber am besten die Antennenkabel am Chipsatz-Modul vorher abstecken. Diese sind nämlich relativ kurz gehalten und die Lötstellen am Gehäuse brechen schnell. Das Flachbandkabel für den Fingerabdrucksensor bietet hier mehr Spielraum, generelle Vorsicht ist aber ebenfalls sehr zu empfehlen.

Der Aoostar Maco mit 24 GB RAM und 1 TB kostet aktuell 579 Euro bei Banggood (Code: Bgd5250f). Wer schon RAM und SSD besitzt kann auch auf die von uns getestete Barbone-Variante zurückgreifen. So kostet der Mini-PC nur noch 328 Euro (Code: BGd5250f), was einer Differenz von 251 Euro entspricht zur Variante mit Speicher.

Auf Amazon ist der Mini-PC ebenfalls erhältlich. Hier kostet die Variante mit RAM und SSD 640 Euro und als Barebone auch nur 329 Euro.

Der Aoostar ist ein solider Mini-PC in der Mittelklasse, der vor allem mit seiner Ausstattung überzeugen kann. Auch wenn der Ryzen 7 255 CPU-technisch nicht zur Speerspitze in dieser Preisklasse zählt, liefert er solide Werte. Gerade die GPU setzt sich aber in so manchem Benchmark vor die Konkurrenz, insbesondere von Minisforum. Gerade bei lang anhaltenden Lasten ist die Leistung dann aber deutlich zurückgeschraubt, wobei wir etwa in Cities Skylines nur die Hälfte der FPS im Vergleich zum Minisforum UM870 Slim erhalten. Zudem ist der Lüfter im Mini-PC mit bis zu 36 dB(A) vergleichsweise laut und zudem dauerhaft aktiv.

Positiv hervorzuheben ist dafür die Menge an Einstellungsmöglichkeiten im BIOS, gerade für die Leistungsaufnahme und die Lüftersteuerung. Durchaus nützliche Features, wie ein Fingerabdruckleser, werden hier teils wieder von kleineren Schwächen, wie nur Wifi 6, relativiert. So ist der Aoostar Maco, gerade für 328 Euro (Code: BGd5250f), kein schlechter Mini-PC, steht aber am Ende im Schatten der Konkurrenz, vor allem durch den Minisforum UM870 Slim.

Wer bei einem chinesischen Händler kauft, bezahlt in vielen Fällen weniger. Allerdings besteht im Gewährleistungs- oder Garantiefall die Gefahr eines schlechteren Service. Außerdem ist das Einfordern von Verbraucherrechten (Rückgabe, Gewährleistung) mit Hürden versehen oder nicht möglich. Wir verlinken hier Händler, mit denen wir im Allgemeinen gute Erfahrungen gemacht haben.