Connect with us

Datenschutz & Sicherheit

Ethisches Hacken: Raus aus der Grauzone


Wer in Deutschland IT-Sicherheitslücken meldet, läuft Gefahr, Probleme zu bekommen. So musste sich etwa die Sicherheitsforscherin Lilith Wittmann mit einer Anzeige herumschlagen, nachdem sie eine gravierende Sicherheitslücke in einer App der CDU gefunden hatte. Dabei half es ihr zumindest anfangs nicht, sich vorbildlich verhalten zu haben: Ausgenutzt hatte sie den unautorisierten Zugang zu zehntausenden Datensätzen nicht, sondern stattdessen der Partei Zeit genug gegeben, die Lücke zu schließen, bevor die Öffentlichkeit davon erfuhr.

Obwohl die Sache letztlich glimpflich für Wittmann ausging, bewegen sich IT-Sicherheitsforscher:innen oft in einer rechtlichen Grauzone. Vor allem das seit dem Jahr 2007 geltende Computerstrafrecht kriminalisiert eine Reihe an Techniken und Werkzeugen, die zur Grundausstattung vieler IT-Sicherheitsexpert:innen zählen.

Eines der Probleme dabei: Wenn Lücken nicht gefahrlos und verantwortungsbewusst („Responsible Disclosure“) gemeldet und anschließend vom Hersteller geschlossen werden können, bleiben sie offen. Ein gefundenes Fressen für tatsächliche Cyberkriminelle, Geheimdienste beliebiger Länder oder sonstige Akteure, die keine guten Absichten haben.

Anläufe für Reform

Inzwischen ist in der deutschen Politik über Parteigrenzen hinweg durchgedrungen, dass dieser Ansatz mehr Probleme schafft, als er löst. Die überfällige Reform lässt jedoch weiterhin auf sich warten. Zuletzt ist die Ampelregierung nicht über einen Referentenentwurf hinausgekommen, der die umstrittenen Hacker-Paragrafen entschärft hätte. Und das Versprechen der schwarz-roten Regierung, im „Computerstrafrecht Rechtssicherheit für IT-Sicherheitsforschung“ zu schaffen, steht bislang nur als nebulöse Absichtserklärung im Raum.

In diese Lücke stößt ein aktuelles Papier der Gesellschaft für Informatik (GI). Diese hatte sich mit Industrie, Sicherheitsforschenden und digitalpolitischen NGOs zusammengesetzt und Lösungsansätze entwickelt, um eine rechtssichere IT-Sicherheitsforschung zu erlauben. Dabei sei Eile geboten, so GI-Präsident Martin Wolf. Das große Missbrauchspotenzial von KI-Systemen mache das frühzeitige Finden und Melden von Schwachstellen wichtiger denn je, sagt der in Aachen lehrende IT-Experte. „Ehrenamtliche Hacker:innen dürfen dafür nicht länger mit Strafanzeigen statt Anerkennung belohnt werden“, fordert Wolf.

Kameras prüfen, ob du artig bist.

Da werden wir unbequem. Mit deiner Unterstützung.

Als Ausweg bietet das GI-Papier zum einen konkrete Gesetzesänderungen an. So müsse etwa die Absicht der meldenden Person ein „zentrales Kriterium“ einer gesetzlichen Anpassung sein. Schließlich stelle die gemeinwohlorientierte Meldung einer Sicherheitslücke einen „wesentlichen Unterschied zu böswilligem Hacking dar“, führt das Papier aus.

Entsprechend sollten unter anderem Hacking-Tools, die beispielsweise das Dekompilieren von Software möglich machen, legalisiert werden: „Nicht die Herstellung oder das Zugänglichmachen von ‚Hacker*innentools’ sollte kriminalisiert werden, da diese zur Aufdeckung solcher Schwachstellen verwendet werden, sondern die Verwendung für eine verbotene Handlung.“

Polen als Vorbild

Zum anderen müsse die Regierung neben dem Strafrecht weitere Gesetze anfassen, darunter das Datenschutzgesetz (TDDDG). Dieses kriminalisiere in seiner aktuellen Form das Melden einer Schwachstelle, selbst wenn diese auf eine schlechte oder fehlende Sicherung auf Herstellerseite zurückzuführen ist.

Über die Gesetzesänderungen hinaus brauche es jedoch einen ganzheitlichen Ansatz, fordert die GI. Dazu würden ein „wirkungsvolles Meldeverfahren und eine aktive Meldekultur“ zählen. Zudem sei eine stärkere gesellschaftliche Anerkennung ethischen Hackens ein wichtiger Beitrag, um insgesamt die IT-Sicherheit zu erhöhen, so das Papier.

Alles netzpolitisch Relevante

Drei Mal pro Woche als Newsletter in deiner Inbox.

Für einen neuen Anlauf zur Reform des Bereichs könnte sich die Regierung auch von anderen Ländern inspirieren lassen. Polen habe laut GI den in Europa liberalsten Ansatz. Dort seien etwa Personen, die ausschließlich zum Zweck der Sicherung von Systemen handeln, ausdrücklich von der Strafbarkeit ausgenommen.

Zugleich sollte die Regierung den „Windschatten des Cyber Resilience Act“ nutzen, empfiehlt die GI. Die vor rund zwei Jahren verabschiedete EU-Verordnung enthält unter anderem Meldepflichten für Hersteller und Betreiber, wenn sie über Schwachstellen stolpern. Dies ließe sich ausweiten, indem darüber hinaus auch eine geregelte Meldemöglichkeit für externe und/oder ehrenamtlich agierende IT-Sicherheitsforschende eingeführt wird. Damit würde der Charakter des Cyber Resilience Acts gestärkt und die Cybersicherheit im Land gefördert werden, argumentiert die GI.

Sicherheitslage verbessert sich kaum

Insgesamt dürfte noch einiges zu holen sein, zumal sich die Lage zuletzt keineswegs verbessert hat. So stieg im ersten Quartal 2026 die Zahl gemeldeter Schwachstellen weltweit um 25 Prozent im Vergleich zum Vorjahr an. Jährlich entsteht für deutsche Unternehmen laut eigenen Angaben ein hunderte Milliarden Euro hoher Schaden, Tendenz steigend.

Diese Dynamik dürfte vorerst bestehen bleiben. Denn auf der einen Seite gelingt es KI-Modellen immer besser, bislang unbekannte Sicherheitslücken in Anwendungen zu entdecken. BSI-Präsidentin Claudia Plattner spricht gar von einer neuen „Zeitrechnung der Cybersicherheit“. Auf der anderen Seite berge sogenanntes Vibe-Coding die Gefahr, selbst Schwachstellen in Code zu erzeugen, warnt die GI. Bei Vibe-Coding richten Nutzer:innen, die mit Software-Entwicklung sonst nichts zu tun haben, in einfacher Sprache ihre Wünsche an ein KI-System. Dieses übernimmt dann den Rest – mal besser, mal schlechter.

Nun müsse die Bundesregierung zügig eine Reform unter Beteiligung aller Betroffenengruppen einleiten, fordert die GI. „Eine Legalisierung von ethischem Hacking wäre ein konsequenter Schritt, die Cybersicherheitslandschaft in Deutschland besser zu gestalten und das Potenzial zu nutzen, das Expert*innen aus der Sicherheitsforschung, Hobbytüftler*innen und gewissenhafte Nerds mitbringen.“



Source link

Datenschutz & Sicherheit

KW 46: Die Woche, in der wir Richtung Geheimpolizei gehen


Liebe Leser*innen,

Deutschland ist auf dem Weg, eine Art Geheimpolizei zu schaffen. Und gemessen daran, was die schwarz-rote Koalition am gestrigen Freitag erfolgreich durch den Bundestag gebracht hat, sind die Reaktionen bisher erstaunlich zurückhaltend. Kaum jemand protestiert dagegen, dabei ist diese Reform aus dem Hause Dobrindt (CSU) wirklich ein Umbruch.

Agent*innen des Verfassungsschutzes sollen etwa das Recht bekommen, heimlich Wohnungen von Bürger*innen betreten zu dürfen. Sie sollen sogar Datenträger heimlich zerstören oder manipulieren dürfen, Informationen löschen.

Wer aus welchen Gründen auch immer auf dem Radar des Verfassungsschutzes landet, wird womöglich nie erfahren, wer in der Wohnung war und warum. Denn anders als die Polizei, die bisher erst nach richterlicher Anordnung eine Wohnung durchsuchen und dabei viele Regeln befolgen muss, müssen „echte Geheimdienste“, wie Dobrindt sie jetzt nennt, kaum Rechenschaft ablegen.

Das ist eine ganz schön harte Gangart für einen Rechtsstaat. Besonders für einen Rechtsstaat wie Deutschland, wo die Aufgaben von Geheimdiensten und Polizei ganz bewusst getrennt wurden, als Lehre aus dem Nationalsozialismus und der Brutalität, mit der die Geheime Staatspolizei damals gegen Jüd*innen und politisch Andersdenkende vorging. Das Trennungsgebot war ein wichtiger Pfeiler der Vorsicht, um den Sicherheitsapparat einzuhegen und Menschen vor Übergriffen des Staates zu schützen.

Das heimliche Betreten von Wohnungen ist nur eine von vielen problematischen neuen Befugnissen. Meine Kollegin Anna Biselli hat sie nochmal hier aufgezählt. Die Linken-Abgeordnete Clara Bünger hielt gestern im Bundestag eine flammende Gegenrede. Flankiert wurde sie von den Warnrufen vieler Menschenrechtsorganisationen. Konstantin von Notz von den oppositionellen Grünen lobte hingegen die Arbeit der Koalition: „Heute ist ein guter Tag für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland“.

Öl ins Feuer

Die Bundesregierung gießt mit dieser Reform Öl ins Feuer: Sie rüstet den Überwachungsstaat auf und beschneidet Grundrechte. Das ist besonders gefährlich in einer Zeit, in der Rechtsextreme in Richtung Regierung drängen. Denn der Schutz demokratischer Werte und Errungenschaften beginnt schon, bevor die Rechtsradikalen an den Hebeln der Macht sitzen.

Auch deswegen haben wir eng und detailliert über dieses Gesetz berichtet. Wie so oft haben wir es nicht verhindern können. Doch wir wollen wenigstens, dass die kritischen Stimmen so laut wie möglich sind und dass das historische Ausmaß klar wird, in dem diese Reform unsere Demokratie verändert. Es ist wahrlich eine „Jahrhundertreform“, wie Alexander Dobrindt sagt – nur nicht im guten Sinne.

Wir sagen nicht nur laut, was schief läuft und gefährlich für unsere Verfassung ist. Wir denken Sicherheit auch anders und neu. Als echte Sicherheit, die schon bei unseren Lebensgrundlagen anfängt, bei Bildung, sozialer Sicherung oder Klimaschutz.

Damit Grund- und Freiheitsrechte eine hörbare Stimme haben, suchen wir derzeit Unterstützung. Bis Sonntag läuft noch unsere Suche nach Brandschutzhelfer*innen: Menschen, die uns mit einem monatlichen Betrag unterstützen.

Für uns macht das einen großen Unterschied, denn regelmäßige Unterstützung wirkt nachhaltiger als eine Einzelspende.Wir können damit Recherchen langfristig anlegen und zugleich in die Tiefe gehen. Wir müssen seltener um Unterstützung bitten und können mehr Energie in die redaktionelle Arbeit stecken.

Wenn du unsere Arbeit mit einer Dauerspende unterstützt, können wir dranbleiben – an der Geheimdienstreform, an dieser Bundesregierung und an allen Versuchen, die unsere Verfassung gefährden. Wir wühlen uns durch die Bleiwüsten von Gesetzen, um klar und deutlich zu sagen, was passiert.

Das geht nur mit Deiner Hilfe.

Chris



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Amazon Ring rüstet auf: Endlich autonome Drohnen für die Heimüberwachung!


Es gibt solche Meldungen, wo man einfach nur noch den Kopf schütteln kann. Also einerseits darüber, wie man als Journalist eine Drohne zur Heimüberwachung so genügsam heruntererzählen kann, als habe irgendwer gerade ein neues Druckermodell oder eine elektrische Zahnbürste herausgebracht.

Andererseits über das Produkt selbst: Wir sind jetzt also bei autonomen Überwachungsdrohnen für den Heimgebrauch angekommen. Fliegende Kameras, die mit der notorischen Amazon-Videoüberwachung gekoppelt das Eigenheim absichern sollen.

Zunächst soll die Drohne nur in den USA verkauft werden. Bei Heise heißt es dazu nüchtern:

Sie harrt in ihrer Ladestation aus und startet ihre Kontrollflüge anhand zuvor festgelegter Routen und Zeitpläne. Zudem kann die Drohne in ein bestehendes Ring-Ökosystem eingebunden werden. Dann führt die Ring Drone automatisch einen Kontrollflug in Innenbereichen zu festgelegten Punkten durch, wenn ein Alarm von einer Ring-Kamera, einem Sensor oder einem Alarmsystem ausgelöst wird. Dort erfasst die Drohne dann die Umgebung durch eine 360-Grad-Flugbewegung und sendet die Bilder an Smartphones von Nutzerinnen und Nutzern.

Schöne neue Welt.

 

Wie die Polizei mit vernetzten privaten Kameras amerikanische Kleinstädte überwacht

Eigentlich ist Sarkasmus fehl am Platze. Denn Amazon Ring rüstet seit Jahren private Haushalte mit Überwachungs-Gagdets aller Art auf – und erweitert dadurch die Überwachungssphäre des Staates massiv.

Behörden bekommen zum Nulltarif eine Überwachung von Wohnungen, Vorgärten und Straßen aufgebaut.
Sie können die Aufnahmen per Knopfdruck beim Bürger anfragen oder sie von Amazon bekommen, manchmal ohne richterlichen Beschluss und machmal auch mit. Schon vor fünf Jahren arbeiteten 2.000 US-Behörden mit Amazon bei dieser Form der Überwachung zusammen.

Nie war der Ausbau der Videoüberwachung so billig. Die Bürger:innen protestieren nicht dagegen. Sie schrauben die Kameras selbst an die Wand. Sie zahlen sie sogar mit Freude.

Win Win Win für den Überwachungsstaat – und für Amazon.



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Operation Endgame: Weltweiter Schlag gegen Cybercrime


In einer international von Europol koordinierten Aktion aus dem Umfeld der „Operation Endgame“ sind Strafverfolger gegen 235 Server und 257 Domains aus dem Malware-Umfeld von Gootloader, CastleRAT und StealC vorgegangen. Die Malware-Verteilungsnetzwerke seien dadurch empfindlich gestört, teilt Europol zur jüngsten Runde der Operation mit.

Weiterlesen nach der Anzeige

Europol erklärt in der Mitteilung, dass sie mit „Operation Endgame“ insbesondere „Cybercrime-as-a-Service“-Geschäftsmodelle im Visier haben. Die dabei eingesetzten Tools ermöglichten weitere Straftaten wie Ransomware-Angriffe und Datendiebstahl. Die Strafverfolger haben zudem mit Unternehmen aus der Wirtschaft zusammengearbeitet. Sie sind gegen drei bösartige Toolkits vorgegangen: Bei Gootloader handelt es sich um einen Dropper/Loader, der unbefugten Zugriff auf Computer ermöglicht. Er kommt üblicherweise in Form gefälschter juristischer Dokumente auf kompromittierten Webseiten – oftmals geknackte WordPress-Seiten – auf die Rechner der Opfer. Die Täter setzen oft auf Erpressung durch Installation von Ransomware. Allein zu Gootloader haben die Ermittler 14 Server und 218 Domains vom Netz genommen, 681 infizierte Webseiten wurden bereinigt.

Der Remote-Access-Trojan (RAT) CastleRAT ist demnach seit dem Jahr 2025 bekannt. Er ermöglicht den Missbrauch infizierter Computer aus der Ferne. CastleRAT liefere eine moderne technische Architektur, erörtern die Ermittler. Er lasse sich flexibel verteilen und nutze Mechanismen, die die Erkennung erschweren. Auch mit CastleRAT haben die Angreifer zahlreiche Daten verschlüsselt und ganze IT-Systeme lahmgelegt, um die Betroffenen um Lösegeld zu erpressen. 120 der Server betrafen das RAT, dazu gehören zudem 39 der beschlagnahmten Domains. Die Daten von Opfern wurden zudem weitergegeben, um sie zu warnen. Außerdem waren 102 der Server für den Infostealer StealC zuständig. Der wurde über zahlreiche Angriffsvektoren verteilt und dient dazu, sensible Informationen wie Zugangsdaten und Passwörter, digitale Identitäten und mehr von infizierten Computern auszuleiten. Die Täter missbrauchen die Daten dann etwa für Handel und Betrügereien.

Mehr als 6 Millionen Zugangsdaten von Opfern haben die Ermittler in der kriminellen Infrastruktur ausfindig gemacht. Die Angreifer hätten die Daten verkauft, sodass sie später auch für Cyberangriffe etwa mit Ransomware missbraucht werden können. Die Daten der Opfer haben die Ermittler etwa mit dem Have-I-Been-Pwned-Projekt, DIVD, CheckjeHack, NoMoreLeaks, Sekoia, der Shadowserver Foundation und dem NL-NCSC geteilt, damit diese die Opfer über den Diebstahl durch die CastleRAT-Malware informieren können. Europol rät WordPress-Nutzerinnen und -Nutzern, ihre Zugangsdaten zu erneuern und Mehr-Faktor-Authentifizierung einzusetzen – außerdem sollen sie Schwachstellen in ihren Installationen patchen.

An der Aktion waren zahlreiche internationale Strafverfolgungsbehörden aus Europa, Kanada und den USA beteiligt. Aus Deutschland wirkte das Bundeskriminalamt mit. Beim Infostealer StealC knüpft die jetzige Aktion an die Juni-Runde an, in der die Ermittler auch gegen die Malware „SocGholish“ vorgegangen waren.


(dmk)



Source link

Weiterlesen

Beliebt