Datenschutz & Sicherheit
Kommentar: Auf Lücke gespielt – was in Berlin den Rhysida-Angriff begünstigte
Um eines vorweg zu sagen: Dass die Berliner Landesverwaltung erfolgreich angegriffen wurde und dabei in Form eines Phishing-Opfers auch mindestens einen unwissenden Helfer gehabt haben muss, ist erst einmal kein Zeichen besonderer Berlinigkeit. Das hätte grundsätzlich in jedem Netzwerk eines Unternehmens oder einer Organisation passieren können. Auch andere Sachverhalte wie Passwortsammlungen als Klartextdokumente sind zwar übel. Aber auch sie sind keine Besonderheit der Berliner Verwaltung, sondern häufiger anzutreffen, als jedem sicherheitsbewussten Menschen lieb sein kann.
Weiterlesen nach der Anzeige

Falk Steiner ist Journalist in Berlin. Er ist als Autor für heise online, Tageszeitungen, Fachnewsletter sowie Magazine tätig und berichtet unter anderem über die Digitalpolitik im Bund und der EU.
Dennoch ist der Berliner Vorfall ein Musterbeispiel dafür, wie es 2026 einfach nicht mehr laufen dürfte – selbst wenn es vor wenigen Jahren noch viel schlimmer war. Der Vorfall zeigt auf, dass zwar viel über IT-Sicherheit, Angreifer, Beschaffung und Sicherheitslücken geredet wird. Konsequentes Handeln ist aber nach wie vor eine Ausnahme.
Was Berlin besonders macht
Berlin ist IT-technisch weit weg vom Soll. Das hat Gründe, unter anderem die ganz besondere Verwaltungsgliederung. Die Hauptstadt ist ein Stadtstaat – somit gibt es eine Landesebene, die zugleich eine große Einheitskommune ist. Teile der Aufgaben aber sind an die zwölf Bezirke ausgegliedert, die jeder für sich 250.000 (Spandau) bis über 400.000 Einwohner (Pankow) haben. Lange Zeit hatte jeder Bezirk und jede Senatsverwaltung eigenständige IT-Verwaltungen, teils ist das noch heute so. Berlin leistet sich ein IT-Dienstleistungszentrum des Landes, das ITDZ, das unter anderem das Landesnetz betreut und für Land, landeseigene Betriebe und Bezirke Aufgaben erfüllen kann, wenn es dazu beauftragt wird. Mit der Betonung auf „wenn“, aber dazu gleich mehr.
In Berlin ist die IT-Sicherheit formal fast Chefsache. In den vergangenen Jahren bestimmte die CSU-Politikerin Martina Klement als „Chief Digital Officer“ aus der Senatskanzlei, dem Sitz des Regierenden Bürgermeisters, die Landes-IT-Richtung. Seit März 2026 ist sie Wirtschaftsministerin im Nachbarbundesland Brandenburg, ihr glückloser Nachfolger Matthias Hundt hielt sich nur zwei Monate.
Der aktuelle Amtsinhaber Florian Hauer ist allerdings nur CDO im Nebenberuf – er ist hauptberuflich Staatssekretär für Bundes- und Europaangelegenheiten und Internationales sowie Bevollmächtigter des Landes Berlin beim Bund. Hauer ist erst seit wenigen Monaten im Amt, als im August in den Teilnetzen von zwei Senatsverwaltungen unzulässige Zugriffe detektiert werden. Da haben die Angreifer von Rhysida längst wertvolle Informationen erbeutet.
Nun lässt sich schwerlich behaupten, dass das Land gar keine Konzepte für die Sicherheit von Informations- und Kommunikationstechnik hätte. Sowohl die Leitlinie Informationssicherheit als auch die Beschreibung zur IKT-Sicherheit sind lange ausgearbeitet – allerdings seit 2017 auch nicht mehr überarbeitet worden.
Weiterlesen nach der Anzeige
Tatsächlich relevant aber sollte das auch gar nicht mehr sein, immerhin sollte mit „OneIT by ITDZ“ am „BerlinPC“ die gesamte Berliner Verwaltung standardisiert werden. Doch ausgerechnet jene beiden Senatsverwaltungen, in denen der Angriff losging, pflegten noch ihre eigene Infrastruktur. Auch dagegen spricht nichts, wenn diese den aktuellen Standards entsprechen würde.
Real aber handelt es sich laut Mitarbeitern, Verantwortlichen und Abgeordneten in Landes- und Bezirksgremien in den dezentralen Berliner IT-Landschaften so wie auch bei vielen anderen Organisationen vor allem um eines: ein über Jahrzehnte gewachsenes Durcheinander an Systemen. Fachverfahren, Dateiablagen, Elektronische Akten, Office-Anwendungen: All das ist vorhanden, teils vernetzt, von unterschiedlichen Stellen betreut, gesichert – oder eben auch nicht.
Strategien allein machen keine Sicherheit
Berlins Landesregierung wusste um die Lage: „Die stetig zu beobachtende Professionalisierung der Cyber-Angriffsmethoden und die gravierenden Folgen von Ransomware-Angriffen, die steigende Vielfalt von Schadprogramm-Varianten und kritische Schwachstellen in verbreiteten Softwareprodukten belegen, dass die Cyber- und Informationssicherheit kontinuierlich gestärkt werden muss.“ So steht es in der „Cybersicherheitsstrategie für den Sektor Öffentliche Verwaltung im Land Berlin“, die im September 2026 ziemlich genau ein Jahr alt ist. Sie enthält viele schöne Worte, was alles getan werden müsse. Und das ohne ungebührliche Eile. „Der erforderliche Prozess wurde unter Einbeziehung aller Stakeholder begonnen, um die Bedingungen für eine effektive Verbesserung der Cybersicherheit auf Landesebene zu schaffen“, heißt es an einer Stelle. Nur: Vom realen Vollzug war das Land mit seinen Gliederungen noch weit weg, als Rhysida zuschlug und große Datenmengen kopierte.
Nur ein bisschen Verschlusssache
Tatsächlich wurde viel spekuliert. Darüber, was alles abgeflossen sei. Wie dramatisch die Lage wäre. Ob höchst geheime Pläne für den Verteidigungsfall mit dem Leak nach draußen geflossen sind. Nein, nur Sachen der untersten Geheimhaltungsstufe seien betroffen, heißt es nun vom „Chief Digital Officer“ in einer vorläufigen Bestandsaufnahme. Doch auch was als „Verschlusssache – Nur für den Dienstgebrauch“ klassifiziert ist, kann in den falschen Händen bereits einigen Schaden einrichten.
Derselbe Senat, der jetzt die Brisanz der geleakten Daten herunterspielt, hat vor wenigen Monaten gar nicht genug betonen können, dass Open Data gefährlich sei. Das könne Anschläge wie den auf das Berliner Stromnetz ermöglichen.
Harmloser als offene Daten?
Diese kognitive Dissonanz zwischen beiden Argumentationssträngen ist selbst für Laien kaum zu übersehen. Zugunsten des Infrastrukturschutzes wurde sogar das Landesdatenschutzgesetz ausgehöhlt, um KI und Kameraüberwachung sowie Datenanalysen zu ermöglichen. Dabei ignorierten parallel offenbar Teile der Landesverwaltung die gängigen Pflichten zur Sicherung personenbezogener Daten großzügig.
Und es ist auch derselbe Senat, der über Jahre dem IT-Dienstleistungszentrum zwar Aufgaben zuwies, aber die Finanzierung des Betriebs nicht sicherstellte. Nur weil die Einrichtung, bei der auch die meiste IT-Sicherheitskompetenz im Land gebündelt ist, als Landesbetrieb nicht formal insolvent gehen kann, existiert sie überhaupt noch. Die Schuld daran tragen nicht zuletzt die wechselnden CDOs in der Senatskanzlei.
Berlins Sonderproblem
All das ergibt in Summe doch wieder eine ganz besondere Berliner Melange an Beschwichtigung, Inkompetenz und Informationschaos. Dass der Angriff auch viele andere Organisationen hätte treffen können, ist dabei keine valide Ausrede mehr. Das Ausmaß wäre vermeidbar gewesen, die Dauer hätte kürzer sein können und die Reaktion schneller. Und natürlich könnte Ähnliches auch an anderen Orten passieren – Berlins Voraussetzungen aber waren eben besonders dankbar.
Den Betroffenen hilft das alles nicht. Aber die Berlinerinnen und Berliner könnten bei der Landtagswahl in wenigen Tagen zumindest einmal darüber nachdenken, ob jemand ihnen hier mehr als wortreiche Strategien anbietet.
Auf der Habenseite der Berlin-Rhysida-Debatte steht lediglich, dass angesichts der geplanten Reform des Nachrichtendienstrechts noch niemand einen „Hackback“ des Bundesnachrichtendienstes auf Rhysida-Infrastruktur gefordert hat – selbst wenn die Novelle des Bundesnachrichtendienstgesetz genau das im Prinzip ermöglichen könnte. Mitunter ist es dann eben schon ein Fortschritt, wenn nicht die allerabsurdesten Ideen ventiliert werden. Man ist ja schon für die kleinen Dinge dankbar.
(cku)
Datenschutz & Sicherheit
KW 46: Die Woche, in der wir Richtung Geheimpolizei gehen
Liebe Leser*innen,
Deutschland ist auf dem Weg, eine Art Geheimpolizei zu schaffen. Und gemessen daran, was die schwarz-rote Koalition am gestrigen Freitag erfolgreich durch den Bundestag gebracht hat, sind die Reaktionen bisher erstaunlich zurückhaltend. Kaum jemand protestiert dagegen, dabei ist diese Reform aus dem Hause Dobrindt (CSU) wirklich ein Umbruch.
Agent*innen des Verfassungsschutzes sollen etwa das Recht bekommen, heimlich Wohnungen von Bürger*innen betreten zu dürfen. Sie sollen sogar Datenträger heimlich zerstören oder manipulieren dürfen, Informationen löschen.
Wer aus welchen Gründen auch immer auf dem Radar des Verfassungsschutzes landet, wird womöglich nie erfahren, wer in der Wohnung war und warum. Denn anders als die Polizei, die bisher erst nach richterlicher Anordnung eine Wohnung durchsuchen und dabei viele Regeln befolgen muss, müssen „echte Geheimdienste“, wie Dobrindt sie jetzt nennt, kaum Rechenschaft ablegen.
Das ist eine ganz schön harte Gangart für einen Rechtsstaat. Besonders für einen Rechtsstaat wie Deutschland, wo die Aufgaben von Geheimdiensten und Polizei ganz bewusst getrennt wurden, als Lehre aus dem Nationalsozialismus und der Brutalität, mit der die Geheime Staatspolizei damals gegen Jüd*innen und politisch Andersdenkende vorging. Das Trennungsgebot war ein wichtiger Pfeiler der Vorsicht, um den Sicherheitsapparat einzuhegen und Menschen vor Übergriffen des Staates zu schützen.
Das heimliche Betreten von Wohnungen ist nur eine von vielen problematischen neuen Befugnissen. Meine Kollegin Anna Biselli hat sie nochmal hier aufgezählt. Die Linken-Abgeordnete Clara Bünger hielt gestern im Bundestag eine flammende Gegenrede. Flankiert wurde sie von den Warnrufen vieler Menschenrechtsorganisationen. Konstantin von Notz von den oppositionellen Grünen lobte hingegen die Arbeit der Koalition: „Heute ist ein guter Tag für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland“.
Öl ins Feuer
Die Bundesregierung gießt mit dieser Reform Öl ins Feuer: Sie rüstet den Überwachungsstaat auf und beschneidet Grundrechte. Das ist besonders gefährlich in einer Zeit, in der Rechtsextreme in Richtung Regierung drängen. Denn der Schutz demokratischer Werte und Errungenschaften beginnt schon, bevor die Rechtsradikalen an den Hebeln der Macht sitzen.
Auch deswegen haben wir eng und detailliert über dieses Gesetz berichtet. Wie so oft haben wir es nicht verhindern können. Doch wir wollen wenigstens, dass die kritischen Stimmen so laut wie möglich sind und dass das historische Ausmaß klar wird, in dem diese Reform unsere Demokratie verändert. Es ist wahrlich eine „Jahrhundertreform“, wie Alexander Dobrindt sagt – nur nicht im guten Sinne.
Wir sagen nicht nur laut, was schief läuft und gefährlich für unsere Verfassung ist. Wir denken Sicherheit auch anders und neu. Als echte Sicherheit, die schon bei unseren Lebensgrundlagen anfängt, bei Bildung, sozialer Sicherung oder Klimaschutz.
Damit Grund- und Freiheitsrechte eine hörbare Stimme haben, suchen wir derzeit Unterstützung. Bis Sonntag läuft noch unsere Suche nach Brandschutzhelfer*innen: Menschen, die uns mit einem monatlichen Betrag unterstützen.
Für uns macht das einen großen Unterschied, denn regelmäßige Unterstützung wirkt nachhaltiger als eine Einzelspende.Wir können damit Recherchen langfristig anlegen und zugleich in die Tiefe gehen. Wir müssen seltener um Unterstützung bitten und können mehr Energie in die redaktionelle Arbeit stecken.
Wenn du unsere Arbeit mit einer Dauerspende unterstützt, können wir dranbleiben – an der Geheimdienstreform, an dieser Bundesregierung und an allen Versuchen, die unsere Verfassung gefährden. Wir wühlen uns durch die Bleiwüsten von Gesetzen, um klar und deutlich zu sagen, was passiert.
Das geht nur mit Deiner Hilfe.
Chris
Datenschutz & Sicherheit
Amazon Ring rüstet auf: Endlich autonome Drohnen für die Heimüberwachung!
Es gibt solche Meldungen, wo man einfach nur noch den Kopf schütteln kann. Also einerseits darüber, wie man als Journalist eine Drohne zur Heimüberwachung so genügsam heruntererzählen kann, als habe irgendwer gerade ein neues Druckermodell oder eine elektrische Zahnbürste herausgebracht.
Andererseits über das Produkt selbst: Wir sind jetzt also bei autonomen Überwachungsdrohnen für den Heimgebrauch angekommen. Fliegende Kameras, die mit der notorischen Amazon-Videoüberwachung gekoppelt das Eigenheim absichern sollen.
Zunächst soll die Drohne nur in den USA verkauft werden. Bei Heise heißt es dazu nüchtern:
Sie harrt in ihrer Ladestation aus und startet ihre Kontrollflüge anhand zuvor festgelegter Routen und Zeitpläne. Zudem kann die Drohne in ein bestehendes Ring-Ökosystem eingebunden werden. Dann führt die Ring Drone automatisch einen Kontrollflug in Innenbereichen zu festgelegten Punkten durch, wenn ein Alarm von einer Ring-Kamera, einem Sensor oder einem Alarmsystem ausgelöst wird. Dort erfasst die Drohne dann die Umgebung durch eine 360-Grad-Flugbewegung und sendet die Bilder an Smartphones von Nutzerinnen und Nutzern.
Schöne neue Welt.
Wie die Polizei mit vernetzten privaten Kameras amerikanische Kleinstädte überwacht
Eigentlich ist Sarkasmus fehl am Platze. Denn Amazon Ring rüstet seit Jahren private Haushalte mit Überwachungs-Gagdets aller Art auf – und erweitert dadurch die Überwachungssphäre des Staates massiv.
Behörden bekommen zum Nulltarif eine Überwachung von Wohnungen, Vorgärten und Straßen aufgebaut.
Sie können die Aufnahmen per Knopfdruck beim Bürger anfragen oder sie von Amazon bekommen, manchmal ohne richterlichen Beschluss und machmal auch mit. Schon vor fünf Jahren arbeiteten 2.000 US-Behörden mit Amazon bei dieser Form der Überwachung zusammen.
Nie war der Ausbau der Videoüberwachung so billig. Die Bürger:innen protestieren nicht dagegen. Sie schrauben die Kameras selbst an die Wand. Sie zahlen sie sogar mit Freude.
Win Win Win für den Überwachungsstaat – und für Amazon.
Datenschutz & Sicherheit
Operation Endgame: Weltweiter Schlag gegen Cybercrime
In einer international von Europol koordinierten Aktion aus dem Umfeld der „Operation Endgame“ sind Strafverfolger gegen 235 Server und 257 Domains aus dem Malware-Umfeld von Gootloader, CastleRAT und StealC vorgegangen. Die Malware-Verteilungsnetzwerke seien dadurch empfindlich gestört, teilt Europol zur jüngsten Runde der Operation mit.
Weiterlesen nach der Anzeige
Europol erklärt in der Mitteilung, dass sie mit „Operation Endgame“ insbesondere „Cybercrime-as-a-Service“-Geschäftsmodelle im Visier haben. Die dabei eingesetzten Tools ermöglichten weitere Straftaten wie Ransomware-Angriffe und Datendiebstahl. Die Strafverfolger haben zudem mit Unternehmen aus der Wirtschaft zusammengearbeitet. Sie sind gegen drei bösartige Toolkits vorgegangen: Bei Gootloader handelt es sich um einen Dropper/Loader, der unbefugten Zugriff auf Computer ermöglicht. Er kommt üblicherweise in Form gefälschter juristischer Dokumente auf kompromittierten Webseiten – oftmals geknackte WordPress-Seiten – auf die Rechner der Opfer. Die Täter setzen oft auf Erpressung durch Installation von Ransomware. Allein zu Gootloader haben die Ermittler 14 Server und 218 Domains vom Netz genommen, 681 infizierte Webseiten wurden bereinigt.
Der Remote-Access-Trojan (RAT) CastleRAT ist demnach seit dem Jahr 2025 bekannt. Er ermöglicht den Missbrauch infizierter Computer aus der Ferne. CastleRAT liefere eine moderne technische Architektur, erörtern die Ermittler. Er lasse sich flexibel verteilen und nutze Mechanismen, die die Erkennung erschweren. Auch mit CastleRAT haben die Angreifer zahlreiche Daten verschlüsselt und ganze IT-Systeme lahmgelegt, um die Betroffenen um Lösegeld zu erpressen. 120 der Server betrafen das RAT, dazu gehören zudem 39 der beschlagnahmten Domains. Die Daten von Opfern wurden zudem weitergegeben, um sie zu warnen. Außerdem waren 102 der Server für den Infostealer StealC zuständig. Der wurde über zahlreiche Angriffsvektoren verteilt und dient dazu, sensible Informationen wie Zugangsdaten und Passwörter, digitale Identitäten und mehr von infizierten Computern auszuleiten. Die Täter missbrauchen die Daten dann etwa für Handel und Betrügereien.
Millionen Datensätze
Mehr als 6 Millionen Zugangsdaten von Opfern haben die Ermittler in der kriminellen Infrastruktur ausfindig gemacht. Die Angreifer hätten die Daten verkauft, sodass sie später auch für Cyberangriffe etwa mit Ransomware missbraucht werden können. Die Daten der Opfer haben die Ermittler etwa mit dem Have-I-Been-Pwned-Projekt, DIVD, CheckjeHack, NoMoreLeaks, Sekoia, der Shadowserver Foundation und dem NL-NCSC geteilt, damit diese die Opfer über den Diebstahl durch die CastleRAT-Malware informieren können. Europol rät WordPress-Nutzerinnen und -Nutzern, ihre Zugangsdaten zu erneuern und Mehr-Faktor-Authentifizierung einzusetzen – außerdem sollen sie Schwachstellen in ihren Installationen patchen.
An der Aktion waren zahlreiche internationale Strafverfolgungsbehörden aus Europa, Kanada und den USA beteiligt. Aus Deutschland wirkte das Bundeskriminalamt mit. Beim Infostealer StealC knüpft die jetzige Aktion an die Juni-Runde an, in der die Ermittler auch gegen die Malware „SocGholish“ vorgegangen waren.
(dmk)
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 2 Monatentado°: Smartes Wand-Thermostat ersetzt Batterien durch USB‑C‑Akku
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 2 MonatenAqara Spatial Multi-Sensor FP400: Matter-Sensor erkennt bis zu 10 Personen mit mmWave‑Radar
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 2 MonatenArm CSS for Mobile 2: C2-Ultra macht die CPU zum Orchestrator für KI‑Agenten
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenGesperrte Straße von Hormus: Laut Prognose werden CO₂-Emissionen 2026 sinken
-
Künstliche Intelligenzvor 1 MonatVerbrenner-Aus: Merz und Macron wollen CO₂-Ziel für 2035 weiter lockern
-
Künstliche Intelligenzvor 2 Monaten
Plug-in-Hybride emittieren sechsmal mehr CO₂ im Alltag als offiziell angegeben
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 3 MonatenDeutsche Lüfter-Ikone: ebm‑papst geht für 5,1 Milliarden Euro in die USA
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenDänischer CO₂-Speicher „Greesand“ geht im Meeresgrund in Regelbetrieb
