Connect with us

Künstliche Intelligenz

Top 10: Die beste Handyhalterung fürs Fahrrad im Test – Fidlock, Hama & Co.


Egal, ob Navi, Tacho oder Musik: Das Smartphone fährt auf dem Zweirad oft mit. Wir zeigen die besten Handyhalterungen für Fahrrad, E-Bike und E-Scooter.

Das Smartphone sicher am Lenker befestigen – das klingt simpel, doch bei einer Handyhalterung fürs Fahrrad sind die Unterschiede enorm. Erst bei schneller Fahrt über holpriges Kopfsteinpflaster zeigt sich, welche Smartphone-Halterung das Mobilgerät wirklich sicher hält.

Eine gute Fahrrad-Handyhalterung muss das Telefon fest umschließen, einfach zu bedienen und wetterfest sein. Schließlich ist nichts ärgerlicher, als wenn das teure Smartphone bei voller Fahrt auf den harten Asphalt stürzt. Neben der reinen Stabilität spielen im Alltag auch UV-Beständigkeit und eine effektive Vibrationsdämpfung eine wichtige Rolle, um die empfindliche Kamera-Technik des Handys zu schützen.

Ob mit induktiver Ladefunktion, 360-Grad-Drehung, speziellem Case-System oder als universelle Handyhalterung für Fahrrad, E-Bike und E-Scooter: Die Anforderungen sind individuell. Wir haben zahlreiche Modelle im Test genau unter die Lupe genommen. Unsere Bestenliste zeigt, welche Halterungen im Vergleich wirklich überzeugen und ihr Geld wert sind.

Welche Handyhalterung fürs Fahrrad ist die beste?

Bei unserem Ranking haben wir das Augenmerk vorwiegend auf festen Halt und praktische und komfortable Nutzung im Alltag gelegt.

Unser Testsieger ist die Handyhalterung von Andobil. Sie überzeugt mit schneller, einfacher Montage, solider Verarbeitung und einem fairen Preis. Mit rund 24 Euro ist sie für die meisten Zwecke eine empfehlenswerte Wahl.

Die smarteste Lösung ist der Technologiesieger von Fidlock. Er ist schnell befestigt und hält dennoch bombenfest. Wer es mit dem E-MTB (Bestenliste) lieber auf robuster Strecke unterwegs ist, für den ist die Halterung von Fidlock die richtige Lösung. Allerdings ist zwingend eine Schutzhülle erforderlich ab rund 22 Euro. Die Universallösung kostet 15 Euro. Die Lenkerhalterung selbst schlägt mit etwa 24 Euro zu Buche.

Preis-Leistungs-Sieger ist die Glangeh-Handyhalterung fürs Fahrrad ab 12 Euro. Diese ermöglicht eine vielfältige Nutzung und einfache Montage.

KURZÜBERSICHT

Die einfache Handhabung macht die Andobil-Handyhalterung für das Fahrrad zum Testsieger. Die Smartphone-Halterung punktet mit ihrer unkomplizierten und zügigen Montage sowie der flexiblen Passform für unterschiedlichste Smartphone-Modelle. Gerade im Alltag erweist sie sich als zuverlässige und stabile Lösung – perfekt für alle, die eine praktische Halterung ohne viel Aufwand suchen. Mit einem Preis von 24 Euro ist sie nicht preiswert, aber die Anschaffung ist zu empfehlen.

VORTEILE

  • schnelle und werkzeuglose Montage durch praktische Klammer
  • einhändige Bedienung und gute Smartphone-Fixierung
  • für viele Smartphone-Größen geeignet

NACHTEILE

  • nicht die günstigste Lösung
  • für extrem holpriges Gelände weniger geeignet

Die Fidlock-Fahrradhalterung begeistert uns mit einem durchdachten Design, starker Haltekraft und intuitiver Bedienung. Der clevere Mix aus Magnet und Vakuum sorgt für einen festen Sitz und erlaubt gleichzeitig maximale Flexibilität bei der Nutzung. Auch in Extremsituationen bleibt das System robust und zuverlässig. Einziger Knackpunkt ist die Einschränkung beim kabellosen Laden – für viele jedoch verschmerzbar.

Einzeln kostet die Halterung ohne Handyhülle etwa 24 Euro. Wer auf eine universelle Lösung setzen will, bekommt mit dem Fidlock Vacuum Uni Phone Patch für 15 Euro eine Lösung zum Ankleben auf eine Handy-Schutzhülle. Ein Case für das iPhone 16 Pro kostet rund 29 Euro. Bei Amazon gibt es Sets bestehend aus einer Fahrradhalterung und einer passenden Handyhülle für rund 60 Euro.

VORTEILE

  • hält sehr fest mit Magnet und Vakuum
  • Smartphone ist schnell befestigt

NACHTEILE

  • für Smartphone passende Schutzhülle notwendig
  • Einschränkung bei kabellosem Laden

Die Smartphone-Halterung von Glangeh überzeugt mit einfacher Handhabung, sicherem Halt und flexiblem Kugelgelenk. Dank komfortabler Aufnahme ist sie praktischer als viele X-Halterungen. Für 12 Euro bietet sie eine stabile Lösung im Stadtverkehr und auf Waldwegen – das macht es zu unserem Preis-Leistungs-Sieger für alle, die eine Fahrradhalterung suchen.

VORTEILE

  • günstig
  • einfache Montage
  • Smartphone schnell eingelegt

NACHTEILE

  • weniger für Fahrten durchs Gelände geeignet
  • einfache Verarbeitung aus Kunststoff

Ratgeber

Wie kann man das Handy am Fahrrad befestigen?

Vor allem die günstigen Handyhalterungen sind universell passend – für jedes Bike und Smartphone-Modell. Wenn mehrere Nutzer aufs gleiche Rad steigen, sollte man das bedenken, oder wenn demnächst der Wechsel des Handys ansteht. Bei diesen Halterungen werden die Handys oftmals recht fummelig mit Gummibändern, Klammern oder Dreh- und Schraubverschlüssen eingespannt. Großstädter kennen diese Halterungen von den allgegenwärtigen E-Scootern, die häufig damit ausgestattet sind.

Die Alternative sind teurere Halterungen, bei denen eine zum Smartphone passende Hülle notwendig ist. Sie bildet das Gegenstück zum am Rad befestigten Arm oder Knopf. Das Telefon rastet dort komfortabel mit einer Drück- oder Drehbewegung ein und hält bombenfest. Es lässt sich für ein schnelles Foto flott und problemlos entnehmen und wieder einsetzen. Bei einer Klemm- oder Gummibandhalterung macht man das hingegen nicht so gerne. Eine weitere Option sind Rahmentaschen, hier ist das Display des Smartphones aber nur schwer ablesbar und schlecht zu bedienen.

Die besten Handyhalterungen fürs Fahrrad

Weitere Alternativen

Noch mehr Handyhalterungen fürs Fahrrad finden sich in unserem Preisvergleich. Einfache Modelle gibt es bereits für wenige Euro. Interessant sind zudem Lösungen mit Powerbank. Fischer bietet für 60 Euro einen Smartphone-Halter mit Powerbank und Lautsprecher an. Der Halter von Cellularline für 17 Euro bietet eine Befestigung für eine Powerbank (gehört nicht zum Lieferumfang).

Wasserfeste Lenkertaschen und Handyhalterungen

Es gibt neben der Klickfix Phonebag Tour M eine Vielzahl an preiswerten und wasserfesten Lenkertaschen für Smartphones. Unsere Erfahrung zeigt aber, dass die Bedienung des Touchscreens darin eingeschränkt ist. Das Prinzip der wasserdichten Lenkertaschen für Smartphones ist nahezu identisch mit einer Rahmentasche, nur es gibt deutlich weniger Platz. Im Test konnten wir ein Portemonnaie und einen Schlüssel unterbringen. Alternativ packt man ein Brillenetui statt des Geldbeutels hinein. Für mehr reicht der Platz nicht. Auch eine Powerbank samt Kabel kann mitgeführt werden.

Es gibt zudem spezielle, wasserdichte Handyhalterungen für den Lenker. Diese sind aber nicht für jedes Modell geeignet, da die Hülle hier starr ist. Bei dem Modell von Hama für 8 Euro handelt es sich im Prinzip nur um einen Kunststoffbeutel für das Handy. Dieser eignet sich nur für kleine Smartphones bis 6,1 Zoll. Mit Schutzhülle passen die Mobilgeräte kaum hinein.

Rahmentaschen für das Smartphone

Deutlich mehr Stauraum für Sonnenmilch, Getränke, eine Powerbank (Bestenliste) oder Sonnenbrille bieten wasserdichte Rahmentaschen mit einem Fach und Sichtfenster fürs Smartphone.

Rahmentaschen schützen zusätzlich vor Spritzwasser.

Die Yanho-Rahmentasche (Testbericht) wird über Klettverschlüsse am Rahmen befestigt. Das Handy kommt in einen durch eine transparente Folie geschützten Einschub an der Oberseite. Die Außenmaße betragen 18 cm in der Länge, 9,5 cm in der Breite und 9 cm in der Höhe. Während Länge und Höhe eher unproblematisch sind, sollten Käufer darauf achten, dass die Breite 9,5 cm nicht übersteigt, da sonst die Gefahr besteht, dass die Beine beim Radeln an der Tasche scheuern.

Trotz des recht hohen Alters und der Materialwahl ist die Rahmentasche auch nach regelmäßiger Nutzung noch immer voll funktionstüchtig. Der Reißverschluss zickt nicht, das Kunstleder ist knittrig, aber ohne Risse. Der Innenraum der Tasche sowie der Einschub für das Handy bleiben auch bei Regen trocken – das ist primär für jene praktisch, die kein wasserdichtes Smartphone ihr Eigen nennen. Die von uns getestete Rahmentasche ist unter dem Namen Yanho aktuell nicht mehr erhältlich, allerdings gibt es jede Menge identische Produkte, etwa von Rockbros zu Preisen von 19 Euro bis 22 Euro.

Handyhalterung mit Airtag

Wer wissen will, wo das Fahrrad ist, kann sich mit Apple Airtags (Testbericht) weiterhelfen. Das sind kleine Funksender, die per Bluetooth mit dem iPhone kommunizieren. Die Funkreichweite der Airtags beträgt nur wenige Meter. Die Airtags kommunizieren aber mit allen iOS-Geräten in der Nähe. Laut Apple ist die Kommunikation verschlüsselt und anonym. Eine Halterung mit einem Steckplatz für ein Apple Airtag bekommt man ab 17 Euro bei Amazon.

Sind Handyhalter am Fahrrad erlaubt?

Eine Halterung für ein Smartphone ist laut Paragraf 23 der Straßenverkehrsordnung (StVO) erlaubt. Das gilt, wenn das Mobilgerät „weder aufgenommen noch gehalten wird“. Eine „kurze, den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen angepasste Blickzuwendung zum Gerät“ ist erlaubt. Man sollte also nicht zu lange auf das Display schauen oder Eingaben daran während der Fahrt tätigen.

Fazit

Alle von uns getesteten Fahrrad-Handyhalterungen erfüllen ihren Zweck: Sie fixieren das Smartphone sicher am Lenker. Eine Ausnahme ist die Halterung von Backture. Von ihr raten wir trotz des niedrigen Preises ab, denn ihre Konstruktion ist wenig durchdacht und das Material sehr dünn.

Die wichtigste Entscheidung vor dem Kauf lautet: Soll es eine universelle Halterung sein oder ein System mit passender Hülle für das jeweilige Smartphone? Letztere sind unserer Erfahrung nach insgesamt die bessere Wahl. Die Handys sitzen sehr fest, die Befestigung ist stabil und das Einsetzen sowie Herausnehmen gelingt fummelfrei in Sekundenschnelle. Allerdings ist dafür eine zusätzliche Schutzhülle nötig. Wer außerdem ein Schutzglas nutzt, muss damit rechnen, dass es nicht mehr passt. Wer auf kabelloses Laden verzichten kann, sollte sich Fidlock genauer ansehen.

Unter den universellen Halterungen hat uns das Modell von Andobil am besten gefallen. Wer für alle Fälle eine Handyhalterung im Rucksack dabeihaben möchte, sollte Finn in Betracht ziehen. Für den regelmäßigen Einsatz wäre uns das System zu fummelig. Für die schnelle Nutzung zwischendurch ist das Silikonband aber vor allem angesichts des niedrigen Preises empfehlenswert.

Eine dritte Variante sind Rahmentaschen. Wer bereit ist, rund 50 Euro auszugeben, fährt mit Klickfix am besten. Wer die Tasche nicht abnehmen möchte oder mit etwas wackeligeren und weniger komfortablen Klettbändern leben kann, bekommt eine No-Name-Hülle für etwa die Hälfte. In beiden Fällen bleibt Platz für Werkzeug und Flickzeug, ein Ladekabel mit kleiner Powerbank sowie ein paar Pflaster.

Weitere Artikel rund um Fahrrad und E-Mobilität:

BESTENLISTE

Andobil Fahrrad-Handyhalterung im Test: Für fast jedes Smartphone geeignet

Schnell montiert, stabil im Alltag: Die Fahrrad-Handyhalterung von Andobil überzeugt mit cleverer Klammerlösung und sicherem Halt für viele Smartphone-Modelle.

VORTEILE

  • schnelle und werkzeuglose Montage durch praktische Klammer
  • einhändige Bedienung und gute Smartphone-Fixierung
  • für viele Smartphone-Größen geeignet

NACHTEILE

  • nicht die günstigste Lösung
  • für extrem holpriges Gelände weniger geeignet

Schnell montiert, stabil im Alltag: Die Fahrrad-Handyhalterung von Andobil überzeugt mit cleverer Klammerlösung und sicherem Halt für viele Smartphone-Modelle.

Auf der Suche nach einer schnell zu montierenden Lösung sind wir bei Amazon auf die Andobil Handyhalterung Fahrrad gestoßen. Der Name der Marke ist nicht wirklich geistreich, aber die Lösung hat uns in unseren Tests überzeugt. Die Halterung ist wirklich schnell befestigt und für eine Vielzahl an Smartphones geeignet. Wie gut sich das Modell von Andobil schlägt, zeigt der Test.

Design & Montage

Während man bei vielen Halterungen dieser Art umständlich Schrauben lösen und Gummiringe befestigen muss, um die Halterung am Lenker zu fixieren, geht das beim Modell von Andobil kinderleicht. Zum Einsatz kommt hier eine flexible Klammer, die man an die Lenkstange legt und dann in der gewünschten Dicke per Hebel arretiert.

Das Ganze hält erstaunlich gut – zumindest im Straßenverkehr oder auf Schotterpisten im Wald. Die Halterung passt sich an unterschiedlich große Smartphones an, indem man das Handy hineinlegt und dann nach unten schiebt, damit sich die Flügel oben öffnen. Lässt man dann los, umfassen alle Griffe das Smartphone und hatten es fest. Das ist sehr praktisch und auch einhändig möglich.

Preis

Wirklich günstig ist die Halterung für 24 Euro zwar nicht, aber ideal für jeden, der eine universelle Lösung sucht, die schnell und einfach zu montieren ist.

Fazit

Die Andobil 2025 Handyhalterung fürs Fahrrad überzeugt durch ihre einfache und schnelle Montage sowie eine universelle Passform für viele Smartphone-Modelle. Besonders im Alltagseinsatz zeigt sie sich zuverlässig und stabil – ideal für alle, die ohne großen Aufwand eine funktionale Halterung suchen. Der Preis ist zwar etwas höher, wird aber durch die solide Verarbeitung und den Bedienkomfort gerechtfertigt.

Fidlock Vacuum Fahrrad-Handyhalterung im Test: Hält Smartphone bombenfest

Haftet in Sekunden und hält bombenfest: Die Fidlock-Handyhalterung für das Fahrrad begeisterte uns im Test. Warum diese Lösung unser Favorit ist, zeigt der Testbericht.

VORTEILE

  • hält sehr fest mit Magnet und Vakuum
  • Smartphone ist schnell befestigt

NACHTEILE

  • für Smartphone passende Schutzhülle notwendig
  • Einschränkung bei kabellosem Laden

Haftet in Sekunden und hält bombenfest: Die Fidlock-Handyhalterung für das Fahrrad begeisterte uns im Test. Warum diese Lösung unser Favorit ist, zeigt der Testbericht.

Die Fidlock-Halterung fürs Fahrrad bietet ein innovatives Konzept, das Magnetkraft und Vakuumtechnik kombiniert. In Verbindung mit einer speziell angepassten Smartphone-Hülle aus robustem Kunststoff verspricht sie eine sichere und zugleich komfortable Befestigung. Für die Montage am Lenker stehen verschiedene Halterungstypen zur Auswahl – je nach Vorliebe und verfügbarem Platz. Wie sich das Modell in der Praxis bewährt, zeigt der Testbericht.

Design & Montage

Das Besondere an der Fidlock-Halterung ist ihr magnetisch-mechanisches System: Ein starker Magnet sorgt dafür, dass sich das Smartphone automatisch in die korrekte Position zieht, während ein integrierter Saugnapf zusätzlich ein Vakuum erzeugt. Das Resultat ist ein nahezu lautloses, kraftvolles Einrasten – ganz ohne Drehen oder Drücken.

Einmal befestigt, lässt sich das Smartphone frei drehen, was besonders praktisch ist, wenn man zwischen Hoch- und Querformat wechseln möchte – etwa beim Umschalten der Navigations-App. Zum Abnehmen zieht man einfach am kleinen Ring an der Halterung, der das Vakuum löst. Ebenso unkompliziert wie das Anbringen ist also auch das Entfernen.

Im Härtetest überstand die Halterung sogar einen Sturz bei einer Mountainbike-Abfahrt. Zwar löste sich das Smartphone beim Aufprall vom Lenker – Hülle und Halterung blieben jedoch unversehrt.

Ein Nachteil ist jedoch die fehlende Kompatibilität mit kabellosem Laden: Da sich der Magnet in der Hülle befindet, blockiert dieser die Qi-Ladefunktion. Wer auf induktives Laden angewiesen ist, muss das Smartphone aus der Hülle nehmen oder alternativ auf eine kabelgebundene Lösung zurückgreifen.

Preis

Die Fidlock-Halterung setzt zwingend eine spezielle Smartphone-Hülle voraus, was zusätzliche Kosten verursacht. Dafür bekommt man allerdings ein hochwertiges, durchdachtes System, das extrem fest sitzt und so das Smartphone schützt. Die Auswahl an Hüllen deckt viele gängige Modelle ab, sollte aber vor dem Kauf geprüft werden.

Einzeln kostet die Halterung ohne Handyhülle etwa 24 Euro. Wer auf eine universelle Lösung setzen will, bekommt mit dem Fidlock Vacuum Uni Phone Patch für 15 Euro eine Lösung zum Ankleben auf eine Handy-Schutzhülle.

Ein einzelnes Case für das iPhone 16 Pro kostet rund 29 Euro. Bei Amazon gibt es weitere Sets bestehend aus einer Fahrradhalterung und einer passenden Handyhülle für rund 60 Euro. Alternativ gibt es für das System auch einen universalen Beutel zum Anstecken ab 25 Euro.

Fazit

Die Fidlock-Fahrradhalterung begeistert uns mit durchdachtem Design, starker Haltekraft und intuitiver Bedienung. Der clevere Mix aus Magnet und Vakuum sorgt für einen festen Sitz und erlaubt gleichzeitig maximale Flexibilität bei der Nutzung. Auch in Extremsituationen bleibt das System robust und zuverlässig.

Einziger Knackpunkt ist die Einschränkung beim kabellosen Laden – für viele jedoch verschmerzbar, wenn man den Komfort und die Sicherheit im Alltag berücksichtigt. Wer Wert auf eine technisch raffinierte und stabile Handyhalterung legt, findet hier eine gute Lösung.

Glangeh Handyhalterung fürs Fahrrad im Test: Echtes Schnäppchen

Die Glangeh-Handyhalterung fürs Fahrrad sichert Smartphones bis 6,8 Zoll stabil am Lenker. Dank schnellem und einfachem Einlegen ist es eine gute Option für den Stadtverkehr.

VORTEILE

  • günstig
  • einfache Montage
  • Smartphone schnell eingelegt

NACHTEILE

  • weniger für Fahrten durchs Gelände geeignet
  • einfache Verarbeitung aus Kunststoff

Die Glangeh-Handyhalterung fürs Fahrrad sichert Smartphones bis 6,8 Zoll stabil am Lenker. Dank schnellem und einfachem Einlegen ist es eine gute Option für den Stadtverkehr.

Wer sein Smartphone sicher am Fahrradlenker befestigen möchte, findet mit der Halterung von Glangeh eine bewährte Konstruktion mit einfacher Bedienung und solider Fixierung. Wir haben das Modell getestet und zeigen in diesem Testbericht, ob es im Alltag auch überzeugen kann.

Design & Montage

Die Halterung von Glangeh ähnelt beim Design dem Modell von Lamicall. Auch hier ist das Einsetzen des Smartphones recht komfortabel, man muss nur den oberen Teil nach oben schieben und das Smartphone einlegen. Verglichen mit anderen Lösungen mit x-förmigen Flügeln ist das eine Wohltat. Das Handy sitzt schnell in der Halterung und hält sehr fest. Auf Wunsch kann man auch die Halterung mit einem Kipphebel auf der Rückseite arretieren. Geeignet ist der Halter von Glangeh für Smartphone-Modelle von 4,7 bis 6,8 Zoll.

Die Montage erfolgt mit einer Rundschelle, der mehrere Gummischeiben beiliegen. Je nach Dicke der Lenkstange findet man so einfach das passende Setup. Ein Kugelgelenk auf der Rückseite erlaubt die Ausrichtung des Smartphones. Ist die gewünschte Position gefunden, fixiert man diese mit einer Schraube. Während der Fahrt hält alles sehr fest, auch die Ausrichtung verändert sich nicht. Für eine Downhill-Fahrt eignet sich das natürlich nicht, aber im Stadtverkehr oder auf Waldwegen ist es eine gute und günstige Lösung, die wir empfehlen können.

Handyhalterung von Glangeh

Preis

Die Fahrrad-Handyhalterung von Glangeh kostet derzeit nur knapp über 12 Euro. Das macht es zum echten Schnäppchen.

Fazit

Die Smartphone-Halterung von Glangeh punktet mit einfacher Handhabung, stabiler Befestigung und flexiblem Kugelgelenk zur Ausrichtung des Geräts. Besonders angenehm ist die unkomplizierte Aufnahme des Smartphones im Vergleich zu umständlichen X-Halterungen. Während sie für ruppige Downhill-Abfahrten weniger geeignet ist, bewährt sie sich im Stadtverkehr und auf moderaten Strecken als zuverlässige Lösung. Wer eine preiswerte und funktionale Fahrradhalterung sucht, macht hier nichts falsch.

Hama Fahrrad-Handyhalterung Strong im Test: fester Halt und 360 Grad drehbar

Die Hama Fahrrad-Handyhalterung Strong bietet festen Halt, 360-Grad-Drehung und eine werkzeuglose Montage. Wie zuverlässig ist sie beim Radfahren?

VORTEILE

  • schnell montiert ohne Werkzeug
  • Kugelgelenk frei beweglich
  • fester Halt
  • günstig

NACHTEILE

  • Verarbeitung der Halterung weniger robust
  • Kugelgelenk verstellt sich schnell
  • Gummiband unpraktisch

Die Hama Fahrrad-Handyhalterung Strong bietet festen Halt, 360-Grad-Drehung und eine werkzeuglose Montage. Wie zuverlässig ist sie beim Radfahren?

Die Hama Fahrrad-Handyhalterung Strong macht ihrem Namen alle Ehre – zumindest beim festen Halt des Smartphones am Lenker. Sie lässt sich schnell montieren, passt auf gängige Lenker und eignet sich für Smartphones mit einer Breite von 50 bis 90 mm. Mit einem Straßenpreis von knapp über 20 Euro ist sie zudem erschwinglich. Wie sie sich im Alltag schlägt, zeigt dieser Test.

Design & Verarbeitung

Die Hama Strong besteht weitgehend aus Kunststoff. Der Greifarm zur Befestigung am Lenker ist robust ausgeführt und mit Metallschrauben gesichert. Dank seiner verstellbaren Konstruktion lässt er sich an unterschiedliche Lenkerdurchmesser anpassen. Auch das Kugelgelenk zur Ausrichtung wirkt stabil und ermöglicht eine Drehung um 360 Grad.

Weniger solide wirkt der Teil, der das Smartphone hält: Zwei ausfahrbare Kunststoffflügel klemmen das Gerät ein, der Kunststoff erscheint jedoch vergleichsweise dünn und wenig widerstandsfähig. Als zusätzliche Sicherung liegt ein flexibles Gummiband bei, das sich über die Ecken des Smartphones spannen lässt. Es sorgt für zusätzlichen Halt, wirkt aber eher wie eine Ergänzung zur Klemmmechanik. Insgesamt hinterlässt die Hama Strong bei der Verarbeitung einen gemischten Eindruck.

Montage & Halt

Die Montage der Hama Strong gelingt schnell und ohne Werkzeug. Die Halterung greift mit zwei Klammern um den Lenker und wird über einen Spannmechanismus fixiert. Dafür ist etwas Kraft nötig, anschließend sitzt sie aber fest. In wenigen Minuten ist die Halterung montiert.

Das Smartphone lässt sich per seitlichem Knopfdruck einsetzen: Flügel ausfahren, Gerät einlegen und die Flügel wieder zusammendrücken. Ein zusätzliches Element an der Unterseite verhindert, dass das Smartphone nach unten herausrutscht. Das Einsetzen gelingt schnell und unkompliziert.

Als zusätzliche Sicherung liegt ein Gummiband bei, das an das Bike Citizens Finn erinnert. Allerdings ist es recht kurz: Bei großen Smartphones steht es spürbar unter Spannung. Unser Tipp: Das Band nur unten einhaken, damit das Gerät nicht herausrutscht. Wer es nicht benötigt, kann es über eine Kunststoffschraube auf der Rückseite entfernen. Je nach Smartphone können die Gummibänder an den Displayecken stören oder unbeabsichtigt Eingaben auslösen.

Während der Fahrt hält die Hama Strong ordentlich – auch beim Überfahren von Bordsteinkanten. Ein Wermutstropfen: Auf holprigen Strecken verstellt sich das Kugelgelenk trotz festgezogener Schraube gelegentlich leicht. Das ist praktisch, wenn sich das Smartphone schnell neu ausrichten lassen soll, kann auf unebenen Wegen aber stören. Zudem besteht das Gewinde des Kugelgelenks aus Kunststoff.

Laut Hersteller eignet sich die Halterung für Smartphones mit einer Breite von 50 bis 90 mm. Im Test nutzten wir ein 6,3-Zoll-Smartphone sowie zwei Foldables mit 6,6 Zoll im zusammengefalteten Zustand. Entscheidend ist dabei weniger die Display-Diagonale als die Breite des jeweiligen Geräts.

Preis

Die UVP von 30 Euro ist ambitioniert, doch derzeit ist die Hama Strong bereits ab rund 20 Euro erhältlich – ein fairer Preis für das Gebotene.

Fazit

Die Hama Strong überzeugt als Fahrrad-Handyhalterung dort, wo es am meisten zählt: Das Smartphone sitzt fest, die Montage gelingt schnell und ohne Werkzeug. Das ist auch praktisch für alle, die die Halterung zwischen mehreren Fahrrädern wechseln möchten. Angesichts des sicheren Halts wirkt das zusätzliche Gummiband fast überflüssig.

Abstriche gibt es bei der Verarbeitung: Der Greifarm für den Lenker wirkt solide, der Kunststoff der Smartphone-Halterung selbst ist weniger überzeugend. Auch das Kugelgelenk erleichtert die schnelle Ausrichtung, verstellt sich auf holprigen Strecken aber gelegentlich trotz festgezogener Schraube. Für den Preis ist die Hama Strong dennoch eine solide Wahl für den Alltag.

Lamicall Handyhalterung für Fahrrad im Test

Lamicall liefert eine stabile und durchdachte Smartphone-Halterung fürs Fahrrad. Was daran praktisch ist und welche Schwierigkeiten es gibt, zeigt unser Test.

VORTEILE

  • einfache Montage und sicherer Halt
  • einhändige Bedienung möglich
  • für Smartphones mit dicker Hülle geeignet

NACHTEILE

  • Sicherungshaken wenig effektiv
  • Einschränkungen bei Pop-up-Kameras und rückseitigen Fingerabdrucksensoren
  • mögliche Probleme bei älteren iPhones mit Ein-/Ausschalter an der Oberseite

Lamicall liefert eine stabile und durchdachte Smartphone-Halterung fürs Fahrrad. Was daran praktisch ist und welche Schwierigkeiten es gibt, zeigt unser Test.

Lamicall bietet eine durchdachte und solide verarbeitete Smartphone-Halterung für Fahrräder. Die Montage am Lenker erfolgt unkompliziert über eine Rundschelle, die dank vier Gummieinlagen sowohl an dünnen als auch an dickeren Lenkern festen Halt findet. Während die Schelle aus Kunststoff besteht, setzt der Hersteller beim Sicherungshebel auf Metall, was für zusätzliche Stabilität sorgt.

Design & Montage

Die Klammereinheit wird über einen Kunststoffring mit Innengewinde sicher am Rundgelenk der Schelle fixiert. Diese Konstruktion ermöglicht eine flexible Anpassung des Blickwinkels und erlaubt es, das Smartphone mühelos zwischen Hoch- und Querformat zu drehen. In der Praxis funktioniert das zuverlässig und ohne unerwünschtes Spiel.

Die Lamicall-Halterung fixiert das Smartphone oben mit einer breiten sowie unten mit zwei kleineren Klammern und sorgt so für sicheren Halt. Das Besondere: Das Einspannen und Entnehmen gelingt einhändig – praktisch während der Fahrt, wenn auch anfangs etwas schwergängig. Mit etwas Übung klappt es jedoch zuverlässig. Der Sicherungshaken auf der Rückseite erweist sich als wenig sinnvoll, da sich die Halterung auch in gesicherter Position noch aufziehen lässt, wenn auch mit mehr Widerstand.

Dank großzügiger Abmessungen nimmt die Halterung auch Smartphones mit dickeren Hüllen auf. Die clevere Anordnung der Klammern verhindert in den meisten Fällen, dass seitliche Tasten verdeckt werden. Allerdings gibt es Ausnahmen: Ältere iPhones mit dem Ein-/Ausschalter an der Oberseite könnten beeinträchtigt sein. Zudem sind Fingerabdrucksensoren auf der Rückseite nicht mehr erreichbar, und Smartphones mit Pop-up-Kameras können diese im eingespannten Zustand nicht ausfahren.

Preis

Aktuell kostet die Halterung bei Amazon 17 Euro statt 24 Euro.

Fazit

Die Lamicall-Halterung überzeugt mit einfacher Montage, sicherem Halt und einhändiger Bedienung. Sie ist stabil und auch für dickere Smartphone-Hüllen geeignet. Der Sicherungshaken wirkt jedoch wenig durchdacht, und Nutzer von Pop-up-Kameras oder rückseitigen Fingerabdrucksensoren könnten Einschränkungen erleben. Angesichts des günstigen Preises ist sie dennoch eine empfehlenswerte Wahl.

SKS Smartgrab 360 im Test: Praktische Fahrrad-Handyhalterung ab 20 Euro

Flach, robust und „Made in Germany“: Die SKS Smartgrab 360 bietet dem Smartphone sicheren Halt am Lenker – und das zu einem günstigen Preis.

VORTEILE

  • robust und hochwertig
  • leicht und flach
  • günstig
  • Made in Germany

NACHTEILE

  • Montage aufwendig
  • Werkzeug nicht im Lieferumfang
  • Ausrichtung nur horizontal möglich
  • suboptimal bei Smartphones mit Fingerabdrucksensor in Power-Taste

Flach, robust und „Made in Germany“: Die SKS Smartgrab 360 bietet dem Smartphone sicheren Halt am Lenker – und das zu einem günstigen Preis.

Die SKS Smartgrab 360 funktioniert wie eine flache Klammer, die auf dem Lenker aufliegt – das Smartphone lässt sich damit schnell einklemmen. Die Montage erfordert etwas Geduld, doch die solide Verarbeitung und robuste Materialwahl machen das wett – die Halterung wird sogar in Deutschland gefertigt. Ob sie auch bei Vibrationen und schlechtem Wetter eine gute Figur macht, zeigt dieser Test.

Design & Verarbeitung

Das Design und das Prinzip der SKS Smartgrab 360 ist simpel: Zwei seitliche Metallbügel halten das Smartphone wie eine Klammer fest. Die Bügel selbst wirken hochwertig, und auch die Kunststoffauflagen sowie die übrigen Komponenten hinterlassen einen robusten, soliden Eindruck. Gefertigt wird die Halterung in der Tat in Deutschland. Die Smartgrab 360 ist schlicht, leicht und flach gebaut.

Zur Befestigung am Lenker liegen drei Kunststoffschlaufen für unterschiedliche Durchmesser bei. Gummiringe ermöglichen eine präzisere Anpassung. Für die Montage ist ein Innensechskantschlüssel nötig, der nicht beiliegt.

Montage & Halt

Wer die Smartgrab 360 auspackt, ist zunächst überrascht: viele Einzelteile, keine Anleitung. Das meiste erschließt sich aber nach etwas Kombinieren von selbst. Im Lieferumfang enthalten sind die Halterung mit seitlichen Klemmbügeln, drei Kunststoffringe für verschiedene Lenkerdurchmesser (20,5 mm bis 35 mm) sowie zwei Gummidichtungen zum Unterlegen. Dazu kommt ein Schraubenelement mit langer Innensechskantschraube – und eine zweite Schraube, deren Zweck sich uns bis zuletzt nicht erschlossen hat.

Die Montage ist alles andere als einfach – wir haben mehr als 30 Minuten gebraucht, mit mehreren Anläufen und einigen Flüchen. Da die Halterung sehr flach aufliegt, die Bügel nach außen aber Platz benötigen, muss die Position am Lenker gut gewählt werden. Am besten funktioniert das mit einem geraden Lenker, etwa bei einem MTB oder Trekkingrad. Bei geschwungenen Lenkern wird es enger, ist aber möglich.

Die Halterung lässt sich um 360 Grad horizontal drehen und sowohl im Hoch- als auch im Querformat nutzen. Eine freie Justierung per Kugelgelenk gibt es jedoch nicht: Der Anstellwinkel lässt sich nur über die Position am Lenker anpassen. Besonders an stark geschwungenen Lenkern kann es deshalb schwierig sein, eine optimale Ausrichtung zu finden.

Das Smartphone ist schnell platziert: Einfach die beiden Bügel auseinanderziehen und das Gerät einlegen. Laut Hersteller passen Smartphones bis zu einer Dicke von 12 mm und einer Breite von 82 mm – oder 8 mm Dicke und 87 mm Breite. In der Praxis haben wir Geräte von 6,3 bis 6,8 Zoll problemlos eingeklemmt. Einhändig ist das etwas Fummelarbeit, dafür hält die Halterung erstaunlich fest: Über Bordsteine, durch den Wald und durch enge Kurven – das Smartphone wackelte keinen Millimeter.

Ein Nachteil fällt jedoch auf: Wer ein Smartphone mit Fingerabdrucksensor in der Power-Taste nutzt, kommt an diesen möglicherweise schwer heran. In unserem Test verdeckte ein Bügel bei Smartphones mit seitlichem Fingerabdrucksensor je nach Modell den Power-Button teilweise. Zum Herausnehmen zieht man einen der Bügel zur Seite und entnimmt das Smartphone – einhändig nicht ganz einfach.

Preis

Die SKS Smartgrab 360 hat eine UVP von 25 Euro, ist im Handel aber günstiger zu haben: Bei Amazon kostet die Halterung derzeit knapp 19 Euro – für die gebotene Verarbeitungsqualität ein fairer Preis.

Fazit

Die SKS Smartgrab 360 macht ihrem Namen alle Ehre – das Smartphone ist schnell eingeklemmt und hält überraschend fest. Für Downhill-Einsätze ist die Halterung nicht gedacht, aber über Bordsteine und durch den Wald lässt sich damit problemlos fahren, ohne dass das Smartphone auch nur ansatzweise wackelt.

Die Montage hingegen ist etwas aufwendiger, und die Ausrichtungsmöglichkeiten sind begrenzt: Die Halterung lässt sich nur horizontal drehen – eine vertikale Justierung ist nicht möglich, was die optimale Ausrichtung erschwert. Smartphones mit Fingerabdrucksensor in der Power-Taste sind ebenfalls weniger geeignet, da man an den Knopf kaum herankommt, solange das Gerät eingeklemmt ist. Das Preis-Leistungs-Verhältnis stimmt dennoch.

Einfache Handyhalterung fürs Fahrrad: Spigen Velo A250 im Test

Die günstige Fahrrad-Handyhalterung Spigen Velo A250 verspricht optimalen Halt. Wir haben sie auf ein E-Mountainbike geschnallt und im Gelände getestet.

VORTEILE

  • gut umgesetzte Fixierung des Handys
  • auch bei Off-Road-Fahrten sicher
  • günstiger Preis

NACHTEILE

  • Klammer kann Smartphone-Tasten drücken
  • fummeliges Befestigen am Lenker

Die günstige Fahrrad-Handyhalterung Spigen Velo A250 verspricht optimalen Halt. Wir haben sie auf ein E-Mountainbike geschnallt und im Gelände getestet.

Die Spigen Velo A250 Handyhalterung fürs Fahrrad besteht beinahe vollständig aus schwarzen Kunststoff. Die Schelle für die Lenkstange wackelt direkt nach dem Auspacken lose hin und her. Der erste optische Eindruck ist wenig vertrauenerweckend. Trotzdem verspricht Spigen, dass die Handyhalterung den Anforderungen des Alltags gewachsen ist. Wir haben einige Wochen auf einem E-Mountainbike geschnallt, und einige Wochen auf der Straße und im Gelände getestet.

Das Smartphone selbst wird in eine u-förmige Klammer eingespannt, die seitlich um das Smartphone greift und sich von etwa 5,5 cm auf knapp 9,5 cm aufziehen lässt. Die Spigen Velo A250 Handyhalterung ist damit auch für große Smartphones mit dicken Schutzhüllen geeignet. Beim Einspannen sollte man jedoch darauf achten, nicht die seitlichen Taster am Smartphone zu blockieren.

Als zusätzlichen Schutz liefert Spigen zwei spinnennetzartige Gummis mit, die zwischen Klammer und Kugelgelenk gespannt werden können. Das Graue ist etwas kleiner als das Schwarze. Im Test zeigte sich, dass das graue Gummi bei größeren Geräten an seine Grenzen stößt. Der schwarze Gummi eignet sich für die meisten Gerätegrößen.

Einmal über die Ecken des Smartphones gespannt, halten die Gummibänder das Gerät fester in der Klammer als zunächst angenommen. So löst sich das Handy wirklich nur, wenn es soll.

Design & Montage

Hinter der Klammer steckt in einem ausgehöhlten Kunststoffgewinde ein im Durchmesser 1,7 cm großes Kugelgelenk. Eine Kunststoffmutter fixiert das Gelenk, indem sie auf das Gewinde gedreht wird, bis sie fest an dem Gummi sitzt. So ist es möglich, das Handy im Quer- oder im Hochformat zu befestigen. Auch diese Konstruktion wirkt erst einmal nicht besonders zuverlässig, vor allem weil die komplette Mechanik aus Kunststoff besteht. Diese Bedenken zerstreuten sich nach einigen Fahrten durch das Unterholz. Die Handyhalterung hielt das Gerät sicher am Lenker.

Der Arm zur Schelle, über die die Spigen Velo A250 Handyhalterung am Lenker befestigt wird, ist mit etwa 2 cm angenehm kurz. Das hilft dabei, das Smartphone bei wackeligen Fahrten ruhiger zu halten. Bei heftigen Schlägen könnte sich dieser Arm jedoch als Achillesverse entpuppen, er ist an seiner dünnsten Stelle im Durchmesser lediglich 0,8 cm dick, hohl und besteht – natürlich – aus Kunststoff.

Die Schelle, die den Spigen Velo A250 am Lenker hält, besteht aus zwei Kunststoffteilen mit gummierten, halbkreisförmigen Aussparungen. Sie werden einerseits in eine von vier Haken gehängt und andererseits über eine Schraube mit Gegenmutter zugezogen. Das funktioniert dank Flügelgriff an der Schraube auch ohne Werkzeug.

Der Lenker darf dabei einen maximalen Durchmesser von 3,5 cm nicht überschreiten, was bei den allermeisten Lenkern kein Problem ist. Das Befestigen stellte sich als fummelige Geduldsprobe heraus, im Dunkeln werden einige daran verzweifeln. Hält die Schelle jedoch einmal, kann sie so fest gezogen werden, dass mit Sicherheit nichts verrutscht.

Preis

Der Spigen Velo A250 kostet rund 22 Euro.

Fazit

Direkt nach dem Auspacken vermuteten wir den billigsten China-Schrott. Die Spigen Velo A250 Handyhalterung wackelte und klapperte an allen Enden und besteht fast vollständig aus schwarzem Kunststoff. Im Einsatz ändert sich dieser Eindruck. Die Handyhalterung fixiert das Smartphone sicher am Lenker, auch die wildesten Fahrten mit 25 km/h durchs Unterholz überstand die Konstruktion ein ums andere Mal tadellos.

Beim Einspannen des Handys sollten Nutzer jedoch auf die Position der seitlichen Smartphone-Taster achten. Auch lässt sich die Schelle etwas schwierig montieren. Trotzdem: Insgesamt handelt es sich beim Spigen Velo A250 um ein durchdachtes Produkt.

Wasserfeste Fahrrad-Handyhalterung: Rixen & Kaul Klickfix-Phonebag im Test

Wasserfest und praktisch, leichter Wechsel zwischen Hoch- und Querformat – das verspricht Hersteller Rixen & Kaul für seine Klickfix-Lenkertaschen. Wir haben die Modelle Phonebag Comfort M und Tour M getestet.

VORTEILE

  • hervorragende Verarbeitung
  • einfache Montage
  • zusätzlicher Stauraum

Wasserfest und praktisch, leichter Wechsel zwischen Hoch- und Querformat – das verspricht Hersteller Rixen & Kaul für seine Klickfix-Lenkertaschen. Wir haben die Modelle Phonebag Comfort M und Tour M getestet.

Rixen & Kaul bezeichnet sich selbst auf der eigenen Webseite als „Spezialist für Schnellbefestigungslösungen am Fahrrad“ und vertreibt unter der Marke Klickfix diverse Aufbewahrungslösungen für Radler. Bei Amazon liegen die Produkte im mittleren Preissegment. Rund 50 Euro kostet diverses Fahrradzubehör hier – allerdings gibt es kaum Produktbewertungen. Lohnen sich die Produkte also?

Wir haben die schlichten schwarzen Taschen Phonebag Comfort M und Phonebag Tour M inklusive Klickfix-Quad-Mini-Adapter getestet. Beide Modelle sollen universell einsetzbar sein und die eingesteckten Smartphones sollen durch das integrierte Klarsichtfenster über den Touchscreen bedienbar bleiben. Wie gut sich die Taschen im Alltag schlagen, haben wir über einige Wochen auf mehreren Touren im Gelände und auf der Straße mit einem Gravelbike ausprobiert.

Dieser Testbericht erscheint in unserer Themenwelt Fahrrad. Hier haben wir bereits Handyhalterungen Inion (Testbericht) getestet. Weitere Testberichte für unsere Bestenliste folgen.

Funktion und Design

Sowohl die Phonebag Comfort M als auch die Phonebag Tour M kommen in einem schlichten schwarzen Design daher und hinterlassen einen soliden Eindruck. Die Taschen bieten Platz für ein Smartphone, das direkt hinter das Klarsichtfenster gesteckt wird, sowie für zusätzliches Zubehör. Das Smartphone selbst ist durch eine dicke Abtrennung zum hinteren Bereich der Taschen geschützt, sodass wir auch problemlos einen Schlüsselbund oder ähnliche Gegenstände verstauen können, ohne dass das Smartphone dadurch in Mitleidenschaft gezogen wird. Auch eine Powerbank passt in die Taschen – ein nützlicher Pluspunkt für längere Radtouren.

Während die Phonebag Comfort M sich an den Seiten mit einem Reißverschluss öffnen lässt, erinnert die Phonebag Tour M eher an einen Drybag, der sich nur an der Oberseite öffnen oder zum Verschließen einrollen lässt. Das hat allerdings einen triftigen Grund: Im Gegensatz zur Phonebag Comfort M bewirbt Rixen & Kaul die Phonebag Tour M als wasserdicht und damit explizit für den Outdoor- und Mountainbike-Gebrauch geeignet.

Beiden Taschen liegen übrigens eine Bedienungsanleitung, Montagewerkzeug und die Klickfix-Befestigung für den Fahrradlenker bei. Auch die Befestigung selbst wirkt wertig und stabil – ein vielversprechendes Detail in Hinblick auf die Versprechung des Herstellers, dass die Taschen flexibel im Hoch- und Querformat nutzbar sein sollen.

Montage und passende Smartphone-Größen

Wie bereits erwähnt, liegen alle benötigten Werkzeuge und Utensilien für die Montage beiden Taschen bei. Die eigentliche Klickfix-Halterung wird mit einem Edelstahlband an der Lenkstange des Fahrrads befestigt. Wer den Lenker vor Kratzern schützen möchte, kann den mitgelieferten schwarzen Gummischlauch über das Band ziehen. Letzteres wird dann mithilfe eines Inbusschlüssels festgespannt. Anschließend brauchen wir nur noch die Tasche in die Halterung zu schieben. Das alles funktioniert mit ein paar kleinen Handgriffen innerhalb weniger Minuten und ist dank der beiliegenden Anleitung auch für Ungeübte kein Problem.

Sowohl die Phonebag Comfort M als auch die Phonebag Tour M eignen sich für Smartphones von einer Größe bis maximal 8,5 × 16,5 cm. Dementsprechend passen sowohl aktuelle iPhone-Modelle (Ratgeber) als auch ein Samsung Galaxy S10, Galaxy S22 (Testbericht) oder sogar ein Galaxy S22 Ultra (Testbericht) in die Taschen. Beide Versionen sind übrigens gut gepolstert, sodass ein Smartphone in den Taschen gegebenenfalls auch einen Sturz mit dem Fahrrad überstehen sollte – auch wenn der Hersteller das nicht explizit garantiert.

Zusatz-Features

Die Phonebag Comfort M verfügt abgesehen von der Aufteilung in zwei Taschen und der Möglichkeit, den Touchscreen des Smartphones über das Klarsichtfenster zu bedienen, über keine nennenswerten Zusatz-Features. Die Bedienung funktionierte in unserem Test aber ohne Probleme, auch wenn teilweise etwas festere Berührungen an den Stellen erforderlich waren, wo sich das Klarsichtfenster leicht nach oben wölbte.

Bei der Phonebag Tour M ergab sich dasselbe Bild, mit dem Unterschied, dass diese Tasche zusätzlich wasserdicht ist. Dazu ist die Tasche besonders verschweißt und wird an der Oberseite aufgerollt und mit einem Klettband verschlossen. Dadurch übersteht das Smartphone dann auch längere Touren bei schlechtem Wetter oder einen Sturz in eine Pfütze.

Ob die Tasche auch ein Eintauchen in Wasser übersteht, gibt der Hersteller nicht an, aber das dürfte auf dem Fahrrad auch eher geringe Relevanz besitzen. In unserem Test haben wir die Dichtigkeit mit einer Gießkanne getestet, um einen Regenguss zu simulieren. Das überstand unser Smartphone im Inneren der Tasche ohne Mühe. Auch ein Eindringen von Feuchtigkeit konnten wir in der Phonebag Tour M nicht feststellen.

Preis

Qualität hat ihren Preis – und das merkt man bei der Phonebag Comfort M und der Phonebag Tour M ziemlich deutlich. Rixen & Kaul verlangt als UVP für die Comfort M rund 67 Euro und für die Tour M 70 Euro. Damit rangieren beide Modelle im oberen Preissegment für Smartphone-Taschen beziehungsweise Halterungen am Fahrrad. Allerdings sind die Taschen bei einigen Händlern bereits günstiger zu haben. Derzeit kostet die Klickfix Phonebag Tour M rund 55 Euro, die kleinere Version Phonebag Tour S gibt es für 48 Euro.

Fazit

Der erste positive Eindruck beider Taschen hat sich in unserem Test bestätigt. Sowohl die Phonebag Comfort M als auch die Phonebag Tour M kommen als durchdachte Produkte daher, die mit ausgezeichneter Verarbeitung, leichter Montage und einer hervorragenden Bedienbarkeit überzeugen.

Während sich die Comfort M tatsächlich ihrem Namen entsprechend etwas leichter öffnen lässt, punktet die Tour M mit ihrer Wasserdichtigkeit, die sie besonders für Fahrten bei schlechtem Wetter interessant macht. Je nach persönlichem Bedarf können wir beide Produkte empfehlen – zumindest all denen, die der recht hohe Preis der Taschen nicht abschreckt.

Bike Citizens Finn im Test: Handyhalterung fürs Fahrrad als Silikonband

Finn ist ein Silikonband – mehr nicht. Trotzdem soll die Handyhalterung jedes Smartphones an jedem Fahrrad sicher halten. Das wollten wir im Test genau wissen.

VORTEILE

  • minimalistisch
  • guter Halt
  • klein & leicht

NACHTEILE

  • benötigt viel Platz am Lenker
  • teuer
  • verwirrende Montageanleitung

Finn ist ein Silikonband – mehr nicht. Trotzdem soll die Handyhalterung jedes Smartphones an jedem Fahrrad sicher halten. Das wollten wir im Test genau wissen.

Wenn kleine Handyhalterungen teure Smartphones am Fahrrad halten sollen, bekommen viele ein mulmiges Gefühl. Wirkte schon die Spigen Velo 250 auf den ersten Blick wenig vertrauenerweckend, steigert sich das Unbehagen bei der verhältnismäßig teuren Finn Fahrradhalterung abermals deutlich. Schließlich ist die Finn nicht viel mehr als ein Silikonband. Kaum vorstellbar, dem sein Handy anzuvertrauen. Vorsichtshalber packen wir das Testhandy in eine dicke Schutzhülle und begeben uns auf Tour.

Design & Montage

Die uns vorliegende Finn-Fahrradhalterung besteht komplett aus einem transparenten Silikon. Sie ist knapp 20 cm lang und in ihrer Mitte auf Höhe des Bike-Citizens-Logos etwa 4 cm breit und 1 cm dick.

Für die Montage wird das Ende der Finn um den Lenker geführt und durch die gegenüberliegende Lasche gezogen. Achtung: Das Bike-Citizens-Logo muss in Richtung Lenker zeigen. Das ist so leider auf den drei Montage-Bildern der mitgelieferten Anleitung nicht zu erkennen, genauer gesagt sogar falsch dargestellt. Dieses Video zeigt, wie man es richtig macht. Indem man dann die Enden nun um die Ecken des Smartphones legt, spannen sich die Silikonbänder. Das Ganze ist beim ersten Mal etwas gewöhnungsbedürftig, geht aber nach etwas Übung gut von der Hand.

Finn verspricht, dass ihre Handyhalterung für jedes Smartphone passt. Das stimmt. Vom kleinen 4,7-Zoll-iPhone bis zum großen 6-Zoll-Pixel-2-XL passen alle Smartphones auch mit Schutzhülle in die Handyhalterung.

Allerdings stellte uns die Konstruktion zunächst vor Probleme. Denn Finn lässt zwischen Lenker und Handy weniger als 1 cm Platz. Deswegen passt die Handyhalterung nur an Lenker mit einer freien Fläche in der Breite des zu befestigenden Smartphones. In unserem Fall musste für eine sinnvolle Fixierung zunächst die Klingel weichen. Andere Handyhalterungen wie die Spigen Velo 250 halten das Handy über einen Arm mindestens 5 cm vom Lenker fern und kommen so tendenziell mit weniger Platz aus.

Einmal angebracht, liegt das Handy auf einer recht geraden Fläche auf und wird dadurch stabilisiert. Auch beim Fahren ließ sich der Displayinhalt noch gut ablesen. Bei der Stabilität gibt es nichts zu beanstanden, das Smartphone hielt jederzeit die Position – egal ob bei Bordsteinen oder wilden Fahrten durchs Unterholz.

Tatsächlich ist das Silikon stabiler als zunächst vermutet. Auch beim starken Auseinanderziehen der Ecken riss die Finn nicht und begab sich danach unbeschädigt in ihre Ursprungsform. Das Material der in Österreich gefertigten Handyhalterung ist bezüglich seiner Widerstandsfähigkeit gut gewählt.

Wenn das Handy aus der Finn genommen wird, können die Laschen eingehakt werden. Dadurch hält das Silikonband auch ohne Smartphone am Lenker. Wer einem Diebstahl entgegenwirken will, sollte die Finn dennoch abmontieren und in die Tasche stecken. Da sie nur 22 g wiegt und flexibel ist, passt sie in wirklich jede Tasche und bietet sich deshalb auch zum Beispiel im Urlaub für Mieträder an.

Preis

Mit Preisen ab 15 Euro wirkt das einfache Gummiband in unseren Augen schon teuer.

Fazit

Die Finn von Bike Citizens ist eine sehr ungewöhnliche Handyhalterung fürs Fahrrad. Das Silikonband ist widerstandsfähig und hält das Smartphone sicher und fest am Lenker. Dafür muss es jedoch richtig montiert werden, die drei Bilder auf der Anleitung sind in dem Punkt sehr verwirrend.

Die Handyhalterung benötigt am Lenker wegen des fehlenden Abstands mehr Platz als andere Handyhalterungen. Auch wenn die Finn nicht dauerhaft am Lenker fixiert wird, ist sie klein und leicht genug, um sie problemlos beim Verlassen des Fahrrads mitzunehmen. Leider ist die Finn verhältnismäßig teuer.

UPDATE: Vom Leser bombiethezombie wurden wir darauf hingewiesen, die Finn-Halterung falsch am Lenker montiert zu haben. Tatsächlich ergibt die Konstruktion deutlich mehr Sinn, wenn sie mit dem Bike-Citizens-Logo in Richtung Lenker montiert wird, da das Handy so während der Fahrt deutlich weniger wackelt. Wir haben die entsprechenden Passagen angepasst und die Note von drei auf vier Sterne verbessert. Die richtige Montageart ist jedoch nicht selbsterklärend und auch auf der mitgelieferten Anleitung nicht zu erkennen.

Prophete Handyhalterung zur Lenkermontage im Test

Die Prophete Smartphone-Handyhalterung ist einfach zu montieren und günstig. Ob es einen Haken gibt, zeigt der Test.

NACHTEILE

  • nicht für Fahrten durchs Gelände gedacht
  • billige Verarbeitung

Die Prophete Smartphone-Handyhalterung ist einfach zu montieren und günstig. Ob es einen Haken gibt, zeigt der Test.

Die Smartphone-Handyhalterung zur Lenkermontage von Prophete ähnelt stark der Lösung von Spigen. Diese befestigt man ebenfalls über eine Rundschelle aus Silikon am Lenkrad. Dabei dient ein Band, wie man es von Uhren her kennt. Je nach Dicke der Lenkstange wählt man das passende Loch im Band aus. Das funktioniert ganz ohne Werkzeug und geht einfach von der Hand, lässt sich aber anders als Lösungen zum Schrauben nicht immer exakt an die Dicke des Lenkers anpassen. Das Smartphone selbst spannt man in die Silikon-Halterung ein, indem man die Ecken oben und unten drüberzieht. Für Offroad-Fahrten ist die Halterung weniger geeignet, da sie sich bei Vibrationen am Lenker verstellt.

Prophete

Geeignet ist sie für Smartphones mit einer Display-Diagonale zwischen 3,5 und 6,5 Zoll. Für größere Geräte ist sie also nicht geeignet. Das Smartphone ist um 360 Grad drehbar. Die Verarbeitung ist sehr einfach und wirkt nicht sonderlich hochwertig.

Preis

Die Handyhalterung von Prophete kostet bei Amazon sowie Aldi rund 10 Euro.

Fazit

Die Prophete-Handyhalterung ist einfach zu montieren und für verschiedene Smartphones flexibel einsetzbar. Sie schwächelt aber bei Stabilität sowie Verarbeitung und ist für Offroad-Fahrten ungeeignet. Dafür kostet sie mit rund 10 Euro nicht viel.

ZUSÄTZLICH GETESTET

Handyhalterung fürs Fahrrad im Test: PNY Expand Bike Mount

SP Connect Fahrrad-Handyhalterung

Handyhalterung als Lenkertasche am Fahrrad

Inion Handyhalterung für Fahrrad

SKS Compit Plus



Source link

Künstliche Intelligenz

Microsoft-Ausfall: Woran es lag und wer besonders litt


Eine stundenlange Großstörung hat weltweit Unternehmen und Verbraucher von zentralen Cloud-Angeboten des Software-Konzerns Microsoft abgeschnitten. Betroffen waren nicht nur der E-Mail-Dienst Outlook, sondern generell Dienste aus dem Cloud-Paket Microsoft 365. Beim Bürokommunikations-Angebot Teams etwa funktionierten das Planen von Besprechungen und Kalender-Anbindungen nicht richtig. Zudem waren der KI-Assistent Copilot sowie Schnittstellen zu Drittanbietern zeitweise gestört, darunter KI-Dienste wie OpenAI und Anthropic.

Weiterlesen nach der Anzeige

Microsoft machte zum Freitagnachmittag nach und nach Fortschritte – bis die Systeme dann wieder stabil liefen. Die Dienste seien zur Sicherheit schrittweise hochgefahren worden, auch wenn es dadurch länger gedauert habe. Der Konzern betonte danach, die Störung sei auf ein hausgemachtes Problem und nicht auf eine Cyberattacke oder KI-Aktivität zurückgegangen.

Der Grund habe letztlich in einem zuvor durchgeführten Upgrade der Netzwerk-Kapazität gesteckt. Ein dabei eingeführtes Problem sei erst nach jüngsten Netzwerk-Änderungen in Erscheinung getreten, hieß es. Später werde es einen ausführlichen Bericht zu dem Zwischenfall geben.

Die Deutsche Bahn meldete wegen der Störung kaum Probleme. „Züge fahren unabhängig von Microsoft-Systemen, deshalb läuft der bundesweite Bahnbetrieb stabil“, teilte ein Sprecher des bundeseigenen Konzerns mit. In ganz wenigen Fällen sei es zu Verzögerungen gekommen, „weil kurzfristige Fahrplananpassungen nicht per E-Mail versendet werden konnten“. Bei der Lufthansa gab es nach Angaben eines Sprechers keine Auswirkungen auf den Flugverkehr. Es seien andere Systeme im Einsatz. Auch die Flughäfen in Frankfurt und Berlin teilten mit, dass die Microsoft-Probleme sich nicht auf den Flugbetrieb auswirkten.

Bei Deutschlands größtem Strom-Verteilnetzbetreiber Eon war der Betrieb der Energienetze nach eigenen Angaben nicht betroffen. Grund dafür sei eine klare Trennung zwischen Systemen für Informations- und für Betriebstechnologie, erklärte eine Sprecherin. Letztere liefen auf speziell abgesicherten Infrastrukturen, die nicht von den betroffenen Microsoft-Diensten abhängig seien.

Im Frankfurter Finanzdistrikt war wie vielerorts die interne Kommunikation gestört. Bankfunktionen seien nicht betroffen und liefen alle ohne Störungen, erklärte ein Sprecher der Commerzbank. Bei der Deutschen Börse hieß es, der Wertpapierhandel laufe wie gewohnt.

Nach Angaben der Bundesregierung hatte die stundenlange Störung keine größeren Auswirkungen auf die Verwaltung. „Aus der Bundesverwaltung liegen uns keine Meldungen über größere Ausfälle vor“, sagte ein Sprecher des Digitalministeriums in Berlin. Man gehe jedoch von einer großen Betroffenheit in der deutschen Wirtschaft aus. Beim Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) hieß es, von vielen Unternehmen seien Meldungen zum Ausfall bei der Kommunikation eingegangen. Es gebe aber keine Hinweise auf einen Cyberangriff.

Ein Sprecher des Innenministeriums sagte, es gebe bisher keine Kenntnisse darüber, dass das Ministerium oder anhängige Behörden betroffen seien. Der Sprecher des Digitalministeriums erklärte, dass der Bundesclient als Standard-IT-Arbeitsplatz in der Bundesverwaltung stabil laufe. Dieser nutze Microsoft nicht in der Cloud, sondern werde auf eigener Infrastruktur betrieben. Jedoch nutzten noch nicht alle Behörden den Bundesclient, sondern dieser soll bis 2032 Standard in der gesamten Verwaltung werden. Der einheitliche E-Mail-Client in der Bundesverwaltung laufe stabil.

Weiterlesen nach der Anzeige

Angaben der Microsoft-Ingenieure zufolge wurde auf betroffenen Servern ein Prozess überlastet, der für den Aufbau sicherer Verbindungen zuständig ist – woraufhin die Rechner keine Anfragen mehr verarbeiteten. Zudem machte der Konzern die jüngste Konfigurationsänderung rückgängig, die zeitlich mit dem Beginn der Störung zusammenfiel. Microsoft erklärte, man suche angesichts anhaltender Ungleichgewichte bei der Datenverkehrssteuerung nach Wegen, um die Kapazitäten zu erhöhen.

Ausfälle von Online-Diensten gehören zum Alltag – meist sind sie aber von kurzer Dauer. Manchmal sind die Probleme aber so gravierend, dass es zu stundenlangen Störungen kommt. Microsofts Cloud- und E-Mail-Dienste hatten erst Ende August einen stundenlangen großflächigen Ausfall durchlebt, bei dem sich Nutzer nicht einloggen oder Nachrichten senden und empfangen konnten.

In Australien fiel der Ausfall mitten in die Abschlussprüfungen. Schüler aus Melbourne berichteten dem Sender ABC, sie könnten sich nicht auf ausstehende Sprachprüfungen vorbereiten, weil sie weder auf Materialien noch auf die Website der Prüfungsbehörde zugreifen könnten. Auch Online-Unterricht an Berufsschulen über Microsoft Teams war betroffen. Arzttermine und Untersuchungen mussten verschoben werden. Der Ausfall führte zu Verzögerungen im Flugverkehr. In Sydney musste eine Maschine mit Ziel Papua-Neuguinea am Boden warten, weil der Kapitän seine für den Start erforderlichen Unterlagen nicht per Outlook erhalten hatte.


(nie)



Source link

Weiterlesen

Künstliche Intelligenz

Rust als perfekte Sprache für Agentic AI: Online-Konferenz betterCode() Rust


Am 26. November 2026 findet die sechste Auflage der betterCode() Rust statt. Dieses Jahr legt die Online-Konferenz den Fokus auf agentengetriebene Entwicklung für Rust-Anwendungen.

Weiterlesen nach der Anzeige

Die betterCode() Rust zeigt, welche Architekturen, Tools und Prozesse sich für die agentische Softwareentwicklung mit Rust eignen. Die Vorträge vermitteln Best Practices und Leitlinien, für welche Aufgaben man Agenten sinnvoll einsetzen kann und was man lieber noch selbst macht.

Das Programm der Konferenz bietet unter anderem folgende Vorträge:

  • Systems Design mit Rust und Agenten
  • Sokrates und die Wartbarkeit deiner Rust-Codebasis
  • Embedded Sensor mit Agentic Rust entwickeln
  • Harness Engineering: Rust als perfekte Sprache für agentische Entwicklung
  • Rust in the Age of Agents

Die Konferenztickets sind zum Preis von 299 Euro (alle Preise zzgl. 19 % MwSt.) erhältlich. Teams ab drei Personen erhalten im Online-Ticketshop automatisch einen Gruppenrabatt.

Am 2. Dezember findet zusätzlich der Workshop „Agent-Ready Rust: Harness Engineering für AI Coding Agents“ statt, der 549 Euro kostet.

Wer über den Verlauf der betterCode()-Konferenz auf dem Laufenden bleiben möchte, kann sich für den Newsletter eintragen.


(rme)



Source link

Weiterlesen

Künstliche Intelligenz

Polarlicht bis Porträt: Licht und Himmel in den Bildern der Woche 46


In dieser Woche steht bei der Bildauswahl aus der c’t-Foto-Galerie der Himmel im Mittelpunkt: Mal dient er als Bühne für die Polarlichter über Norwegen, mal erscheint er als nebliges Grau über den Wolkenkratzern Londons und mal erstrahlt er in goldenem Morgenlicht über den Dächern Berlins. Was alle Aufnahmen verbindet, ist der konsequente Blick auf das Licht und die so geschaffene Atmosphäre. Dabei verändern sich die Stimmungen von Bild zu Bild und entfalten immer eine starke emotionale Wirkung.

Weiterlesen nach der Anzeige

Dazu gesellen sich Motive, die auch die Vielfalt der fotografischen Genres in der Foto-Galerie zeigen: Ein Vogel, präzise aus seinem Umfeld herausgelöst, eine Möwe im Bruchteil einer Sekunde zwischen zwei Tauchgängen, ein gestrandetes Wrack, das durch Langzeitbelichtung und Schwarz-Weiß-Umsetzung zeitlos wirkt – und schließlich ein Porträt, in dem Licht und Schatten zur eigentlichen Aussage werden. Sieben Bilder, sieben Haltungen und eine große Sorgfalt im Blick.




Die Saison ist im vollen Gange

(Bild: Wolzow1902)

Wie vertikale Pinselstriche steigen grüne und violette Lichtbänder der Aurora vom Horizont in den tiefblauen Nachthimmel über Norwegen. Die dunkle Silhouette der Hügelkette am unteren Bildrand bildet eine ruhige Grundlinie, vor der sich das Polarlicht umso dramatischer entfaltet. Herbstlich gefärbtes Laub an den Bildrändern rahmt die Szenerie ein und schafft eine spannungsvolle Verbindung zwischen Vordergrund und Himmel. Die Farbskala von tiefem Blau über leuchtendes Grün bis zu zartem Violett verleiht dem Bild eine orchestrale Dynamik.




City of London

(Bild: M.Schröder)

Nebel verschluckt die Spitzen dieser Londoner Hochhäuser, er löst die Architektur nach oben hin in ein tonales Grau auf und erzeugt so eine atmosphärische Perspektive. Der zentrale Turm dominiert mit seinem Raster aus Glasflächen das Bild, während ein Baukran an der linken Flanke eine feine vertikale Linie setzt. Rechts schiebt sich ein zweites Gebäude mit markanter Stahlstruktur ins Bild und schafft so eine Staffelung der Bildebenen.




Eisvogel

(Bild: Lightpix84)

Ein Eisvogel sitzt auf einem Vorsprung am Wasser und blickt nach oben. Die Aufnahme entstand mit einem Teleobjektiv, das den Hintergrund in ein weiches Bokeh aus warmen Braun- und Grüntönen auflöst. Die geringe Schärfentiefe isoliert den Vogel präzise und lenkt die Aufmerksamkeit auf das leuchtende Türkisblau seines Gefieders, das im Komplementärkontrast zu den orangefarbenen Brustpartien steht. Der Bildaufbau platziert das Tier im unteren Drittel, sodass der weiche, fast malerische Hintergrund viel Raum erhält und eine ruhige Tiefenwirkung entsteht. Die nach oben gerichtete Kopfhaltung des Vogels führt den Blick entlang einer diagonalen Linie durch das Bild und verleiht der Szene eine gewisse Spannung.




Wenn Bäume mal richtig was hermachen

(Bild: ulwp6)

Aus erhöhter Position blickt die Kamera über eine weite, von Nebelschwaden durchzogene Berliner Landschaft bei Sonnenaufgang. Dutzende Bäume ragen aus dem flachen Dunst hervor und werfen lange, klar gezeichnete Schatten auf den Boden. Im Hintergrund zeichnet sich die Silhouette der Hauptstadt ab: Hochhäuser und der Fernsehturm verschwimmen im goldenen Dunst. Am Horizont schiebt sich die Sonne durch eine Wolkenbank und färbt den Himmel in kräftigen Orange- und Gelbtönen, während darüber bereits kühles Blau durchscheint.




Das Wrack

(Bild: Asfotografie)

Gestrandet und verwittert, und doch zieht es den ganzen Blick auf sich. In einer walisischen Bucht liegt dieses alte Boot wie ein Monument der Vergänglichkeit. Es ist umgeben von seidig verwischtem Wasser und ziehenden Wolken. Durch die Langzeitbelichtung wird alles ringsum zur Nebensache, nur das raue Holz des Rumpfes bleibt greifbar und präsent. Die Schwarz-Weiß-Darstellung nimmt der Szene jede Ablenkung und rückt Struktur und Stimmung in den Vordergrund. Ein Bild, das man lange betrachtet – und das dabei immer ruhiger wird.




… und in den Angriff übergehen

(Bild: Zika)

Rote Füße, nasses Gefieder und der Blick steil nach unten – diese Lachmöwe, die über dem Wasser kreist, zögert nicht. Gerade ist sie aus dem Wasser aufgestiegen und verharrt für einen Wimpernschlag in der Luft, die Flügel weit aufgespannt. Die feinen Spritzer unter ihr markieren den letzten Tauchgang, während der gesenkte Kopf bereits den nächsten ankündigt. Der ruhige, entsättigte Hintergrund isoliert den Vogel und verleiht dieser Vogelstudie eine fast grafische Klarheit.

Weiterlesen nach der Anzeige




Bernadette

(Bild: Thomas Ruppel)

Licht, das Streifen malt, und ein Blick, der alles einfängt. Die diagonalen Schattenlinien der Jalousie legen sich wie ein grafisches Raster über Haut, Haar und Hintergrund und erzeugen ein spannungsreiches Muster. Die Schwarz-Weiß-Umsetzung dreht den Kontrast auf und verleiht dem Porträt eine fast skulpturale Wirkung. Die voluminösen Locken des Models brechen das strenge Linienspiel auf organische Weise auf, während die lässig an die Schulter gelegte Hand den Blick zurück zum intensiven Ausdruck lenkt. Hier trifft geometrische Strenge auf natürliche Form.


(vat)



Source link

Weiterlesen

Beliebt