Leica plant Rückkehr zu eigenen Sensoren

Die Luxusmarke Leica arbeitet offenbar an der Entwicklung eigener Bildsensoren. Wie Dr. Andreas Kaufmann, Aufsichtsratsvorsitzender der Leica Camera AG, im Podcast „Leica Enthusiast“ verriet, ist das Unternehmen dabei, wieder einen eigenen Sensor mit „fortschrittlichem Design“ zu entwickeln.

„Wir entwickeln wieder unseren eigenen Sensor“, erklärte Kaufmann im Podcast. Während die M10 noch einen komplett in Europa entwickelten Sensor verwendete (AMS in Graz mit niederländischem Entwicklungsbüro und französischer Fertigung), wechselte Leica bei der M11 zu Sony-Sensoren. Nun scheint man bei Leica wieder auf Eigenentwicklungen zu setzen – ein Prozess, der laut Kaufmann bereits beachtliche Fortschritte gemacht hat.

Was genau „Eigenentwicklung“ in diesem Zusammenhang bedeutet, ob komplette Neuentwicklung oder Anpassung bestehender Designs – bleibt allerdings offen. Der Zeitrahmen für die Markteinführung wurde ebenfalls nicht konkretisiert.

Ricoh bekennt sich zu Pentax trotz ungewisser Zukunft

Die Marke Pentax, die seit Jahren kaum Neuheiten präsentiert hat, steht vor einer ungewissen Zukunft. In einem Interview mit PetaPixel bekräftigten Ricoh-Präsident Yasutomo Mori und Kazunobu Saiki, Leiter der Kamera-Geschäftssparte, ihr Bekenntnis zur Traditionsmarke – trotz der schwierigen Marktlage.

„Bei der Marke Pentax ist das neueste Modell die Pentax K3 Mark III, aber die ist schon eine ganze Weile auf dem Markt“, räumt Saiki ein. Die K3 Mark III wurde bereits 2021 vorgestellt, seitdem gab es kaum Neuigkeiten.

Mori erklärt: „Innerhalb von Ricoh entwickelte das A-Team die GR, das B-Team arbeitete an neuen Pentax-Produkten. Ich habe diese Teams zusammengelegt und sie beauftragt, etwas für die Marke Pentax zu entwerfen, das ein völlig neues Konzept darstellt.“ Dabei will man am DSLR-System festhalten – ein mutiger Schritt angesichts des allgemeinen Trends zu spiegellosen Kameras.

Die Führungskräfte sind sich der Herausforderung bewusst: „Wenn wir uns bei der Marke Pentax nur auf die aktuellen Kunden konzentrieren, wird die Marke nicht überleben. Die Ingenieure forschen und bemühen sich intensiv, die Frage zu beantworten, wie eine DSLR-Systemkamera aussehen sollte, die die jüngere Generation anspricht.“

Nach dem Erfolg der neuen GR IV sieht Saiki nun „eine gute Chance, in die Wiederbelebung von Pentax zu investieren“. Gleichzeitig räumt er ein: „Wir haben nicht unbegrenzt Zeit. Je länger wir warten, desto weniger Möglichkeiten haben wir.“

Kompaktkameras erleben überraschenden Aufschwung

Die Ricoh GR IV ist eine Kompaktkamera mit fest verbautem Objektiv. Diese Sparte erlebt nach der neuesten CIPA-Statistik einen bemerkenswerten Anstieg, ja, einen regelrechten Boom bei den Verkaufszahlen, während die von Systemkameras mit Wechselobjektiven etwa auf dem Niveau des Vorjahres liegen.

Besonders taschenfreundliche Modelle mit großen Sensoren und Kameras für Street-Fotografie treiben diesen Aufschwung an. Die Ricoh GR IV beispielsweise erfreut sich großer Beliebtheit bei Fotografen, die eine leichte Reisekamera mit schnellem Autofokus, hervorragender Bildqualität und einfacher Bedienung suchen.

Datenschutz-Vorfall bei Calumet

Kämpfen muss nicht nur Pentax, sondern auch der auf Fotoprodukte spezialisierte Händler Calumet. Er ist Opfer eines IT-Vorfalls geworden. Wie das Unternehmen auf seiner Webseite mitteilt, erhielt „ein unbefugter Dritter kurzzeitig eingeschränkten Zugriff auf ein von uns genutztes System eines Drittanbieters“.

Nach Angaben von Calumet waren vor allem E-Mail-Adressen und möglicherweise Namen betroffen, während sensible Daten wie Passwörter, Kreditkartendaten oder Kaufinformationen nicht kompromittiert wurden. Bereits im Sommer 2025 gab es erste Hinweise auf einen möglichen Datenabfluss, als nur bei Calumet verwendete E-Mail-Adressen plötzlich Spam-Nachrichten erhielten.

Das Unternehmen arbeitet mit der Hamburger Datenschutzbehörde zusammen und will betroffene Kunden bis zum 10. Januar persönlich kontaktieren. Calumet rät zur Wachsamkeit bei verdächtigen E-Mails oder Anrufen, die Phishing-Versuche darstellen könnten.

Ein Wechsel zum neuen Jahr

Zum Abschluss übergeben wir noch einmal an unseren bisherigen Kolumnisten Nico Ernst aus dem Heise-Newsroom:

Nach drei Jahren ist das Kind jetzt groß genug und kann auch laufen – also gebe ich die Kolumne „Fotonews“ voller Vertrauen in die Hände der Kolleginnen und Kollegen aus der Stammredaktion von c’t Fotografie. Mein Schwerpunkt im Heise-Universum verändert sich im neuen Jahr. Dennoch bitte nicht erschrecken, wenn ich dann und wann auch noch etwas über Foto-Machen und Foto-Hardware schreibe. Ich möchte mich ausdrücklich bei der Redaktion bedanken, die mich bei diesem anfangs etwas ungewöhnlichen Format unterstützt hat. Für Nostalgiker hier ein Link zur ersten Ausgabe.

Der größte Dank gilt natürlich allen, die es gelesen und im Forum kritisch, aber fast immer in vernünftigem Ton kommentiert haben. Auch wenn etwas gefehlt hat. Die Idee der Fotonews – ein besserer Name ist uns bis heute nicht eingefallen, also bleibt der auch – war nämlich nie ein Anspruch auf Vollständigkeit. Sondern vielmehr, mindestens zwei Themen der vergangenen Woche(n) unterhaltsam aufzuspießen und dabei auch über den Tellerrand zu blicken.

Zum Abschluss noch eine Bitte an alle, welche die Kolumne in Zukunft schreiben, und die, welche sie lesen: Fordert das Echtheitssiegel für Fotos, „Content Authenticity“, CAI, C2PA oder wie auch immer genannt, künftig noch mehr ein. Es zog sich samt dem Zögern von Kameraherstellern, Bildagenturen und Medien durch die letzten drei Jahre. In einer Welt, wo KI-Bildgeneratoren bald kaum noch inhaltlich zu erkennen sind, wird die nachprüfbare Herkunft eines Bildes immer wichtiger. Und natürlich auch die eines Videos.

Das Pressefoto, das in Sekunden um die Welt rast, ohne es lange anzusehen, ist jedoch immer noch eines der wichtigsten Instrumente der Berichterstattung. Bis das auf Nachrichten-Webseiten und in sozialen Medien für jeden auf Ort, Zeitpunkt, den Fotografen und Bearbeitung kontrollierbar ist, gilt: Jedes Bild ist als Fälschung anzusehen, solange seine Herkunft nicht eindeutig belegbar ist.

(tho)