Connect with us

Künstliche Intelligenz

Top 10: Der beste 3D-Drucker mit Filament im Test


Bambu Lab X1 Carbon im Test

Der neue 3D-Drucker X1C von Bambu Lab ist der – sorry – krass geilste 3D-Drucker, den wir je in den Fingern hatten. Haufenweise smarte Technik ersetzt Fummeln, Basteln und Frickeln. Wie Lidar-Sensoren & Co. den 3D-Druck revolutionieren, zeigt der Test.

VORTEILE

  • erstklassige Druckqualität
  • große Materialauswahl
  • beeindruckende Sensorik für anfängertauglichen Druck
  • mehrfarbiger Druck möglich

Der neue 3D-Drucker X1C von Bambu Lab ist der – sorry – krass geilste 3D-Drucker, den wir je in den Fingern hatten. Haufenweise smarte Technik ersetzt Fummeln, Basteln und Frickeln. Wie Lidar-Sensoren & Co. den 3D-Druck revolutionieren, zeigt der Test.

3D-Druck war lange Zeit mehr ein Hobby als eine Anwendung. Mal eben etwas drucken? Geht nur mit einem gut aufgebauten, gut eingestellten Drucker. Und oft auch nur, wenn man weiß, was man tut. Welches Material als Druckplatte für welches Filament, welche Temperatur für Druckbett und Düse? Ab wie viel Grad Überhang muss man Stützstrukturen (Support) drucken, bis wohin sieht es auch ohne Support noch anständig aus? Haufenweise Fragen, auf die sich 3D-Druck-Fans für ihren Drucker, ihre Filament-Auswahl und ihre Interessen eigene Antworten erarbeiten mussten. Wer nicht Tausende Euros für einen Industrie-Drucker investiert hat, musste experimentieren, ausprobieren und basteln – immer und immer wieder.

Jetzt kommt der Bambu Lab X1 Carbon daher. Mehrfarbig drucken, automatischer Material- und Filament-Wechsel, Live-Kamera, Cloud-Anbindung, App-Steuerung, Fehlererkennung, automatische Extrusions-Kalibrierung, und, und, und: Der Bambu Lab X1 Carbon hat alles und kann alles, was die Technik derzeit bietet – und in dieser Kombination zu diesem Preis so einmalig, dass er die gesamte Konkurrenz aussticht und 3D-Druck vom Hobby zur Anwendung wird – zumindest fast. Aber der Reihe nach.

Aufbau

Beim Qidi X-Max 3 (Testbericht) waren wir schon begeistert. Selbst beim Aufbau hilft dort die Software, indem sie auf dem Touchscreen-Display anzeigt, wie man die Transportsicherungen löst und den Drucker Schritt für Schritt startklar macht. Und wenn der Qidi dann einmal so weit ist, druckt er unglaublich schnell, gleichzeitig in beeindruckender Qualität – und hat einen riesigen Bauraum. Daher: Wer groß drucken möchte, kommt am X-Max 3 nicht vorbei.

Beim Aufbau des Bambu Lab X1 Carbon (oder kurz X1C) wirkt es zunächst wie ein kleiner Rückschritt, denn er hat nicht einmal ein Display, was einem beim Zusammenbasteln helfen könnte: Das liegt noch in einer der Zubehör-Kisten und wird erst später montiert. Bei den ersten Schritten hilft eine kleine gedruckte Anleitung. Sie ist nicht ganz so gut wie das, was der Qidi auf seinem Bildschirm zeigt – ein wenig mitdenken muss man also doch. Andernfalls verbleibt unterhalb des Druckbetts noch ein aufgeschäumtes Material, das den Drucker beim Transport schützt.

Dennoch, nach etwa 30 Minuten sind alle Schrauben der Transportsicherungen gelöst, alle Pappschachteln und Schaumstoff-Kissen entfernt und der Inhalt der Kisten ist am passenden Platz eingetroffen. In unserem Fall befindet sich das automatische Materialsystem, kurz AMS, im Drucker. Der Kasten hat Platz für vier Filament-Rollen und wechselt das Filament automatisch je nach Bedarf. Entweder, um mehrere Farben zu drucken, oder um das jeweils passende Material für einen Druck ohne Wechsel im Angebot zu haben. Das spielt auch bei Sonderfällen eine Rolle, etwa das Aufbrauchen von fast leeren Filament-Spulen oder das Drucken von Stützstrukturen mit speziellem Support-Filament, das sich einfach ablösen lässt.

Um das Filament in das AMS zu laden, setzt man einfach eine Spule in ein freies Fach, tippt auf dem Touchscreen, dass man den jeweiligen Slot laden möchte, und steckt das vordere Ende des Filaments in den Einzug. Der Drucker zieht das Filament ein, erkennt Farbe, Material und nötige Einstellungen anhand eines RFID-Tags an der Spule – und es kann losgehen. Moment mal – benötigt man dafür Original-Filament von Bambu Lab? Ja, zumindest, wenn man diesen Komfort möchte. Der X1C kommt auch mit jedem anderen Filament klar, aber in dem Fall muss der Anwender Einstellungen wie Temperaturen von Druckbett und Düse von Hand wählen.

Einrichtung

Sobald die Hardware steht, geht es auf dem hochauflösenden Touchscreen-Display weiter. Der Drucker möchte eine Verbindung zum WLAN aufbauen. Anschließend gilt es, die Handy-App zu installieren und den Account einzurichten (ohne muss man auf diverse Cloud-Funktionalitäten, Live-Überwachung & Co. verzichten) – und den Drucker noch ein wenig kalibrieren zu lassen. Dieser Prozess läuft automatisch durch. Dabei tastet der X1C sein Druckbett ab. Sehr cool: Es handelt sich hier um einen der wenigen Drucker, die ohne manuelles Z-Levelling auskommen. Man muss den richtigen Abstand zwischen Düse und Druckbett nicht mit Hilfe irgendwelcher Papier- oder Plastikstreifen justieren. Stattdessen bestimmt die Drucker-Sensorik den richtigen Abstand selbstständig.

Bevor es an den ersten Druck geht, werfen wir noch einen Blick auf das Druckbett. Die Druckunterlage wird magnetisch gehalten, so wie das heute üblich ist. Das ist praktisch, da man sie nach Abschluss eines Druckvorgangs einfach aus dem Drucker nehmen und ein wenig biegen kann, um die Objekte abzulösen. Die Druckunterlage ist zweiseitig ausgeführt. Die eine Seite ist beschriftet mit PLA, die andere mit „Engineering Plate“ – je nachdem, welches Material man drucken möchte, verwendet man eben die eine oder andere Seite des Druckbetts.

Auf beiden Seiten sollte man bitte ein Haftmittel verwenden. Dafür packt Bambu Lab einen Klebestift mit ins Paket. Schade: Wir hätten uns gewünscht, dass eine PEI-Druckplatte für PLA gleich mit dabei ist – dann könnte man sich den Klebestift hier auf jeden Fall sparen. Die PEI-Platte gibt es für 41 Euro als Zubehör-Produkt. Wer viel PLA druckt, für den ist das wahrscheinlich eine gute Investition, allein, weil man das Druckbett nicht mit Spülmittel reinigen und danach mit neuem Klebstoff einschmieren muss.

Ein Katalog mit druckbaren Modellen (Makerworld) ist in der Bambu-Handy-App hinterlegt. Hier kann man direkt auf dem Smartphone ein Modell auswählen und den Druck starten – zumindest mit voreingestellten Settings zum Thema Druckqualität. Und tatsächlich: Der Druck startet kurz nach der Auswahl des Modells in der App. Und, um das gleich vorwegzunehmen: Er ist nicht nur gelungen, sondern sieht wirklich hervorragend aus.

Damit das alles so klappt, hat der Hersteller einiges an Aufwand getrieben. Neben dem AMS mit der automatischen Filament- und Einstellungserkennung gibt es etwa einen Lidar-Sensor, der vor jedem Druck die Durchflussmenge des Filaments kalibriert. Dabei schmilzt er ein paar dünne Linien an den Rand des Druckbetts und vermisst sie hinterher. Das Gleiche passiert, wenn man es nicht aus Zeitgründen unterbindet, mit der ersten Druckschicht. Sie wird ebenfalls per Lidar vermessen, um sicherzustellen, dass die Haftung stimmt und keine Bestandteile abgerissen sind. Erst dann druckt der Bambu Lab wirklich los – mit beeindruckender Geschwindigkeit. Besser, einfacher und zuverlässiger haben wir das noch nie gesehen.

Wer die Druckeinstellungen selbst beeinflussen möchte, kommt mit der App nicht weit. Hier gibt es zwar gut druckbare Modelle mit brauchbaren Voreinstellungen, aber spätestens, wenn es bei komplexeren Modellen mal um Stützstrukturen geht oder um Mehrfarbigkeit, kommt man um eine Slicer-Software auf dem PC nicht herum. Bambu Lab hat einen eigenen Slicer namens Bambu Studio im Angebot. Der basiert auf den Open-Source-Anwendungen Prusa Slicer und Super Slicer und bedient sich in Teilen auch an Cura. Dabei heraus kommt eine einfach zu bedienende, auf Wunsch aber auch unfassbar detailreiche Software. Wer sich grundlegend mit 3D-Druck auskennt, hat Programm und Drucker in Minuten eingerichtet. In der Praxis laden wir nur noch Modelle als STL-Datei herunter, ziehen sie per Drag-and-drop in das Bambu Studio, wählen die Qualität und das gewünschte Filament.

Je nach Größe des Modells dauert es nun wenige Sekunden bis mehrere Minuten, bis die Druckdatei für den X1C vorbereitet ist. Dank Cloud-Anbindung muss man, wenn man eingeloggt ist, bisher nicht einmal Dateien auf eine Speicherkarte ziehen – sondern startet den Druck einfach per Mausklick auf dem PC. Ganz wie in Word. Hinweise in englischer Sprache helfen Anfängern bei typischen Problemen, beispielsweise wenn Support-Strukturen abgeschaltet sind, die Überhänge des Modells aber zu groß sind.

Filament und Materialien

Bambu Lab hat uns das Testgerät zusammen mit diversen Rollen verschiedener Filamente zur Verfügung gestellt, darunter PLA, PLA Matte, PLA-CF (mit Carbonfaser-Verstärkung) und ASA. Wir haben im Test vorwiegend mit Filament von Bambu gearbeitet – und wir raten hauptsächlich Anfängern, auch diesen Weg zu gehen. Zwar ist das Filament hier etwas teurer, aber aufgrund der praktischen Lösung mit den RFID-Tags und den gespeicherten, optimalen Druckeinstellungen eben super einfach zu verwenden. Zumindest, wer ein AMS sein Eigen nennt, wird den Filament-Aufpreis sicher gerne zugunsten von Komfort und Qualität akzeptieren. Und wer möchte, kann jederzeit auch anderes Filament einspannen – muss sich dann aber eben selbst um die richtigen Einstellungen für den Druck kümmern.

Kurz und knapp: Der Bambu X1 Carbon war bei uns im Test ziemlich genau zwei Wochen fast im Dauereinsatz. Es war nur bei PLA-CF gelegentlich ein manuelles Eingreifen nötig, weil das Filament nach Abschluss des ansonsten perfekten Drucks festhing und von Hand herausgezogen werden musste. Beim einzigen Druck, der im Chaos endete, haben wir das Objekt mittendrin von Hand umgeschubst – um zu sehen, wie der X1C darauf reagiert.

Dank seines geschlossenen Bauraums und der hohen möglichen Temperaturen von Druckbett und Düse gibt es weitestgehend nichts, was der Bambu nicht druckt. Wer die Auflösung noch weiter erhöhen möchte, bekommt Nozzles mit geringerem Durchmesser, wer noch exotischere Materialien drucken will, bekommt auch Druckunterlagen für besonders hohe Temperaturen.

Druckbild & Geschwindigkeit

Wer diesen Testbericht bis hier gelesen hat, dürfte unsere Begeisterung für den X1C sicherlich schon gespürt haben. Die Ergebnisse, die hier nach zwei Wochen intensiven Druckens vor uns liegen, können sich sehen lassen. Vereinzelt gibt es vielleicht Kleinigkeiten, die noch ein wenig besser sein könnten – aber um das überhaupt so gut hinzubekommen, sind bei anderen Druckern schon Stunden über Stunden an Tuningmaßnahmen in Slicer, Druckerprofil und Druckerfirmware geflossen. Der Bambu druckt einfach alles, sehr nahe an der Perfektion, und vollkommen unkompliziert.

Besonders schöne Oberflächen haben wir mit PLA-Matte und PLA-CF erreicht. Hier sieht man bis auf wenige Ausnahmen bisher nicht einmal die einzigen Schichten. Aber auch ein testweise gedruckter Entlüftungsschlüssel für Heizkörper aus ASA sieht so aus, als hätten wir ihn nicht gerade vom Druckbett gezogen, sondern für Geld im Baumarkt gekauft.

Mindestens so beeindruckt hat uns auch die Tatsache, dass der X1C Funktionsteile am Stück druckt. Ein Fidget-Spinner, der sich nur in eine Richtung drehen lässt? Eine Handy-Halterung mit mehreren Scharnieren? Solche Bauteile fallen am Stück aus dem Bambu – man muss sie nicht mehr zusammensetzen und benötigt keine Schrauben. Damit das klappt, muss die Präzision schon auf extrem hohem Niveau liegen.

Und die Geschwindigkeit? Diese ist sehr hoch, aber die Konkurrenz ist teilweise noch schneller. Bei Standard-Einstellungen fährt der Druckkopf in der Einstellung „fein“ beim Infill mit 430 mm/s, Außenwände mit 200 mm/s. So dauert das Benchy-Schiff in feiner Einstellung etwa 40 Minuten, eine 15 cm hohe Spiderman-Büste war nach 4 Stunden fertig. Zum Vergleich: Der anfangs erwähnte Qidi X-Max 3 hat für das Benchy in anständiger Qualität gerade einmal 14 Minuten benötigt. Allerdings vergehen, wenn man ihn lässt, beim Bambu auch immer erst einmal gute 6 Minuten für Vorbereitungen wie das Leveln des Druckbetts, das Kalibrieren des Extruders und das Prüfen der ersten Schicht per Lidar-Sensor. Gerade Anfänger werden zu schätzen wissen, wie verlässlich und zuverlässig der Bambu Lab X1 Carbon druckt – und die paar Extra-Minuten gerne in Kauf nehmen.

Der Druck mit mehreren Farben hat nur einen sehr beschränkten Anwendungsfall. So wirklich farbig drucken kann man damit nicht, sondern eben die Filament-Farbe wechseln. Das dauert aber jedes Mal – und der Drucker wirft das Misch-Material beim Farbwechsel, also dem Übergang von einem Filament zum anderen, hinten als Überschuss aus. Letztlich dauert das von uns gedruckte Benchy in zwei Farben so 6,5 Stunden statt 40 Minuten. Und am hinteren Auswurf hat der X1C knappe 100 Gramm farblich vermischte Filament-Reste ausgeworfen. Dennoch: Es ist toll, dass das klappt, und es gibt sicherlich gute Anwendungsfälle für den Mehrfarbdruck. Wer aber denkt, mal eben eine knallbunte Disney-Figur drucken zu können, irrt.

Die integrierte Kamera zeichnet auf Wunsch eine Zeitraffer-Aufnahme des Drucks auf. Außerdem wird sie für eine Bildauswertung genutzt. Per KI, sagt zumindest der Hersteller, erkennt sie unter anderem Spaghetti-Bildung, wenn ein Druck nicht gut läuft. Kommt es zu einem Fehler, gibt es sofort eine Push-Nachricht auf die Handy-App. Man kann live überprüfen, ob der Druck wirklich ein Problem hat – und gegebenenfalls direkt auf Pause drücken oder den Druck anhalten. Das funktioniert in der Praxis tatsächlich.

Das zweifarbige Benchy wiegt 12 Gramm. Zusätzlich hat der Drucker aber 100 Gramm Filament beim Farbwechsel hinten ausgeworfen und in den Turm gedruckt. Das Verhältnis wäre besser, würde man mehrere gleiche Objekte gleichzeitig drucken. Der Wechsel kommt trotzdem „nur“ einmal pro Schicht vor.

Preis und Alternativen

Der X1 Carbon kostet beim Hersteller regulär 1349 Euro ohne und 1629 Euro mit dem Filament-Wechsler AMS. Aktuell liegt er bei 1149 Euro ohne AMS respektive 1399 Euro mit. Das ist viel Geld für einen 3D-Drucker. Vor allem, wenn man betrachtet, dass günstigste Modelle schon für 60 bis 70 Euro zu haben sind. Einen deutlich günstigeren Einstieg in die Thematik gibt es, zwar mit Einschränkungen, aber einfach und gut, bei Bambu in Form des A1 Mini für 199 Euro.

Aber: Noch nie war 3D-Druck so frustfrei und einfach wie beim Bambu Lab X1C. Gleichzeitig sehen unsere Druckergebnisse allesamt überdurchschnittlich gut aus. Wer einen 3D-Drucker sucht, der verlässlich funktioniert – ohne viel Fachwissen zu benötigen, ist hier genau richtig.

Wer nicht so viele verschiedene Materialien drucken möchte, kann sich mit dem P1P den kleinen Bruder von Bambu Lab ansehen. Ihm fehlt die Gehäuse-Einhausung, weswegen viele Hochtemperatur-Materialien herausfallen, sowie einige Feinheiten und Sensoren für das letzte Quäntchen der Perfektion. Allerdings kostet er nur die Hälfte des X1C.

Das passende Filament ist mit 30 bis 40 Euro pro Kilo-Spule etwa ein Drittel bis zur Hälfte teurer als Verbrauchsmaterial anderer Hersteller. Wer sich mit der Thematik nicht weiter befassen möchte, ist hier genau richtig.

Fazit

Lange hat uns kein 3D-Drucker mehr so begeistert wie dieser. Die Perfektion der Konstruktion, die durchdachte Software, das umfangreiche Zubehör, die hohe Präzision: So muss 3D-Druck sein. Es gibt keinen einfacheren und besseren Drucker in dieser Preisklasse oder darunter. Wer einfach nur drucken möchte, bekommt mit dem X1-Carbon von Bambu Lab das derzeitige Optimum.



Source link

Künstliche Intelligenz

WhatsApp: EU-Kommission prüft weiterhin Einstufung als VLOP


Einem Reuters-Bericht zufolge beschäftigt sich die EU-Kommission aktuell damit, ob WhatsApp als „sehr große Online-Plattform“ unter dem Gesetz über digitale Dienste (Digital Services Act, DSA) einzustufen ist. Im Falle einer solchen Einstufung müsste WhatsApp strengere Anforderungen erfüllen, etwa regelmäßige Risikobewertungen zur Verbreitung schädlicher und illegaler Inhalte. An sich fallen private Messenger nicht unter den DSA, wie Kommissionssprecher Thomas Regnier gegenüber Reuters erklärt. Allerdings verhielten sich öffentliche WhatsApp-Kanäle eher wie Social-Media-Plattformen und könnten vom DSA erfasst werden.

Weiterlesen nach der Anzeige

Die Frage ist nicht neu, schon Anfang 2025 meldete WhatsApp 46,8 Millionen monatlich aktive Nutzer aus der EU in seinen Kanälen. Das liegt deutlich über dem Wert von 45 Millionen, den der DSA als Grenze für sehr große Online-Plattformen (very large online platform, VLOP) definiert, weshalb seit damals eine Einstufung als VLOP im Raum steht. In der Folgemeldung vom August 2025 war die Zahl dann bereits auf 51,7 Millionen gestiegen, doch zu einer Einstufung als VLOP kam es bislang nicht.

Das könnte sich im neuen Jahr ändern. Die EU-Kommission will den DSA (und den Digital Markets Act, DMA) künftig entschiedener durchsetzen, müsste dafür aber definieren, wie genau das private Messaging WhatsApps von den öffentlichen Kanälen zu trennen ist. Gegenüber Reuters sagte Regnier lediglich, dass sich die Kommission aktiv mit der Frage dieser Aufteilung befasse und er „eine zukünftige Einstufung“ der Kanäle als VLOP „nicht ausschließen würde“.

Falls es dazu kommt und WhatsApp gegen die erweiterten Pflichten von VLOPs verstößt, drohen Meta, dem Besitzer des Dienstes, empfindliche Geldstrafen von bis zu sechs Prozent des jährlichen weltweiten Umsatzes. Im Dezember 2025 hatte die EU die erste Geldstrafe nach dem DSA verhängt: Elon Musks Plattform X muss wegen mehrerer Verstöße 120 Millionen Euro zahlen; gemessen am Umsatz eine eher moderate Strafe, allerdings laufen weitere Untersuchungen bezüglich anderer möglicher Verstöße von X noch.

Grundsätzlich hat Meta bereits Erfahrung mit den Pflichten von VLOPs. Zwei anderen Dienste des Unternehmens, Facebook und Instagram, finden sich schon seit April 2023 auf der Liste der EU-Kommission, die aktuell insgesamt 24 VLOPs und VLOSEs (Very Large Online Search Engines, sehr große Online-Suchmaschinen) umfasst.

Weiterlesen nach der Anzeige


(syt)



Source link

Weiterlesen

Künstliche Intelligenz

Smarte Heizkostenverteiler: Energie sparen mit monatlicher Verbrauchsübersicht


Seit vielen Jahren tauschen Vermieter Heizkostenverteiler und Wasseruhren gegen fernablesbare Modelle aus. Das ist nicht nur für den Mieter komfortabel, denn er muss niemanden mehr in die Wohnung lassen, sondern spart auch die Arbeitszeit für die Ablesung. Da die Vermieter die Kosten für die Ablesung üblicherweise über die Nebenkosten auf den Mieter umlegen, wird es auch für ihn billiger, wenn der Aufwand dafür geringer ausfällt.

Sind fernablesbare Zähler in einer Wohnung installiert, ist der Vermieter laut § 6a Heizkostenverordnung (HeizkostenV) seit 2022 verpflichtet, eine monatliche Verbrauchsübersicht bereitzustellen, im Behördendeutsch heißt sie „unterjährige Verbrauchsinformation“ (UVI). Die Vorschrift geht auf die Energieeffizienz-Richtlinie der EU zurück. Ziel der 2018 verabschiedeten Vorschrift ist es, den Energiebedarf von Gebäuden zu reduzieren.

Kommt ein Vermieter dieser Verpflichtung nicht nach, hat der Mieter das Recht, 3 Prozent der Kosten für Heizung und Warmwasser zurückzufordern, erläutert Mietrechtsexperte Dietmar Wall vom Deutschen Mieterbund auf Anfrage von c’t. Jedoch müsse der Mieter die Kosten für die vorgeschriebene monatliche Übersicht übernehmen. Typischerweise sei das ein niedriger zweistelliger Betrag im Jahr. „Ab ungefähr 50 Euro sollte man genauer hinschauen und Nachweise für die Kosten verlangen“, rät Wall.


Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels „Smarte Heizkostenverteiler: Energie sparen mit monatlicher Verbrauchsübersicht“.
Mit einem heise-Plus-Abo können Sie den ganzen Artikel lesen.



Source link

Weiterlesen

Künstliche Intelligenz

EU-Cyberagentur nutzt heimlich KI für Berichte – und fliegt auf


Zwei Berichte der EU-Cybersicherheitsagentur Enisa haben für Aufsehen gesorgt: Die Dokumente waren gespickt mit zahlreichen erfundenen Quellen. Wissenschaftler prüften das genauer – und fanden starke Anhaltspunkte dafür, dass die falschen Quellen von einer KI halluziniert wurden.

Weiterlesen nach der Anzeige

Betroffen sind zwei im vergangenen Oktober beziehungsweise November erschienenen Berichte der Agentur. Als Forscher von der Westfälischen Hochschule die Publikationen lasen, wurden sie stutzig. Zum einen klangen viele Textpassagen für sie unschlüssig. Als sie auf die angegebenen Links zu zitierten Quellen klickten, funktionierten diese überhaupt nicht. Und das im großen Stil: 26 von 492 Fußnoten sollen dem Spiegel-Magazin zufolge in einem der Berichte falsch gewesen sein.

Nun kann ein Link aus vielerlei Gründen nicht funktionieren, etwa weil die Struktur der Webseite, auf die er verweist, sich verändert hat. Auffällig an den falschen Links waren aber LLM-typische Fehler. So enthielt ein Link auf eine Microsoft-Seite über die russische Hackergruppe APT29 auch diesen Namen – Microsoft selbst bezeichnet die Gruppe aber als Midnight Blizzard.

„Mich stört maßgeblich, dass eine öffentliche Behörde, die in meinen Augen die sehr wichtige Aufgabe hat, verlässliche, nachvollziehbare Berichte herauszugeben, das in diesem Fall nicht getan hat“, kritisiert Christian Dietrich, einer der Forscher und Professor an der Westfälischen Hochschule. „Man hätte nur einmal draufklicken müssen.“

Enisa, welche über ein jährliches Budget von rund 27 Millionen Euro verfügt, räumte die Fehler auf Anfrage des Spiegel-Magazins ein, spricht von „Mängeln“, für die man Verantwortung übernehme. Es sei zu „menschlichen Fehlern“ gekommen und man habe die KI „kleinere redaktionelle Überarbeitungen“ vornehmen lassen.

Weiterlesen nach der Anzeige

Auch vom Chaos Computer Club gibt es Kritik. Sprecher Linus Neumann nannte den Vorgang „blamabel“. „Enisa soll die zentrale Anlaufstelle für unabhängige Expertise, Richtlinien und Standards in Europa sein“, zitiert der Spiegel Neumann. „Wenn dann schon in den sehr oberflächlichen Bedrohungsberichten derart unsauber gearbeitet wird, wirft das ein sehr schlechtes Licht auf die Institution“.


(nen)



Source link

Weiterlesen

Beliebt