Garmin nimmt es endlich mit Whoop auf. Ein zufälliges Leck hat das „Cirqa“ enthüllt, ein mysteriöses, bildschirmloses Smartband, das sich an Nutzer richtet, die tiefgehende Gesundheitsdaten ohne die Ablenkung durch ein leuchtendes Display wünschen. Sollte Whoop besorgt sein?

Es ist unbestreitbar, dass Whoop den Markt für bildschirmlose Wearables dominiert. In den letzten Jahren sind jedoch immer mehr Konkurrenten auf den Plan getreten. Während die früheren Alternativen wie das Amazfit Helio Strap wie solide Konkurrenten aussahen, haben wir noch keine große Marke gesehen, die Whoop herausfordert – bis jetzt. Garmin könnte sich als der größte Konkurrent erweisen.

Garmin’s bildschirmloser Tracker bald auf dem Markt?

Auf der kanadischen Website von Garmin tauchte versehentlich eine Anzeige für ein neues Gerät auf. Bevor die Marke das Angebot entfernte, wurde ein Reddit-Nutzer einen Screenshot des Eintrags gespeichert und öffentlich geteilt.

Das kommende Gerät trägt den Namen Cirqa Smart Band und ist ein Wearable für das Handgelenk. Die Details deuten darauf hin, dass es in zwei Bandgrößen (S/M und L/XL) und in den Farben Schwarz und Französisch-Grau erhältlich sein wird.

Ein separater Bericht des the5krunner Blogs enthüllt die genauen Abmessungen dieser Bandoptionen. Die kleinere Größe passt für Handgelenke mit einem Umfang von 120 bis 200 mm, während die größere Größe 145 bis 240 mm abdeckt.

Besonders interessant ist, dass es sich nach den wenigen verfügbaren Informationen eher um einen Fitness-Tracker ohne Bildschirm als um eine weitere Smartwatch zu handeln scheint. Es sieht aus wie Garmins lang erwarteter Whoop-Konkurrent, der sich an Sportler und Fitness-Enthusiasten richtet, die Wearables mit Display zu sperrig und störend finden.

Ist dies der wahre Whoop-Rivale von Garmin?

Die kürzlich von Garmin eingeführten Funktionen könnten für die Existenz dieses Geräts sprechen. Letztes Jahr führte das Unternehmen das Food and Lifestyle Tagging ein, mit dem Benutzer Aktivitäten wie Nahrungsaufnahme, Nickerchen und andere Wellness-Kennzahlen aufzeichnen können. Diese Daten werden dann verwendet, um Einblicke in die Erholung und das allgemeine Wohlbefinden zu geben, was dem entspricht, was man von einer Smartwatch erwarten würde.

Darüber hinaus ist wenig über das Cirqa Smart Band bekannt. Der Auflistung nach zu urteilen, sollte es jedoch bald enthüllt werden. Durchgesickerte Details deuten darauf hin, dass es in 4-5 Monaten auf den Markt kommen wird, obwohl Garmin es auch früher ankündigen könnte.

Würdet Ihr das Cirqa-Band von Garmin dem Whoop vorziehen? Teilt uns Eure Meinung mit.

ComputerBase-User LiniXXus nutzt den Umbau seiner RTX 5080 Phoenix GS auf Wasserkühlung, um die Community an seiner Erfahrung teilhaben zu lassen. Als Vergleichsmodell nutzt er die Phoenix Non-GS seiner Tochter.

Ursprünglich als reiner Post in einem vorhandenen Thread gedacht, hat LiniXXus daraus einen Vergleich mit der Phoenix Non-GS gemacht. Daraus entstand letztendlich sein Leserartikel.

Bei dem Umbau von der serienmäßigen Luft- auf die Wasserkühlung, zeigte sich z.B., dass die rückwärtige Backplate nur eine optische Funktion bietet, wobei die Karte auch mit den Serienlüftern nur 70°C unter Furmark und in Games 60°C erreicht hat. Beides sind unkritische Werte.
Vor dem unkomplizierten Umbau wurde die Karte aber nochmals im Serientrimm in seinem Desktop-PC getestet. Nachdem es dabei keine Auffälligkeiten gab, erfolgte die Demontage des alten und die Montage des neuen Kühlers.

Das endgültige Ergebnis, im giftgrünen Farblook kann sich dann auch sehen lassen.

Die Phoenix GS nutzt einen selektierten Chip, der einen höheren Boost-Takt erlaubt und im Vergleich zur Non-GS unter Wasser auch weniger einbricht.
Der „Haben-wollen“-Reflex war da höher, als der eigentliche Nutzen.

Das neue Spitzenmodell der Peerless-Assassin-Reihe von Thermalright ergänzt einen Twin-Tower-Kühler um ein Display. Das gibt es in zwei Größen, wodurch der Kühler auf insgesamt drei Varianten kommt. Preislich macht nichts davon einen Unterschied.

Der Vision basiert auf dem Peerless Assassin 120, den es als 120 Mini und Peerless Assassin 90 schon in kleineren Größen gibt. Als Vision geht es hingegen in die andere Richtung: Das Doppelturm-Modell wird größer.

So unterscheiden sich die Kühler

An der Größe des Lamellenkörpers ändert sich allerdings nichts, sie wird lediglich mit einem Deckelelement verkleidet, das die Höhe um etwa sechs Millimeter nach oben treibt. Diese zusätzliche Höhe braucht es, um ein Display unterbringen zu können. In den Varianten Black und ARGB hat es eine Diagonale von 2,8 Zoll und eine Auflösung von 320 × 240 Bildpunkten. Die relativ kleinen Abmessungen versucht Thermalright visuell mit Symbolen, die rund um das Display liegen, etwa zu kaschieren. Beim Vision Max wächst die Diagonale um fast 100 Prozent auf 5 Zoll, die Auflösung auf 480 × 854 Pixel.

Mit Daten wird der Bildschirm über einen internen USB-2.0-Header am Mainboard versorgt. Was genau angezeigt wird, verrät die Produktseite nicht. Anzunehmen ist, dass wie beim Burst Assassin 120 Vision mit Thermalrights TRCC-Software Temperaturen, Tageszeit, Logos, GIFs und kurze Videos angezeigt werden können.

Alle drei Modelle werden mit unterschiedlichen Lüftern belüftet. Sie sind neben dem Bildschirm das Hauptunterscheidungsmerkmal der Vision-Kühler. Beim Vision Black kommen unbeleuchtete, schwarze Lüfter des Typs TL-C12C-X28 V2 mit einer Maximaldrehzahl von 1.850 U/Min zum Einsatz. Exakt gleiche Modelle nur mit Beleuchtung nutzt der Vision ARGB. Der Vision Max nutzt hingegen TL-K12-Lüfter, die nur am Rahmen mit RGB-Streifen leuchten. Sie drehen mit bis zu 1.850 U/Min zwar langsamer und fördern weniger Luft, besitzen dafür aber einen höheren statischen Druck, können also leichter Luft zwischen die Lamellen drücken.

Das Montagesystem der Kühler erlaubt eine Nutzung auf aktuellen Mittelklasse-Sockeln von AMD und Intel.

Preis: Immer gleich

Unabhängig von der Menge der beleuchteten Elemente oder der Größe des Bildschirms bleibt der Preis immer gleich. Für jede der drei Varianten verlangt Thermalright im Direktvertrieb über Amazon laut ComputerBase-Preisvergleich rund 100 Euro.