Connect with us

Datenschutz & Sicherheit

Entra ID: Wer hat hier eigentlich die Schlüssel?


close notice

This article is also available in
English.

It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.

Microsofts Entra ID ist weltweit das meistgenutzte Produkt für Identitäts- und Zugriffsmanagement. Um die Identitäten gut abzusichern und der Welt kein offenes Scheunentor zu bieten, hat sich die Methode der Selbstaudits bewährt. Lukas Petzi, einer der Titelautoren der neuen iX 11/2026, erklärt im Interview, was in die Bestandsaufnahme gehört und welche Prüfstandards dabei wirklich helfen. Er ist als Consultant für Cybersecurity und Incident Response bei der Corporate Trust GmbH auf die digitale Forensik und die Bearbeitung von IT-Sicherheitsvorfällen spezialisiert.

Weiterlesen nach der Anzeige


Lukas Petzi

Lukas Petzi

Lukas Petzi

Was macht Entra ID so anfällig für schwer erkennbare Fehlkonfigurationen und wie können Selbstaudits Abhilfe schaffen?

Entra ID ist kein einfaches Benutzerverzeichnis, sondern ein vernetztes System aus menschlichen und technischen Identitäten, Rollen, Gruppen, Anwendungen, Dienstprinzipalen und Richtlinien. Kritische Risiken entstehen deshalb nicht nur aus offensichtlichen Fehlkonfigurationen oder Überberechtigungen, sondern durch das Zusammenspiel mehrerer unauffälliger Berechtigungen. So kann ein Benutzer oder Dienstprinzipal ohne administrative Verzeichnisrolle eine hochprivilegierte Anwendung kontrollieren und dadurch deren Anmeldeinformationen oder Konfiguration beeinflussen. Selbstaudits machen solche effektiven Berechtigungen, Ausnahmen und Eskalationspfade sichtbar.

Wer bislang noch kein Entra-ID-Selbstaudit durchgeführt hat: Mit welchen drei Fragen sollte die erste Bestandsaufnahme beginnen?

Die erste Frage sollte sein: Wer oder was besitzt privilegierten Zugriff? Dazu zählen Administratoren, privilegierte Gruppen, Anwendungen, Dienstprinzipale, Managed Identities sowie aktive und über PIM aktivierbare Rollen. Darauf folgt: Welche Schutzmechanismen greifen tatsächlich? Zu prüfen sind insbesondere MFA, Conditional Access, Notfallkonten. Und: Gibt es noch veraltete Authentifizierungsverfahren und bestehende Ausnahmen? Dann ist zu klären: Welche indirekten Beziehungen können Kontrolle über den Mandanten ermöglichen? Relevant sind weitreichende Graph-Berechtigungen, Administratorzustimmungen, Eigentümerschaften über Unternehmensanwendungen sowie nicht mehr benötigte, unzureichend geschützte oder unangemessen lange gültige Anmeldeinformationen.

Wie weit kommt man beim Audit mit Microsofts Bordmitteln und wo liegen ihre Grenzen?

Weiterlesen nach der Anzeige

Für eine erste Bestandsaufnahme kommt man mit dem Identity Secure Score und Microsoft Secure Score relativ weit. Sie zeigen offensichtliche Schwachstellen und priorisierte Härtungsempfehlungen. Transitive Berechtigungen, hybride Abhängigkeiten und vollständige Angriffspfade werden in den Score-Ansichten nicht systematisch als zusammenhängendes Risikomodell dargestellt. Microsoft weist selbst darauf hin, dass nicht jede Empfehlung für jede Umgebung geeignet ist und Sicherheit gegen Nutzbarkeit und Betriebsanforderungen abgewogen werden muss.

Welche Standards helfen besonders gut bei der Aufgabe?

Besonders hilfreich sind die CISA-SCuBA-Baselines und der CIS Microsoft 365 Foundations Benchmark. SCuBA übersetzt typische Bedrohungen in konkrete, cloudnahe Konfigurationsanforderungen. Der CIS Benchmark bietet einen konsensbasierten, klar strukturierten Prüfmaßstab und erleichtert die nachvollziehbare Dokumentation. Beide ergänzen sich, ersetzen aber nicht die individuelle Risikobewertung. In hybriden Umgebungen müssen zusätzlich das lokale Active Directory, Synchronisationsdienste und föderierte Anmeldeverfahren betrachtet werden.

Sie plädieren für regelmäßige, möglichst automatisierte Prüfungen. Welche Veränderungen im laufenden Betrieb machen eine einmalige Prüfung so schnell überholt?

Entra ID verändert sich laufend: Rollen und Gruppenmitgliedschaften werden angepasst, Anwendungen und Dienstprinzipale angelegt, Zustimmungen erteilt, Anmeldeinformationen erneuert und Conditional-Access- oder PIM-Richtlinien geändert. Hinzu kommen organisatorische Wechsel, verwaiste Anwendungen und temporäre Ausnahmen, die dauerhaft bestehen bleiben. Ein klassisches Beispiel ist ein Mitarbeiter, der aufgrund technischer Probleme mit seinem Smartphone die Zwei-Faktor-Authentifizierung nicht nutzen kann und deshalb vorübergehend von bestimmten Anforderungen ausgenommen wird, um weiterhin dringende E-Mails versenden zu können. Im Fokus steht dann meist die Behebung des technischen Problems, während die spätere Rücknahme der Ausnahme im Tagesgeschäft leicht übersehen wird. Eine einmalige Prüfung ist daher nur eine Momentaufnahme. Regelmäßige, möglichst automatisierte Kontrollen zeigen dagegen, was sich seit dem letzten Lauf verändert hat, und machen Konfigurationsdrift oder neue privilegierte Pfade frühzeitig sichtbar.

Herr Petzi, vielen Dank für das Interview!

Wollen auch Sie wissen, wie Sie das Entra ID möglichst gut absichern können? Einen ausführlichen Einblick in die Praxis bietet die neue iX, die ab sofort erhältlich ist. Einen Start bieten Wie man Microsofts Entra ID mit Conditional Access Policies absichert und Authentifizierung per Passkey in Entra ID anpassen und nutzen. Weitere Themen des November-Hefts sind ITSM-Tools für jeden Bedarf im Marktüberblick, Wie Künstliche Intelligenz die DevOps-Transformation beeinflusst und die Netzwerkanalyse mit Wireshark.


(fo)



Source link

Datenschutz & Sicherheit

KW 46: Die Woche, in der wir Richtung Geheimpolizei gehen


Liebe Leser*innen,

Deutschland ist auf dem Weg, eine Art Geheimpolizei zu schaffen. Und gemessen daran, was die schwarz-rote Koalition am gestrigen Freitag erfolgreich durch den Bundestag gebracht hat, sind die Reaktionen bisher erstaunlich zurückhaltend. Kaum jemand protestiert dagegen, dabei ist diese Reform aus dem Hause Dobrindt (CSU) wirklich ein Umbruch.

Agent*innen des Verfassungsschutzes sollen etwa das Recht bekommen, heimlich Wohnungen von Bürger*innen betreten zu dürfen. Sie sollen sogar Datenträger heimlich zerstören oder manipulieren dürfen, Informationen löschen.

Wer aus welchen Gründen auch immer auf dem Radar des Verfassungsschutzes landet, wird womöglich nie erfahren, wer in der Wohnung war und warum. Denn anders als die Polizei, die bisher erst nach richterlicher Anordnung eine Wohnung durchsuchen und dabei viele Regeln befolgen muss, müssen „echte Geheimdienste“, wie Dobrindt sie jetzt nennt, kaum Rechenschaft ablegen.

Das ist eine ganz schön harte Gangart für einen Rechtsstaat. Besonders für einen Rechtsstaat wie Deutschland, wo die Aufgaben von Geheimdiensten und Polizei ganz bewusst getrennt wurden, als Lehre aus dem Nationalsozialismus und der Brutalität, mit der die Geheime Staatspolizei damals gegen Jüd*innen und politisch Andersdenkende vorging. Das Trennungsgebot war ein wichtiger Pfeiler der Vorsicht, um den Sicherheitsapparat einzuhegen und Menschen vor Übergriffen des Staates zu schützen.

Das heimliche Betreten von Wohnungen ist nur eine von vielen problematischen neuen Befugnissen. Meine Kollegin Anna Biselli hat sie nochmal hier aufgezählt. Die Linken-Abgeordnete Clara Bünger hielt gestern im Bundestag eine flammende Gegenrede. Flankiert wurde sie von den Warnrufen vieler Menschenrechtsorganisationen. Konstantin von Notz von den oppositionellen Grünen lobte hingegen die Arbeit der Koalition: „Heute ist ein guter Tag für die Sicherheit der Bundesrepublik Deutschland“.

Öl ins Feuer

Die Bundesregierung gießt mit dieser Reform Öl ins Feuer: Sie rüstet den Überwachungsstaat auf und beschneidet Grundrechte. Das ist besonders gefährlich in einer Zeit, in der Rechtsextreme in Richtung Regierung drängen. Denn der Schutz demokratischer Werte und Errungenschaften beginnt schon, bevor die Rechtsradikalen an den Hebeln der Macht sitzen.

Auch deswegen haben wir eng und detailliert über dieses Gesetz berichtet. Wie so oft haben wir es nicht verhindern können. Doch wir wollen wenigstens, dass die kritischen Stimmen so laut wie möglich sind und dass das historische Ausmaß klar wird, in dem diese Reform unsere Demokratie verändert. Es ist wahrlich eine „Jahrhundertreform“, wie Alexander Dobrindt sagt – nur nicht im guten Sinne.

Wir sagen nicht nur laut, was schief läuft und gefährlich für unsere Verfassung ist. Wir denken Sicherheit auch anders und neu. Als echte Sicherheit, die schon bei unseren Lebensgrundlagen anfängt, bei Bildung, sozialer Sicherung oder Klimaschutz.

Damit Grund- und Freiheitsrechte eine hörbare Stimme haben, suchen wir derzeit Unterstützung. Bis Sonntag läuft noch unsere Suche nach Brandschutzhelfer*innen: Menschen, die uns mit einem monatlichen Betrag unterstützen.

Für uns macht das einen großen Unterschied, denn regelmäßige Unterstützung wirkt nachhaltiger als eine Einzelspende.Wir können damit Recherchen langfristig anlegen und zugleich in die Tiefe gehen. Wir müssen seltener um Unterstützung bitten und können mehr Energie in die redaktionelle Arbeit stecken.

Wenn du unsere Arbeit mit einer Dauerspende unterstützt, können wir dranbleiben – an der Geheimdienstreform, an dieser Bundesregierung und an allen Versuchen, die unsere Verfassung gefährden. Wir wühlen uns durch die Bleiwüsten von Gesetzen, um klar und deutlich zu sagen, was passiert.

Das geht nur mit Deiner Hilfe.

Chris



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Amazon Ring rüstet auf: Endlich autonome Drohnen für die Heimüberwachung!


Es gibt solche Meldungen, wo man einfach nur noch den Kopf schütteln kann. Also einerseits darüber, wie man als Journalist eine Drohne zur Heimüberwachung so genügsam heruntererzählen kann, als habe irgendwer gerade ein neues Druckermodell oder eine elektrische Zahnbürste herausgebracht.

Andererseits über das Produkt selbst: Wir sind jetzt also bei autonomen Überwachungsdrohnen für den Heimgebrauch angekommen. Fliegende Kameras, die mit der notorischen Amazon-Videoüberwachung gekoppelt das Eigenheim absichern sollen.

Zunächst soll die Drohne nur in den USA verkauft werden. Bei Heise heißt es dazu nüchtern:

Sie harrt in ihrer Ladestation aus und startet ihre Kontrollflüge anhand zuvor festgelegter Routen und Zeitpläne. Zudem kann die Drohne in ein bestehendes Ring-Ökosystem eingebunden werden. Dann führt die Ring Drone automatisch einen Kontrollflug in Innenbereichen zu festgelegten Punkten durch, wenn ein Alarm von einer Ring-Kamera, einem Sensor oder einem Alarmsystem ausgelöst wird. Dort erfasst die Drohne dann die Umgebung durch eine 360-Grad-Flugbewegung und sendet die Bilder an Smartphones von Nutzerinnen und Nutzern.

Schöne neue Welt.

 

Wie die Polizei mit vernetzten privaten Kameras amerikanische Kleinstädte überwacht

Eigentlich ist Sarkasmus fehl am Platze. Denn Amazon Ring rüstet seit Jahren private Haushalte mit Überwachungs-Gagdets aller Art auf – und erweitert dadurch die Überwachungssphäre des Staates massiv.

Behörden bekommen zum Nulltarif eine Überwachung von Wohnungen, Vorgärten und Straßen aufgebaut.
Sie können die Aufnahmen per Knopfdruck beim Bürger anfragen oder sie von Amazon bekommen, manchmal ohne richterlichen Beschluss und machmal auch mit. Schon vor fünf Jahren arbeiteten 2.000 US-Behörden mit Amazon bei dieser Form der Überwachung zusammen.

Nie war der Ausbau der Videoüberwachung so billig. Die Bürger:innen protestieren nicht dagegen. Sie schrauben die Kameras selbst an die Wand. Sie zahlen sie sogar mit Freude.

Win Win Win für den Überwachungsstaat – und für Amazon.



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Operation Endgame: Weltweiter Schlag gegen Cybercrime


In einer international von Europol koordinierten Aktion aus dem Umfeld der „Operation Endgame“ sind Strafverfolger gegen 235 Server und 257 Domains aus dem Malware-Umfeld von Gootloader, CastleRAT und StealC vorgegangen. Die Malware-Verteilungsnetzwerke seien dadurch empfindlich gestört, teilt Europol zur jüngsten Runde der Operation mit.

Weiterlesen nach der Anzeige

Europol erklärt in der Mitteilung, dass sie mit „Operation Endgame“ insbesondere „Cybercrime-as-a-Service“-Geschäftsmodelle im Visier haben. Die dabei eingesetzten Tools ermöglichten weitere Straftaten wie Ransomware-Angriffe und Datendiebstahl. Die Strafverfolger haben zudem mit Unternehmen aus der Wirtschaft zusammengearbeitet. Sie sind gegen drei bösartige Toolkits vorgegangen: Bei Gootloader handelt es sich um einen Dropper/Loader, der unbefugten Zugriff auf Computer ermöglicht. Er kommt üblicherweise in Form gefälschter juristischer Dokumente auf kompromittierten Webseiten – oftmals geknackte WordPress-Seiten – auf die Rechner der Opfer. Die Täter setzen oft auf Erpressung durch Installation von Ransomware. Allein zu Gootloader haben die Ermittler 14 Server und 218 Domains vom Netz genommen, 681 infizierte Webseiten wurden bereinigt.

Der Remote-Access-Trojan (RAT) CastleRAT ist demnach seit dem Jahr 2025 bekannt. Er ermöglicht den Missbrauch infizierter Computer aus der Ferne. CastleRAT liefere eine moderne technische Architektur, erörtern die Ermittler. Er lasse sich flexibel verteilen und nutze Mechanismen, die die Erkennung erschweren. Auch mit CastleRAT haben die Angreifer zahlreiche Daten verschlüsselt und ganze IT-Systeme lahmgelegt, um die Betroffenen um Lösegeld zu erpressen. 120 der Server betrafen das RAT, dazu gehören zudem 39 der beschlagnahmten Domains. Die Daten von Opfern wurden zudem weitergegeben, um sie zu warnen. Außerdem waren 102 der Server für den Infostealer StealC zuständig. Der wurde über zahlreiche Angriffsvektoren verteilt und dient dazu, sensible Informationen wie Zugangsdaten und Passwörter, digitale Identitäten und mehr von infizierten Computern auszuleiten. Die Täter missbrauchen die Daten dann etwa für Handel und Betrügereien.

Mehr als 6 Millionen Zugangsdaten von Opfern haben die Ermittler in der kriminellen Infrastruktur ausfindig gemacht. Die Angreifer hätten die Daten verkauft, sodass sie später auch für Cyberangriffe etwa mit Ransomware missbraucht werden können. Die Daten der Opfer haben die Ermittler etwa mit dem Have-I-Been-Pwned-Projekt, DIVD, CheckjeHack, NoMoreLeaks, Sekoia, der Shadowserver Foundation und dem NL-NCSC geteilt, damit diese die Opfer über den Diebstahl durch die CastleRAT-Malware informieren können. Europol rät WordPress-Nutzerinnen und -Nutzern, ihre Zugangsdaten zu erneuern und Mehr-Faktor-Authentifizierung einzusetzen – außerdem sollen sie Schwachstellen in ihren Installationen patchen.

An der Aktion waren zahlreiche internationale Strafverfolgungsbehörden aus Europa, Kanada und den USA beteiligt. Aus Deutschland wirkte das Bundeskriminalamt mit. Beim Infostealer StealC knüpft die jetzige Aktion an die Juni-Runde an, in der die Ermittler auch gegen die Malware „SocGholish“ vorgegangen waren.


(dmk)



Source link

Weiterlesen

Beliebt