Google hatte in der Vergangenheit bereits mehrfach Prototypen von Smart Glasses gezeigt. Im Rahmen der hauseigenen Entwicklerkonferenz wurden nun erstmals Bilder kommerzieller Varianten präsentiert, die von den Brillenpartnern Gentle Monster und Warby Parker designt wurden. Für Hardware und Technik ist Samsung verantwortlich.

Das erste Modell von Gentle Monster setzt auf ovale Gläser und einen breiten, glänzend schwarzen Rahmen, während Warby Parker mit einem dezenteren Design auftritt, das an das Wayfarer-Modell der Ray-Ban Meta-Brillen erinnert. Beide Modelle verfügen wie Metas Wearables über eine Kamera, Lautsprecher und Mikrofone.

„Intelligent Eyewear“

Einen konkreten Termin für den Marktstart gibt es bislang nicht: Google und Samsung sprechen lediglich von einer Einführung erster Modelle im Herbst 2026 in „ausgewählten Märkten“. Auch der Preis steht noch nicht fest. Neben den bislang gezeigten Modellen sollen zum Start vollständige Brillenkollektionen von Warby Parker und Gentle Monster bereitstehen. Smart-Glasses-Modelle mit Display sollen erst im nächsten Jahr erscheinen, Google zeigte sie bei der Ankündigung nicht.

Android-Integration als Trumpf gegen Meta

Während Samsung die Hardware entwickelt, stammen das zugrundeliegende Betriebssystem Android XR und die KI-Technologie von Google. Herzstück der Brillen ist Gemini: Der KI-Assistent soll erkennen, was Nutzer gerade sehen, und dazu passende Informationen liefern, etwa zu Restaurants, Straßenschildern oder Objekten in der Umgebung. Die Brillen sollen außerdem beim Navigieren helfen, Nachrichten zusammenfassen, Anrufe und Musik steuern sowie Fotos und Videos aufnehmen und bearbeiten. Hinzu kommen Übersetzungen von Gesprächen und Texten im Sichtfeld, etwa von Schildern oder Menükarten. Über angebundene Smartphone-Apps sollen auch komplexere Aufgaben möglich sein, etwa eine Bestellung vorzubereiten oder eine Fahrt zu buchen. Laut Google lassen sich die Brillen sowohl mit Android- als auch mit iOS-Smartphones koppeln. Samsung wiederum verspricht, dass sich die Brillen nahtlos in das Galaxy-Ökosystem einfügen werden. Was das konkret bedeutet, muss sich noch zeigen.

Die vermutliche enge Verzahnung der Wearables mit Android sowie die dadurch ermöglichten Gemini-Funktionen könnten Google und Samsung einen Vorteil gegenüber Meta verschaffen. Leicht dürfte es für die beiden Partner jedoch nicht werden: Meta verkauft bereits seit mehreren Jahren Smart Glasses und dominiert den Markt bislang klar.

Beim Marketing setzen sich Google und Samsung bewusst von Meta ab: Statt wie Meta und zahlreiche Nachahmer von „AI Glasses“ zu sprechen, verwenden sie den Begriff „Intelligent Eyewear“ und wollen damit offenbar eine eigene Terminologie für die neue Gerätekategorie etablieren.

Lebenszeichen von „Project Aura“

Neuigkeiten gibt es auch von der vor einem Jahr angekündigten kabelgebundenen Brille „Project Aura“ des chinesischen Herstellers Xreal, die Besucher der Google I/O erstmals selbst ausprobieren können. Project Aura bietet ähnliche Funktionen wie die VR-Brille Samsung Galaxy XR, ist jedoch deutlich kleiner und leichter. Damit positioniert sich das Gerät als ein Mittelweg zwischen modischen, leichten Smart Glasses und einem vollwertigen VR-Headset. Betrieben wird die Brille über einen externen Taschencomputer mit Qualcomm-Chip und vorinstalliertem Android XR.

Besucher der Entwicklerkonferenz konnten unter anderem eine immersive Version von Google Maps, virtuelle Großbildschirme für Multitasking, YouTube-Videos in 180- und 360-Grad sowie speziell für Android XR entwickelte Spiele und KI-Anwendungen ausprobieren. Wird die Brille per DisplayPort mit einem Rechner verbunden, unterstützt sie zusätzliche Gemini-Funktionen sowie die Möglichkeiten, flachen Inhalten räumliche Tiefe zu verleihen.

Zeitgleich starteten Google und Xreal ein neues Entwicklerprogramm für Android XR. Ausgewählte Entwickler sollen Zugriff auf „Project Aura“-Developer-Kits erhalten, um Anwendungen für die neue Plattform zu entwickeln und auf der Hardware zu testen. Einen finalen Produktnamen, Preis oder konkreten Marktstart nannten die Unternehmen nicht. Google und Xreal bestätigten lediglich erneut, dass das Gerät weiterhin für 2026 geplant ist.

(tobe)

Die Bundesregierung will den Glasfaserausbau beschleunigen. Rund 30,5 Millionen deutsche Wohnungen befinden sich laut einer Makrtanalyse der Telecom-Branchenverbände VATM und Anga in Mehrfamilienhäusern. Bislang verfügen nur 2,9 Millionen dieser Wohnungen über einen Glasfaseranschluss.

Das Manko soll durch das Recht auf Vollausbau, das im Referentenentwurf zum Telekommunikationsgesetz (TKG) steht, reduziert werden. Damit bekämen Netzbetreiber das Recht, Anschlüsse in alle Wohnungen eines Mehrparteienhauses zu legen, wenn er das Gebäude insgesamt anschließt. Zudem soll Netzbetreibern der Zugang zu im Gebäude vorhandener Infrastruktur anderer Netzbetreiber erleichtert werden. Denn in ein bereits von einem Netzbetreiber erschlossenes Mehrparteienhaus parallel weitere Glasfaserkabel zu verlegen, rechnet sich für Mitbewerber kaum und würde zudem die Bewohner nerven.

Rosinenpicken der Telekom befürchtet

Zwar sind sowohl Netzbetreiber und Wohnungsunternehmen grundsätzlich für den Glasfaser-Vollausbau. Doch die vorgesehenen Rechtsansprüche brächten Absprachen durcheinander, die Netzbetreiber mit Wohnungsunternehmen zwecks Glasfaserausbau bereits geschlossen haben. Das hat Stefan Rüter, Chief Commercial Officer bei OXG, am Dienstag auf der Breitbandmesse Anga Com in Köln erläutert. „Es wird den Partnerschaften von der Seite hineingegrätscht“, ärgert er sich. Kristin Lumme, Leiterin Multimedia bei Vonovia, verwies auf Planungen zum Glasfaserausbau, die auf mehrere Jahre angelegt sind, und die durch das Recht auf Vollausbau torpediert würden.

Rüter befürchtet, dass das im TKG-Referentenentwurf vorgesehene Recht den Ausbau von Glasfaser-Inhouse-Netzen unattraktiv machen werde. „Wir werden nicht mehr Inhouse-Netze bauen, sondern mit dieser (Regelung) weniger“, prognostiziert er. Sie führe dazu, dass „Wettbewerber wie zum Beispiel die Deutsche Telekom ein Rosinenpicken machen und einzelne attraktive Objekte plötzlich ausbauen werden.“

Die befürchtete Folge: Die in dem Szenario von der Telekom ausgelassenen Nachbargebäude alleine könnten zu wenig sein, um die Erschließung des Blocks oder der gesamten Straße für alternative Anbieter wirtschaftlich tragfähig zu machen. Damit blieben die übrigen Liegenschaften ohne Glasfaser. Umgekehrt könnte die Investition auch in das attraktive Objekt unterbleiben, müsste der Investor seine Kabel der Konkurrenz zur Verfügung stellen. Ein gordischer Knoten.

Inhouse-Ausbau: „Es ist nicht viel passiert“

Aus Sicht Cara Schwarz-Schillings ist die Argumentation der Kritiker jedoch lediglich der Versuch, ein natürliches Monopol, nämlich ihre Telecom-Infrastruktur in fremden Gebäuden, zu erhalten. Schwarz-Schilling leitet das Wissenschaftliche Institut für Infrastruktur und Kommunikationsdienste (WIK). Sie führte auf der Anga Com aus, dass viele Marktteilnehmer an ihren Kabel in fremden Gebäuden gut verdient haben: „Davon will man halt nicht lassen.“

Mehr noch: Sie erklärte, dass der eigentlich günstige FTTH-Ausbau in Mehrfamilienhäusern in Deutschland nicht funktioniere, wie die geringe Glasfaserabdeckung belege. „Wir haben jetzt eine unregulierte Situation im Inhouse-Ausbau und stellen fest: Es ist nicht viel passiert“, sagte die WIK-Chefin. „Der marktgetriebene Ausbau bei einem Inhouse-Monopol ist eben, den Zugang zu verweigern.“ Deshalb unterstütze sie das Recht auf Vollausbau aus dem TKG-Entwurf nachdrücklich.

Natürliches Monopol oder Infrastrukturwettbewerb

Die Volkswirtschaftlerin plädiert für Infrastrukturwettbewerb. „Wenn ich ein Netz baue und bis an die Straße komme, dann möchte ich auch in das Haus hineinkommen“, sagte die TK-Expertin in Köln. „Wenn man aber die Haustür zusperren kann, gibt es keinen Infrastrukturwettbewerb.“ Weil es sich bei der Inhouse-Verkabelung um ein natürliches Monopol handele, ergebe es auch Sinn, dieses zu regulieren, so Schwarz-Schilling. Sie verwies auf Länder wie Frankreich und Spanien, in denen das geschehen ist und die im Glasfaserausbau weiter sind als Deutschland.

Diese Meinung teilten auf der Anga Com jedoch weder die Vertreter der Netzbetreiber noch die der Wohnungswirtschaft. OXG-Manager Rüter wünscht sich ein Recht auf Vollausbau, dass die aus seiner Sicht eigentlichen Probleme löse: Es soll dann zum Einsatz kommen, wenn einzelne Gebäudeeigentümer den Zugang verweigern. Außerdem solle es schnelleren Glasfaserausbau bei Wohneigentumsgemeinschaften ermöglichen, die sich nur einmal im Jahr zusammensetzen, um zum Beispiel über die Modernisierung der Telecom-Infrastruktur im Gebäude zu diskutieren.