Entwicklung & Code
JavaScript: webpack ist unbeliebt – doch wird am häufigsten genutzt
Die neueste Ausgabe der jährlichen Umfrage State of JavaScript präsentiert die Antworten von mehr als 10.000 Entwicklerinnen und Entwicklern weltweit, die ihre beliebtesten sowie am häufigsten genutzten JavaScript-Tools mitteilen. React ist erneut das meistgenutzte Frontend-Framework und Vite wieder das beliebteste Tool insgesamt.
Weiterlesen nach der Anzeige
Das meistgenutzte Tool webpack kann dagegen wenig Begeisterung wecken, denn der Bundler gilt als schwerfällig, mühsam und veraltet – und Vite ist ihm in der Nutzungshäufigkeit eng auf den Fersen. Unter den Texteditoren sticht der neuere KI-Editor Cursor besonders hervor, kann es jedoch nicht mit Visual Studio Code aufnehmen.
(Bild: jaboy/123rf.com)
Tools und Trends in der JavaScript-Welt: Die enterJS 2026 wird am 16. und 17. Juni in Mannheim stattfinden. Das Programm dreht sich rund um JavaScript und TypeScript, Frameworks, Tools und Bibliotheken, Security, UX und mehr. Frühbuchertickets sind im Online-Ticketshop erhältlich.
Vite sägt rasant an webpacks Thron
Die Studie hat erneut nicht nur nach der Nutzung von JavaScript-Libraries gefragt, sondern auch nach den positiven, negativen oder neutralen Einstellungen, die Entwickler ihnen gegenüber hegen. Die Libraries sind in verschiedene Kategorien gruppiert, darunter Frontend- oder Backend-Frameworks sowie Build-Tools. Gesamtsieger in der Nutzungshäufigkeit ist der Bundler webpack, doch das Build-Tool Vite ist ihm auf Rang 2 eng auf den Fersen und hat in diesem Jahr React überholt.
Ein Blick auf die meistgenutzten Build-Tools zeigt, wie eng dieses Mal das Rennen um den ersten Platz war: webpack nutzen 86,4 Prozent der Teilnehmenden im Jahr 2025, während Vite mit 84,4 Prozent knapp dahinter liegt. Die Betrachtung über die letzten Jahre hinweg zeigt, dass sich die Schere zwischen webpack und Vite immer weiter schließt. In der Umfrage 2023 betrug der Unterschied zwischen den Tools noch 17 Prozent, 2024 nur noch acht Prozent.
Meistgenutzte Build-Tools laut dem State of JavaScript 2025: webpack und Vite belegen – mit großem Abstand zu anderen wie esbuild oder Rollup – die ersten beiden Plätze.
(Bild: State of JavaScript 2025)
Auf der Beliebtheitsskala steht Vite ganz oben: Unter denjenigen, die das Tool bereits verwendet haben, stehen ihm 56 Prozent positiv gegenüber, dagegen nur ein Prozent negativ. In den Freitext-Kommentaren zu Vite überschlagen sich die Lobeshymnen. Es sei einfach zu nutzen, die beste Technologie in seinem Bereich oder gar „die einzige Wahl im Jahr 2025“.
Weiterlesen nach der Anzeige
webpack als veralteter, schwerfälliger Albtraum
Am unbeliebtesten unter seinen Nutzern ist webpack: 37 Prozent der Befragten, die webpack einsetzen, bewerten es negativ. Lediglich 14 Prozent der webpack-User haben dem Tool gegenüber eine positive Einstellung. Die Freitext-Antworten bemängeln unter anderem, webpack sei „schwerfällig und veraltet“, habe „extrem langsame Kompilierungszeiten“ und die Konfiguration sei ein Albtraum. Andere Kommentare loben Vite oder Turbopack als bessere Alternativen.
KI-Coding mit Cursor
Bei den Texteditoren liegt Microsofts Visual Studio Code in der Nutzung mit 84 Prozent weiterhin mit Abstand vorne. Auf dem zweiten Platz landet Cursor: 26 Prozent der Befragten verwenden die KI-gestützte Entwicklungsumgebung, die somit alteingesessene Entwicklungsumgebungen und Editoren wie JetBrains WebStorm oder Vim (jeweils 20 Prozent) verdrängt.
State of JavaScript 2025: Visual Studio Code sichert sich den ersten Platz als meistgenutzter Texteditor.
(Bild: State of JavaScript 2025)
Nach den KI-Tools gefragt, die sie regelmäßig zum Schreiben von Code verwenden, nennen die Teilnehmenden in erster Linie ChatGPT, GitHub Copilot, Claude, Gemini und Cursor. Claude hat dabei einen deutlichen Sprung in der Nutzung vorzuweisen – mit einem Zuwachs um 22 Prozentpunkte im Vergleich zum Vorjahr.
Diese und weitere Ergebnisse der Studie können Interessierte im Detail auf der Website zum State of JavaScript 2025 betrachten. Auch die früheren Ergebnisse der seit 2016 jährlich durchgeführten Umfrage sind auf der Website des Projekts zu finden.
(mai)