Connect with us

Datenschutz & Sicherheit

KI-Assistent: Microsofts Copilot verfälschte monatelang Zugriffsprotokolle


Microsoft setzt voll auf künstliche Intelligenz: Der KI-Assistent Copilot ist mittlerweile fester Bestandteil des cloudbasierten Office-Pakets M365. Viele Unternehmen nutzen diesen Dienst auch, um geheime Informationen zu be- und zu verarbeiten. Dass jedwede Zugriffe auf derlei sensible Dokumente protokolliert gehören, versteht sich von selbst. Allerdings sah Copilot das unter bestimmten Bedingungen anders. Microsoft wusste monatelang von der Lücke, behob sie jedoch erst vor wenigen Tagen. Das Unternehmen informierte weder Betroffene noch die Öffentlichkeit.

„Copilot, fasse mir bitte den Geschäftsbericht für das zweite Quartal 2025 zusammen“ – so oder ähnlich könnte eine typische Anfrage lauten. Im „Audit-Log“, also dem Protokoll aller Zugriffe auf Dokumente in der Microsoft-Cloud, taucht dann ein Lesezugriff auf das Quelldokument durch Copilot auf. Befragte man den virtuellen Assistenten auf eine spezielle Art zu einem in M365 gespeicherten Dokument, erzeugte das jedoch lediglich einen leeren Protokolleintrag. Um dieses Verhalten zu erzeugen, genügte die Bitte, das Dokument nicht in der Antwort zu verlinken, sondern lediglich zusammenzufassen.

Dieses seltsame Verhalten fiel Zack Korman, dem CTO eines SaaS-Startups, Anfang Juli 2025 auf. Es erschien ihm problematisch, denn nur mittels vollständiger Audit-Logs können Unternehmen ihre Sicherheits- und Compliance-Anforderungen umsetzen und sich das Abfließen von Dokumenten in unbefugte Hände erkennen. Ein allzu neugieriger oder gar von Angreifern bestochener Mitarbeiter konnte den Copilot-Fehler ausnutzen und sich unerkannt Informationen verschaffen – offenkundig sind verfälschte Protokolle ein Sicherheitsproblem.

Sicherheit ist ein Prozess – aber welcher?

Korman meldete sich also beim Microsoft Security Response Center (MSRC) und vertraute darauf, dass die Profis in Redmond ihren dokumentierten Ablauf einhalten, das Problem beheben und betroffene Kunden informieren würden. Seine anfängliche Euphorie wich jedoch schnell der Ernüchterung: Zwar begann das MSRC nur drei Tage nach seiner Meldung damit, das Problem nachzustellen, doch weitere drei Tage später, am 10. Juli, hatten die Techniker offenbar bereits stillschweigend eine Fehlerbehebung ausgerollt.

Das widersprach der eigenen Prozessbeschreibung – was Korman veranlasste, noch einmal bei den Redmondern anzuklopfen und den Status zu erfragen. Am 2. August meldete der Softwareriese Vollzug: Man werde zwei Wochen später, am 17. August, eine Aktualisierung für die M365-Cloud einspielen und Korman könne einen Tag später seinen Fund veröffentlichen. Als dieser nachfragte, wann er denn eine CVE-Schwachstellenkennung für die von ihm gefundene Lücke erhalte, antwortete das MSRC abschlägig. Man vergebe generell keine CVE-IDs für Lücken in Cloud-Produkten, wenn Endkunden nicht selbst handeln müssten.

Auch das widersprach deutlich den Aussagen, die das MSRC vor etwas mehr als einem Jahr coram publico tätigte. Damals hieß es, man wolle künftig auch in Cloud-Diensten für kritische Lücken CVE-IDs vergeben, explizit auch in Fällen, in denen Kunden nicht selbst tätig werden müssen. Das solle für mehr Transparenz sorgen, versprach das MSRC im Kielwasser eines Security-GAUs: Vermutlich chinesische Angreifer hatten einen Master-Key für Azure geklaut. Doch zurück zur Copilot-Lücke: Als Korman diese Diskrepanz anmerkte, schwenkte das Microsoft-Sicherheitsteam um. Man verstehe, dass er nicht den vollen Durchblick durch den Prozess habe, hieß es leicht passiv-aggressiv, doch die Lücke sei lediglich als „wichtig“ und nicht als „kritisch“ eingestuft. Damit unterschreite sie die Microsoft-eigene Schwelle zur Vergabe einer CVE-ID.

Monatelang fehlerhafte Audit-Logs? Nicht der Rede wert!

Korman wunderte sich erneut: Von einer Klassifizierung der Sicherheitslücke wusste er bis dato nichts – üblicherweise wird diese vom betroffenen Unternehmen gemeinsam mit dem Entdecker vorgenommen und nötigenfalls ausdiskutiert. Zu Diskussionen zeigte sich Microsoft in diesem Fall jedoch genauso wenig aufgelegt wie zu Transparenz. Am 14. August teilte man Korman mit, man verzichte nicht nur auf die Vergabe einer CVE-ID, sondern plane darüber hinaus auch nicht, Kunden über die Lücke zu informieren.

Der Entdecker hatte zwischenzeitlich festgestellt, dass das Problem noch erheblich länger bestanden haben musste als ursprünglich vermutet: Bereits im August 2024, mithin ein Jahr vor Kormans Fund, hatte Michael Bargury, Gründer eines KI-Startups, in einem Vortrag auf der Sicherheitskonferenz Black Hat auf die Fehler bei der Protokollierung von KI-Dateizugriffen in der Microsoft-Cloud aufmerksam gemacht. Reichlich Zeit für den Redmonder Softwaregiganten, sich des Problems anzunehmen – dieser reagierte jedoch erst letzte Woche.

Für Unternehmen, die M365 und Copilot nutzen, bleibt ein schaler Beigeschmack. Sie müssen der Tatsache ins Auge sehen, dass ihre Audit-Protokolle möglicherweise seit Monaten fehlerhaft sind und Zugriffe stattgefunden haben, die nicht mehr nachvollziehbar sind. Auch Angreifer und Industriespione dürften die Prompt-Tricks spätestens seit der letztjährigen Black-Hat-Konferenz in ihr Instrumentarium aufgenommen haben, was die Compliance-Bauchschmerzen bei Betroffenen noch verstärken dürfte.

Microsoft rief als vertrauensbildende Maßnahme nach dem letztjährigen Azure-Disaster die „Secure Future Initiative“ aus, steht aber wegen schlampiger Sicherheitspatches und miserabler Kommunikation seit Monaten in der Kritik. heise-security-Gründer Jürgen Schmidt fasste diese in einem Kommentar mit einer rustikalen Vokabel zusammen: Bullshit. Der jüngste Vorfall scheint diesen Eindruck zu festigen.


(cku)



Source link

Verwandte Themen:
Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Microsoft PC Manager: Kritische Lücke erlaubt Rechteausweitung


Die PC-Reinigungssoftware Microsoft PC Manager ist in hiesigen Breitengraden noch gar nicht offiziell verfügbar, weist aber bereits eine kritische Sicherheitslücke auf. Die will Microsoft jedoch bereits geschlossen haben.

Die Rechner-Optimierungssoftware von Microsoft verspricht einfachen Zugriff auf Betriebssystemfunktionen zum Aufräumen und Optimieren des Rechners – und einige weitere Reinigungsfunktionen, die anders als kommerziell erhältliche Optimierungswerkzeuge den Betrieb von Windows und der Software nicht negativ beeinflussen sollen. Jetzt hat Microsoft jedoch eine Sicherheitsmitteilung veröffentlicht, die diese Annahme etwas trübt.

„Unzureichende Autorisierung in Microsoft PC Manager ermöglicht nicht autorisierten Angreifern, ihre Rechte über das Netzwerk zu erhöhen“, schreiben die Entwickler so knapp wie kryptisch. Es bleibt vollkommen unklar, an welcher Stelle diese Autorisierung stattfindet (oder eben nicht) und wie der Missbrauch aussehen könnte – es lässt sich daher auch nicht ableiten, wie sich das erkennen lassen würde (CVE-2025-53795 / EUVD-2025-25500, CVSS 9.1, Risiko „kritisch„).

Weitere Details: Mangelware

Microsoft gibt keine Anweisungen, wie Betroffene sich vor der Lücke schützen können. Zur Begründung schreibt das Unternehmen: „Die Schwachstelle wurde bereits vollständig von Microsoft beseitigt. Nutzer dieses Dienstes müssen keine Maßnahmen ergreifen. Diese Mitteilung dient lediglich der Transparenz“.

Es bleibt damit unklar, welche Versionen betroffen sind. Ein Link auf ein Dokument mit Bezug auf Schwachstelleneinträge zu Cloud-Diensten deutet jedoch an, dass es sich um eine Funktion handelt, die Microsoft serverseitig korrigieren konnte.


winget sucht Update für Microsoft PC Manager

winget sucht Update für Microsoft PC Manager

Der Aufruf von winget löst eine Suche nach aktualisierter Software aus, jedoch steht für Microsoft PC Manager 3.10.4.0 offenbar keine Aktualisierung bereit.

(Bild: heise medien)

Die Installation des Tools gelingt etwa an der Kommandozeile durch den Aufruf von „winget install Microsoft.PCManager.Beta -s winget“. Das löst bei bereits installierter Software zudem die Suche nach Aktualisierungen aus. Allerdings wird winget derzeit nicht fündig, es erkennt die Version 3.10.4.0 von Microsofts PC Manager als aktuell.

Die Optimierungssoftware soll in Zukunft integrierter Bestandteil von Windows 11 werden. Die Webseite zum Microsoft PC Manager selbst bietet die Software nach wie vor lediglich in den USA und China an.


(dmk)



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Sicherheitspatch: Dells Serververwaltung iDRAC ist für Attacken anfällig


close notice

This article is also available in
English.

It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.

.

Angreifer können an zwei Sicherheitslücken in Dell Remote Access Controller (iDRAC) zum Verwalten von Servern ansetzen. Eine aktualisierte Version ist gegen mögliche Attacken abgesichert.

Sicherheitspatch verfügbar

In einer Warnmeldung schreiben die Entwickler, dass konkret iDRAC Service Module unter Windows bedroht ist. Sie versichern, dass die Version 6.0.3.0 abgesichert ist. Alle vorigen Ausgaben sollen verwundbar sein.

Für beide Attacken benötigen lokale Angreifer bereits niedrige Nutzerrechte, Angriffe sind also nicht ohne Weiteres möglich. In beiden Fällen kann Schadcode auf Systeme gelangen und diese kompromittieren (CVE-2025-38742 „mittel„, CVE-2025-38743 „hoch„).

Weiterführende Details zu möglichen Angriffsszenarien gibt es derzeit nicht. Unbekannt bleibt auch, ob Angreifer die Lücken bereits ausnutzen. Um Attacken vorzubeugen, sollten Server-Admins sicherstellen, dass iDRAC auf dem aktuellen Stand ist.

Anfang August hat Dell Sicherheitslücken in der Backuplösung PowerProtect geschlossen.


(des)



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Auslegungssache 141: Datenschutz für Websites


In Episode 141 des c’t-Datenschutz-Podcasts widmen sich Redakteur Holger Bleich und Heise-Justiziar Joerg Heidrich gemeinsam mit Dr. Sebastian Kraska den wichtigsten Datenschutzthemen für Website-Betreiber. Kraska ist Rechtsanwalt und Geschäftsführer der IITR Datenschutz GmbH, die Unternehmen bei Datenschutz und Informationssicherheit berät.


Sabastian Kraska

Sabastian Kraska

Dr. Sebastien Kraska klärt in der Auslegungssache über Datenschutz auf Websites auf.

Am Beispiel eines fiktiven Katzenfutter-Shops arbeiten die drei systematisch zentrale Anforderungen ab. Zunächst geht es um Cookie-Banner: Technisch notwendige Cookies für Warenkörbe oder Spracheinstellungen benötigen keine Einwilligung. Anders sieht es bei Tracking-Tools oder anderen nicht technisch erforderlichen Cookies aus. Hier müssen Website-Betreiber eine echte Wahlmöglichkeit bieten. Die Aufsichtsbehörden fordern dabei gleichwertige Ja- und Nein-Buttons auf derselben Ebene sowie granulare Einstellungsmöglichkeiten.

Bei der Datenschutzerklärung rät Kraska Betreibern kleinerer Websites zu Generatoren statt Eigenbauten. Die Erklärung muss transparent über alle Datenverarbeitungen informieren – von Tracking-Tools über Rechtsgrundlagen bis zu Empfängern der Daten. Je komplexer die Website, desto umfangreicher wird das Dokument. Die Datenschutzerklärung von heise.de umfasst beispielsweise etwa 14 Druckseiten, wie Heidrich anmerkt.

Cookiefreies Tracking

Ein weiteres Thema sind Datenübermittlungen in Drittländer, etwa durch Google Analytics oder eingebundene Schriftarten. Bei Google Fonts empfiehlt Kraska, die Schriften lokal zu hosten, statt von Google-Servern zu laden. So vermeidet man ungewollte Datenübertragungen. Für YouTube-Videos oder Google Maps können Overlays eingesetzt werden, die erst nach expliziter Zustimmung die Inhalte laden.

Interessant ist die Diskussion über cookiefreies Tracking: Tools wie Matomo oder etracker kann man so konfigurieren, dass sie nur aggregierte Daten ohne individuelles Nutzerverhalten erfassen. Dann ist keine Einwilligung nötig. Für viele kleine Websites reichen diese aggregierten Daten völlig aus, um Besucherzahlen und Verweildauer zu messen.

Die technische Sicherheit darf nicht vernachlässigt werden: SSL-Verschlüsselung ist mittlerweile Standard, regelmäßige Backups und Updates sind Pflicht. Kraska empfiehlt zudem Zwei-Faktor-Authentifizierung für Backend-Zugänge. Passwörter dürfen niemals im Klartext gespeichert werden.

Abschließend beruhigt Kraska Website-Betreiber: Die Aufsichtsbehörden zeigen sich bei kleineren Verstößen meist kulant und unterstützen bei der Behebung von Mängeln. Wichtig sei, sich erkennbar zu bemühen und die grundlegenden Anforderungen umzusetzen. Für kleine Websites und Vereine gebe es zudem kostenlose Vorlagen und Tools, die den Einstieg erleichtern.

Episode 141:

Hier geht es zu allen bisherigen Folgen:


(hob)



Source link

Weiterlesen

Beliebt