Qnap hat zwei Sicherheitslücken in der NAS-Weboberfläche File Station 5 entdeckt und geschlossen. Angreifer können dadurch Speicherbereiche verändern oder die Geräte mit Denial-of-Service-Attacken lahmlegen.

In einer Sicherheitsmeldung erörtert Qnap, dass eine Sicherheitslücke auf einer NULL-Pointer-Dereference (zum Schmunzeln anregender Tippfehler bei Qnap: Deference, auf Deutsch „Ehrerbietung“) basiert und Angreifer, die Zugriff auf ein Nutzerkonto auf dem Qnap-System erlangen, die Lücke für einen Denial-of-Service missbrauchen können. Schwachstellen dieses Typs führen in der Regel zum Absturz – der Programmcode erwartet einen gültigen Zeiger, der jedoch bereits auf NULL verweist, wodurch er bei erneutem Zugriff in undefinierte Bereiche führt (CVE-2025-29901 / EUVD-2025-25777, CVSS4 7.1, Risiko „hoch„).

Die zweite Schwachstelle hingegen ermöglicht Angreifern, außerhalb vorgesehener Speicherbereiche zu schreiben und damit Speicherbereiche zu stören oder gezielt zu modifizieren. Qnap schreibt es nicht explizit, aber damit lässt sich in der Regel etwa (bösartiger) Programmcode im Speicher ablegen. Jedoch müssen Angreifer zuvor Zugriff auf ein Qnap-Konto erhalten (CVE-2025-47206 / EUVD-2025-25778, CVSS4 7.1, Risiko „hoch„).

Abweichende Risikobewertung

In der Sicherheitsmitteilung stuft Qnap die Lücken als „moderat“ ein, obwohl die Bewertung nach CVSS-Standard ein hohes Risiko darin sieht. Wer den „Datei-Explorer“ File Station 5 oder 5.5 nutzt, sollte dennoch zügig die aktualisierte Firmware installieren. Qnap gibt an, die Fehler in File Station 5 Version 5.5.6.4933 und neueren behoben zu haben. Das Update steht wie üblich bereits etwas länger bereit. Dass es Sicherheitslücken schließt, erklärt der Hersteller erst jetzt.

Ende vergangenen Jahres fielen ebenfalls Sicherheitslücken in Qnaps Netzwerkspeichern auf. Angreifer konnten sie missbrauchen, um eigene Befehle einzuschleusen und Geräte zu kompromittieren.

(dmk)

Fast auf den Tag genau zwei Monate nach Bekanntwerden des Sicherheitsfehlers „Citrix Bleed 2“ droht erneut Ungemach für Verwender von Appliances des Typs NetScaler ADC und Gateway. Der Hersteller meldet gleich drei Probleme, eins davon kritisch. Admins sollten prüfen, ob ihre Geräte betroffen sind – Citrix hat dazu Handreichungen veröffentlicht.

Verwundbare Software

Die betroffenen Firmware-Versionen unterscheiden sich dabei nicht, es handelt sich nach Citrix-Angaben jeweils um:

• NetScaler ADC und NetScaler Gateway 14.1 vor Version 14.1-47.48,
• NetScaler ADC und NetScaler Gateway 13.1 vor Version 13.1-59.22,
• NDcPP- und FIPS-zertifizierte Versionen NetScaler ADC „13.1-FIPS and NDcPP“ vor Versionsnummer „13.1-37.241-FIPS and NDcPP“ sowie
• NDcPP- und FIPS-zertifizierte Versionen NetScaler ADC „12.1-FIPS and NDcPP“ vor „12.1-55.330-FIPS and NDcPP“

Alle drei Lücken sind jedoch nicht in den Standardeinstellungen ausnutzbar, sondern unter bestimmten Bedingungen. Beim schwersten der drei Sicherheitsfehler, einem Speicherüberlauf mit anschließender Möglichkeit, Code einzuschleusen (CVE-2025-7775, CVSS4 9.2/10, Schweregrad kritisch), muss eine von vier Vorbedingungen gegeben sein, wie Citrix im Advisory weiter ausführt:

• NetScaler muss als Gateway konfiguriert sein – das dürfte für eine große Mehrzahl der Geräte zutreffen,
• oder die NDcPP-/FIPS-zertifizierte Version muss Loadbalancing-Dienste für HTTP/QUIC in IPv6 anbieten,
• oder NetScaler ist als virtueller CR-Server (Cache Redirection) vom Typ HDX konfiguriert.

Doch auch die zwei weniger kritischen Lücken tragen hohes Schadenspotential in sich. CVE-2025-7776 (CVSS 8.8, Schweregrad hoch) kann das Gerät destabilisieren, setzt aber eine Konfiguration als Gateway mit einem PCoIP-Profil (PC over Internet Protocol) voraus. CVE-2025-8424 (CVSS4 8,7/10, Schweregrad „hoch„) hingegen verschafft Angreifern Zugriff auf geschützte Dateien. Dafür benötigen sie jedoch Zugriff auf das Management-Interface der Appliance, das Citrix-Angaben zufolge meist mit Zugriffslisten (ACLs) oder einer externen Authentisierungslösung geschützt sei.

Updates verfügbar

Admins sollten nun zügig prüfen, ob ihre Geräte betroffen sind. Das gelingt, indem sie die Konfigurationsdatei „ns.conf“ auf die notwendigen Vorbedingungen abklopfen – Citrix verrät in einem Support-Artikel, wie das geht.

Die folgenden Firmware-Versionen sind abgedichtet:

• NetScaler ADC / NetScaler Gateway 14.1-47.48 und später,
• NetScaler ADC / NetScaler Gateway 13.1-59.22 und neuere Versionen des Baums 13.1,
• NetScaler ADC 13.1-FIPS und 13.1-NDcPP 13.1-37.241 und neuere Versionen von 13.1-FIPS und 13.1-NDcPP sowie
• NetScaler ADC 12.1-FIPS und 12.1-NDcPP 12.1-55.330 und neuere Ausgaben der Versionen 12.1-FIPS und 12.1-NDcPP.

Aktive Angriffe – droht Citrix Bleed 3?

Citrix gibt an, dass die kritische Lücke CVE-2025-7775 bereits aktiven Angriffen ausgesetzt sei. Die US-Cybersicherheitsbehörde CISA warnte auch am späten Abend des 26.08. in ihrer „Known Exploited Vulnerabilities“-Liste (KEV) vor Angriffsversuchen.

Es empfiehlt sich also, Updates baldmöglichst einzuspielen – die letzte Citrix-Lücke war unangenehm eskaliert und wird noch immer ausgenutzt. Sie trug den Spitznamen „Citrix Bleed 2“ und die CVE-ID CVE-2025-5777. Die neue kritische Sicherheitslücke dreht diesen Zahlencode nun um, aus 5777 wird 7775 – ein interessanter Zufall.

Wachsamkeit ist allemal geboten, denn derlei Fehler tragen stets das Potenzial der massenhaften Ausnutzung durch Cyberkriminelle wie etwa Ransomware-Banden. Ob ein „Citrix Bleed 3“ droht, bleibt dennoch abzuwarten.

(cku)

Der kriselnde US-Chiphersteller Intel bekommt einen neuen Großaktionär: Die US-Regierung erhält knapp zehn Prozent der Intel-Anteile. Diese direkte Beteiligung der US-Regierung an Intel dürfte bei Sicherheitsforschern außerhalb der USA starke Bedenken wecken. Denn in Prozessoren und Chipsätzen von Intel sind kryptografische Funktionen wie SGX und TDX verankert. Sie sind nur dann sinnvoll einzusetzen, wenn man dem Unternehmen Intel vertraut.

Doch wie vertrauenswürdig ist eine „Remote Attestation“, die ein Intel-Server aus den USA der Trump-Regierung liefert? Die Einschätzung war für Firmen außerhalb der USA schon bisher schwierig, weil US-Firmen durch Gesetze wie den CLOUD Act zu Kooperation mit US-Behörden verpflichtet sind. Die direkte Beteiligung der US-Regierung am Unternehmen Intel verschärft dieses Problem.

Vertrauensschwund

Aus Sicht vieler europäischer Firmen dürfte eine verschlüsselte RAM-Enklave, die auf einer Zertifikatskette eines US-Unternehmens mit direkter Beteiligung der US-Regierung aufbaut, gerade keine allgemein „vertrauenswürdige Ausführungsumgebung“ (Trusted Execution Environment/TEE) sein.

Genau das ist aber Daseinszweck der Trusted Domain Extensions (TDX) Intels, die beispielsweise dem „Confidential Computing“ in der Cloud dienen sollen.

Manche Cloud-Dienstleister nutzen Funktionen wie TDX auch für sogenannte souveräne Clouds (Sovereign Cloud). Seit dem Amtsantritt Donald Trumps werden solche Angebote in Europa stärker beworben – gerade von US-Konzernen wie Amazon AWS, Microsoft Azure, Google Cloud und Oracle Cloud Infrastructure (OCI). Je nach Angebot dienen dabei aber auch andere Hardware-Sicherheitsmodule (HSM) als Schlüsselspeicher.

Potenzielle Nutzer solcher Angebote müssen jedenfalls genau prüfen, in welchen Händen die Schlüsselgewalt über ihre Daten am Ende liegt. Intels x86-Konkurrent AMD baut Funktionen wie RAM-Verschlüsselung für Confidential Computing ebenfalls in seine (Epyc-)Prozessoren für Server ein.

Intel fürchtet Absatzschwund

In einer Mitteilung an die US-Börsenaufsicht SEC warnt Intel unter anderem vor dem Risiko, dass die Beteiligung der US-Regierung „die Geschäfte außerhalb der USA negativ beeinflussen könne“. Und im Ausland hat Intel mit 76 Prozent den größten Teil der Umsätze des Geschäftsjahres 2024 erzielt.

Abgesehen von diesem Risiko zählt die SEC-Mitteilung eine Reihe offener Fragen auf. Demnach ist unklar, wie sich der Einstieg der US-Regierung auf Steuern sowie Gewinn- und Verlustrechnung auswirken werde.

Intel betont allerdings, dass die US-Regierung keinen Repräsentanten im Verwaltungsrat (Board of Directors) stellen wird und keine Anweisungs- und Informationsbefugnisse erhält. Sie muss ihre Stimmrechte – von wenigen technischen Ausnahmen abgesehen – immer gemäß dem Vorschlag des Intel-Managements ausüben. Das stärkt das Management zulasten anderer Aktionäre.

Andererseits arbeitet Intel im Auftrag des US-Verteidigungsministeriums (Department of Defense, DoD) an einer öffentlich nicht näher beschriebenen „Secure Enclave“. Die Technik soll unter anderem die Verfügbarkeit moderner Chips für die Nationale Sicherheit der USA sichern.

(ciw)