Seit einer Weile zeigt Google ganz oben statt echten Suchtreffern eine KI-Zusammenfassung (KI-Übersicht, AI Overview) an. Diese bedient sich einer Vielzahl von Quellen, die per Klick einsehbar sind. Doch längst sind es nicht nur von Menschen geschriebene Artikel, die dort als Quelle herhalten.

Jedes Zehnte Zitat ist KI-generiert

Die Schlange beißt sich in den eigenen Schwanz: Mit dieser durchaus passenden Überschrift weist das weitgehend noch von Menschen betriebene Online-Magazin The Register auf eine aktuelle Studie von Originality.ai hin. Die Firma hat unter anderem den AI Checker entwickelt, eine Software, die Artikel im Internet darauf prüft, ob diese mit KI generiert worden oder menschlichen Ursprungs sind.

Jüngst hat sich Originality.ai die Überprüfung der AI Overviews von Google vorgenommen. Dafür wurden nach Angaben der Forscher echte Suchanfragen von Bing-Nutzern aus einer Datenbank verwendet, um diese für Suchen zum durchaus sensiblen YMYL-Themengebiet (Your Money Your Life) auf Google zu nutzen. Insgesamt seien für die Analyse 29.000 Anfragen zufällig ausgewählt worden.

Mit Hilfe des AI Checkers seien die in der KI-Zusammenfassung von Google ausgegebenen Zitate sowie deren Quellenlinks untersucht worden. Das Ergebnis: Die Software erkannte rund drei Viertel der Inhalte als menschlich generiert und rund 10 Prozent als von KI generierten Content. Daher wird als Endresultat festgehalten: „Etwa 1 von 10 Zitaten in Googles KI-Zusammenfassung ist KI-generiert“.

KI-Erkennung kann auch Fehler machen

Anzumerken ist aber, dass auch diese KI-Erkennungs-Software nicht zu 100 Prozent richtig liegen kann, obgleich sie zu den besten zählen soll und auch von renommierten Medienhäusern wie Reuters, The Guardian oder der New York Times eingesetzt wird. Rund 15 Prozent der Resultate fielen zudem in die Kategorie „nicht klassifizierbar“, konnten also wegen zu kurzen Texten oder kaputten Links nicht klar zugeordnet werden.

Warnung vor Endlosschleifen

Dennoch ist das Ergebnis aus Sicht der Forscher bedenklich. Denn selbst ein nur kleiner Anteil von KI-generierten Beiträgen führe zu Bedenken bezüglich der Vertrauenswürdigkeit und Zuverlässigkeit solcher „Suchergebnisse“, wird Madeleine Lambert von Originality.ai in dem Bericht von The Register zitiert. Ergänzend warnt sie vor Endlosschleifen, wenn solche Ergebnisse mit KI-Ursprung von zukünftigen Modellen wiederverwendet werden. Die oben als Metapher angeführte Schlange würde sich also immer wieder in den Schwanz beißen.

The Register verweist in diesem Kontext auch auf eine Forschungsarbeit, die sich mit dem Zusammenbruch von KI-Modellen befasst, wenn diese immer wieder mit rekursiv generierten Daten gefüttert werden.

Google tut Studie als unzuverlässig ab

Der Bitte um eine Stellungnahme kam Google nach und erklärte gegenüber der Publikation, dass die mit dem KI-Detektor erstellte Studie nicht zuverlässig und sogar fehlerhaft sei. Außerdem würden sich die Links in der KI-Zusammenfassung auf Google dynamisch ändern, je nachdem welche dahinter steckende Information für eine bestimmte Suche gerade am „relevantesten, hilfreichsten und aktuellsten“ sei.

Dem Vorwurf von Google, dass solche KI-Erkennungstools generell nichts taugen, stellte The Register aber wissenschaftliche Studien gegenüber, die das Gegenteil behaupten.

Geekom hat zur IFA 2025 die ersten Notebooks aus eigener Entwicklung ausgestellt. Die ersten „GeekBooks“ sind die Modelle X16 Pro und X14 Pro, die sich beim Display stark unterscheiden, im Chassis aber viele Gemeinsamkeiten haben. Der Fokus liegt vorerst auf aktuellen Intel Core Ultra 200 „Arrow Lake-H“ (Test).

Zwei leichte Notebooks mit Intel Core Ultra

Mit 999 respektive 1.299 Gramm sind das GeekBook X14 Pro und GeekBook X16 Pro sehr leicht und mit 16,9 respektive 14,9 mm auch sehr dünn. Mit dafür verantwortlich ist der Einsatz einer Magnesium-Aluminium-Legierung. Nichtsdestoweniger sollen die Chassis jeweils Intel Core Ultra 9 285H oder Intel Core Ultra 5 225H kühlen können, die von Intel mit einer TDP jenseits von 35 Watt spezifiziert wurden. Wie viel Leistung ihnen dauerhaft in den GeekBooks bereitsteht, ist noch nicht bekannt. Dedizierte GPUs kommen nicht zum Einsatz.

Weitere Gemeinsamkeiten der beiden Erstlingswerke sind der Einsatz von LPPDR5X-7500, ein M.2-Steckplatz nach PCI Express 4.0 (wobei Arrow Lake-H auch PCIe 5.0 können sollte) und Anschlüsse von HDMI über USB Typ C (USB 4) bis hin zu USB Typ A und 3,5 mm Klinke. Bluetooth 5.4 und Wi-Fi 6 zählen neben Windows 11 Pro beiden Modellen zur Ausstattung..

Einmal mit OLED, einmal ohne

Beim Display macht nicht nur die Diagonale den Unterschied, auch Display-Technologie und Auflösung unterscheiden sich. So setzt das X16 Pro auf IPS mit 2.560×1.600 Pixel, das X14 Pro wiederum auf OLED mit 2.880×1.800 Pixel. Dafür bietet das X16 Pro im dünneren Chassis den etwas größeren Akku (75 zu 70 Wattstunden).

Die Notebooks sollen wie die zahlreichen Mini-PCs auch in Deutschland verfügbar werden. Einen konkreten Zeitpunkt oder Preise gab es zur Technikmesse in Berlin jedoch noch nicht.