Im voll vernetzten und auf Effizienz getrimmten Haushalt fristet ein zentraler Helfer ein Schattendasein: die Waschmaschine. Dabei besitzt sie ein erhebliches Energiesparpotenzial. Haushalte nutzen etwa 14 Prozent ihres Stromverbrauchs für das Waschen und Trocknen. Smarte Waschmaschinen wollen das mit intelligenten Automatiken und ausgefeilter Software ändern. Gleichzeitig erleichtern WLAN und Apps die Bedienung und erweitern den Funktionsumfang. Das soll nicht nur den Komfort steigern, sondern auch bares Geld sparen.

Doch wie weit reicht das tatsächlich? Der Artikel beleuchtet die smarten Features, mit denen Waschmaschinen verschiedener Preisklassen heute ausgestattet sind. Der Begriff „smart“ hat in diesem Kontext zwei Bedeutungen. Es meint einerseits die Vernetzung via WLAN und App mit dem Smart Home, damit Sie die Maschinen fernsteuern oder mit dynamischen Stromtarifen sowie der PV-Anlage koppeln können. Andererseits geht es um Automatiken, die das Waschen selbst effizienter machen sollen, etwa Wäscheerkennung und Dosiersysteme. Dabei prüfen wir, welchen konkreten finanziellen Nutzen solche Helfer bieten. Nicht zuletzt blicken wir auf die Effizienzklassen, in die sich die smarten Geräte einordnen. Smart nützt schließlich nichts, wenn die Basis nicht stimmt.

Um die Marktlage einschätzen zu können, haben wir uns Geräte ausgesucht, die für eine vierköpfige Familie interessant sein können. Als Grundkriterien haben wir ein Fassungsvermögen von 9 kg angesetzt, dazu WLAN-Anbindung und das Produktionsjahr ab 2024. Unser Preisvergleich listet – Stand Ende August 2025 – rund 60 Modelle. Vertreten sind die üblichen Verdächtigen: AEG, Beko, Bosch, Gorenje, Haier, Hisense, LG, Midea, Miele, Samsung und Siemens. Am Ende des Artikels finden Sie alle Modelle der Auswahl in einer großen, durchsuchbaren Tabelle.

Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels „Der große Waschmaschinen-Guide: Was smart tatsächlich spart“.
Mit einem heise-Plus-Abo können Sie den ganzen Artikel lesen.

Die aktuell bei vielen Unternehmen anstehende Einführung KI-gestützter Tools und Workflows verändert die Art & Weise, wie wir Security denken, analysieren und letztlich umsetzen müssen. Denn unter anderem der damit einhergehende Verlust an Determinismus hat weitreichende Konsequenzen, die bislang viel zu wenig bedacht und berücksichtigt werden. Dieses Webinar bereitet Security-Verantwortliche darauf vor, welche Neuerungen diese Veränderungen mit sich bringen und wie sie darauf reagieren können.

Nach einer kurzen Analyse der Bedrohungslage geht es darum, wie die Einführung von KI „die Mechanik“ der IT und damit auch der IT-Security verändert und was das bedeutet. Das bleibt nicht abstrakt, sondern führt letztlich zu ganz konkreten Fragen wie: Was muss ich als Security-Verantwortlicher auf dem Schirm haben, wenn die Personalabteilung eingehende Bewerbungen mit der Unterstützung von KIs zusammenfasst und vorsortiert? Nach dem „What could possibly go wrong“ kommt der praxisrelevante Teil, der erklärt: Wie kann ich solche Prozesse in der Praxis sinnvoll begleiten und dabei die Ansprüche des Unternehmens an IT-Sicherheit praktisch umsetzen?

Zu 100% unabhängig und werbefrei

Dieses rund zweistündige Webinar am 29. Oktober 2025 richtet sich vor allem an IT-Security-Verantwortliche, Security-bewusste System- und Lösungs-Architekten sowie Betreuer von KI-Projekten in Unternehmen. Es wurde von der heise-security-Redaktion zusammen mit den Referenten konzipiert und ist damit – wie alle heise-security-Events – unabhängig und keine Werbeveranstaltung. Die Teilnahme kostet regulär 149 Euro; aktuell gilt aber noch der Frühbucher-Tarif mit 129 €. Mitglieder von heise security PRO können natürlich kostenlos teilnehmen. Alle weiteren Informationen zum Webinar und die Möglichkeit sich anzumelden gibt es auf der Webseite zu:

(ju)

Der Chef der US-Verbraucherschutzbehörde FTC hat Google in einem offenen Brief an den Alphabet-Chef Sundar Pichai vorgeworfen, dass Gmail die E-Mails von Republikanern öfter in den Spam-Ordner verschiebt als solche von Demokraten. Das würde gegen Vorgaben der Federal Trade Commission verstoßen und könnte Ermittlungen zur Folge haben, warnt Andrew Ferguson. Google hat dem bereits widersprochen, laut dem Politmagazin Axios erklärte eine Sprecherin, dass die Spamfilter eine Reihe von Signalen auswerten würden. So würde eine E-Mail beispielsweise als Spam eingeordnet, wenn viele sie als solche markieren oder ein Absender besonders viele Nachrichten verschickt, die als Spam gekennzeichnet würden. Das geschehe unabhängig von der politischen Ausrichtung.

Kein neuer Vorwurf

Der Vorwurf gegen Google ist nicht neu, das Nationalkomitee der US-Republikaner (RNC) fühlt sich schon seit Jahren von dem mit Abstand am weitesten verbreiteten E-Mail-Provider in den USA benachteiligt. Neu ist jetzt, dass der Vorwurf auch von US-Behörden geteilt wird. 2022 nach den jüngsten Zwischenwahlen zum US-Kongress hatte das RNC Klage wegen der behaupteten Benachteiligung eingereicht, die war vom zuständigen Bundesbezirksgericht aber abgewiesen worden. Das RNC habe nicht hinreichend dargelegt, dass Google böswillig gehandelt habe, hieß es damals zur Begründung.

Obwohl Google damals eine Auseinandersetzung vor Gericht erspart geblieben war, gab es deutliche Worte vom Richter. Dass die Spamfilter von Gmail ungleiche Auswirkungen auf die E-Mails politischer Parteien hätten, sei besorgniserregend, erklärte er. Google sei sich dieser Voreingenommenheit bewusst und sei bislang nicht in der Lage, sie zu korrigieren. Eine Abschaltung sei für Nutzer und Nutzerinnen aber schädlich. Auch wenn sie im Großen und Ganzen unvollkommen seien, seien sie moralisch nicht zu beanstanden. Der jetzt vom Chef der FTC erhobene Vorwurf folgt nun wenige Tage auf einen Bericht der konservativen New York Post, in dem es hieß, dass Spendenaufrufe der Republikaner noch immer öfter im Spam landen und damit schwerer zu finden sein würden.

Google hatte vor den Zwischenwahlen 2022 ein Programm zur Kennzeichnung politischer E-Mails ins Leben gerufen, die diese vor der Aussortierung in den Spam schützen sollten. Genehmigt wurde das von der US-Wahlkommission (Federal Election Commission). In dessen Rahmen konnten sich politische Parteien dafür registrieren, deren Nachrichten wurden dann nur noch auf Phishing und Malware geprüft. Das RNC hatte sich damals aber nicht an dem Programm beteiligt, eben weil Google Parteilichkeit bei der Filterung vorgeworfen wurde. The Verge hat damals berichtet, dass die RNC-Mails on einem einschüchternden und drohenden Ton gehalten und häufig mehr als zehnmal pro Tag verschickt wurden.

(mho)