Europol forciert ihre Kooperation mit Tech-Unternehmen aus den USA. Die Bürgerrechtsorganisation Statewatch kritisiert diese Allianz in einem Forschungsbericht als intransparent und Quelle massiver Interessenkonflikte. Die Kooperation ist demnach derart eng, dass Microsoft-Angestellte bereits eigene Arbeitsplätze in der Zentrale der EU-Polizeibehörde in Den Haag haben. Ein Europol-Beamter habe Firmen auf dem InCyber Forum, das in diesem Jahr in Lille, Frankreich, veranstaltet wurde, zudem explizit dazu aufgerufen, unternehmenseigene Daten direkt über ein neues Cyber Intelligence Gateway weiterzuleiten, um die Koordination zu verbessern. Basis für diese Entwicklung ist die umstrittene Erweiterung des Europol-Mandats 2022, die den Datenaustausch mit privaten und öffentlichen Stellen vereinfacht, Big-Data-Analysen ermöglicht und den Einsatz KI-gestützter Ermittlungsinstrumente vorantreibt.

Europol verweist laut der Analyse häufig auf „Geschäftsgeheimnisse“ oder „Datenschutz“, um Details über Verträge oder Lizenzierungen zurückzuhalten. Ein besonders kontroverses Beispiel ist die mehrjährige Nutzung der Big-Data-Plattform Gotham von Palantir. Obwohl die auch hierzulande umkämpfte Software laut Statewatch zur Basis zahlreicher Instrumente für vorausschauende Polizeiarbeit und Überwachung bei Europol gehört, habe das Amt Presseanfragen dazu abgeblockt. Von 69 Dokumenten zur Palantir-Zusammenarbeit seien lediglich zwei freigegeben, obwohl Europol nach dem Bruch sogar rechtliche Schritte gegen die US-Firma in Betracht gezogen habe. Auch die Gesichtserkennungsfirma Clearview AI, an der Palantir-Mitbegründer Peter Thiel beteiligt ist, präsentierte ihre Technologie bei Europol. Der EU-Datenschutzbeauftragte habe aber explizit gefordert, keine Dienste von Clearview in Anspruch zu nehmen, da dies wahrscheinlich gegen die Europol-Verordnung verstoßen würde.

„Wer ist wer“ der Überwachungsindustrie

Zunehmend problematisch erscheint auch das „Drehtür“-Phänomen, wonach Mitarbeiter der Behörde gerne in die Wirtschaft wechseln. Diese Gefahr dürfte sich noch verschärfen, da die EU-Kommission eine Verdoppelung der Europol-Stellen anstrebt. Ein Fall betrifft einen Ex-Cybercrime-Spezialisten, der unmittelbar nach seinem Ausscheiden 2023 zu Maltego Technologies wechselte. Europol weigerte sich, nähere Angaben dazu zu machen. Ein weiteres Unternehmen in Europols Dunstkreis ist Cellebrite, ein israelischer Tech-Riese, der Software zum Extrahieren von Daten aus Mobiltelefonen liefert. Seine Programme wurden in der Vergangenheit etwa zur Überwachung von Journalisten und Aktivisten verwendet. Die Tatsache, dass der Leiter des europäischen Vertriebs von Cellebrite zuvor in leitender Position beim Staatstrojaner-Entwickler NSO Group (Pegasus) tätig war, unterstreicht das Konfliktpotenzial solcher Allianzen.

Zentraler Schauplatz dieser Annäherung sind die jährlich stattfindenden „Research and Industry Days“. Dabei handelt es sich um eine 2024 von der Europol eingeführte Plattform, bei der Dutzende von Tech-Firmen und Verbänden ihre KI-basierten Überwachungs- und Datenanalysetools präsentieren. Die dabei vorgestellten Technologien reichen von Systemen zum Ausspähen von Mobiltelefonen von Asylsuchenden bis hin zu fortgeschrittenen Werkzeugen wie dem „Voice Inspector“ zur Stimmerkennung, Mitteln gegen Deepfakes oder Drohnen-Schnittstellen. Solche Veranstaltungen sicherten den Teilnehmern ein ungewöhnlich hohes Maß an Vertraulichkeit zu, monieren die Forscher. Sie werten diese Praxis als „präventive Garantie gegen die Freigabe von Informationen“, was die Rechenschaftspflicht und die öffentliche Kontrolle der zunehmenden „privat-öffentlichen Polizeiarbeit“ bei Europol zusätzlich erschwere.

()

Europol forciert ihre Kooperation mit Tech-Unternehmen aus den USA. Die Bürgerrechtsorganisation Statewatch kritisiert diese Allianz in einem Forschungsbericht als intransparent und Quelle massiver Interessenkonflikte. Die Kooperation ist demnach derart eng, dass Microsoft-Angestellte bereits eigene Arbeitsplätze in der Zentrale der EU-Polizeibehörde in Den Haag haben. Ein Europol-Beamter habe Firmen auf dem InCyber Forum, das in diesem Jahr in Lille, Frankreich, veranstaltet wurde, zudem explizit dazu aufgerufen, unternehmenseigene Daten direkt über ein neues Cyber Intelligence Gateway weiterzuleiten, um die Koordination zu verbessern. Basis für diese Entwicklung ist die umstrittene Erweiterung des Europol-Mandats 2022, die den Datenaustausch mit privaten und öffentlichen Stellen vereinfacht, Big-Data-Analysen ermöglicht und den Einsatz KI-gestützter Ermittlungsinstrumente vorantreibt.

Europol verweist laut der Analyse häufig auf „Geschäftsgeheimnisse“ oder „Datenschutz“, um Details über Verträge oder Lizenzierungen zurückzuhalten. Ein besonders kontroverses Beispiel ist die mehrjährige Nutzung der Big-Data-Plattform Gotham von Palantir. Obwohl die auch hierzulande umkämpfte Software laut Statewatch zur Basis zahlreicher Instrumente für vorausschauende Polizeiarbeit und Überwachung bei Europol gehört, habe das Amt Presseanfragen dazu abgeblockt. Von 69 Dokumenten zur Palantir-Zusammenarbeit seien lediglich zwei freigegeben, obwohl Europol nach dem Bruch sogar rechtliche Schritte gegen die US-Firma in Betracht gezogen habe. Auch die Gesichtserkennungsfirma Clearview AI, an der Palantir-Mitbegründer Peter Thiel beteiligt ist, präsentierte ihre Technologie bei Europol. Der EU-Datenschutzbeauftragte habe aber explizit gefordert, keine Dienste von Clearview in Anspruch zu nehmen, da dies wahrscheinlich gegen die Europol-Verordnung verstoßen würde.

„Wer ist wer“ der Überwachungsindustrie

Zunehmend problematisch erscheint auch das „Drehtür“-Phänomen, wonach Mitarbeiter der Behörde gerne in die Wirtschaft wechseln. Diese Gefahr dürfte sich noch verschärfen, da die EU-Kommission eine Verdoppelung der Europol-Stellen anstrebt. Ein Fall betrifft einen Ex-Cybercrime-Spezialisten, der unmittelbar nach seinem Ausscheiden 2023 zu Maltego Technologies wechselte. Europol weigerte sich, nähere Angaben dazu zu machen. Ein weiteres Unternehmen in Europols Dunstkreis ist Cellebrite, ein israelischer Tech-Riese, der Software zum Extrahieren von Daten aus Mobiltelefonen liefert. Seine Programme wurden in der Vergangenheit etwa zur Überwachung von Journalisten und Aktivisten verwendet. Die Tatsache, dass der Leiter des europäischen Vertriebs von Cellebrite zuvor in leitender Position beim Staatstrojaner-Entwickler NSO Group (Pegasus) tätig war, unterstreicht das Konfliktpotenzial solcher Allianzen.

Zentraler Schauplatz dieser Annäherung sind die jährlich stattfindenden „Research and Industry Days“. Dabei handelt es sich um eine 2024 von der Europol eingeführte Plattform, bei der Dutzende von Tech-Firmen und Verbänden ihre KI-basierten Überwachungs- und Datenanalysetools präsentieren. Die dabei vorgestellten Technologien reichen von Systemen zum Ausspähen von Mobiltelefonen von Asylsuchenden bis hin zu fortgeschrittenen Werkzeugen wie dem „Voice Inspector“ zur Stimmerkennung, Mitteln gegen Deepfakes oder Drohnen-Schnittstellen. Solche Veranstaltungen sicherten den Teilnehmern ein ungewöhnlich hohes Maß an Vertraulichkeit zu, monieren die Forscher. Sie werten diese Praxis als „präventive Garantie gegen die Freigabe von Informationen“, was die Rechenschaftspflicht und die öffentliche Kontrolle der zunehmenden „privat-öffentlichen Polizeiarbeit“ bei Europol zusätzlich erschwere.

()

In der Web-basierten Datentransfer-Software Monsta FTP klafft eine Sicherheitslücke. Angreifer können dadurch Schadcode einschleusen und ausführen. Ein Update steht bereit.

Die Schwachsstellenbeschreibung lautet: „Monsta FTP 2.11 und frühere Versionen enthalten eine Schwachstelle, die nicht authentifizierten Nutzern das Hochladen beliebiger Dateien erlaubt. Der Fehler ermöglicht Angreifern, Code auszuführen, indem sie speziell präparierte Dateien von einem bösartigen (S)FTP-Server hochladen“ (CVE-2025-34299, CVSS4 9.3, Risiko „kritisch“).

Schwachstellen-Analyse führt zu Stirnrunzeln

Die IT-Forscher von watchtowr haben die Lücke entdeckt und eine Analyse mit viel Augenzwinkern dazu veröffentlicht. Von Monsta FTP finden sich mindestens 5000 aus dem Internet zugreifbare Instanzen. Damit kann man etwa auf Inhalte eines externen (S)FTP-Servers zugreifen – Dateien lesen, schreiben und verändern, mit einem nutzerfreundlichen Interface. Die Nutzerbasis besteht etwa aus Finanzinstituten, Unternehmen und auch überambitionierten Einzelnutzern. Für Angreifer ist die Software auch deshalb interessant, da sie in PHP programmiert sei, frotzelt watchtowr.

Interessierte können dort eine Untersuchungskette verfolgen, die von der nicht ganz taufrischen Version 2.10.4 von Monsta FTP ausgeht – aktuell ist der 2.11er-Entwicklungszweig –, da ein großer Teil des Internets nicht die aktuelle Version einsetze. Darin fanden sich drei Sicherheitslücken, die bereits für die Version 2.10.3 bekannt waren. Daher haben die IT-Sicherheitsforscher sich den aktuellen 2.11er-Zweig angesehen, ob die Lücken darin abgedichtet waren.

Die Analysten fanden neue Funktionen im Programmcode, die Filterung etwa für Pfade nachrüsten. Proof-of-Concept-Code zum Missbrauch der SSRF-Schwachstelle CVE-2022-31827 – in Monsta FTP 2.10.3 – funktionierte jedoch immer noch. Die Analyse der Schwachstelle führte dann zur Entdeckung der neuen Sicherheitslücke, die das Ausführen von Schadcode ermöglicht – im Speziellen eine „Pre-Authentication Remote Code Execution“, also Ausführen von Schadcode aus dem Netz ohne vorherige Anmeldung.

Monsta FTP 2.11.3 vom 26. August 2025 soll diese Sicherheitslücke korrekt abdichten, erklärt watchtowr. Das Changelog von Monsta FTP schreibt zu dem Release lediglich „Resolved PHP 7.x compatibility issue“; abgedichtete Sicherheitslecks erwähnen die Entwickler nicht.

Datentransfer-Software mit Lücken: Liebling der Cybergangs

Datentransferlösungen wie Monsta FTP kommen etwa zur Verwaltung von Webseiten zum Einsatz, oder auch allgemeiner zum Datenaustausch. Cybergangs wie cl0p nutzen derartige Sicherheitslücken darin aus, um Daten in großem Stil zu kopieren und die betroffenen Unternehmen damit zu erpressen. Mitte 2023 hatte die kriminelle Vereinigung etwa durch eine Sicherheitslücke in MOVEit Transfer Daten bei vielen namhaften Unternehmen und Konzernen abgegriffen.

Erst vor wenigen Tagen ist auf der Darknet-Leaksite der cl0p-Bande die Washington Post als Opfer eines Datenabzugs aufgetaucht. Die Washington Post reagierte nicht auf unsere Anfragen dazu; die Täter nennen auch nicht den Umfang und die Art der angeblich kopierten Daten. Noch jünger ist der Eintrag zum Tastatur- und Maus-Hersteller Logitech. Auch hier fehlen etwaige Informationen zu Art und Umfang des Datendiebstahls oder gar eine Bestätigung seitens Logitech. Ob cl0p tatsächlich Daten bei den beiden namhaften Organisationen abgegriffen hat und durch welche Sicherheitslücke in welcher Software, ist derzeit vollkommen unklar.

Cybercrime und Ransomware sind keine Naturkatastrophen, denen man ohnmächtig gegenübersteht. Wer verstanden hat, wie die Angreifer ticken, welche Methoden sie einsetzen und wie die existierenden Schutzmöglichkeiten funktionieren, kann seine IT so absichern, dass deren Schutzmaßnahmen nicht beim ersten falschen Klick in sich zusammenstürzen. Genau dabei hilft das heise security Webinar Die Bedrohung durch Cybercrime – und wie man sich davor schützt.

(dmk)