Bei der Biwin Black Opal NV7400 gibt es die gleiche Rezeptur wie bei der beliebten Lexar NM790: einen MAP1602-Controller ohne DRAM-Cache und modernen TLC-NAND zum kleinen Preis. Kann die 4-TB-SSD von Biwin beim Preis-Leistungs-Verhältnis genauso wie die NM790 überzeugen?
Biwin Black Opal NV7400 im Überblick
Zuletzt hatte ComputerBase mit der Biwin Black Opal X570 (Test) und der Biwin Black Opal X570 Pro (Test) zwei PCIe-5.0-SSDs der chinesischen Marke im Parcours, die früher vor allem hinter SSDs unter den Marken Acer und HP steckte. Inzwischen gibt Biwin unter eigenem Namen Gas und hat auch ein interessantes Modell mit PCIe 4.0 für die unteren Preisregionen im Programm.
Die Biwin Black Opal NV7400 erweist sich am Test als nahezu ebenbürtig zur Lexar NM790 (Test), mit der sie viel gemeinsam hat. Dennoch gibt es Schwächen und der Preis ist bis dato nur im Rahmen der Rabattaktion wirklich heiß.
Sehr stark im DirectStorage-Benchmark (Avocados)
Insgesamt hohe Gaming-Leistung
4.000 TBW
Lesen bei hohem Füllstand langsam
Schwach im Office-Test (PCMark 10)
Schwach bei wahlfreiem Lesen und Latenz
Biwin bietet die Serie Black Opal NV7400 mit Speicherkapazitäten von 512 GB bis 4 TB im gewohnten M.2-2280-Formfaktor an. Ein 8-TB-Modell wie bei der Lexar NM790 gibt es zumindest vorerst nicht. Bei sehr ähnlichen Komponenten fallen auch die Leistungswerte nahezu identisch aus: Maximal 7.400 MB/s beim sequenziellen Lesen, 6.500 MB/s beim sequenziellen Schreiben und 900.000 IOPS beim wahlfreien Lesen/Schreiben stehen im offiziellen Datenblatt.
Das Testmuster im Detail
Biwin hat der Redaktion das 4-TB-Modell und somit das Flaggschiff der Serie zum Testen zur Verfügung gestellt. Die schwarze Platine ist einseitig mit Komponenten bestückt, die sich auf den Controller und vier NAND-Packages belaufen. Den 4-Kanal-Controller MaxIO MAP1602 aus China lernte ComputerBase bei der besagten Lexar NM790 erstmals kennen.
Biwin Black Opal NV7400 mit 4 TB im Test
Während bei der Lexar NM790 auch der NAND-Flash aus China stammt, setzt Biwin nach eigenen Angaben auf Microns B58R. Es handelt sich aber ebenso um TLC-NAND-Flash mit 232 Layern und 1 Tbit (128 GB) Speicherkapazität pro Die. In jedem der vier Packages stecken also 8 Dies. Auf einen Kühler verzichtet Biwin.
Eckdaten des Testmusters
Biwins SSD-Tool
Inzwischen hat Biwin auch ein eigenes SSD-Tool veröffentlicht. Die Software nennt sich Biwin Intelligence und dient nicht nur zur Anzeige von SMART-Werten wie dem Laufwerkszustand und für Firmware-Updates, sondern bietet auch Funktionen wie eine Fehlersuche, einen Benchmark oder Tools zur Datenmigration sowie das Klonen von Datenträgern. Mit rund 400 MB im Download ist die Anwendung entsprechend „groß“ ausgefallen. SSDs anderer Hersteller werden nicht unterstützt.
SSD-Tool Biwin Intelligence
Bild 1 von 9
Garantie und TBW im Vergleich
Bei üblichen fünf Jahren Garantie erlischt selbige nach Überschreiten einer vom Hersteller festgelegten Schreibmenge vorzeitig: die „Total Bytes Written“ (TBW). Bei der Biwin Black Opal NV7400 mit 4 TB liegt diese bei sehr hohen 4.000 TB. Das ist deutlich mehr als die 2.400 TB, die bei SSDs mit TLC-Speicher üblich sind. Die Lexar NM790 liegt bei 3.000 TB.
TBW-Vergleich einiger NVMe-SSDs
Preise und Eckdaten im Überblick
Die Biwin-SSDs werden bisher ausschließlich über den Biwin-Marketplace auf Amazon vertrieben. Dort sind sie momentan mit Rabatt zu haben. So kostet das getestete 4-TB-Modell aktuell rund 220 Euro* statt sonst 265 Euro. Die Rabattaktion ist voraussichtlich auf den September begrenzt.
PCIe 5.0 vs. PCIe 3.0/4.0 und SATA im neuen Testsystem
Die Probanden müssen im Test gegen die High-End-Konkurrenz mit PCIe 5.0 wie die SanDisk WD_Black SN8100 (Test) und die Samsung 9100 Pro (Test) sowie die Flaggschiffe der PCIe-4.0-Generation in Form der WD_Black SN850X (Test) und der Samsung 990 Pro (Test) antreten. Auch ein Vergleich mit SSDs der langsameren Sorte auf Basis von PCIe 3.0 und SATA sowie mit externen Modellen wird gezogen.
Die Corsair MP700 2 TB für PCIe 5.0 im Test
Der Wechsel auf PCIe 5.0 seitens der SSDs machte auch einen Wechsel des Testsystems von ComputerBase nötig. Die Wahl fiel auf AMDs aktuelle AM5-Plattform mit einem B650E-Mainboard von Asus und dem mit 65 Watt TDP antretenden 12-Kern-Prozessor Ryzen 9 7900 (Test). Der primäre M.2-Slot des Mainboards erhält PCIe 5.0 x4 direkt über die CPU. Beim Betriebssystem fand ein Umstieg auf Windows 11 statt.
Nachfolgend werden die ab jetzt für SSD-Tests verwendete Hard- und Software aufgelistet.
Windows 11 Pro 22H2 22621.1413
AMD Ryzen 9 7900
Asus B650E-F Strix Gaming Wifi
DDR5-5200, 38-38-38-84
AMD-Chipsatztreiber 5.02.19.2221
GeForce RTX 2080 Ti mit GeForce-Treiber 531.29
GeForce RTX 3080 Ti mit GeForce-Treiber 552.22 (Zusatztest Direct Storage)
SoftPerfect RAMdisk 4.4
Asus BIOS 1222
Die Angabe und die dauerhafte Verwendung der konkreten Version von Windows 11 sind entscheidend, denn Microsoft hat zuletzt verstärkt an der Datenträger-Leistung im Explorer gearbeitet. So erzielt die neue Plattform beim Kopieren aus der RAM-Disk auf eine sehr schnelle SSD über 6,0 GB/s, wo die alte Plattform mit denselben SSDs bei unter 2,5 GB/s an eine Grenze stieß. Auch das Kopieren auf der SSD ist mit dem neuen System und insbesondere dem aktuelleren Windows viel schneller. Die letzten inkrementellen Updates für Windows 11 22H2 brachten dabei noch mal einen deutlichen Schub gegenüber der ersten Hauptversion aus dem 4. Quartal 2022 – mit der lag das Limit im Explorer noch bei knapp unter 4,0 GB/s.
Testergebnisse und Benchmarks
Das Testmuster wurde für die nachfolgenden Tests, sofern nicht anders vermerkt, unter dem SSD-Kühler des Asus ROG Strix B650E-F Wifi mit darüber blasendem 120-mm-Lüfter getestet.
Schreibleistung (SLC-Modus)
Wie ausdauernd der SLC-Modus ausfällt, testet ComputerBase wie folgt: Eine komprimierte RAR-Datei mit 10 GB Größe wird aus einer RAM-Disk mit fortlaufender Nummer in der Dateibezeichnung so oft ohne Pause auf die leere Test-SSD geschrieben, bis die Kapazitätsgrenze erreicht ist (grün). Für jeden Kopiervorgang wird die erreichte Transferrate protokolliert. Direkt nach dem letzten Transfer werden 50 Prozent der erstellten Dateien gelöscht. Im Anschluss wird der SSD für die interne Speicherverwaltung eine halbe Stunde Ruhe gegönnt. Dann wird sie abermals mit den RAR-Dateien vollgeschrieben (gelb). Der Test soll die Abhängigkeit des SLC-Modus vom Füllgrad der SSD ermitteln beziehungsweise aufzeigen, ob der einmal genutzte SLC-Modus sich nach Ruhephasen erholt.
Der Verlauf der Schreibleistung bei der vollständigen Befüllung ist ähnlich wie bei der Lexar NM790. Zunächst wird der gesamte freie Speicher im SLC-Modus mit 1 Bit pro Zelle beschrieben. Das bedeutet bei noch leerer 4-TB-SSD rund 1,3 TB Schreibtransfer mit über 4 GB/s. Danach sinkt die Schreibrate auf rund 850 MB/s ab. Ähnlich sollte es bei 50 Prozent Füllstand verlaufen, doch hier zeigt sich ein etwas anderes Bild. Insgesamt ist die Schreibleistung als ordentlich einzustufen und auch im schlechtesten Fall höher als bei SSDs mit QLC-Speicher.
Farbkodierung der nachfolgenden Diagramme
Schwarz/Weiß: NVMe-SSDs (PCI Express 5.0, M.2)
Rot: NVMe-SSDs (PCI Express 4.0, M.2)
Blau: NVMe-SSDs (PCI Express 3.0, M.2)
Grün: Externe SSDs (USB, Thunderbolt)
Gelb: SATA-SSDs (2,5 Zoll)
Hinweis: Über die Schaltfläche oben rechts im Diagramm (+…Einträge) lassen sich weitere Ergebnisse einblenden, die zur besseren Übersicht zunächst versteckt sind.
Leseleistung
Zur Überprüfung der praktischen Leseleistung wird der Installationsordner des Spiels Shadow of the Tomb Raider (SotTR, 32 GB) auf das Testmuster kopiert und anschließend in die RAM-Disk gelesen. Das Gegenstück sollte in diesem Fall also erneut keinen Flaschenhals darstellen. Dies geschieht einmal mit völlig leerem Laufwerk und einmal praxisnah mit 80 Prozent Füllstand. Der Testlauf im leeren Zustand erfolgt 30 Minuten nach der Formatierung. Der Testlauf bei 80 Prozent wird auf dem zuerst zu 100 Prozent und dann ausgehend von 50 Prozent vollgeschriebenen Laufwerk durchgeführt, auf dem 20 Prozent gelöscht und dann 30 Minuten Pause eingelegt wurden.
Team Group MP44 8 TB PCIe 4.0, Phison E18 (dieses Muster)
Teracle T450 2 TB II PCIe 4.0, Innogrit IG5236
Samsung 990 Evo 2 TB (5.0) PCIe 5.0 x2, Samsung Piccolo
Teracle T450 2 TB PCIe 4.0, Innogrit IG5236
Samsung 990 Evo 2 TB (4.0) PCIe 4.0, Samsung Piccolo
Seagate FireCuda 530R 2 TB PCIe 4.0, Phison E18
Corsair EX400U 2 TB USB 4 USB 4.0 (40 Gbit/s)
Biwin NV7400 4 TB PCIe 4.0, Maxio MAP1602
Samsung 960 Pro 512 GB PCIe 4.0, Samsung Polaris
Crucial P5 2 TB PCIe 3.0, Micron DM01B2
Lexar SL500 2 TB USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Samsung 950 Pro 256 GB PCIe 3.0, Samsung UBX
Crucial X10 Pro 2 TB USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Kingston XS2000 2 TB USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Corsair EX400U 2 TB USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Samsung 980 Pro 1 TB PCIe 4.0, Samsung Elpis
Samsung T9 2 TB (NTFS, 20 Gbit/s) USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Samsung T9 2 TB (exFAT, 20 Gbit/s) USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Kingston XS1000 2 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Crucial X9 Pro 2 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
SanDisk Desk Drive 8 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Samsung T9 2 TB (NTFS, 10 Gbit/s) USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Seagate Ultra Compact SSD 2 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Crucial MX500 1 TB SATA, SMI SM2259H
Samsung T5 8 TB (NTFS, 10 Gbit/s) USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Seagate IronWolf Pro 24 TB SATA
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
Im Mittelfeld der PCIe-4.0-SSDs landet die Biwin NV7400 im Lesetest, aber nur wenn sie frisch formatiert ist. Bei 80 Prozent Füllstand bricht die Leistung dann doch sehr deutlich ein. Hier erweist sich die Lexar NM790 als viel stabiler.
Kopierleistung
Als Kopiertest (Lesen + Schreiben) hat die Redaktion einen 195 GB großen Steam-Ordner mit fünf installierten Spielen auf der SSD dupliziert. Dies geschieht einmal mit völlig leerem Laufwerk und einmal praxisnah mit 80 Prozent Füllstand. Der Testlauf im leeren Zustand erfolgt 30 Minuten nach der Formatierung. Der Testlauf bei 80 Prozent wird auf dem zuerst zu 100 Prozent und dann ausgehend von 50 Prozent vollgeschriebenen Laufwerk durchgeführt, auf dem 20 Prozent gelöscht und dann 30 Minuten Pause eingelegt wurden.
Kopieren auf der SSD (Steam-Spiele, 195 GB)
Phison E28 2 TB (Referenz) PCIe 5.0, Phison E28
WD_Black SN8100 2 TB PCIe 5.0, SMI SM2508
Samsung 9100 Pro 4 TB (Heatsink) II PCIe 4.0, Samsung Presto
Samsung 9100 Pro 4 TB (Heatsink) PCIe 5.0, Samsung Presto
Samsung 990 Evo Plus 2 TB PCIe 5.0 x2, Samsung Piccolo
Crucial T500 2 TB PCIe 4.0, Phison E25
Crucial X10 Pro 2 TB USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
SanDisk WD Blue SN5100 2 TB PCIe 4.0, SanDisk A101-000103-A1
Crucial P5 2 TB PCIe 3.0, Micron DM01B2
SanDisk Desk Drive 8 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Kingston NV2 2 TB PCIe 4.0, SMI SM2267XT
Samsung 990 Evo 2 TB (4.0) PCIe 4.0, Samsung Piccolo
Samsung T9 2 TB (NTFS, 20 Gbit/s) USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Samsung 990 Evo 2 TB (5.0) PCIe 5.0 x2, Samsung Piccolo
Crucial P310 2 TB M.2 2230 PCIe 4.0, Phison E27T
Samsung T9 2 TB (exFAT, 20 Gbit/s) USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Samsung T9 2 TB (NTFS, 10 Gbit/s) USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Lexar SL500 2 TB USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Seagate Ultra Compact SSD 2 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Crucial X9 Pro 2 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Kingston XS1000 2 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
WD Blue SN5000 4 TB PCIe 4.0, SanDisk A101-000171-A1
Kioxia Exceria Plus G3 2 TB PCIe 4.0, Phison E21T
Kingston XS2000 2 TB USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Samsung T5 8 TB (NTFS, 10 Gbit/s) USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Corsair MP600 Core XT 2 TB PCIe 4.0, Phison E21T
Team Group MP44S 2 TB M.2 2230 PCIe 4.0, Phison E21T
Seagate IronWolf Pro 24 TB SATA
Crucial P510 1 TB PCIe 5.0, Phison E31T
SK Hynix Platinum P51 1 TB PCIe 5.0, SK Hynix Alistar
Samsung 990 Pro 1 TB PCIe 4.0, Samsung Pascal
Samsung 980 Pro 1 TB PCIe 4.0, Samsung Elpis
WD Blue SN580 1 TB PCIe 4.0, SanDisk 20-82-10082-A1
Samsung 970 Pro 512 GB PCIe 4.0, Samsung Phoenix
Samsung 960 Pro 512 GB PCIe 4.0, Samsung Polaris
Samsung 950 Pro 256 GB PCIe 3.0, Samsung UBX
Einheit: Megabyte pro Sekunde (MB/s)
Beim Kopiertest ist es genau anders herum: Bei 80 Prozent liegt die Biwin NV7400 weit vor der Lexar NM790, die hier extrem einbricht. Frisch formatiert liegen beide nahezu auf Augenhöhe.
Gaming-Leistung
Im ersten Teil wird fortan der DirectStorage-Benchmark (Avocados) stellvertretend für das Spiel Forspoken genutzt, da letzteres durch regelmäßige neue Versionen Probleme bei der Vergleichbarkeit machte. Im zweiten Teil wird der auf die Gaming-Leistung von Massenspeichern ausgerichtete 3DMark Storage verwendet.
Avocados
Corsair MP700 Pro SE 4 TB PCIe 5.0, Phison E26
Phison E31T (Referenz) 2 TB PCIe 5.0, Phison E31T
Crucial T705 2 TB PCIe 5.0, Phison E26
Samsung 9100 Pro 4 TB (Heatsink) PCIe 5.0, Samsung Presto
MSI Spatium M580 Pro 2 TB PCIe 5.0, Phison E26
Corsair MP700 Elite 2 TB PCIe 5.0, Phison E31T
WD_Black SN8100 2 TB PCIe 5.0, SMI SM2508
SK Hynix Platinum P51 1 TB PCIe 5.0, SK Hynix Alistar
Lexar NM1090 Pro 2 TB PCIe 5.0, SMI SM2508
Samsung 9100 Pro 8 TB PCIe 5.0, Samsung Presto
Crucial P510 1 TB PCIe 5.0, Phison E31T
Samsung 9100 Pro 4 TB (Heatsink) II PCIe 4.0, Samsung Presto
Team Group MP44 8 TB PCIe 4.0, Phison E18 (dieses Muster)
Samsung 990 Pro 1 TB PCIe 4.0, Samsung Pascal
Crucial T500 2 TB PCIe 4.0, Phison E25
WD Blue SN5000 4 TB PCIe 4.0, SanDisk A101-000171-A1
Biwin X570 Pro 4 TB PCIe 5.0, SMI SM2508
Team Group MP44S 2 TB M.2 2230 PCIe 4.0, Phison E21T
Corsair EX400U 2 TB USB 4 USB 4.0 (40 Gbit/s)
Samsung 970 Pro 512 GB PCIe 4.0, Samsung Phoenix
Corsair EX400U 2 TB USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Lexar SL500 2 TB USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Samsung 960 Pro 512 GB PCIe 4.0, Samsung Polaris
Kingston XS2000 2 TB USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Samsung 950 Pro 256 GB PCIe 3.0, Samsung UBX
Seagate Ultra Compact SSD 2 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Seagate Exos 18 TB SATA
Seagate IronWolf Pro 24 TB SATA
WD My Passport 6 TB USB 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s)
Seagate FireCuda Gaming Hard Drive 5 TB USB 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s)
Einheit: Gigabyte pro Sekunde (GB/s)
Im ersten Gaming-Test glänzt die Biwin NV7400 mit dem besten Resultat für eine waschechte PCIe-4.0-SSD, nur die PCIe-5.0-Flaggschiffe im PCIe-4.0-Modus sind hier noch schneller. Rund 24,8 GB/s sind sogar etwas mehr als eine Crucial T710 (Test) erreicht. Das Ergebnis überrascht, ist aber reproduzierbar. Auch die Lexar NM790 kommt auf einen ähnlich hohen Wert.
Eher im Bereich der Erwartungen liegen die Ergebnisse im zweiten Gaming-Test. Hier liegen Biwin NV7400 und Lexar NM790 Hand in Hand an der Schwelle zu 3.000 Punkten. Die besten mit PCIe 4.0 (nativ) sind etwa 10 Prozent schneller. Eine Samsung 990 Pro ist aber beispielsweise genauso schnell. Schlecht ist das Resultat damit keinesfalls.
Office-Leistung
Der Quick System Drive Benchmark des PCMark 10 soll leichtere Aufgaben im Alltag widerspiegeln. Das Szenario reicht vom Schreiben, Lesen und Duplizieren von Bilddateien über die Anwendung von Adobe Illustrator und Photoshop bis Microsoft Excel.
Eher am unteren Ende der Rangliste liegt die Biwin NV7400 gemeinsam mit der Lexar NM790 beim PCMark 10. Der Grund dafür sind die vergleichsweise hohen Latenzen, die dem Controller zuzuschreiben sind.
Theoretische Leistung
Der CrystalDiskMark hat sich quasi zum Standard-Benchmark der Branche gemausert und dient auch den SSD-Herstellern zur Ermittlung der beworbenen Leistungswerte. Wenig praxisnah, wird der Test an dieser Stelle zur Überprüfung der theoretischen Spitzenleistung verwendet.
Zumindest aufgerundet erreicht die Biwin Black Opal NV7400 die versprochene Marke von 7.400 MB/s beim sequenziellen Lesen. Eher schwachbrüstig erweist sich das wahlfreie Lesen (RND4K Q1T1), denn knapp 70 MB/s sind genau 10 Prozent weniger als bei der NM790 mit dem gleichen Controller und reichen nur für die unteren Plätze.
Schreibend wird die Angabe von 6.500 MB/s im Datenblatt knapp verfehlt, die Lexar NM790 macht es einen Tick besser. Beim wahlfreien Schreiben (RND4K Q32T1) sind beide sehr stark, doch spielt dieses Szenario im Alltag der meisten Privatnutzer keine Rolle.
Leistungsaufnahme
Maximal 6,2 Watt genehmigt sich die Biwin NV7400 unter Last. Das ist weder besonders viel noch besonders wenig für eine SSD dieser Leistungsklasse.
Leistungsaufnahme seq. Lesen (CrystalDiskMark 8)
Tipp: Die Schaltflächen unter dem Diagramm helfen, den Überblick zu behalten. Weitere Modelle stehen dort zur Auswahl.
Temperaturen
Anzeichen für eine Drosselung aufgrund zu hoher Temperaturen gibt es nur beim vollständigen Verzicht auf Kühlung, obwohl die Sensoren nicht einmal 50 °C melden. Hier dürfte das Auslesen aber keine korrekten Werte liefern. Mit Mainboard-Kühler und einem Lüfter sinken die Temperaturen laut Anzeige fast gar nicht. Die Schreibleistung ist aber deutlich besser.
Leistungsrating
Gerade noch im Mittelfeld der PCIe-4.0-SSDs landet die Biwin NV7400 im Mittel aller vorherigen Leistungstests und ist damit erwartungsgemäß ähnlich schnell wie die Lexar NM790.
Rating alle Tests
WD_Black SN8100 2 TB PCIe 5.0, SMI SM2508
Phison E28 2 TB (Referenz) PCIe 5.0, Phison E28
Crucial T705 2 TB PCIe 5.0, Phison E26
Corsair MP700 Pro SE 4 TB PCIe 5.0, Phison E26
Crucial T710 2 TB PCIe 5.0, SMI SM2508
MSI Spatium M580 Pro 2 TB PCIe 5.0, Phison E26
Samsung 9100 Pro 4 TB (Heatsink) PCIe 5.0, Samsung Presto
WD Blue SN580 1 TB PCIe 4.0, SanDisk 20-82-10082-A1
Samsung 970 Pro 512 GB PCIe 4.0, Samsung Phoenix
Samsung 960 Pro 512 GB PCIe 4.0, Samsung Polaris
S S D s m i t PCIe 3.0
Samsung 950 Pro 256 GB PCIe 3.0, Samsung UBX
Crucial P5 2 TB PCIe 3.0, Micron DM01B2
S S D s m i t SATA
Crucial MX500 1 TB SATA, SMI SM2259H
E X T E R N E S S D S
SanDisk Desk Drive 8 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Crucial X10 Pro 2 TB USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Crucial X9 Pro 2 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Crucial X6 4 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Kingston XS1000 2 TB USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Samsung T9 2 TB (exFAT, 20 Gbit/s) USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Samsung T9 2 TB (NTFS, 20 Gbit/s) USB 3.2 Gen 2×2 (20 Gbit/s)
Samsung T9 2 TB (NTFS, 10 Gbit/s) USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
Samsung T5 8 TB (NTFS, 10 Gbit/s) USB 3.2 Gen 2 (10 Gbit/s)
H D D s
WD My Passport 6 TB USB 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s)
Seagate FireCuda Gaming Hard Drive 5 TB USB 3.2 Gen 1 (5 Gbit/s)
Seagate IronWolf Pro 30 TB SATA
Seagate Exos 18 TB SATA
Einheit: Prozent, Geometrisches Mittel
Hinweis zum Diagramm: Über die Schaltfläche oben rechts im Diagramm (+…Einträge) lassen sich weitere Ergebnisse einblenden, die zur besseren Übersicht zunächst versteckt sind. Da nicht alle SSD in demselben Umfang getestet werden konnten, bleiben einige Modelle mit dem Ergebnis „0“ außen vor.
Fazit
Die Biwin Black Opal NV7400 liefert sich nicht nur beim Datenblatt einen Schlagabtausch mit der Lexar NM790. Beide bedienen die Mittelklasse mit PCIe 4.0 und beide zu einem zumindest aktuell attraktiven Preis. Auch wenn die Biwin NV7400 im Mittel nur 2 Prozent langsamer als die NM790 ist, wiegen manche Schwächen schwerer. Besonders negativ fiel der starke Einbruch beim praktischen Lesetest mit hohem Füllstand auf. Auch das schlechte Abschneiden im PCMark 10 aufgrund hoher Latenz und die für Anwendungsstartes wichtige Leistung beim wahlfreien Lesen (4K Random Q1) trüben das Gesamtbild.
Eine Glanzleistung gab es überraschend in Microsofts BulkLoadDemo („Avocados“), die die Vorteile der Direct-Storage-API für Spiele demonstriert: Hier ist die Biwin NV7400 das bisher schnellste Modell mit PCIe 4.0 im Testfeld der Redaktion. Auch im 3DMark Storage schneidet die 4-TB-SSD gut ab, sodass die Gaming-Leistung unterm Strich sehr gut ausfällt.
Biwin Black Opal NV7400 mit 4 TB im Test
Zur Stunde gibt es die Biwin Black Opal NV7400 mit 4 TB für rund 220 Euro* zu kaufen. Damit liegt sie auch preislich auf Augenhöhe mit der Lexar NM790. Allerdings ist der Preis zeitlich begrenzt, denn es handelt sich um eine aktuelle Rabattaktion. Sollte die NV7400 im Anschluss bei 265 Euro (UVP) landen, gibt es zu diesem Kurs allerdings bessere Modelle.
Sehr stark im DirectStorage-Benchmark (Avocados)
Insgesamt hohe Gaming-Leistung
4.000 TBW
Lesen bei hohem Füllstand langsam
Schwach im Office-Test (PCMark 10)
Schwach bei wahlfreiem Lesen und Latenz
Mehr Informationen zu SSDs gewünscht? Die 17. Episode von „CB-Funk – der ComputerBase-Podcast“ bietet Details satt. Welche Unterschiede gibt es eigentlich zwischen SATA und PCIe Gen 3 bis 5 sowie TLC und QLC? Wie testet die Redaktion, was gilt es beim Kauf einer neuen SSD zu beachten und welche Modelle sind empfehlenswert? Die 17. Folge CB-Funk liefert Antworten.
CB-Funk lässt sich nicht nur über den eingebetteten Podigee-Player abspielen, sondern auch bequem direkt in den Podcast-Apps eurer Wahl abonnieren und hören. Verfügbar ist der ComputerBase-Podcast auf Spotify, Apple Podcasts, Google Podcasts, Amazon Music* und Deezer.
Mehr zum Thema:
ComputerBase hat die Black Opal NV7400 leihweise von Biwin zum Testen erhalten. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Testbericht fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht. Es gab kein NDA.
(*) Bei den mit Sternchen markierten Links handelt es sich um Affiliate-Links. Im Fall einer Bestellung über einen solchen Link wird ComputerBase am Verkaufserlös beteiligt, ohne dass der Preis für den Kunden steigt.
Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.
