Apps & Mobile Entwicklung

TerraMaster D1 SSD Plus für USB 4 im Test

Ein SSD-Gehäuse der massiven Art hat TerraMaster mit dem D1 SSD Plus im Programm. Dank USB4-Support sind Transferraten bis 3.800 MB/s möglich. ComputerBase hat eine der schnellsten PCIe-4.0-SSDs verbaut. Welche Leistung ist in der Praxis drin und wie gut sind die Temperaturen bei so viel Aluminium?

Das TerraMaster D1 SSD Plus im Überblick

Für den Eigenbau einer externen SSD hat TerraMaster inzwischen diverse Gehäuse mit massivem Kühlrippendesign im Programm. Das D1 SSD Plus mit USB4 platziert sich zwischen dem D1 SSD mit USB 3.2 Gen 2 und dem D1 SSD Pro mit Thunderbolt 5. Rund 3.800 MB/s sind über USB4 möglich.

Das TerraMaster D1 SSD Plus (links) ist ein ziemlich großes SSD-Gehäuse

Source link

Verwandte Themen:Fur SSD TerraMaster test USB

Nicht verpassen

Einarex Pulse PM300: Gehäuse mit Griff lässt seinen Sockel leuchten

Apps & Mobile Entwicklung

Einarex Pulse PM300: Gehäuse mit Griff lässt seinen Sockel leuchten

Wenn ein Micro-ATX-Gehäuse für „Bewegung und Airflow“ konzipiert wurde, ist das Ergebnis das relativ kompakt gehaltene Einarex Pulse PM300. Die Interpretation des Herstellers löst das Rätsel: Airflow heißt Mesh, Bewegung bedeutet Tragegriff. Ein Sockel mit umlaufendem RGB-Streifen kommt dazu.

Das reine Konzept des PM300 bleibt recht dicht bei der Norm. Um Platz in der Höhe zu sparen, setzt es das Netzteil hinter die Front, die Tiefe wird nur so lang gezogen, wie Grafikkarten brauchen. In diesem Fall bleiben den Erweiterungskarten 340 Millimeter in der Länge.

Dieser Wert soll sich laut Datenblatt bei Nutzung eines Radiators auf 250 Millimeter reduzieren. Das erschließt sich erst auf den zweiten Blick, denn der der Wärmetauscher, ein 240-mm-Modell, passt nur unter den Deckel des Gehäuses und damit weit entfernt von der Grafikkarte. Gemeint sein wird ein Netzteil in Überlänge oder der Umstand, dass das Netzteil bei Nutzung eines Radiators nach unten versetzt werden muss.

Durch diese Anordnung kann die Grafikkarte direkt über den Gehäuseboden frische Luft ansaugen oder über dort platzierte 120-mm-Lüfter gekühlt werden. Ebenfalls zwei Lüfter entweder mit 120-mm- oder 140-mm-Rahmendurchmesser passen unter den Deckel. Belüftung ist zudem über die Front möglich. Je nach Größe des Netzteils besteht dort die Option, einen 92-mm- oder bei Nutzung eines SFX-Netzteils einen 120-mm-Lüfter einzusetzen, sofern keine Wasserkühlung verbaut wird. Ein 120-mm-Lüfter mit PWM-Anschluss liefert Einarex im Heck mit.

Festplatten werden hinter das Netzteil oder an Lüfterpositionen gesetzt, was vor eine Entweder-Oder-Entscheidung stellt. Hinter dem Mainboard-Tray, der üblichen Heimat von Datenträgern, bleiben beim PM300 nur 12 Millimeter Luft zum Seitenteil und es ist keine Montage vorgesehen.

Preis und Verfügbarkeit

Das PM300 soll ab sofort in den Handel gelangen, wird dort aber noch nicht gelistet. Auch zum Preis macht Einarex offiziell keine Angaben. Ausstattung und Aufbau legen jedoch nahe, dass sich das Modell in günstigeren Gefilden zwischen 60 und 80 Euro bewegen wird, wo es mit ähnlichen Modelle unter anderem von Jonsbo oder Deepcool konkurrieren würde.

Source link

Apps & Mobile Entwicklung

Intel-AI-Beschleuniger mit Xe3P: Crescent Island braucht 20 LPDDR5X-Chips für 160 GByte

Intel ist beim AI-Zug mit reinen Beschleunigern abgehängt, also musste ein Notfallplan her. In Form von Crescent Island auf Xe3P-Basis soll der anscheinend aber nur Reste nutzen, denn 20 LPDDR5X-Chips zu nutzen um lediglich 160 GByte Kapazität zu ermöglichen geht heutzutage eigentlich mit viel weniger, Stichwort: SOCAMM2.

Mitte Oktober im letzten Jahr angekündigt war schon damals klar, dass es sich bei Crescent Island um so etwas wie einen Schnellschuss als Notfalllösung handeln muss, um beim Thema der reinen AI-Beschleuniger überhaupt noch ein Wort mitreden zu können. Seinerzeit war noch nicht so klar abzusehen, dass die CPU-Nachfrage wieder explodieren würde – hier hat Intel deutlich mehr zu bieten. Aber bis Intel Jaguar Shores als AI-Lösung kommt, dauert es eben noch.

Die Gerüchte über die Notfalllösung – Falcon Shores wurde zuvor gecancelt, ebenso Rialto Bridge und Ponte Vecchio war auch kein Erfolg – werden nun untermauert durch die Spezifikationen und den Aufbau von Crescent Island. Dass er 160 GByte LPDDR5X nutzen wird, war bereits bestätigt worden. Dass dies aber über 20 8-GByte-Chips passiert, ist neu. Gemunkelt wird in der Gerüchteküche dabei, dass es sich hierbei quasi um Überreste der gleichen Chips handelt, die eigentlich für Intel Lunar Lake gedacht waren – zwei davon auf einem Package bieten 16 GByte, mit denen Lunar Lake im Notebook und Mini-PC zumeist im Handel steht.

LPDDR5X gibt es schon in viel größeren Chips

Dass LPDDR5X heutzutage eigentlich bereits in viel größeren Konfigurationen zur Verfügung steht, zeigen andere Lösungen wie SOCAMM2. Mit vier LPDDR5X-Chips werden hier 192 oder gar 256 GByte realisiert, ein Chip fasst entsprechend bereits 48 respektive 64 GByte. Die 160 GByte von Crescent Island wären so also mit nur vier Chips umsetzbar.

Doch warum überhaupt LPDDR5X? Während der Hersteller zwar die Effizienz bei einem AI-Beschleuniger dann in den Vordergrund rückt, hat es wohl eher logistische Gründe: HBM ist nicht mehr erhältlich, da de facto ausverkauft. Wer als Hersteller so spät die Party betritt, findet die besten Dinge nicht mehr vor. In dem Dilemma steckt nicht nur Intel, auch Qualcomms AI-Beschleuniger nutzt deshalb nur LPDDR5X.

Source link

Apps & Mobile Entwicklung

AMD Epyc 8005 als Mega-Update: 84 Kerne in 12 CCDs nutzen 6 × DDR5-6400 im Sockel SP6

Die neuen AMD Epyc 8005 bieten bis zu 84 Kerne, 384 MByte L3-Cache und Sechs-Kanal-DDR5-6400 und stellen den Vorgänger so deutlich in den Schatten, denn die wichtigste Neuerung steckt unter der Haube: Es wird nicht nur die Architektur geändert, sondern eigentlich alles.

AMD fährt auch zur finalen Vorstellung der Epyc 8005 ein extrem kleines Profil. Nach einem Blog-Post im Februar ohne Details folgt nun ein Blog-Post mit mehr Informationen – und das war es dann auch schon. Kein großer Launch und nicht einmal eine Pressemitteilung sind die Epyc 8005 wert – selbst der AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition bekam eine – dabei bieten sie im gleichen Sockel SP6 wie die Vorgänger Epyc 8004 doch viele Upgrades, die mehr als lohnenswert erscheinen. AMDs Marketing bleibt auch nach Jahrzehnten ein Mysterium für sich.

Von 4 auf 12 CCDs!

Sorano, so der Codename der Neulinge unter der offiziellen Bezeichnung Epyc 8005, ist ein extrem großes Update gegenüber Siena, die bisher in dem Marktsegment als Epyc 8004 vertreten waren, was erst bei der Betrachtung der Details wirklich deutlich wird. Denn AMD wechselt hier nicht nur einfach von Zen 4 auf Zen 5, sondern von Zen 4c mit kleinen Kernen und wenig L3-Cache, auf Zen 5 mit den großen Kernen und viel Cache. Daraus resultierend ändert sich natürlich auch der Aufbau radikal: Waren es zuvor nur vier CCDs für maximal 64 Kerne, sind es nun 12 CCDs für 84 Kerne. Und das funktioniert als Drop-in-Lösung für bisherige Server, die Epyc 8004 unterstützt haben und entsprechend nun Support für die neuen Modelle erhalten.

Aber warum eigentlich nur 84 Kerne? Gute Frage, hat ein CCD doch eigentlich 8 Kerne, theoretisch wären also 96 Kerne möglich, AMD wird aber erst einmal maximal 84 Kerne bieten. Der L3-Cache-Ausbau spricht aber für vollwertige Chips, das Topmodell bietet so schließlich 384 MByte L3-Cache an, das Maximum in 12 CCDs mit jeweils 32 MByte L3-Cache. Das ist drei Mal so viel wie beim Vorgänger, bei dem bei maximal 128 MByte Schluss war. Sorano ist nun de facto aber eher ein (mehr als) halber Turin.

Sorano vs. Genoa — Siena vs. Sorano (Bild: AMD)

Sieben Modelle von 529 bis 5.799 US-Dollar

Insgesamt sieben Modelle wird AMD erst einmal anbieten, gestreckt von 8 bis 84 Kerne. Entsprechend stark ist auch die preisliche Streckung, der kleinste kostet nur 529 US-Dollar, das Flaggschiff wird für 5.799 US-Dollar angeboten, selbst der 64-Kerner kostet noch 5.499 US-Dollar. Erst der 48-Kerner wird mit 3.099 US-Dollar UVP etwas günstiger, 32 Kerne kosten noch 2.299 US-Dollar, 24 Kerne dann aber wiederum nur 1.079 US-Dollar, 16 Kerne abschließend 799 US-Dollar. Preislich ist das kaum eine große Änderung zum Vorgänger, dort erstreckte sich das Feld auch auf bis zu 5.450 US-Dollar, aber nur für 64 Kerne.

Produktpalette der AMD Epyc 8005 (Bild: AMD)

Viel mehr Leistung und Potenzial

Die Leistungssteigerungen gegenüber dem Vorgänger sind deshalb in so einigen Bereichen sehr groß. Wann immer dann auch noch der größere L3-Cache und das viel schnellere Speicherinterface zum Einsatz kommt, gepaart mit mehr Kernen in nahezu gleichem TDP-Umfeld, steigt die Effizienz massiv an. Bisher gibt es das zwar nur als Aussage vom Hersteller, die technischen Daten untermauern das aber durchaus.