Künstliche Intelligenz
Top 10: Der beste Sportkopfhörer im Test – Shokz vor Beats & Soundcore
Sport macht mit Musik oder Podcasts einfach mehr Spaß. Von In-Ear bis Open-Ear: Wir zeigen die zehn besten kabellosen Kopfhörer für Sport.
Wer regelmäßig Sport treibt, hört dabei häufig Musik, Podcasts oder Hörbücher. Das verhindert Langeweile und motiviert zusätzlich. Bluetooth-Kopfhörer sind die naheliegende Lösung. Vielen Smartphones fehlt inzwischen die Klinkenbuchse, zudem ist nichts ärgerlicher, als wenn sich das Kabel beim Sport verfängt. Klassische MP3-Player spielen beim Sport nur noch eine Nebenrolle – das Smartphone hat sie weitgehend abgelöst.
Die wohl größte Herausforderung für Sportkopfhörer ist Schweiß. Mit der Zeit fängt der Kopfhörer an, unangenehm zu riechen. Die In-Ear-Sportkopfhörer dieser Bestenliste bringen alle mindestens einen Spritzwasserschutz mit. Diese Kopfhörer kann man dann mit einem feuchten Tuch nach dem Training abwischen.
In dieser Top 10 zeigen wir die unserer Meinung nach besten Kopfhörer für sportliche Aktivitäten. Darunter befinden sich klassische Open-Ear-Kopfhörer, Clip-On-Kopfhörer, In-Ear-Kopfhörer, Knochenschallkopfhörer und Hybrid-Varianten.
Welcher ist der beste Sportkopfhörer?
Unser Testsieger ist der Shokz Openrun Pro 2 für 150 Euro (Galaxus). Dank des klassischen Bügeldesigns in zwei Größen sitzt er besonders sicher und bequem. Zudem kombiniert er konventionelle Schallübertragung mit Knochenschall und klingt so besser als die meisten Open-Ear-Konkurrenten.
Wer beim Sport Wert auf optimales ANC legt, der sollte sich unseren Technologiesieger Beats Powerbeats Pro 2 für 229 Euro (Amazon) genauer anschauen. Neben perfektem Halt, tollem Klang und langer Akkulaufzeit bietet er zudem eine Herzfrequenzmessung.
Wer sparen will, greift zu unseren Preis-Leistungs-Sieger Earfun Air Pro 4+ für 75 Euro (Amazon). Auch wenn nicht explizit für Sport ausgewiesen, sitzen die In-Ear-Kopfhörer mit ANC super im Ohr und bieten sich dank IP55 für sportliche Aktivitäten an. Abseits davon klingen sie auch noch richtig gut.
Welche Kopfhörer sind die besten für Sport?
Sportkopfhörer kommen mit Schweiß oder Regenwasser in Berührung. Deswegen berücksichtigen wir in dieser Bestenliste nur Modelle, die mindestens gegen Sprühwasser (IPX4) geschützt sind, besser ist hier der Schutz vor Strahlwasser (IPX5). Dann kann man sie selbst nach einem ausgiebigen Training oder einem Wolkenbruch unterwegs problemlos weiternutzen, auch ein feuchtes Abwischen aus Hygienegründen ist kein Problem. Die Widerstandsfähigkeit gegen Feuchtigkeit wird grundsätzlich über IP-Codes definiert, die international einheitlich genormt sind.
Kopfhörer ab IPX7 sind sogar wasserdicht. In der Regel gilt das nur für Süßwasser ohne Zusätze bis in eine Tiefe von 1 Meter und für maximal 30 Minuten, außer der Hersteller macht andere Angaben, etwa zu Chlor- oder Salzwasser. Für eine ordentliche Reinigung im Waschbecken ist das praktisch. Einige Modelle sind sogar nach IPX8 wasserdicht. Andere bringen eine Militärzertifizierung mit, die die Oberfläche besonders robust gegenüber Salzwasser macht. Wir raten dennoch aus hygienischen Gründen dazu, nach jedem Training die Kopfhörer zumindest mit einem nassen Lappen abzuwischen.
Sportkopfhörer benötigen einen sicheren Halt. Es hilft nichts, wenn man beim Laufen ständig stoppen und die Kopfhörer neu einsetzen muss. Einige Formen haben sich bewährt: Bügel, die man übers Ohr legt, sowie Flügel, die den Bluetooth-Kopfhörer im Ohr halten. Ohrhaken halten die Hörer auch bei Sprints zuverlässig in Position und gelten als sicherste Variante für intensive Trainingseinheiten. Alternativ gibt es zudem Kopfhörer, die über ein Nackenband verfügen und Modelle, die wie ein Ohrring am Ohr halten. On-Ear-Kopfhörer für Sportler sind eher selten. Für diese Bestenliste berücksichtigen wir nur Modelle, die wirklich fest sitzen.
Welche Kopfhörer sind gut für Fitness?
Im Fitnessstudio zählt vor allem eines: Konzentration. Aktive Geräuschunterdrückung reduziert die Geräusche von Hantelbänken, Laufbändern und anderen Trainierenden deutlich. Hier spielen geschlossene In-Ear-Kopfhörer ihre Stärken aus. Modelle wie die Beats Powerbeats Pro 2 oder die Earfun Air Pro 4+ liefern beim Workout den nötigen Druck im Bass, sitzen sicher und überstehen Schweiß ohne Probleme. Für Yoga oder lockeres Cardio bietet sich ein Open-Ear-Modell an, welches die Umgebungswahrnehmung erhält.
In-Ear, On-Ear, Over-Ear oder Open-Ear
Kopfhörer lassen sich grob in vier Gruppen einteilen: In-Ear-Kopfhörer, On-Ear-Kopfhörer, Over-Ear-Kopfhörer und Open-Ear-Kopfhörer. Klassische Sportkopfhörer kommen meist im In-Ear-Format und sitzen mit Flügeln oder Ohrhaken sicher im Ohr.
Alle Geräte im Test verzichten komplett auf Kabel. Die beiden Ohrstöpsel kommunizieren kabellos mit dem Smartphone und miteinander – unser Testsieger Shokz Openrun Pro 2 verbindet beide Ohrteile mit einem Silikonbügel. True Wireless Earbuds bieten überwiegend ein Transportetui mit USB-C, das sie nicht nur sicher verwahrt, sondern zeitgleich auflädt. Das sorgt dafür, dass die Geräte fast immer voll sind.
In-Ear-Kopfhörer punkten zudem durch ihre Bauweise: Die Silikonstöpsel sitzen direkt im Gehörgang, dämpfen Umgebungsgeräusche passiv und liefern oft den besten Bass und detaillierten Klang.
Eine andere Kategorie sind sogenannte Open-Ear-Kopfhörer. Diese sitzen nicht im, sondern vor dem Gehörgang, lassen Umgebungsgeräusche also zu und eignen sich deshalb gut für Aktivitäten im Freien. Beispiele dafür sind die Shokz Openfit, Soundcore Aerofit 2 und Soundcore Aerofit Pro sowie Huawei Freeclip. Diese Bauform empfehlen wir speziell für Jogger sowie Radfahrer. Denn wer im öffentlichen Raum läuft oder mit dem Zweirad unterwegs ist, nimmt zwangsläufig am Straßenverkehr teil. Wichtig ist es hierbei, seine Umgebung mitzubekommen, um gefährliche Situationen zu vermeiden.
Eine exotische Spielart sind zudem Knochenschallkopfhörer wie der Shokz Openrun Pro 2. Die Schallwellen gelangen hier nicht nur durch das Ohr, sondern auch über Vibrationen durch den Schädelknochen – genauer die Wangenknochen – zum Hörzentrum. Der Gehörgang bleibt auch hier frei. Praktisch: Die Schallübertragung über Knochenleitung funktioniert sogar unter Wasser.
Noise Cancelling & Bluetooth
Active Noise Cancelling oder aktives Noise Cancelling (ANC) ist eine Technologie, die Umgebungsgeräusche unterdrückt, indem sie Gegenschall erzeugt. Mithilfe des integrierten Mikrofons erfasst der Bluetooth-Kopfhörer den Umgebungslärm und reagiert darauf. Der Gegenschall wird mit den Umgebungsgeräuschen überlagert, um sie zu neutralisieren. Noise-Cancelling-Kopfhörer eignen sich gut für laute Umgebungen wie Flugzeuge oder Büros, um ein ruhigeres Hörerlebnis zu ermöglichen.
Auch im Fitnessstudio kann es laut sein, da ist Active Noise Cancelling besonders praktisch und blendet störende Geräusche aus. Beim Joggen raten wir In-Ear-Nutzern allerdings dazu, auf einen Ambient-Aware-Modus zu wechseln. Dieser transparente Modus erlaubt es dem Nutzer, Umgebungsgeräusche bewusst wahrzunehmen, indem er die Außengeräusche über die Mikrofone durchlässt, um eine bessere Wahrnehmung der Umgebung zu ermöglichen. Gerade in der Stadt schützt das möglicherweise vor Unfällen. Wer den Sport im Freien liebt, sollte sich mit einem Open-Ear-Modell auseinandersetzen.
Für die kabellose Verbindung erfüllen die meisten hier gezeigten Sportkopfhörer mindestens Bluetooth 5.3. Der Standard bietet eine verbesserte Übertragungsgeschwindigkeit, größere Reichweite und höhere Datenübertragungskapazität im Vergleich zu älteren Bluetooth-Headsets. Er ermöglicht auch die gleichzeitige Verbindung mit mehreren Geräten. Die aktuellste Version ist Bluetooth 6. Diese verbessert unter anderem Effizienz, Stabilität und Funktionen rund um LE Audio. Bis sich die neue Version flächendeckend durchsetzt, sollte es jedoch noch eine Weile dauern.
Welche Sportkopfhörer halten am besten?
Sportkopfhörer im In-Ear-Format bringen neben mehreren Aufsätzen häufig auch verschieden große Silikon-Flügel mit. Für die perfekte Passform sollte man etwas experimentieren und unterschiedlich große Stöpsel und Flügel ausprobieren. Dabei muss man nicht auf beiden Seiten die gleichen Größen verwenden, Ohren können unterschiedlich sein. Ein guter Sitz sorgt nicht nur für mehr Sicherheit, sondern kann auch die Klangqualität deutlich erhöhen. Zwangsläufig muss aber nicht jeder In-Ear solche Flügel anbieten, wie sich in unseren Test zeigt, halten auch klassische Modelle mitunter hervorragend im Ohr.
Ohrhaken bieten die höhere Sicherheit bei dynamischen Bewegungen wie Sprints oder HIIT. Sie verhindern zuverlässig, dass die Hörer aus dem Ohr fallen. Toll sind auch Modelle im Clip-On-Format. Diese klemmen vergleichbar einem Ohrring am Ohr.
Auch physische Tasten sind im Sportkontext praktisch: Sie lassen sich auch mit verschwitzten Fingern oder bei Regen sicher bedienen, während Touch-Steuerungen oft Fehleingaben produzieren.
| 0 | ungeschützt | 0 | ungeschützt |
| 1 | Schutz gegen Fremdkörper > 50 mm / Schutz gegen Berührung mit dem Handrücken | 1 | Schutz gegen Tropfwasser |
| 2 | Schutz gegen Fremdkörper > 12 mm / Schutz gegen Berührung mit dem Finger | 2 | Schutz gegen Tropfwasser < 15 °C |
| 3 | Schutz gegen Fremdkörper > 2,5 mm / Schutz gegen Berührung mit Werkzeugen | 3 | Schutz gegen Sprühwasser |
| 4 | Schutz gegen Fremdkörper > 1 mm / Schutz gegen Berührung mit Draht | 4 | Schutz gegen Spritzwasser |
| 5 | Schutz gegen Staub / Schutz gegen Berührungen | 5 | Schutz gegen Strahlwasser |
| 6 | staubdicht, Schutz gegen Berührung | 6 | Schutz gegen schweres Strahlwasser |
| 7 | Schutz gegen zeitweises Untertauchen | ||
| 8 | Schutz gegen dauerhaftes Untertauchen |
Wie wichtig ist die Akkulaufzeit?
Die Akkulaufzeit von Trainingskopfhörern variiert stark. Die meisten Modelle bieten zwischen 6 und 12 Stunden Wiedergabezeit – mit Ladecase oft 24 bis 36 Stunden. Für eine Trainingseinheit reicht das mehr als aus, für längere Outdoor-Trainings oder mehrtägige Touren ohne Ladegelegenheit wird es schon enger.
Praktisch sind Schnellladefunktionen: Viele Modelle liefern nach nur 10 Minuten Ladezeit mehrere Stunden Wiedergabe. Wer täglich trainiert und keine Lust auf permanentes Nachladen hat, sollte auf mindestens 8 Stunden Laufzeit am Stück achten. Der Shokz Openrun Pro 2 schafft sogar 12 Stunden – ein Spitzenwert in der Kategorie – kommt allerdings ohne Ladecase zum Zwischenladen.
Welche Kopfhörer sind am besten zum Joggen?
Beim Joggen im öffentlichen Raum ist die Wahl klar: Open-Ear-Kopfhörer wie der Shokz Openrun Pro 2 oder der Soundcore Aerofit 2 Pro sind erste Wahl. Sie lassen Verkehrsgeräusche durch und erhöhen damit die Sicherheit massiv. Wer auf der Laufbahn oder im Wald unterwegs ist und keinen Verkehr fürchten muss, kann auch zu In-Ear-Modellen greifen – und im Zweifelsfall den Transparenzmodus einschalten. Wichtig beim Laufen: Der Sitz muss bombenfest sein, denn jeder Schritt erschüttert die Hörer. Auch die Schweißresistenz ist beim Laufen entscheidend – Mindeststandard ist IPX4.
Markt und Trends bei Sportkopfhörern
Der weltweite Markt für Sportkopfhörer wächst rasant. Laut Branchenanalysen steigt das Volumen von 5,6 Milliarden Dollar im Jahr 2024 auf voraussichtlich 20,9 Milliarden Dollar bis 2034 – ein jährliches Wachstum von 14,1 Prozent. Treiber ist das wachsende Fitness- und Gesundheitsbewusstsein vieler Verbraucher. Sportkopfhörer entwickeln sich vom Nice-to-have zum unverzichtbaren Trainingspartner. Hersteller reagieren mit immer spezialisierteren Modellen: Open-Ear-Designs für Läufer, robuste In-Ear-Earbuds fürs Studio, wasserdichte Knochenschallkopfhörer für Schwimmer. Die Auswahl wird für jeden Sportler größer – die Wahl entsprechend schwieriger.
Worauf muss ich beim Kauf eines Sportkopfhörers achten?
Die Wahl des idealen Sportkopfhörers hängt von der Art des Trainings, der Ohrform und den persönlichen Vorlieben ab. Dabei sind mehrere Punkte entscheidend: die Übertragungsweise (Bluetooth oder kabelgebunden), die Bauweise (In-Ear, On-Ear, Over-Ear oder Open-Ear), die Schutzklasse gegen Schweiß und Wasser sowie die Akkulaufzeit. Zusätzliche Funktionen wie Noise Cancelling oder integrierte Pulsmessung erhöhen den Nutzen, sind aber je nach individuellem Bedarf unterschiedlich wichtig.
Wer hauptsächlich im Fitnessstudio trainiert, profitiert von ANC und festem Sitz. Wer draußen joggt oder Rad fährt, sollte zu Open-Ear oder Knochenschall greifen. Schwimmer benötigen IPX8 und idealerweise einen integrierten Speicher. Kompromisse muss man fast immer eingehen – etwa zwischen perfektem Halt und hohem Tragekomfort oder zwischen langer Akkulaufzeit und kompakter Bauform. Wichtig vor dem Kauf: die eigene Hauptsportart und den typischen Ort des Trainings definieren.
Fazit
Bluetooth-Sportkopfhörer sollten fest sitzen und den Kontakt mit Wasser und Schweiß vertragen. Die von uns vorgestellten Modelle bieten alle einen guten Halt und kommen auch mit Feuchtigkeit zurecht. Noise Cancelling ergibt jedoch nicht bei allen Sportkopfhörern Sinn. Wir raten dazu, In-Ear-Kopfhörer mit ANC nur Indoor zu nutzen. Wer im Freien läuft oder radelt, findet bei einem Open-Ear-Kopfhörer eine spannende Alternative oder sollte zumindest bei In-Ears den transparenten Modus aktivieren.
Unser Testsieger Shokz Openrun Pro 2 überzeugt mit seinem Bügeldesign, der Kombination aus Knochenschall und konventioneller Schallübertragung sowie 12 Stunden Akkulaufzeit. Wer maximale Performance und Noise Cancelling beim Workout will, greift zu den Beats Powerbeats Pro 2. Sparfüchse machen mit den Earfun Air Pro 4+ alles richtig. In jedem Fall gilt: Der beste Sportkopfhörer ist der, der zur eigenen Sportart, zum eigenen Ohr und zum eigenen Trainingsalltag passt.
Mehr zum Thema Sound zeigen wir in diesen Bestenlisten:
Künstliche Intelligenz
Fünf Tage Akkulaufzeit: E-Ink-Smartphone Bigme Hibreak Pro im Test
Moderne Smartphone-Displays mit OLED-Panel sind toll für Filme, Fotos und Spiele, doch zum langen Lesen eignen sie sich weniger gut. Für diesen Zweck sind E-Ink-Panels besser geeignet, zudem entlasten sie die Augen. Mit dem 349 Euro teuren Hibreak Pro hat der Hersteller Bigme ein E-Ink-Smartphone im Sortiment. Das ist durch sein Display also eher ein E-Book-Reader, der nebenbei auch ein Smartphone ist.
Das Design des Hibreak Pro ist schlicht. Der Rahmen aus Kunststoff und die Rückseite aus mattem Glas sind weiß gehalten und passen damit gut zum hellen E-Ink-Display. Im rot gefärbten Einschalter befindet sich ein Fingerabdrucksensor, der im Test immer wieder drei, vier Versuche benötigte, um einen registrierten Fingerabdruck korrekt zu erkennen. Mit 180 Gramm wiegt das Bigme für ein Smartphone recht wenig. Die Verarbeitung ist in Ordnung, ohne besondere Eleganz zu versprühen.
Bigme hat sich für ein monochromes E-Ink-Display vom Typ Carta 1300 und nicht für ein farbiges. Zwar gelten diese durch ihre geringere Helligkeit und oft leicht gräuliche Darstellung als weniger geeignet für langes Lesen, andererseits gibt es bei einem Smartphone durchaus mehr Gründe, die für ein farbiges Display sprächen. Schon zur Unterscheidung der App-Icons wäre Farbe hilfreich. Dennoch: Der Startbildschirm des Hibreak Pro erscheint trotz Schwarz-Weiß-Darstellung zwar minimalistisch, aber aufgeräumt.
Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels „Fünf Tage Akkulaufzeit: E-Ink-Smartphone Bigme Hibreak Pro im Test“.
Mit einem heise-Plus-Abo können Sie den ganzen Artikel lesen.
Künstliche Intelligenz
Statt Emulator: Bastler baut Apple II Plus komplett in Hardware nach
Ein Bastler aus Schottland hat einen Apple II Plus mit modernen Bauteilen konstruiert. Statt sich einer Software-Emulation zu bedienen, wagte Simon Boak einen echten Hardware-Nachbau. Der SB Mini II, der den Klassiker von Steve Wozniak rekonstruiere, behalte trotz einiger Veränderungen aber dessen Schaltungsprinzipien weitgehend bei, betont er.
Weiterlesen nach der Anzeige
Wie Boak in seinem Blog Unimplemented Trap schreibt, war der Apple II/II Plus seinerzeit aus Standardbauteilen aufgebaut – viele der damals verwendeten Logikbausteine und der 6502-Prozessortyp sind bis heute erhältlich. Hinzu kommt, dass Apple im Handbuch zum Apple II die kompletten Schaltpläne veröffentlichte und ganze Bücher die Funktionsweise erklären. Es bleibe damit, so Boak, „kein Geheimnis“, wie der Rechner intern arbeite. Die offene Dokumentation war eine wichtige Voraussetzung für sein Bastelprojekt.
Im Zentrum des SB Mini II arbeitet ein handelsüblicher 65C02, getaktet mit rund 1,024 MHz. Boak erzeugt diesen Wert durch einen 4,096-MHz-Quarzoszillator, dessen Frequenz durch vier geteilt wird – der Originalwert lag bei 1,023 MHz für die 60-Hz-Modelle. Beim Arbeitsspeicher kommen 48 KByte zum Einsatz, realisiert über anderthalb 32-KByte-SRAM-Bausteine, wobei 16 KByte ungenutzt bleiben. Der Wechsel von DRAM zu SRAM vereinfacht die Schaltung erheblich, weil die beim Original nötige Refresh-Logik wegfällt. DRAM war damals eine reine Kostenentscheidung; heute sei SRAM preislich vertretbar, sagte Boak.
Eine integrierte Language-Card-Logik für volle 64 KByte hatte Boak zunächst angedacht, dann aber wegen der Komplexität verworfen. Stattdessen steckt im Slot 0 eine Replica einer Saturn-128-KByte-Karte. Das ROM liegt als 12-KByte-Image in einem 32-KByte-EEPROM; per Jumper lässt sich zwischen oberer und unterer Hälfte des Chips umschalten, wobei in der zweiten Hälfte Adrian Blacks Diagnoseprogramm „Deadtest“ untergebracht ist.
Abstriche beim Nachbau
Boak weist noch auf einige weitere Abstriche bei seinem Nachbau hin: Die Steckplätze führen kein DMA-Signal, kein USER-1-Signal und keinen 7M-Takt. Auch einen Kassettenanschluss gibt es im Gegensatz zum Original nicht.
Bei Tastatur und Peripherie zeigt sich der Spagat zwischen Original und Moderne besonders deutlich. Ein Raspberry Pi Pico stellt eine USB-Tastaturschnittstelle bereit, erzeugt elektrisch aber die gleichen parallelen Datensignale wie die originale ASCII-Tastatur des Apple II. Pegelwandler sind nicht nötig, da der Pico nur Logik auf der Platine treibt und die 3,3 Volt für die verwendete CMOS-Logik ausreichen. Über Control+Print Screen lässt sich ein Reset auslösen, beim Einschalten führt der Pico einen Power-On-Reset durch. Ein integrierter Lautsprecher entspricht funktional dem des Originals.
Weiterlesen nach der Anzeige
Video ausschließlich über VGA-Karte
Auf Onboard-Grafik verzichtet der SB Mini II komplett. Die Videoausgabe übernimmt ausschließlich eine Apple-II-VGA-Karte im Erweiterungsslot. Beim originalen Apple II diente ein erheblicher Teil der Schaltung der Erzeugung eines Composite-Videosignals. Diese Logik entfällt hier zugunsten der VGA-Karte und eines schärferen Bildes.
Der SB Mini II ist Boaks erstes vierlagiges Platinendesign: Die inneren Lagen führen die Spannungsversorgung, die Signale laufen außen. Versorgt wird die Platine mit 12 Volt, ein Pololu-Regler erzeugt daraus die 5 Volt.
3D-gedrucktes Gehäuse und passender Monitor
Das Gehäuse besteht aus mehreren 3D-gedruckten Teilen, die verklebt und anschließend lackiert werden. Das Design orientiert sich am Apple-ProFile-Festplattengehäuse, kombiniert dessen Form aber mit Lüftungsschlitzen und der Rückseite des Apple II. Wie beim Original lässt sich der Deckel ohne Werkzeug einklippen und für einen Blick ins Innere wieder abnehmen.
Passend dazu hat Boak den Studio-II-Monitor gestaltet, ein 3D-druckbares Gehäuse für ein 8-Zoll-LCD mit 1024 × 768 Pixeln und dem über eBay oder AliExpress erhältlichen Treiberboard HE080IA-01D. Die Farbgebung erinnert an den Apple II und an Apple-Displays der frühen 2000er-Jahre. Zum Bausatz gehören neben Front, Rückseite, zweiteiligem Standfuß und Tastengehäuse auch eine Reihe von Schrauben, Gewindeeinsätzen und Schaumstreifen; die Montageanleitung umfasst zehn Schritte. Die Schaltpläne, Stücklisten und CAD-Dateien des SB Mini II stehen auf GitHub bereit, der Studio-II-Monitor liegt als Original-Entwurf auf Printables unter einer Creative-Commons-Lizenz (Attribution-ShareAlike 4.0) vor.
Wer den Apple II als prägendes System der frühen Heimcomputer-Ära einordnen möchte, findet im heise-Artikel Apple II: Nostalgische Zeitreise und Interview mit Zeitzeuge John Romero den passenden Kontext.
Lesen Sie auch
(mki)
Künstliche Intelligenz
Nordamerika-Premiere: CO2-Zertifikate aus Direct Air Capture für Microsoft
Kanada meldet die ersten CO2-Zertifikate Nordamerikas, die durch Direct Air Capture (DAC) gewonnen wurden, also das Filtern von CO2 aus der Luft. Gelungen ist dies bei einer Testanlage der Firma Deep Sky in der Provinz Alberta. Die aus der Atmosphäre geholte Menge CO2 dürfte bescheiden sein, eine konkrete Zahl nennt Deep Sky nicht. Microsoft und die Royal Bank of Canada (RBC, nicht zu verwechseln mit der staatlichen Zentralbank Bank of Canada) haben die Zertifikate gekauft, um ihre Treibhausgasbilanz rechnerisch zu verbessern. Jedes Quartal sollen weitere Zertifikate folgen, auch die Lufthansa hat welche bestellt. Bislang gab es CO2-Zertifikate aus DAC nur aus Island, wo Strom aus Geothermie genutzt werden kann.
Weiterlesen nach der Anzeige
Zur Milderung der Klimakrise muss die Konzentration von Treibhausgasen wie CO2 in der Luft reduziert werden. Weil weiterhin mehr ausgestoßen als resorbiert wird, suchen zahlreiche Unternehmen nach technischen Lösungen. Ein Weg ist, CO2 bei großen Quellen, beispielsweise Kohlekraftwerken, abzufangen. Ein anderer Ansatz ist Direct Air Capture; dabei wird CO2 an einem beliebigen Ort aus der Luft gesaugt. Somit kann auch CO2, das schon vor längerer Zeit in die Atmosphäre gelangt ist, sei es aus natürlichen Prozessen oder durch menschliches Zutun, herausgeholt werden. Für das Klima ist die Konzentration von Treibhausgasen in der Atmosphäre ein wichtiger Faktor, unabhängig davon, wann und wie die Gase entstanden sind.
Der Kohlenstoff muss natürlich gebunden werden, beispielsweise in neuen Produkten wie Beton und Bier, oder in unterirdischen Dauerlagerstätten. Unabhängige Prüfer stellen dafür dann CO2-Zertifikate (CO2 credits) aus. Zahlreiche Firmen versprechen sich davon gute Geschäfte, zumal Subventionen winken und der KI-Boom der Treibhausgasausstoß finanziell potenter Datenkonzerne explodiert.
Mehrere Methoden unter gleichen Bedingungen
Die verschiedenen technischen Ansätze für DAC unterscheiden sich deutlich. In dieser Vielfalt sieht die kanadische Firma Deep Sky ihre Chance: Sie betreibt in der Kleinstadt Innisfail in der westkanadischen Provinz Alberta ein Testgelände namens Deep Sky Alpha, auf dem Prototypen verschiedener DAC-Entwickler stationiert werden. Dazu zählen Airbus, Airhive, GE Vernova und Mission Zero Technologies. Unter den Deep-Sky-Partner sind auch die deutschen Unternehmen Greenlyte Carbon Technologies, das gleichzeitig Wasserstoff als Nebenprodukt zu gewinnen sucht, sowie Phlair, das einen effizienten elektrochemischen Weg sucht.
Das Testgelände erlaubt den Vergleich unterschiedlicher Verfahren unter gleichen Bedingungen. Der Standort ist nicht ganz zufällig gewählt: In Innisfail gibt es neben günstigem Gewerbegrund auch Solarstrom, um die energieintensiven DAC-Systeme zu betreiben. Außerdem hat die Region Lagerstätten für das aus der Luft entnommene Gas.
Wirtschaftliches Risiko minimiert
Weiterlesen nach der Anzeige
Auch für diesen Schritt setzt Deep Sky auf Vielfalt. Das kanadische Unternehmen Skyrenu lässt den abgepumpten Kohlenstoff mit Bergbauabfällen reagieren. Damit wird es als Karbonat in Gestein fest gebunden. Und die japanische Nikkisō Clean Energy & Industrial Gases Group stellt eine Anlage, die das CO2 so stark kühlt, dass das Gas flüssig wird. Dann kann es per LKW zu einer Lagerstätte transportiert werden, wo es, in zwei Kilometern Tiefe, tausende Jahre verbleiben soll.
Deep Sky wirbt damit, der erste Zertifikate-Anbieter zu sein, der gleichzeitig auf unterschiedliche technische DAC-Verfahren setzt. Das soll die Chance erhöhen, für einen späteren Großausbau bereits Erfahrung mit jenem Verfahren zu haben, das sich als besonders praktikabel erweist. Investitionen in DAC gelten als riskant: Egal, welche Verfahren sich durchsetzen werden, zeichnet sich hoher Aufwand für bescheidene CO2-Abscheidung ab. Zudem hängt die Nachfrage nach Zertifikaten nicht zuletzt von er politischen Gegebenheiten, ab die sich flugs ändern können.
Welche Verfahren für die nun ausgestellten, ersten Zertifikate genutzt wurden, hat Deep Sky nicht bekanntgegeben. Neben den Erstkunden Microsoft und RBC hat Deep Sky auch Verträge mit der Lufthansa, der kanadischen Bank TD (Toronto Dominion) sowie dem französischen Energiekonzern Engie geschlossen. Deep Sky plant einen größeren DAC-Standort in der zentralkanadischen Provinz Manitoba.
(ds)
-
Künstliche Intelligenzvor 3 MonateniX-Workshop Angriffsziel lokales AD − Schwachstellen finden und beheben
-
Künstliche Intelligenzvor 3 Monaten„Don’t Starve Elsewhere“: Survival‑Hit kehrt nach zehn Jahren zurück
-
Künstliche Intelligenzvor 3 MonatenKine‑Exakta: Die erste Spiegelreflexkamera fürs Kleinbild
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenWeitere Entlassungswelle bei Disney: Bis zu 1000 Mitarbeiter betroffen
-
Künstliche Intelligenzvor 2 Monaten
xTool P3 im Test: CO₂-Laser mit 80 Watt schneidet und graviert auch Acryl
-
Social Mediavor 2 MonatenMetas neuer Creative Setup Workflow: Was sich wirklich ändert – und warum das nicht nur eine UI-Frage ist!
-
Apps & Mobile Entwicklungvor 2 MonatenMega-GPUs für Nvidia, AMD & Co: TSMC zeigt CoWoS-Package mit >11.600 mm² & 24 × HBM5E
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonatenApple‑Geräte mit Microsoft Intune verwalten – zweiteiliges Live-Webinar
