Wer die heimischen Vögel nicht nur im Garten beobachten, sondern auch deren Nachkommen beim Aufwachsen zusehen will, braucht einen smarten Nistkasten mit Kamera. Wir zeigen, was die DIY-Variante für knapp 50 Euro kann.

Bereits seit knapp zehn Jahren gibt es Vogelhäuser, Nistkästen und Futterhäuschen mit integrierter Kamera zur Tierbeobachtung. Seitdem hat sich technisch zwar einiges zum Positiven verändert, die aus unserer Sicht überzogenen Preise für fertige Systeme sind aber vergleichbar geblieben. Die beste Alternative lautet deshalb: Selber machen!

In diesem Testbericht zeigen wir, was man für den Selbstbau braucht und welche Punkte man beim smarten Nistkasten beachten sollte.

Statt der Bildübertragung in PAL-Auflösung per AV-Kabel an den Fernseher nutzen die meisten kommerziellen Kamera-Vogelhäuser hochauflösende WLAN-Kamera und Smartphone. Das ursprüngliche Hauptproblem, das Bild ins Hausinnere zu bekommen, entfällt somit. Dank der mittlerweile günstigen Außenkameras mit Akku und Solarpanel funktionieren zwar bisher nicht alle, aber schon sehr viele smarte Vogelhäuser komplett kabellos.

Exakt das wollen wir auch für unsere DIY-Variante, denn nur dann ist die Platzierung wirklich flexibel und ohne weiteren Aufwand möglich. Wer den Nistkasten ohnehin in der Nähe einer Außensteckdose platzieren wollte, kann natürlich auch zur Außenkamera ohne Akku und Solarpanel greifen und so in der Regel etwas Geld sparen. Groß ist der finanzielle Unterschied aber nicht. Wir nutzen bereits seit Sommer 2014 die WLAN-Kamera von Peeipm für 36 Euro. Die in Schwarz und Weiß erhältliche Kamera mit externem Solarpanel ist wasserdicht, hat Nachtsicht an Bord und erlaubt Aufzeichnungen auf einer Speicherkarte und in der Cloud. An der Bildqualität der FHD-Kamera gibt es nichts auszusetzen, für unseren Zweck sind Auflösung, Schärfe und Kontrast ausreichend. Im Zweifel könnte man die Kamera auch öffnen und den Fokus der Linse per Hand verstellen – wirklich nötig ist das aber nicht. Die Stromversorgung via Panel und Akku funktioniert trotz harter Wetterbedingungen zuverlässig seit rund einem halben Jahr – der Ladezustand betrug in dieser Zeit nie weniger als 70 Prozent.

Kompakte Kameras mit vergleichbarer Ausstattung gibt es aber reichlich auf etwa Amazon, und so sollte man regelmäßig nach guten Angeboten suchen. Das sehr ähnliche Modell von Hiseeu ist mit 40 Euro beispielsweise etwas teurer als die WLAN-Kamera von Peeipm. Ebenfalls für 40 Euro, aber mit 2K-Auflösung, gibt es das Modell von iegeek. Vor dem Kauf sollte man sich mit eventuellen Zusatzkosten für ein Cloud-Abo auseinandersetzen. Bei der Kamera von Peeipm ist die kostenlose Cloud-Variante zwar eingeschränkt, aber voll nutzbar. Einzelne Clips sind zumindest eine ganze Zeit abrufbar – das ist leider nicht bei allen Kameras so!

Ansonsten ist eigentlich nur wichtig, dass die Kamera über ein externes Solarpanel, einen Akku und eine WLAN-Verbindung verfügt und ins Innere des Nistkastens passt. Auch den gibt es in zig Varianten und Preisklassen als Selbstbau-Set oder fertig zusammengebaut zu kaufen. Individueller, aber teurer und zeitaufwändiger ist natürlich der Selbstbau in der eigenen Werkstatt. Dank der aus unserer Sicht mittlerweile ganz ordentlichen Qualität zum Budgetpreis sparen wir uns dieses Jahr die Holzarbeit und bestellen einen Kasten bei Amazon. Wichtig bei der Auswahl: Im Inneren muss nach oben ausreichend Platz für die Kamera sein! Viele Nistkästen mit weit oben platziertem Einflugloch kommen deshalb nicht infrage.

In unserem günstigen Kasten aus Holz sind im Bereich über dem Einflugloch bereits zwei Leisten im Inneren angebracht – hierauf legen wir ein dünnes zugeschnittenes Stück Sperrholz, auf dem wir dann die Kamera platzieren. Für das Objektiv und die IR-Beleuchtung haben wir noch ein Loch ausgeschnitten. Nach dem Einbinden der Kamera ins WLAN und dem Aufhängen von Solarpanel und Nistkasten ist das Projekt bereits fertig und es beginnt die Warterei auf die diesjährigen Bewohner – erste Interessenten gibt es schon jetzt Ende Februar.

Die im letzten Jahr gekaufte Nisthilfe für 10 Euro ist derzeit leider nicht mehr erhältlich, dafür aber inzwischen in diversen Sets enthalten. Bei Amazon finden sich aber schnell mögliche Alternativen wie die Flamingo-Nistkästen für 14 Euro, der Birdy von Windhager für 13 Euro, der Windhager Cosy für 29 Euro und der Rivanto für 17 Euro. Wer es sich besonders einfach machen will, kauft den für Kameras vorbereiteten Kasten im Arbrikadrex-Store für 47 Euro. Der Hersteller aus Bayern nutzt 18 mm starkes, unbehandeltes Lärchenholz und bietet ausreichend Platz und eine Ablage für die Kamera. Das Zurechtschneiden und Anbringen eines Brettchens sollte aber eigentlich kein Problem darstellen. Alternativ kann man die Kamera auch direkt einschrauben, einkleben oder beispielsweise magnetisch befestigen.

Mittlerweile haben wir ein halbes Dutzend DIY-Kamera-Nistkästen gebaut und dabei einiges gelernt. So sollten die Nisthilfen generell aus unbehandeltem Holz bestehen und entweder mit unschädlichen Alunägeln oder mit einer Schlinge an Bäumen angebracht werden, um diesen nicht zu schädigen. So hübsch wir das Anmalen oder Gravieren mit dem Laser finden – der Brandgeruch, dick aufgepinselte Acrylfarben oder mit Kleber abgebrachte Glitzersteine können potenzielle Bewohner vom Einzug im Vogelhaus abhalten! Hier ist weniger oft mehr.

Wer diese Punkte beachtet, kann sich nach dem Zusammenbau und dem Einrichten der WLAN-Verbindung zur Kamera zurücklehnen und abwarten, bis das erste Vogelpaar einzieht. Dank Bewegungserkennung meldet sich der Nistkasten, sobald sich etwas im Inneren tut.

Wenn der Nestbau erst begonnen hat, dauert es auch nicht mehr lange, bis die ersten Eier im Nest liegen. Am spannendsten ist dann die Zeit, wenn die Jungvögel ausgeschlüpft sind und mit weit aufgerissenen Schnäbeln auf die nächste Futterlieferung warten. Pro Saison wurde unser Nistkasten zwei bis dreimal von verschiedenen Vögeln zur Aufzucht genutzt.

Ein Pluspunkt für die DIY-Variante betrifft Komfort und Bildqualität. Im Vergleich zu günstigen Fertig-Häuschen kann man hier nicht nur Aufzeichnen, sondern live per WLAN zuschauen und wird bei Bewegungen vor der Linse auf Wunsch benachrichtigt. Auch die Bildqualität der genutzten WLAN-Kameras ist billigen Futterhäuschen-Kameras deutlich überlegen. Unser aktuelles Modell schafft immerhin FHD, aber auch 2K oder 4K sind problemlos möglich. Ob die Bilder in der Cloud der Billigkamera wirklich sicher sind, ist in diesem Fall egal – bei Kameras zur Hausüberwachung und mit Blick auf den Garten würden wir das anders bewerten. Im Zweifel muss übrigens Hand an die Kamera gelegt werden, um den Fokus zu ändern. Das ist weder sonderlich kompliziert noch immer notwendig.

Der nächste positive Punkt unserer Bastelvariante ist der Zeitfaktor – zwar kostet das DIY-Projekt Zeit, wir haben sie aber mit den Kindern verbracht, die ebenfalls viel Spaß an der Umsetzung hatten. Auch in Sachen Langzeitmotivation schneitet der Nistkasten mit den verschiedenen Nistzyklen viel besser ab als das Futterhaus.

Je nachdem, was man bereits zu Hause hat und welche Komponenten zum Einsatz kommen, ist hier nur ein überschaubares Investment nötig, um ans Ziel zu kommen. Ein echter Pluspunkt gegenüber den fertigen smarten Vogelhäusern, die in der Regel zu teuer für die gebotene Technik sind. Selbst wer Nistkasten und Überwachungskamera kauft, kommt aktuell mit rund 50 Euro davon.

Für den Nistkasten sollte man etwa 15 bis 20 Euro einplanen oder selbst zu Säge und Hammer greifen. Günstige Fertigmodelle sind etwa die Flamingo-Nistkästen für 14 Euro und der Birdy von Windhager für 13 Euro. Günstige Solarkameras gibt es zwischen 35 und 40 Euro. Gute Erfahrungen haben wir etwa mit der WLAN-Kamera von Peeipm für 36 Euro gemacht. Wer bereits andere Überwachungskameras benutzt, kann zwar auch eine Solarkamera des entsprechenden Herstellers benutzen, in der Regel sind die Kosten für Markengeräte aber deutlich höher.

Wer ein Futterhaus dem Nistkasten vorzieht, sollte sich die Birdfy-WLAN-Kamera mit Solarpanel und KI-Vogelerkennung für aktuell reduzierte 100 Euro ansehen.

Das smarte DIY-Vogelhaus überzeugt uns nach wie vor – keine kaufbare Variante ist derart günstig und trotzdem technisch überzeugend gut. Neben dem lustigen Zeitvertreib beim Basteln kommt hier auch die Langzeitmotivation bei der Beobachtung nicht zu kurz. Wer einen geeigneten Platz im Garten hat, bekommt für geringe Kosten ein spannendes Projekt, welches nicht nur Kindern langfristig Freude bereitet.

Bei Bedarf kann man die Kamera nach einer Zeit auch für andere Aufgaben weiter nutzen – solange die Nisthilfe nur hängen bleibt. Die Vögel werden es danken. Anregungen für selbstgebaute Nistkästen finden sich etwa auf der Homepage vom Naturschutzbund NABU.

Das Birdfy Vogelfutterhaus bietet den Vögeln im Garten nicht nur eine Anlaufstelle für Nahrung, sondern eignet sich dank WLAN-Kamera, Solarpanel und KI-Vogelerkennung auch perfekt zum Beobachten. Wir zeigen, ob und wie gut das in der Praxis funktioniert.

Vogelhäuser mit Kamera gibt es bereits seit Jahren, allerdings war der Aufwand für die Installation immer recht hoch. Die Hauptprobleme waren die Stromversorgung und die Bildübertragung per Kabel. Dank Solarpanel, Akku und WLAN-Kamera sind Kabel inzwischen unnötig, was ein solches Projekt auch für ein breites Publikum interessant macht. Das Vogelfutterhaus von Birdfy geht sogar noch einen Schritt weiter: Der Hersteller verspricht eine automatische Vogelerkennung per KI. Ob und wie gut das Premium-Futterhaus für mindestens 290 Euro funktioniert, zeigt unser Test.

Der Hersteller Birdfy hat gleich mehrere Futterhäuser und Nistkästen mit Kamera im Angebot. Für den Test wurde uns das Vogelfutterhaus Feeder 2 Duo zugeschickt. Das Set besteht aus der eigentlichen Futterstation, zwei WLAN-Full-HD-Kameras mit integrierten Akkus und einem Solarpanel. Das Solarmodul verfügt über ein Y-Kabel, sodass es zeitgleich beide Kameras aufladen kann. Befestigungsmaterial und eine ausführliche Anleitung gehören ebenfalls zum Lieferumfang.

Das Futterhaus aus stabilem grünem Kunststoff ist größer und massiver, als wir erwartet hatten. Die Verarbeitung ist dem hohen Preis entsprechend sehr ordentlich, das moderne Design bleibt aber Geschmacksache. Das Vogelfutter kommt in einen großen Vorratsbehälter hinter Plexiglas. Von dort rutscht das Material nach unten in die breite Futterausgabe.

Im Feeder 2 Duo kommen zwei Kameras mit insgesamt drei Objektiven im Einsatz. Eine Kamera zeichnet schräg von der Seite auf, die zweite speichert Aufnahmen direkt vor dem Futterhaus – mit zwei getrennten Objektiven. Das Objektiv mit Weitwinkel ist starr nach vorn gerichtet, das Zweite bietet für Nahaufnahmen eine horizontale Objektverfolgung. Letztlich zwar eine Erweiterung des Sichtfeldes, aber unnötig. Aus unserer Sicht ist hier schon eine Kamera vollkommen ausreichend, weshalb wir immer zur Nicht-Duo-Variante greifen würden.

Dank der klaren Anleitung ist das Zusammenfügen der einzelnen Komponenten schnell erledigt. Nun müssen wir die App Birdfy installieren und uns ein Nutzerkonto einrichten. Ist das erledigt, folgt die Kopplung von App und Kameras. Zunächst suchen wir nach Kameras in der Umgebung und geben dann unser WLAN-Kennwort ein. Dieses halten wir vor die Vogelhauskamera und wenige später ertönt eine akustische Bestätigung, dass die Kamera jetzt eingebunden ist.

Sind die Kameras und die App erfolgreich eingerichtet, fehlt nur noch ein geeigneter Platz für das Futterhaus. Da dank WLAN und der Stromversorgung via Akku und Solar keinerlei Kabel nötig sind, ist die Platzierung sehr flexibel möglich. Letztlich benötigen wir nur eine Stelle im Garten, die WLAN-Empfang hat und genügend Sonne abbekommt. Die Montage an einem hohen Holzpfosten ist dank mitgelieferter Bohrschablone unkompliziert.

Jetzt heißt es abwarten. Erfahrungsgemäß dauert es nach dem Aufbau einige Zeit, bis sich die Vögel an die neue Futterausgabe gewöhnt haben. Nach etwa ein bis zwei Tagen trauen sich dann die ersten Interessenten. Zwar sind sie noch etwas zögerlich und verweilen nur kurz, aber sie testen das Angebot. Und das scheint anzukommen und sich herumzusprechen – nach knapp fünf Tagen kommen immer mehr und unterschiedliche Vögel ans Futterhaus.

Woher wissen wir das? Nicht weil wir stundenlang im Garten ausgeharrt haben, sondern weil die App erstaunlich zuverlässig funktioniert. Zusätzlich wertet eine KI die Aufnahmen aus und benennt, wenn möglich, die Vogelart. Für eine bessere Bestimmung soll die KI die eigene Postleitzahl kennen – nur so kann sie die Datenbank gezielt nach relevanten Vogelarten durchsuchen.

Im Test funktionieren Aufzeichnung, Speicherung und die automatische Klassifizierung und Benachrichtigung zuverlässig und gut. Im Ergebnis sehen wir nicht nur, wie oft das Futterhaus genutzt wird, sondern auch von welchen Arten. Kommen in den ersten Tagen nur einige Spatzen und Amseln, tauchen wenig später Kohlmeise, Star und Rotkehlchen auf. Zugegebenermaßen ist die KI zwar nicht unfehlbar, sie macht aber einen erstaunlich guten Job. Zwar werden einige Bewegungen nicht der Art klassifiziert und manchmal liegt die künstliche Intelligenz auch daneben, circa 80 bis 90 Prozent werden aber korrekt erkannt.

Wer möchte, kann einzelne Videos und Fotos in der für 30 Tage kostenlosen Cloud speichern und damit eine Historie über die Besucher des Gartens erstellen. Lediglich mit der Empfindlichkeit muss man etwas spielen, sonst landen auch der im Hintergrund laufende Hund oder die Familie auf der Terrasse auf dem Kameraspeicher. Einziges echtes Manko ist die Einschränkung auf das reichweitenstarke 2,4-GHz-WLAN – mit 5 GHz kommen die Kameras wie viele andere kabellose Überwachungskameras (Bestenliste) leider nicht klar.

Der Hersteller Birdfy bietet eine ganze Reihe unterschiedlicher Futterhäuser und Nistkästen zu unterschiedlichen Preisen. Allen gemein ist die KI zur Vogelerkennung.

Den Feeder 2 ohne zweite Kamera, aber mit Zwei-Linsen-Kamera, gibt es samt Solarpanel bei Amazon für 290 Euro. Das ist zwar teuer, aber durch die hohe Bildqualität und tolle KI gerechtfertigt. Die einfachere Variante mit einer Kamera mit nur einer Linse und ohne Solarpanel kostet regulär 250 Euro. Aktuell gibt es hier einen 40-Euro-Coupon, und so sinkt der Preis auf 210 Euro. Der Unterschied von 30 Euro geht hinsichtlich der weniger leistungsfähigen Kamera zwar in Ordnung, die kabellose Stromversorgung via Solarpanel wäre uns den Aufpreis aber wert.

Das kleine Vogelfutterhaus von Birdfy gibt es inklusive Solarpanel ab 180 Euro. Das hochwertige Metall-Futterhaus mit Solarpanels gibt es aktuell für 200 Euro statt für sonst 250 Euro. Die Version aus Bambus ist im Moment ebenfalls für 200 Euro statt für 250 Euro gelistet. Den Nistkasten mit Dual-Kamera gibt es aktuell für 250 Euro, normalerweise kostet er 300 Euro.

Das smarte Vogelfutterhaus von Birdfy ist zwar teuer, aber richtig gut! Kein getestetes Futterhaus hatte bisher eine derart hohe Langzeitmotivation. Neben der überzeugend hohen Bildqualität punktet Birdfy primär mit der KI-Vogelerkennung.

Wer hochwertige Aufnahmen, eine zuverlässige App, eine kostenlose 30-Tage-Cloud und eine geniale Vogelerkennung bevorzugt, muss zugegebenermaßen tief in die Tasche greifen – die Ergebnisse sprechen aber für sich. Im Vergleich gibt es hier die höchste Qualität, was sich auch bei der Nutzung zeigt. Gerade im Vergleich zu den weniger smarten Futterhäuschen gewinnt die Birdfy-Variante bei Langzeitmotivation. Beim Nistkasten Netvue dürfte diese auch ohne Vogelerkennung sogar noch höher ausfallen.

Das smarte Vogelhaus mit Sendung-mit-der-Maus-Branding, kleiner Badewanne und Wildkamera verspricht ein tolles Herbst-Event. Im Test ist es besser als erwartet.

Zugegeben: Wenn bei uns relativ einfache Testgeräte mit hochtrabendem Branding in der Redaktion ankommen, sind wir erst mal skeptisch. Schon oft haben windige Hardware-Hersteller versucht, ihren Schrott mit einem tollen Aufkleber oder einer (ehemals) hochwertigen Marke aufzuwerten. Schon oft wurde dieser Vertrauensvorschuss enttäuscht. Das smarte Vogelhaus mit Kamera von der Sendung mit der Maus entpuppt sich als erfreuliche Ausnahme, die es für faire 65 Euro bei Amazon gibt. Aber der Reihe nach.

Die Verpackung ist schön, kindgerecht und mit Maus-Aufdruck versehen. Im Inneren befindet sich das Vogelfutter-Häuschen vormontiert aus Holz: Dach, Boden und Seitenteile sind jeweils fertig, werden zusammengesteckt und mit den mitgelieferten Holzdübeln miteinander verbunden. Die überstehenden Holzdübel dienen den Vögeln dann gleich noch als Sitzstange. Außerdem gibt es keine kleine Kunststoff-Badewanne, die als Vogelbad und Tränke dienen soll. Im Winter wird die kleine Wasserfläche schnell zufrieren, will also tägliche Wartung – aber das will das Futterhaus aufgrund seiner Bauweise auch.

Die meisten Vogelfutterhäuser haben inzwischen einen Turm oder eine andere Art von Futtervorrat, wo die Körner geschützt vor quer einfallendem Regen oder Schnee und geschützt vor Vogelkot auf ihren Einsatz warten. Das Maus-Haus ist sehr einfach: Die Körner liegen auf dem Boden. Den gefiederten Freunden zuliebe sollte man das Futterhaus täglich reinigen, damit keine aufgequollenen oder gar schimmeligen oder mit Kot verunreinigte Körner angeboten werden. Wer das nicht leisten kann oder will, sollte besser zu einer Alternative mit Futterturm greifen.

Das Maus-Haus ist für eine hängende Montage vorgesehen; die nötige Kordel ist im Lieferumfang enthalten. Es gibt zwar ein Loch in der Mitte der Bodenplatte, doch hier wird die Schwanenhals-Halterung der Kamera verschraubt. Apropos: Die gedruckte Anleitung zeigt nicht den Aufbau des eigentlichen Vogelhauses. Glücklicherweise war das auch kein großes Rätsel.

Die mitgelieferte Kamera ist klein und leuchtend orange gehalten. Sie will zunächst über das mitgelieferte USB-C-Kabel aufgeladen werden. Die Ladebuchse befindet sich nebst einem microSD-Kartenleser unter einer wasserdichten Gummiabdeckung. Leider ist keine Speicherkarte im Lieferumfang enthalten. Um Frust bei Aufbau und Inbetriebnahme zu vermeiden, sollte man daher direkt eine microSD-Karte mitbestellen.

Bei der Kamera handelt es sich um die kleine Version einer klassischen Wildkamera. Sie ist nicht mit WLAN ausgestattet, sondern nimmt ausschließlich auf die Speicherkarte auf. Man kann also nicht aus dem warmen Wohnzimmer heraus auf die Schnappschüsse blicken, sondern man muss herausgehen. Das ist zwar nicht so komfortabel, aber gerade für kleinere Kinder auch ein Event, wenn man gemeinsam rausgeht und die Bilder ansieht. Zudem ist es für die Kleinen persönlicher und nachvollziehbarer als das Starten einer App auf dem Smartphone.

Überrascht waren wir in Hinblick auf Software und Übersetzung. Die Kamera ist so hervorragend gut zu bedienen und alle Menüpunkte waren verständlich – das kennen wir so zuverlässig noch nicht einmal von deutlich teureren Produkten. Das Farbdisplay auf der Rückseite hilft beim Ausrichten der Kamera-Linse auf das Futterhaus, geht dann nach ein paar Sekunden aus. Ein Bewegungsmelder aktiviert die Kamera, schießt ein paar Fotos und nimmt einen Video-Clip auf. Nach einer einstellbaren Pause ist die Cam dann wieder einsatzbereit und wartet auf die nächste Bewegung.

Leider hat uns das Wetter im Test einen Strich durch die Rechnung gemacht. Gerade einmal ein Wochenende stand unser Futterhaus draußen – und kein gefiederter Freund hat sich herein getraut. Eigentlich kein Wunder, denn den Sommer über gab es bei uns nichts zu holen, während der Nachbar ganzjährig zufüttert. Da half noch nicht einmal der begehrte Erdnussbruch als überzeugende Maßnahme, weswegen unsere Testaufnahmen leider nur Dekovögel zeigen.

Zur Bewertung der Bildqualität reicht es aus. Man erkennt, welcher Vogel wann da war, und mehr erwarten wir an dieser Stelle gar nicht. Die Bilder und Clips gemeinsam mit Kindern zu betrachten ist ein Event. Speicherkarte reinholen, Kamera wieder aufladen, Bilder durchblättern, im Vogelbuch die Arten bestimmen. Wer das möchte, ist hier genau richtig. Wer Action-Fotos auf Spiegelreflex-Niveau sucht, ist hier falsch. Auch, wer im Winter lieber auf dem warmen Sofa sitzt und seine Aufenthalte im Freien auf das absolut nötigste begrenzen möchte, schaut besser nach einer Alternative mit WLAN.

Das Vogelhaus von der Maus ist mit 65 Euro einer der günstigen Vertreter der Vogelhäuser mit Kamera. Die Ausstattung ist spartanisch – es gibt weder einen Futterturm im Haus noch WLAN oder eine KI. Aber das Futterhaus tut, was es soll, ist sehr kindgerecht und lässt keine Fragen offen.

Wer den Vögeln im heimischen Garten auch bei der Aufzucht des Nachwuchses zusehen will, braucht einen Nistkasten mit Kamera. Wir haben den Nistkasten mit WLAN-Kamera und Solarpanel von Rainbean getestet.

Schon seit knapp zehn Jahren gibt es Nistkästen und Futterhäuser mit integrierter Kamera. Seitdem hat sich bei der digitalen Vogelbeobachtung einiges getan. Neben der kabellosen Bildübertragung ist selbst für die Stromversorgung oft keine Leitung mehr nötig. Statt Kabelgewirr gibt es beim Rainbean-Nistkasten für 89 Euro eine WLAN-Kamera und Stromversorgung via USB.

Wie gut sich das Set aus Nistkasten und Solarkamera im Alltag schlägt, zeigt unser Test.

Das Rainbean Birdhouse kommt ordentlich verpackt bei uns an. Im Paket sind neben der WLAN-Kamera mit 3 Meter langer Zuleitung noch ein USB-Netzteil, der Echtholz-Nistkasten und eine deutschsprachige Anleitung enthalten.

Wir staunen nicht schlecht, als wir uns den Nistkasten genauer ansehen. Exakt diesen Kasten hatten wir für unseren letzten DIY-Nistkasten mit Kamera verwendet. Mittlerweile ist das Vogelhaus welches wir für 10 Euro bekommen hatten, nicht mehr lieferbar – ein Grund hierfür dürften die damit ausgestatteten Sets, wie das Rainbean Birdhouse sein. Der Kasten mit der nach vorne aufklappbaren Front ist insgesamt ordentlich verarbeitet und bietet ausreichend Platz für eine Kamera. Neben Belüftungsöffnungen an der Unterseite hat das Vogelhaus seitlich zwei kleine durch Plexiglas geschützte Fenster, die Licht ins Innere lassen.

Die im Set mitgelieferte WLAN-Kamera bietet eine ordentliche Full-HD-Auflösung und wird magnetisch an der Rückwand befestigt. Die Einrichtung via Smartphone-App Tris Home ist unkompliziert, allerdings ist eine Registrierung notwendig. Bei genauer Betrachtung scheint die kompakte weiße Kamera eigentlich für den Inneneinsatz vorgesehen zu sein. Erfahrungsgemäß überstehen zwar auch Indoor-Kameras gut geschützt den Einsatz im Vogelhaus, eine Outdoor-Kamera mit IPX-Zertifizierung hätte uns trotzdem besser gefallen. Hinzu kommt, dass sich für die Stromversorgung via USB-Netzteil eine Außensteckdose in Reichweite des Vogelhauses befinden muss, was die Platzierung des Birdhouse insgesamt deutlich einschränkt. Praktischer wäre hier eine WLAN-Kamera mit Akku und externem Solarpanel.

Nach dem Einbinden der Kamera ins heimische WLAN und dem Aufhängen des Nistkastens fehlt nur die Stromversorgung. Die klappt testweise auch per Solar-Powerbank, eine dauerhafte Lösung ist das aber nicht. Für die Stromversorgung brauchen wir ein für den Außenbereich geeignetes Verlängerungskabel und eine Trockenbox, damit auch das Netzteil vor Feuchtigkeit geschützt ist. Fertig aufgehängt und mit Strom versorgt sind die Vorbereitungen abgeschlossen.

Die Bildqualität der im Set enthaltenen WLAN-Kamera ist insgesamt erfreulich gut und deutlich besser als bei den günstigen Kamera-Futterhäuschen. Was uns bei der Betrachtung der Aufnahmen auffällt, ist der nicht ideal gesetzte Fokus. So richtig scharf sind vorwiegend die ersten paar cm vor der Linse. Der Boden des Nistkastens erscheint hingegen schon leicht unscharf. Das ist insofern ungewöhnlich, als die meisten Kameras erst ab etwa 25 bis 30 cm scharf stellen – hier liegt der eingestellte Schärfebereich eher bei 3 bis 8 cm. Im Zweifel kann man hier händisch nachhelfen und die Linse noch ein Stück hinein oder herausdrehen. Dafür muss aber das Gehäuse geöffnet werden, was zum Garantieverlust führt.

Zur Speicherung der Aufnahmen nutzen wir eine microSD-Karte. Die Funktionen der Kamera sind damit zwar eingeschränkter als per Cloud-Upload, dafür gibt es so keine Folgekosten. Schade, die Solarkamera unseres DIY-Nistkastens bietet in der kostenlosen Cloud-Variante mehr Komfort. Gäbe es wirklich smarte Funktionen, wie eine automatische Vogelart-Erkennung oder Ähnliches, sind Folgekosten noch zu rechtfertigen – so finden wir die Auswahl der Kamera etwas unglücklich.

Was uns gut gefällt, ist die zuverlässige automatische Benachrichtigung, wenn die Kamera etwas vor die Linse bekommt. Bisher blieb es allerdings bei einigen vorsichtigen Wohnungsbesichtigungen. Eingezogen ist in den ersten 10 Tagen noch niemand, die Chancen stehen aber gut.

Der Rainbean-Nistkasten kostet bei Amazon rund 89 Euro, was mit Blick auf die Konkurrenz günstig und fair ist. Im Vergleich zur DIY-Variante zahlt man hier nur etwa 30 Euro mehr – allerdings braucht man einen nahegelegenen Stromanschluss.

Das Birdhouse von Rainbean gefällt uns insgesamt richtig gut. Hier stimmen Preis und Leistung. Einziger echter Nachteil ist die für die Stromversorgung benötigte nahegelegene Steckdose – eine Outdoor-Kamera mit IP-Zertifizierung und Stromversorgung via Akku und Solarpanel hätte uns noch besser gefallen. Wen die Stromversorgung per Kabel nicht stört, kann guten Gewissens zugreifen. Mit geeignetem Platz im Garten bekommt man hier für überschaubare Kosten ein spannendes Projekt, welches nicht nur Kindern Freude bereitet.

Wer erst umständlich Kabel zum Vogelhaus verlegen müsste, sollte aber besser auf eine andere Variante mit Akku und Solar zurückgreifen.

Das Futterhaus Technaxx TX-165 versorgt Vögel mit Nahrung und nimmt die Besucher im Garten gleich noch auf Video auf. Wie gut sich das Vogelhaus mit Kamera im Alltag schlägt, zeigt unser Test.

Vogelhäuser und Futterstellen mit integrierter Kamera gibt es schon seit Jahren, der Aufwand für die Installation war wegen der Verkabelung aber immer sehr hoch. Dank sparsamer Technik samt Bewegungserkennung sind diese Zeiten aber vorbei. Das kleine Futterhaus von Technaxx funktioniert komplett kabellos und so ist die Montage praktisch überall möglich.

Wie gut das Futterhaus für 110 Euro bei den Vögeln ankommt und ob sich das Investment lohnt, zeigt der Test.

Das grüne Futterhaus von Technaxx ist vergleichsweise kompakt und fasst rund 150 Gramm Vogelfutter. Die Verarbeitungsqualität ist ordentlich, das Design des Kunststoff-Häuschens mit der mittig angebrachten Kamera ist insgesamt unauffällig.

Zum Lieferumfang des TX-165 gehören eine kompakte Wildtierkamera, eine Wand-, eine Geländehalterung, ein Befestigungsgurt und eine Anleitung. Zur Speicherung der Aufnahmen wird eine zusätzliche microSD-Speicherkarte benötigt, diese gehört nicht zum Lieferumfang. Vier AA-Batterien zur Stromversorgung sind hingegen enthalten. Ein Akku wäre uns hier zwar lieber gewesen, in der Praxis ist die Kamera aber sehr sparsam und so halten die Batterien im Test mehr als sechs Monate.

Nach dem Einlegen von Speicherkarte und Batterien wird die Kamera noch ins Futterhaus eingesetzt und eingeschaltet. Jetzt wird das Häuschen nach Wunsch im Garten platziert und mit Vogelfutter gefüllt. Die Platzierung ist bei diesem Modell gänzlich flexibel, da weder WLAN-Empfang noch direkte Sonneneinstrahlung für ein Solarpanel nötig sind.

Im Grunde hat Technaxx hier eine klassische Wildkamera mit Bewegungserkennung und großem Schärfebereich in ein sehr einfaches Futterhaus aus Kunststoff gesetzt. Das Ergebnis ist zwar wenig smart, es funktioniert aber mit den vier mitgelieferten AA-Batterien bis zu sechs Monate auch ohne Solarpanel oder gar Stromkabel. Im Vergleich zu günstigeren Futterhäusern ist die Kamera hier ausreichend gut gegen Umwelteinflüsse geschützt.

Zwar fehlen hier Livebilder per App und erst recht eine automatische Vogelerkennung, dafür funktioniert das System auch fernab vom eigenen WLAN. Dank der IR-Beleuchtung nimmt die Kamera auch in der Dunkelheit in Full-HD auf. Die Bedienung direkt am Gerät funktioniert dank intuitiver Menüführung und kleinem Bildschirm einfach und problemlos.

Lediglich die Übertragung der Daten per WLAN geht uns hier ab – wer die Aufnahmen sichten will, muss an die Speicherkarte. Das ist deutlich aufwendiger als der Blick in eine App. Ein Vorteil der Technaxx-Variante – die wasserdichte Kamera kann alternativ auch als klassische Wildkamera verwendet oder in einem Nistkasten eingebaut werden.

Die Birdcam TX-165 kostet rund 110 Euro. Zwar geht das mit Blick auf die Bildqualität in Ordnung, das Preis-Leistungs-Verhältnis ist trotzdem nicht besonders gut. Grund hierfür ist die minimale Ausstattung. Andere Vogelhäuser mit Kamera sind trotz WLAN-Bildübertragung und Stromversorgung via Akku und Solarpanel günstiger.

Die Birdcam TX-165 punktet mit ordentlicher Bildqualität und langer Batterielaufzeit. Wer unabhängig von WLAN und Steckdose Vögel beobachten will, bekommt hier ein flexibles, kompaktes und unauffälliges Futterhaus mit Kamera.

Im Vergleich zu anderen Systemen ist die Birdcam TX-165 aber auf das Wesentlichste reduziert – ohne dabei deutlich günstiger zu sein, was schade ist. Wäre eine Bildübertragung per WLAN und die Stromversorgung via Solar möglich, gäbe es eine klare Kaufempfehlung. So aber bleibt der Birdcam TX-165 nur ein Nischendasein.

Das kompakte Futterhaus von Bozily versorgt die Vögel im Garten mit Nahrung und macht automatisch Videos der Besucher. Wie gut das in der Praxis funktioniert, zeigt unser Test.

Vogelhäuser mit Kamera sind nicht neu, bis vor einigen Jahren war der Aufwand für die Installation aber sehr hoch. Stromversorgung und Bildübertragung per Kabel sind inzwischen aber nicht mehr notwendig. Dank Solarpanel und Akku funktioniert das Vogelfutterhaus von Bozily kabellos und kann so sehr flexibel im Garten platziert werden. Ob sich die Kosten von rund 90 Euro lohnen, zeigt unser Test.

Die Futterstation von Bozily ist das bisher kleinste Modell in unserer Testreihe. Die Verarbeitungsqualität des Kunststoff-Hauses ist in Ordnung aber nicht hochwertig. Zum Lieferumfang gehören das Futterhaus, verschiedene Befestigungsmöglichkeiten und eine Anleitung. Auch eine zur Speicherung benötigte microSD-Karte mit 32 GB gehört zum Lieferumfang.

Statt einer Wildkamera oder einer Überwachungskamera mit WLAN kommt hier eine wasserdichte Kamera mit PIR-Sensor im einfachen Kunststoffgehäuse zum Einsatz. Die Kamera selbst macht zwar nicht den Eindruck, als wäre sie für den Outdoor-Einsatz geeignet, die letzten acht Monate mit Regen, Schnee und Sturm hat sie aber gut überstanden. Die Stromversorgung sichern der interne Akku und das Solarpanel auf dem Dach des Futterhauses.

Die Bedienung direkt am Gerät funktioniert dank Bedientasten und Display mühelos. Die rudimentären Einstellungsmöglichkeiten sind verständlich benannt und die Steuerung intuitiv. Die Platzierung des Häuschens will allerdings gut überlegt sein, denn bekommt das Solarpanel zu wenig Licht ab, ist der Akku nach wenigen Tagen leer.

In Sachen Bildqualität hatten wir uns von den 1080p etwas mehr erhofft. Die Aufnahmen wirken allesamt etwas verwaschen und matschig. Die Videos sind sonst aber zumindest brauchbar – wenn denn nur öfter auch mal ein Vogel im Bild wäre. Der größte Teil der aufgezeichneten Videos zeigt lediglich sich bewegende Äste oder im Hintergrund laufende Personen. Das war dem Vorbesitzer anscheinend auch nicht genug – obwohl wir die Kamera als neu gekauft hatten, waren bereits Aufnahmen eines Vorbesitzers auf der mitgelieferten Speicherkarte zu finden.

Im Vergleich zu anderen Vogelhäusern mit Kamera fehlt uns hier vor allem eine bequeme WLAN-Verbindung zur Bildübertragung. Wer die Videos auf der Speicherkarte sichten will, muss diese erst aus der Kamera entnehmen und dann am PC auslesen. Das ist im stressigen Alltag oft zu aufwändig, und so geht unser Interesse an den ohnehin nur durchwachsenen Aufnahmen schnell verloren. Schade, bei smarten Vogelhäusern mit niedrigerer Einstiegshürde ist das nicht so.

Aktuell kostet das Kamera-Futterhaus von Bozily 90 Euro. Im Vergleich zu anderen Modellen ist das zwar günstig, hinsichtlich der schlechten Bildqualität und der vielen Fehlaufnahmen durch sich bewegende Äste wäre es uns die Investition aber nicht wert. Für ähnliche Summen gibt es deutlich bessere Alternativen mit deutlich höherer Langzeitmotivation.

Gut gedacht, falsch gemacht – Zwar funktioniert das Kamera-Futterhaus von Bozily zuverlässig und hält auch harte Wetterbedingungen aus, hinsichtlich der Bildqualität und den vielen Fehlaufnahmen können wir hier aber keine Kaufempfehlung vergeben.

Positiv sind die Solarstromversorgung und die einfache Einrichtung – ansonsten können wir diesem Futterhaus wenig abgewinnen. Hier lohnt sich der Blick auf andere Testmodelle.

Das Vogelhaus von Luvan stellt Futter für die heimische Tierwelt zur Verfügung und zeichnet die Besucher dabei gleich auf Video auf. Ob und wie gut das dank Solarpanel flexible Futterhaus in der Praxis funktioniert, zeigt der Test.

Wer die hier ansässigen Vogelarten unterstützen will, stellt ihnen in einem klassischen Vogelhaus oder in einem Futterhaus geeignete Nahrung zur Verfügung. Futterhäuser sind in der Regel kleiner als Vogelhäuser und schützen zwar das Vogelfutter vor Nässe, nicht aber die Vögel. Wer nun wissen will, ob und von welchen Tieren das Angebot angenommen wird, muss sich entweder auf die Lauer legen oder ganz bequem eine Kamera aufstellen. Im Vogelfutterhaus von Luvan ist deshalb bereits eine WLAN-Kamera integriert und dank Solarpanel funktioniert das Set für 99 Euro fernab einer Steckdose. Ob und wie gut das klappt, haben wir getestet.

Beim Luvan Smart Vogelhaus handelt es sich eigentlich nicht um ein klassisches Vogelhaus, sondern um ein Futterhaus. Dieses kommt mit einer für den Außenbereich geeigneten WLAN-Kamera mit 1080p, integriertem Akku, zwei kleinen Solarpanels und externer Antenne. Zum Lieferumfang gehören neben der Futterstation samt Kamera, eine Anleitung, eine Bohrschablone und ein Satz Schrauben. Eine für die lokale Speicherung benötigte microSD-Karte mit einer Kapazität von bis zu 128 GB ist nicht im Set enthalten. Der Zusammenbau der wenigen Einzelteile ist in etwa fünf Minuten erledigt.

Im Vergleich zu vielen anderen Futterstationen mit Kamera ist das Kunststoffhaus von Luvan besonders groß und dank der hellen Camouflage-Färbung auch besonders auffällig. Die Verarbeitung der stabilen Kunststoffteile ist gut und so gibt es hier nichts zu meckern. Auf den ersten Blick ungewöhnlich, aber im Alltag praktisch, ist der auf der Rückseite zugängige USB-C-Port. Der dient als alternative Lademöglichkeit, sollten die Solarpanels zu wenig Licht abbekommen. Die im Dach eingelassenen Module kann man im Vergleich zu externen Panels deutlich weniger flexibel ausrichten und so muss die Platzierung im Garten gut überlegt sein.

Bevor wir das Futterhaus mit einem Sack Nüsse und Körner füllen und es an einem sonnigen Ort aufhängen, installieren wir die App VicoHome auf dem Smartphone und richten einen kostenlosen Account ein. Dann verbinden wir die App und Kamera. Das funktioniert dank klarer Ansagen in der App problemlos. Nach der Eingabe unseres WLAN-Passworts und dem Abscannen eines QR-Codes vom Handydisplay mit der Vogelhauskamera bekommen wir sogar eine deutsche Sprachrückmeldung, dass die Kamera nun verbunden ist. Die Bildqualität auch vom Livebild ist erfreulich gut und Bewegungen vor der Kamera inklusive kurzem Videoclip werden innerhalb von einer Minute ans Handy gesendet. Das funktioniert allerdings nur mit Zusatzkosten für die Cloud. Ohne Abo sind online leider nur Fotos vergangener Ereignisse abrufbar. Schade! Hier hätten wir uns deutlich mehr erwartet. Andere günstige Kameras bieten auch ohne Abo Zugriff auf Videos der letzten Tage.

Auch die beworbene KI-Vogelerkennung will im Test einfach nicht funktionieren – trotz abgeschlossener Abos! Vögel vor dem Häuschen werden zwar zuverlässig erkannt und schnell als Haustier gemeldet, aber eine Unterscheidung zwischen Tier oder gar Vogelarten funktioniert bei uns nicht.

Das sehr auffällige Design der Futterstation bleibt zwar Geschmacksache, dafür passt in den durchsichtigen Plexiglastank mit der mittig integrierten Kamera richtig viel Vogelfutter (1,6 Liter). Ähnliche Mengen hat bisher nur der Feeder 2 von Birdfy aufgenommen. In der Praxis muss man die Station so deutlich seltener nachfüllen. Den externen USB-Port auf der Rückseite finden wir praktisch, weil man hier zum Laden an der Steckdose nicht erst die Solarpanels ausstecken muss. In der Praxis haben wir den Zugang aber nicht benötigt, da die Leistung der beiden kleinen Solarpanels trotz wolkenverhangenen Himmel ausgereicht hat, um den Akku immer auf über 90 Prozent zu halten. Das mag nach mehreren Wochen Dauerregen anders aussehen, die internen 5000 mAh sind in der Praxis aber vollkommen ausreichend und großzügig dimensioniert.

Regulär ist das Futterhaus von Luvan für 109 Euro bei Amazon gelistet. Aktuell ist der Preis auf 99 Euro reduziert, allerdings kommen für den vollen Funktionsumfang noch Kosten für ein Cloud-Abo hinzu. Das finden wir zu teuer.

Schade! Das Smart Vogelhaus hatte uns im Test abgesehen vom komischen Namen und dem fragwürdigen Farbdesign eigentlich positiv überrascht. Neben der ordentlichen bis guten Bildqualität der WLAN-Kamera, der stabilen Bauweise des Futterhauses und der kabellosen Stromversorgung via Solarpanels stimmt hier grundsätzlich auch der Verkaufspreis – wenn da nur die Cloud nicht wäre! Dass die beworbene KI-Vogelerkennung bei überschaubaren Anschaffungskosten von 100 Euro nicht funktioniert, ist verschmerzbar. Dass aber ohne Abokosten keine Videos der gemeldeten Bewegungen abrufbar sind, ist aus unserer Sicht ein No-Go. Und dass die Vogelerkennung trotz kostenpflichtigem Abo nicht funktioniert, setzt dem Ganzen die Krone auf.

Wer kein Problem mit laufenden Cloud-Kosten, der nicht funktionierenden KI-Erkennung und dem auffälligen Design hat, bekommt zwar immerhin eine ordentliche Verarbeitung und gute Bildqualität, empfehlen können wir dieses smarte Futterhaus aber nicht. Wäre der kostenlose Cloud-Service etwas umfangreicher, gäbe es eine Kaufempfehlung, wegen der laufenden Kosten raten wir aber zu einem anderen Modell.

Wer Vögel im Garten ganz ohne Folgekosten beobachten will, muss zu einem anderen Modell greifen. Wer sich speziell eine KI-Vogelerkennung und Unterscheidung per Video wünscht, sollte zu einem teureren Futterhaus oder Nistkasten von Birdfy greifen. Hier funktioniert die automatische Erkennung und Klassifizierung erfahrungsgemäß sehr zuverlässig.

Der Vogelfutterspender von Cozion sorgt nicht nur für eine zusätzliche Nahrungsquelle im Garten: Dank interner Kamera und Solarstromversorgung zeichnet es die Besucher auch gleich auf Video auf. Ob das in der Praxis zuverlässig funktioniert, zeigt der Test.

Vogelhäuser und Nistkästen gehören in jeden Garten. Wer genauer wissen will, welche Vögel das lokale Nahrungsangebot annehmen, greift am besten zu einem Futterhaus mit integrierter Kamera.

Dank Solarpanel und Akku funktioniert das Futterhaus von Cozion kabellos und kann so sehr flexibel platziert werden. Es kostet rund 55 Euro.

Das Futterhaus, welches wir unter dem Namen Cozion ursprünglich auf Amazon erworben hatten, kommt als Bausatz bei uns an. Neben dem großen, etwas klobig wirkenden Futterhaus aus grünem Kunststoff mit aufgesetztem Solarpanel gehören noch eine kleine Kamera, eine Anleitung und verschiedene Befestigungsmöglichkeiten sowie ein USB-Ladekabel zum Lieferumfang. Eine für die Verwendung benötigte microSD-Speicherkarte ist nicht im Set enthalten. Die Verarbeitung ist zwar in Ordnung, insgesamt wirkt das große Kunststoffhaus aber billig.

Die einzelnen Komponenten sind immerhin schnell zusammengebaut und die Kamera ist fix ans Solarpanel angeschlossen. Allerdings gibt uns die kleine Kamera mit Bewegungsmelder zunächst Rätsel auf. Während andere Mini-Kameras für Vogelhäuser entweder eine WLAN-Verbindung per Smartphone erlauben oder wenigstens ein Display für wichtige Einstellungen an Bord haben, gibt es hier nichts davon. Wer Zeit und Datum ändern will, muss das per Speicherkarte am Computer machen. Wahlmöglichkeiten zu Auflösung oder Aufnahmedauer gibt es schlicht nicht.

Nachdem wir es geschafft haben, Zeit und Datum am PC einzustellen, montieren wir das Futterhaus. Dank des Solarpanels kann das Vogelhaus zwar abseits einer Steckdose aufgehängt werden, allerdings muss der Ort möglichst viel Sonnenlicht abbekommen. Selbst bei guter Platzierung reicht die Leistung im Test nicht aus, um den Akku voll aufzuladen. Die Kamera will von uns händisch alle paar Wochen per USB geladen werden. Das erscheint hinsichtlich des integrierten Solarpanels nicht angemessen, oder anders: Die Leistung des Panels passt nicht zum Energieverbrauch der Kamera. Setzen, sechs.

Ein weiteres Problem zeigt sich, als wir die Aufnahmen auswerten. Die Bildqualität der Aufnahmen ist unterirdisch schlecht. Die Aufnahmen sind sehr farbstichig und wirken trotz 1080p unscharf und matschig.

In der Praxis stört uns aber am meisten die fehlende WLAN-Verbindung zur Bildübertragung. Wer die Aufnahmen sichten will, muss die Speicherkarte erst aus der Kamera heraus fummeln und dann am PC auslesen. Der Großteil der Videoclips zeigt lediglich sich im Wind bewegende Äste oder Personen im Hintergrund – Videos von Vögeln sind im Test Mangelware. Das Problem kennen wir auch von anderen günstigen Futterhauskameras, trotzdem vergeht einem so schnell die Lust an der Vogelbeobachtung. Anders als bei Kameras mit Live-View per WLAN fehlt hier jegliche Langzeitmotivation und das Gadget gerät mit leerem Akku in Vergessenheit.

Mit einem auf rund 55 Euro reduzierten Preis ist das Futterhaus von Cozion zwar vergleichsweise günstig, für die gebotene Leistung wäre uns das aber noch zu viel.

Das Futterhaus von Cozion hat auf ganzer Linie enttäuscht. Neben der unbequemen Handhabung gibt es auch für die miese Bildqualität und das schwache Solarpanel Punkteabzug. Wir sagen: Finger weg!

Wer das Thema interessant findet und bereit ist, 50 bis 60 Euro zu investieren, bekommt etwa mit dem DIY-Nistkasten eine deutlich bessere Alternative.