Microsoft legt die Quellen der Copilot-Chat-Erweiterung für Visual Studio Code offen und stellt sie unter MIT-Lizenz. Das ist laut Microsoft ein erster Schritt, um VS Code zu einem offenen KI-Editor auszubauen.

Anwenderinnen und Anwender können nun anhand der Quellen auf GitHub nachvollziehen, wie die Erweiterung Prompts in Chat verarbeitet und welchen Kontext sie dem LLM schickt. Die Quellen zeigen die komplette Implementierung, die Systemprompts und die Telemetriedaten. Der Blogbeitrag mit der Ankündigung empfiehlt: „Warum nicht den Agentenmodus selbst verwenden, um Hilfe beim Erkunden und Verstehen der Codebasis zu bekommen!“

Die Quellen der Original-Extension mit den Funktionen zum Codevervollständigen wird Microsoft nicht veröffentlichen, will die Fähigkeiten aber in den nächsten Monaten in die jetzt offengelegte Erweiterung überführen.

Keine Geheimsauce mehr

Langfristig soll die komplette Erweiterung integraler Bestandteil von VS Code werden und auch die Quellen der Erweiterung ziehen dann in das Haupt-Repository von VS Code um. Mit der Open-Source-Strategie verfolgt Microsoft das Ziel, einerseits die eigenen KI-Funktionen mit der Community zu verbessern und es andererseits dem Ökosystem zu vereinfachen, Erweiterungen mit KI-Fähigkeiten zu bauen. Außerdem machen die Quellen transparent, welche Daten Microsoft versendet.

Eine zuvor offensichtlich als notwendig erachtete Geheimhaltung sieht der Hersteller inzwischen als überflüssig an: „Die Large Language Models haben sich signifikant verbessert, was den Bedarf an Prompt-Strategien mit ‚Geheimsauce‘ abschwächt“.

(who)

Noch bis vor wenigen Jahren stellten viele Verlage die meisten ihrer Artikel im Internet kostenlos zur Verfügung. Mittlerweile steht ein Großteil der Texte hinter Bezahlschranken, neudeutsch Paywalls. Möchte man einen Blick hinter die Schranke werfen, muss man ein Abo abschließen. So ist es auch bei c’t.

Allerdings kann man viele kostenpflichtige Artikel aus Zeitungen und Zeitschriften auch ohne solche Abos lesen, und zwar mit einem Ausweis der lokalen Stadtbibliothek. Diesen bekommt man beispielsweise in Hannover für 2 Euro pro Monat beziehungsweise für 24 Euro pro Jahr. Die Preise anderer Stadtbibliotheken liegen auf ähnlichem Niveau. In München und in Frankfurt am Main zum Beispiel sind es 20 Euro im Jahr, in Hamburg 45 Euro. Über die Dienste der Büchereien wie Pressreader, Genios und Onleihe liest man die Inhalte digital am PC, Tablet oder E-Book-Reader.

Doch zugegeben: Es ist nicht besonders komfortabel, wenn man beim Surfen auf einen spannenden Artikel trifft und statt ihn einfach anklicken zu können, zunächst im Bibliotheks-Portal suchen muss, um ihn dann dort zu lesen. Genau dieses Problem löst die kostenlose Browser-Erweiterung BibBot des Entwicklers und Journalisten Stefan Wehrmeyer, der auch die Informationsfreiheitsplattform FragDenStaat gegründet hat.

Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels „BibBot: Browser-Add-on zum Lesen hinter vielen Paywalls“.
Mit einem heise-Plus-Abo können Sie den ganzen Artikel lesen.

Das verlorene Gepäck, die Schlüssel in der Sofaritze oder das geklaute Fahrrad: Tracker mit Bluetooth sollen helfen, verschwundene Dinge schneller wiederzufinden. Dank des „Mein Gerät finden“-Netzwerks von Google, das alle modernen Android-Smartphones unterstützen, lassen sich auch unterwegs verlorene Schlüssel, das Reisegepäck und womöglich sogar geklaute Gegenstände wiederfinden. Zumindest aber geben die kleinen Anhänger Hinweise auf den Verbleib und helfen bei der Suche.

Das Prinzip ist bekannt von den Apple AirTags, die jedoch nicht mit Android-Smartphones zusammenarbeiten. Google hat zwar ein vergleichbares Netzwerk für Android-Geräte aufgebaut, aber bisher noch keine eigenen Tracker veröffentlicht. Das System läuft deshalb auch immer noch etwas unter dem Radar. Dabei hat es das gleiche Potenzial wie Apples Finden-Netzwerk, weil Millionen von Android-Smartphones passiv bei der Suche helfen und melden, wenn ein verlorener Gegenstand in ihrer Nähe auftaucht. Es taugt jedenfalls für mehr, als nur ein verlorenes Smartphone wiederzufinden.

Viele Hersteller schließen die Tracker-Lücke mit ihren Bluetooth-Suchgeräten für „Mein Gerät finden“ (alias Find my Device oder Find Hub). Wir haben fünf der Schlüsselanhänger getestet: Außer dem Chipolo Pop und Motorola moto tag müssen auch die drei deutlich billigeren No-Name-Tracker Fitabok Android Air Tag, Lifemate Life Tag und RSH Android Smart Tag beweisen, wie gut man damit Dinge wiederfinden kann. Bei Preisen von teilweise unter zehn Euro pro Stück hält sich bei denen die Investition selbst für mehrere wichtige Gegenstände in Grenzen. Die teuren Modelle bieten hingegen nützliche Zusatzfunktionen über eigene Apps an.

Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels „Fünf Tracker für Googles Find-My-Device-Netzwerk im Test“.
Mit einem heise-Plus-Abo können Sie den ganzen Artikel lesen.