Nvidia, AMD und Intel beziehungsweise deren Partnerhersteller haben im vierten Quartal 2025 weniger Desktop-Grafikkarten verkauft als im dritten Quartal 2025. Damit geht die Entwicklung gegen den Trend, da gegen Jahresende normalerweise Weihnachten und die US-Ferienzeit das Geschäft stärken.

Jon Peddie Research (JPR) schätzt die Grafikkartenverkäufe laut einer Mail-Mitteilung auf zuletzt knapp 11,5 Millionen Stück. Das entspricht einem Rückgang von 4,5 Prozent gegenüber dem Vorquartal (12 Millionen). Der Marktforscher schiebt das auf steigende Speicherpreise, die sich auch auf Grafikkarten niederschlagen. Zusätzlich plagen US-Käufer die schwankenden Zölle durch die eigene Regierung.

JPR titelt daher: „Hohe Speicherpreise und Zölle töten den Grafikkartenmarkt“. Im Jahr 2026 ist der Rückgang auf den ersten Blick noch moderat: Die Marktforscher erwarten einen Rückgang von zehn Prozent. Dabei dürften allerdings auch schon einige Grafikkarten in KI-Workstations landen.

Rückgang geht gerade erst los

Im vierten Quartal gingen die Preissteigerungen bei Desktop-Grafikkarten gerade erst los. Im Januar und Februar 2026 verschlechterte sich die Liefersituation nochmals. Nvidias Topmodell GeForce RTX 5090 etwa gibt es jetzt nur noch vereinzelt unter 3300 Euro. Im Sommer 2025 lag es noch bei unter 2400 Euro.

Erschwerend kommt hinzu, dass Nvidia offenbar erst im Jahr 2028 eine neue Grafikkartengeneration für Desktop-PCs vorstellen wird. Wer eine RTX 5000 hat, dürfte damit vorerst nicht aufrüsten. Zuletzt hat Nvidia den eigenen Marktanteil wieder auf 94 Prozent gesteigert. AMD kommt nur noch auf fünf Prozent, Intel wie gehabt auf ein Prozent.

Gegenüber dem Vorjahreszeitraum wuchs der Grafikkartenmarkt Ende 2025 nominell. Das allerdings nur, weil die Verkäufe 2024 ungewöhnlich gering waren. 8,4 Millionen Stück gab JPR für das vierte Quartal 2024 an. Unter anderem ließen damals Nvidias RTX-5000-Grafikkarten auf sich warten, während die 4000er-Serie im Ausverkauf immer teurer wurde.

(mma)

Im AI Center sollen Wissenschaft, Wirtschaft, Startups und Google zusammenkommen. Dafür hat Google Teile des Berliner Bürogebäudes umgebaut. Zur Eröffnung kommen Digitalminister Karsten Wildberger, Berlins Bürgermeister Kai Wegner und natürlich Google-Vertreter für den deutschsprachigen Raum. Aber auch Jakob Uszkoreit, ein Google-Forscher, ist dabei. Er hat an dem bekannten Transformer-Paper mitgearbeitet, das als Basis der derzeitigen generativen KI-Anwendungen gilt. Außerdem zeigt Google erstmals in Deutschland das Project Beam – eine Videokonferenzsoftware mit Wow-Effekt.

Um das Projekt vorzustellen, ist extra ein US-Team samt großer Ausstattung angereist. Beam steht für – das kann man getrost so sagen – in die Zukunft beamen. Zwei Kabinen stehen bereit, jeweils mit einem großen Bildschirm ausgestattet. Im Rahmen stecken sechs Kameras. Die nehmen Bilder auf, die wiederum mittels KI zu einem 3D-Bild zusammengefügt werden, das auf dem jeweils anderen Bildschirm gezeigt wird. Oder einfacher gesagt: Statt 2D-Videokonferenz kann man sich jetzt in 3D vermeintlich einen Apfel in die Hand drücken und High-Five mit dem Gegenüber machen.

Das wirkt surreal und echt zugleich. Beim Abklatschen wird die Hand des Gesprächspartners bei virtueller Berührung blau. Und obwohl die eigene Hand im luftleeren Raum steht, hat man das Gefühl, als habe die Berührung gerade gebritzelt. Die Wand oder ein eingeblendeter Hintergrund erscheinen mit deutlich mehr Tiefe als der Kopf des Gegenübers. Die Konturen, auch die Haare, sind sehr klar abgegrenzt – anders, als man es aus manch anderer Videokonferenz kennt, bei der Haare und eingeblendeter Hintergrund gerne mal flackern.

Diese Videokonferenz-Zukunft kostet allerdings auch satte 25.000 Euro pro Kabine samt Bildschirm und Kamerasystem. Da man mindestens zwei benötigt, macht das also direkt 50.000 Euro. Und mehr als drei Personen können nicht teilnehmen. Kunden wird es sicherlich dennoch einige geben. Google bringt Project Beam noch in diesem Jahr nach Deutschland.

AI Center für Kooperationen und Events

Die Teststation wird allerdings demnächst wieder abgebaut. Das gilt auch für einige der KI-Mitmachstationen, die zur Eröffnung des AI Centers aufgebaut wurden. Otto zeigt, wie Gemini in der App bei der Kaufentscheidung helfen kann – mittels Text oder Sprache kann man den Assistenten nach passenden Produkten fragen. Die Feuerwehr Düsseldorf hat mit Google zusammen Standorte und Fahrtwege berechnet, um ideal reagieren zu können. Es gibt Google-Spielkram wie Photoboxen oder Rätsel zu gefälschten Bildern.

Die Technische Universität München und das Helmholtz-Institut präsentieren AlphaFold. Das ist ein maßgeblich von Googles DeepMind entwickeltes neuronales Netz aus Transformern, das Proteinstrukturen erkennen kann. Dafür gab es den Nobelpreis in Chemie 2024.

Google möchte in seinem neuen AI Center noch viel mehr solch praktischer und Preis-trächtiger Zusammenarbeiten beginnen. Berlins Bürgermeister, Kai Wegner, ist da um zu betonen, dass er Berlin zum „Startup-Standort Nummer eins in Europa“ machen wolle. Google sei ein wichtiger Partner. Für Besuche und Veranstaltungen im AI Center wird eine Webseite eingerichtet.

Karsten Wildberger spricht ebenfalls über die nötige Innovationskraft. Dabei verliert er die Regulierung nicht ganz aus den Augen. Sie sei allerdings „zu komplex“. Zwar solle Sicherheit immer Vorrang haben. Manche Probleme zeigten sich aber erst im Nutzungsverhalten. Es bedürfe neuer Mechanismen, um darauf zu reagieren.

Das ist auch der Tenor eines Panels mit Wissenschaftlern. Einer ersten Diskussion im AI Center, der noch viele ähnliche folgen sollen. Alle sind sich einig, dass KI die Wissenschaft voranbringen werde. Aber: Auch hier gelte es neue Wege zu finden, wie man mit Ergebnissen umgeht. Wissenschaft hinterfrage grundsätzlich, sagt Alena Buyx von der TUM, das sei in der Gesellschaft oft anders. Sie vergleicht KI mit Operationen. Früher habe man Menschen immer aufschneiden müssen. Dann kamen nicht-invasive Verfahren. Weil die aber manchmal doch nicht ausreichen, müssen alle Operateure noch immer wissen, wie man einen Menschen aufschneidet – im Zweifel sogar sehr schnell.

(emw)

Stellen Sie sich vor, Sie sitzen an Ihrem Schreibtisch in einer Berliner Hochschule, erledigen Ihre Arbeit und werden kurz vor Feierabend in einen Konferenzraum gerufen. Dort eröffnen Ihnen Ihre Vorgesetzten nicht etwa eine Gehaltserhöhung, sondern die fristlose Kündigung. Die Begründung klingt wie aus einem schlechten Spionagefilm: Sie seien die Betreiberin eines rassistischen und antisemitischen Dating-Portals für Rechtsextreme. Was wie ein absurdes Missverständnis wirkt, wurde für die Berlinerin Liv Heide zu einer existenzbedrohenden Realität. Auslöser: eklatantes Versagen deutscher Sicherheitsbehörden.

Das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) habe die heute 59-jährige Frau über zwei Jahre lang fälschlicherweise als radikale Rechtsextremistin im Visier gehabt, berichtet die Zeit. Die Ermittler des Referats für Internetbeschaffung stießen demnach 2022 auf ihren Namen auf der Website der Hochschule für Wirtschaft und Recht (HWR) in der Hauptstadt und zogen einen fatalen Schluss: Sie müsse identisch sein mit jener „Liv Heide“, die im Netz das Portal „WhiteDate.net“ betrieb und von dort aus per E-Mail kommunizierte. Diese Plattform diente als „Parship für Nazis“, auf der sich Nationalsozialisten und Faschisten zur Zeugung „weißer Kinder“ vernetzten.

Hackerangriff und Rassenkrieg-Fantasien

Dabei war das fragwürdige Dating-Portal längst in das Visier ganz anderer Akteure geraten. Während des 39. Chaos Communication Congress (39C3) in Hamburg Ende Dezember hackte eine Aktivistin mit dem Pseudonym Martha Root die Plattform live. Mit einer Art digitalem Kahlschlag legte sie nicht nur die Funktionen der Seite lahm, sondern löschte auch die Daten von rund 8000 Mitgliedern. Unter den Nutzern, die nun anderswo nach Gleichgesinnten suchen müssen, befand sich laut den Leaks unter anderem ein Hamburger AfD-Bürgerschaftsabgeordneter.

Gegründet worden war das Portal bereits 2017 von Christiane H. Die in der Nähe von Kiel lebende Frau verfolgte damit das Ziel, die „exklusive weiße Gemeinschaft wieder aufleben“ zu lassen, wie die Zeit schreibt. In rechtsextremen Medienportalen habe sie sich keinen Illusionen über ihre Radikalität hingegeben und bereits offen von einem bevorstehenden „Rassenkrieg“ schwadroniert. Dass die Agenten ausgerechnet diese Person mit der unbescholtenen Berliner Hochschulmitarbeiterin verwechselten, wirft ein bezeichnendes Licht auf die Online-Recherchequalität des Inlandsgeheimdiensts. Beide stammen laut dem Artikel aber aus derselben Gemeinde, sind fast gleich alt und nach Berlin gezogen.

Behördliche Sturheit trotz Entlarvung

Die echte Liv Heide, eine ehemalige Schauspielerin und angehende Romanautorin, hatte sogar präventiv in ihrer Vita auf die Wichtigkeit von Vielfalt und Respekt hingewiesen, um eben nicht mit der angeblichen Namensvetterin verwechselt zu werden. Doch die BfV-Schlapphüte ignorierten diesen Aspekt. In einem Sachstandsvermerk behauptete die Behörde stattdessen, die Frau sei „klar identifiziert“. Diese ungeprüfte Information reichte das darüber informierte Berliner Landesamt für Verfassungsschutz schließlich mit behördlichem Siegel an die Hochschule weiter.

Die Konsequenz war die sofortige Entlassung im Juli 2024, ohne dass die Hochschulleitung die Betroffene zuvor anhörte. In der Welt der Geheimdienste wurde aus einem vagen Verdacht durch bloße Datenübermittlung eine scheinbare Gewissheit, die eine bürgerliche Existenz zertrümmerte. Liv Heide stand plötzlich als gebrandmarkte Neonazi da, verlor ihr Einkommen und ihren Glauben an den Rechtsstaat. Erst nach massivem juristischem Druck und einem Widerspruch lenkte das Berliner Landesamt im Oktober 2024 ein. Es räumte ein, dass sich mittlerweile der Verdacht zur „Gewissheit erhärtet“ habe, dass eine dritte Person unter diesem Namen aufgetreten sei.

Das half Heide allerdings wenig, denn ihre ehemalige Arbeitsstelle war bereits neu besetzt. Das Opfer des Behördenirrtums arbeitet heute in einem Einrichtungsgeschäft und versucht, das eigene Leben wieder zusammenzusetzen. Die echte Rechtsextremistin lebt derweil weiter unbehelligt in Norddeutschland.

(cku)