Gutes Schriftbild dank Matrix-Pure Pixel

TCL bezeichnet die Anordnung der Farben als „Matrix-Pure Pixel“, bei der Rot, Grün, Blau und Weiß nebeneinander angeordnet sind, so dass auch die Schrift klare Kanten ohne Farbsäume bieten soll. Samsungs QD-OLED-Panels setzen hingegen auf ein triangulares Layout der Subpixel. Im Test zeigt der TCL 32X3A ein weitgehend einwandfreies Schriftbild, das nur an einigen Rändern Farbsäume aufweist. Aufgrund der vertikalen RGWB-Anordnung sind Farbsäume somit zwar ein geringeres Problem, aber nicht vollständig gelöst. Im Alltag fallen sie allerdings nicht auf.

Anders als der Asus ROG Swift OLED PG27AQWP-W (Test) mit WOLED-Panel auf 27 Zoll nutzt der TCL 32X3A kein bewusst spiegelndes Display, sondern eine Polarisationsschicht und ein mattes Coating. Gänzlich matt ist das Display aber nicht, es reflektiert Lichtquellen und diese werden bei direktem Auftreffen auf dem Display nur leicht gestreut. Im Alltag sollte man deshalb darauf achten, dass keine sich spiegelnden Lichtquellen auf das Display leuchten. Den ausgeprägten lila Farbstich von QD-OLED-Monitoren weist das WOLED-Panel im TCL-Monitor nicht auf.

1.300 nits Spitzenhelligkeit

TCL nennt für den 32X3A eine Spitzenhelligkeit von 1.300 cd/m². Der Monitor verfügt zudem über eine Zertifizierung nach VESA Display HDR TrueBlack 400. Wie immer bezieht sich die Spitzenhelligkeit auf einen kleinen Weißanteil bei HDR. Im Alltag erreichen OLED-Monitore häufig bei der vollflächigen Darstellung eines weißen Bildes nur rund 250 cd/m². Aus diesem Grund testet ComputerBase immer auch die tatsächliche Helligkeit des Monitors in Abhängigkeit vom dargestellten Weißanteil.

Helligkeit in Abhängigkeit vom Weißanteil

Im Test erreicht der TCL 32X3A OLED+ eine Spitzenhelligkeit von 1.328,3 cd/m² bei 1 % Weißanteil mit HDR. Die Angabe von TCL wird somit ziemlich genau getroffen. Um diese Werte zu erreichen, muss man im OSD den HDR-Modus „DisplayHDR“ wählen und die Option „Peak brightness“ auf High aktivieren.

Wie die Tabelle verdeutlicht, ist der Helligkeitsunterschied je nach Bildinhalt groß. Aber sie zeigt auch erneut, dass die WOLED-Panels heller leuchten können als ihre aktuellen QD-OLED-Konkurrenten, auch wenn das 32-Zoll-Display des TCL 32X3A in der Spitze nicht ganz so hell wird wie das 27-Zoll-Display im Asus PG27AQWP-W. Bei vollflächiger Darstellung eines weißen Bildes liegt das WOLED-Panel des TCL-Monitors mit 267 cd/m² zudem im normalen Rahmen aktueller QD-OLEDs, wobei neue Modelle bereits heller leuchten können.

HDR-Optionen beeinflussen die Helligkeit

Da der Monitor mehrere HDR-Modi und verschiedene Einstellungen für die Spitzenhelligkeit im OSD bietet, hat ComputerBase verschiedene Kombinationen getestet. Je nach gewählter Einstellung schwankt die Spitzenhelligkeit so von 400 cd/m² in SDR, über 650 cd/m² bis hin zu 1.300 cd/m² je nach HDR-Modus.

Die Option zur Peak Brightness im OSD hat einen großen Einfluss auf genau diese, nämlich die Spitzenhelligkeit. Ist die Funktion auf High aktiviert, leuchtet der TCL-Monitor bei HDR in der Spitze fast doppelt so hell wie bei der Einstellung Low. Doch zwei Überraschungen gibt es in diesem Zusammenhang. Steht die Option auf „Off“, leuchtet er mit fast 900 nits heller als bei „Low“ mit 650 nits. Und ist die Option auf „Low“ gestellt, leuchtet er bei höherem Weißanteil des Bildes mitunter heller als auf „High“. Bei 25 % Weißanteil stehen hier beispielsweise rund 350 nits (High) immerhin deutlich helleren 450 nits (Low) gegenüber. Nachvollziehbar erscheint dies nicht, denn ein Grund, warum die Spitzenhelligkeit bei geringem Weißanteil höher ausfallen können sollte, bei höherem Weißanteil dann aber geringer, gibt es nicht. Wünschenswert wäre, wenn der Monitor auf High mindestens die Werte wie auf Low erreichen würde.

In der Tabelle sind zudem direkt die Werte im SDR-Modus als Vergleich eingetragen. Hier wird der TCL 32X3A maximal rund 400 cd/m² hell. Erfreulich ist, dass auch der WOLED-Monitor von TCL ohne Lüfter auskommt und so geräuschlos arbeitet.

Farbräume und Werkskalibrierung

TCL verspricht für das WOLED-Panel mit 10 Bit nativer Farbtiefe eine durchschnittliche Farbabweichung von Delta E < 2. Die Farbraumabdeckung gibt der Hersteller mit 99 % für sRGB und 98,5 % für DCI-P3 an.

Helligkeit und Farbtreue des TCL 32X3A

Messung der Homogenität

Die Messungen zur Homogenität des TCL 32X3A werden im Bildmodus Standard durchgeführt, was auch der Werkseinstellung entspricht. Die Farbtreue wird wie üblich im Farbmodus sRGB getestet. Die Farbtemperatur des WOLED-Monitors beträgt im Modus Standard etwas zu kühle 6.933 Kelvin und im Farbmodus sRGB etwas zu warme 6.181 Kelvin.

Die Homogenität des TCL 32X3A fällt hervorragend aus und ist OLED-typisch deutlich besser als beispielsweise bei einem IPS-Display. Große Helligkeitsabweichungen über die Bildfläche hinweg gibt es nicht, die Ausleuchtung ist gleichmäßig und ausgewogen.

Perfektes Schwarz

Auch der TCL 32X3A liefert mit WOLED-Panel einen perfekten Schwarzwert, da es bei dieser Display-Technik keine Hintergrundbeleuchtung gibt, sondern die Pixel selbst leuchten – und im Falle der Darstellung von Schwarz so komplett ausgeschaltet sind. Dies führt auch zu einem perfekten Kontrast.

Die minimale Helligkeit bei der Darstellung von Weiß beträgt maximal 28,9 cd/m². Kein hervorragender Wert, im Alltag aber unproblematisch und gut.

Messung der Farbtreue

ComputerBase testet die Farbwiedergabe des TCL 32X3A mit Portrait Displays‘ Calman-Color-Calibration-Software. Sie vergleicht die dargestellte Farbe des Monitors mit der vom Programm angezeigten Farbe. Interessant an dieser Stelle sind insbesondere der durchschnittliche und der maximale Delta-E-Wert sowie das Delta-E-2000-Diagramm, da sie angeben, wie stark die Farbwiedergabe von dem ausgewählten Farbstandard abweicht. Eine Abweichung von 1 dE ist für das menschliche Auge so gut wie nicht sichtbar. Ein kalibriertes Display sollte so eingestellt sein, dass die durchschnittliche Abweichung unter 3 dE und das maximale dE unter 5 liegt. Eine Abweichung über 3 dE wird als sichtbar für das menschliche Auge aufgefasst. Unkalibrierte Monitore liegen normalerweise weit darüber. Das Delta-E-2000-Diagramm zeigt die Abweichung für jeden gemessenen Farbwert an.

Im dargestellten CIE-1976-Chart des TCL 32X3A ist zu sehen, welche Farbpunkte wie stark vom angestrebten Farbwert abweichen. Bei einem optimal eingestellten Display sollten alle Punkte innerhalb der Quadrate liegen.

Der TCL 32X3A weist im Modus Custom mit Farbprofil sRGB in Calman eine durchschnittliche Abweichung von 1,65 Delta E und eine maximale Abweichung von 5,99 Delta E auf. Ein insgesamt sehr gutes Ergebnis, auch wenn die maximale Abweichung etwas zu groß ist. Wählt man anstelle des Farbmodus sRGB den Modus Standard, liegt die durchschnittliche Abweichung bei 3,08 Delta E und die maximale Abweichung bei 6,99 Delta E.

Generell zeigt sich, dass der TCL 32X3A die meisten Probleme mit der farbgetreuen Darstellung der Graustufen hat, während Farben deutlich korrekter dargestellt werden.

Adaptive Sync, RGB und USB-C mit 90 Watt

Mit AMD FreeSync Premium Pro sowie einer Nvidia G-Sync-Kompatibilität und RGB-Ambiente-Beleuchtung bietet der TCL 32X3A auch andere Qualitäten, die für Spieler wichtig sind. Und der USB-C-Anschluss mit DisplayPort liefert für Notebooks bis zu 90 Watt, so dass man den Monitor auch im Home Office als Arbeitsgerät nutzen kann. Auch ein KVM-Switch ist integriert, um mit dem Monitor verbundene Peripherie automatisch zwischen Notebook und Desktop umschalten und an beiden nutzen zu können.

Viele Einschränkungen bei der Ergonomie

Allerdings weist der TCL 32X3A Einschränkungen bei der Ergonomie auf. Denn mehr als nach vorne und hinten um 5 beziehungsweise 15 Grad neigen lässt sich der Monitor nicht. Er lässt sich nicht schwenken oder drehen und auch die Höhe ist aufgrund des Standfußes mit Lautsprechern fest. Die untere Kante des Displays liegt 12,4 cm über dem Tisch. Eine per se gut gewählte Höhe, die mitunter aber für einen ergonomischen Sitz davor auch schon zu hoch ausfallen kann. Und auch das Marketing mit einer Dicke von 6,4 mm stimmt nur für das Panel selbst. Der mittlere Teil des Monitors ist rund 3 cm dick, so dass der Monitor insgesamt rund 3,7 cm dick ist. Im unteren Bereich, in dem die beiden Lautsprecher sitzen, ist der Standfuß rund 2,4 cm dick.

Zwei Lautsprecher von Bang & Olufsen

Ein Grund für die Einschränkungen sind das Design und die Lautsprecher von Bang & Olufsen im Standfuß. Diese strahlen nach vorne ab und liefern im Praxistest in vielen Fällen einen durchaus guten Klang, vor allem bei Stimmen und bei Höhen. Für Videos, Serien, YouTube, Videokonferenzen oder Podcasts ist der Klang sehr gut und auch deutlich besser als bei den meisten normalen Monitoren, bei denen die Lautsprecher im Gehäuse hinter dem Display sitzen und der Ton nur indirekt zum Nutzer geleitet wird. Beim Bass merkt man allerdings schnell, dass den Lautsprechern Volumen und Druck fehlt, um diesen überzeugend in Szene zu setzen.

Direkt im OSD des Monitors lässt sich der Klang der Lautsprecher über Presets und eine Matrix anpassen. Im Alltag ist jedoch die Grundabstimmung am ausgewogensten, so dass man von ihr eigentlich kaum abweichen möchte.

Gutes OSD mit schlechter Bedienung

Viele Optionen auch für Spieler

Das On-Screen-Display des TCL 32X3A ist strukturiert und verständlich sortiert. Neben vielfältigen Optionen zur Bildabstimmung, die je nach ausgewähltem Preset mitunter nicht zur Verfügung stehen oder unterschiedlich vorausgewählt sind, lässt sich auch die RGB-Ambiente-Beleuchtung an der Rückseite des Monitors über das OSD steuern. Neben dem Leuchteffekt und einer statischen Farbe kann auch ihre Deaktivierung gewählt werden. In der Praxis ist das dezent nach hinten abstrahlende Licht vor dem Monitor kaum und, wenn überhaupt, nur bei Dunkelheit zu sehen.

Für Spieler hält TCL neben dem Dual Mode auch Optionen wie einen Low-Latency-Modus, adaptive Sync, die dauerhafte Anzeige der Bildwiederholrate, ein KI-Fadenkreuz, dessen Farbe sich der dargestellten Farbe auf dem Monitorbild anpasst, um jederzeit klar zu erkennen zu sein, und Dark Vision, eine Option zum Aufhellen dunkler Bereiche, bereit. Zudem stehen Bildmodi für RPG, FPS und MOBA zur Auswahl, die unter anderem Sättigung, Farbtemperatur, Helligkeit und Low Latency anpassen.

Auf Wunsch lassen sich die Helligkeit und Farbtemperatur des Monitors auch immer über einen Sensor automatisch an das Umgebungslicht anpassen.

Nervende Steuerung trotz Joystick

Die Bedienung des OSD ist allerdings nervenaufreibend. Zwar nutzt TCL einen Joystick zur Steuerung innerhalb des Menüs, dieser sitzt jedoch seitlich am Standfuß unter dem Display. Die Richtungen, in die man den Joystick lenkt, stimmen somit nicht mit denen im Menü überein. Das führt dazu, dass man das Menü ständig wieder schließt, weil man den Joystick in die falsche Richtung gedrückt hat. Auch nach mehreren Tagen und zahlreichen Einstellungen, die über das OSD vorgenommen wurden, führte dies immer wieder zu Frust. Das ständige „Um-die-Ecke-Denken“ bei der Bedienung des OSD erfordert zumindest viel Eingewöhnung. Da man es aber nicht ständig nutzt, wird man es im Alltag immer wieder falsch machen.

OLED-Schutzfunktionen gegen Burn-in

Wie bei OLED-Monitoren üblich bietet auch TCL Schutzfunktionen gegen einen Burn-in-Effekt auf dem Panel. Die Optionen, aus denen der Nutzer wählen kann, fallen jedoch sehr viel geringer aus als bei vielen anderen Herstellern. Statt über jede Option wie statische Inhalte, Taskleiste, Logos etc. einzeln entscheiden zu können, fasst TCL dies in den Optionen „OLED Screen Shift“, „OLED Screen Saver“ und „OLED Image Cleaning“ zusammen. Bei Letzterem handelt es sich um das bekannte Pixel Refresh, das manuell im OSD gestartet werden kann.

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme des TCL 32X3A beträgt auf dem Windows-Desktop mit hellblauem Windows-Logo mit 60 Hz und aktivierter RGB-Beleuchtung 66,6 Watt. Erhöht man die Bildwiederholrate auf 240 Hz, sind es bei ansonsten unveränderten Einstellungen 77,3 Watt.

Das ist vergleichsweise viel, wenn man beispielsweise einen Asus ROG Swift OLED PG32UCDM Gen3 mit 32 Zoll großem QD-OLED-Display mit 240 Hz und nur rund 48 Watt Verbrauch gegenüberstellt.

Display- und Input-Lag (Beta)

Die eingeführten Messungen zum Display- und Input-Lag befinden sich weiterhin im Betastadium und ComputerBase bittet, sie auch als solche zu verstehen, da beide Messmethoden Vor- und Nachteile haben. Darüber hinaus wirken sich viele Faktoren bei den Display-Einstellungen auf das Ergebnis aus, die es noch näher zu analysieren gilt. Sie sind insbesondere als Vergleich der Bildschirme unter gleichen Testbedingungen zu verstehen statt als absolute Messwerte. Bei den Messungen wird immer die schnellste Display-Einstellung („Response Time“ oder „Overdrive“) im OSD gewählt, sofern in den Diagrammen nichts anderes angegeben ist.

Input-Lag

Den Input-Lag misst ComputerBase mit Hilfe einer umgebauten Maus, an deren Schalter eine LED gelötet wurde, um die Verzögerung zwischen Knopfdruck und wahrnehmbarer Umsetzung auf dem Display optisch analysieren zu können. Diese Messung ist ebenfalls nicht als absoluter Wert zu betrachten, da der Input-Lag von den eingesetzten Komponenten des PCs abhängig ist und die Auswertung ebenso Toleranzen beinhaltet. Auch in diesem Fall ist das Ziel somit nicht, einen allgemein gültigen absoluten Wert zu ermitteln, sondern vielmehr, einen Vergleich unter getesteten Monitoren zu ermöglichen, als einen allgemein gültigen absoluten Wert zu ermitteln. Displays mit nur sehr geringem Unterschied sollten aufgrund der nicht zu verhindernden Messtoleranzen als ebenbürtig angesehen werden. Während die Monitore beim Display-Lag methodenbedingt alle mit 60 Hz, aber deaktiviertem VSync betrieben werden müssen, kommt bei der Messung des Input-Lags die maximale Bildwiederholfrequenz des Bildschirms bei deaktiviertem V-Sync zum Einsatz.

Bei der Messung des Input-Lags kann der TCL 32X3A überzeugen und ordnet sich ganz oben im Testfeld bei den schnellsten QD-OLED-Monitoren ein.

Display-Lag

Beim Display-Lag wird die reine Verzögerung durch die Bildverarbeitung und Ausgabe des Monitors betrachtet. Sie ist vom Input-Lag, also der Verzögerung, bis eine Eingabe auf dem Bildschirm wahrnehmbar umgesetzt wird, zu unterscheiden. Den Display-Lag misst ComputerBase dabei mit der sogenannten CRT-Methode, bei der ein analoger CRT alias Röhrenmonitor als Basis und Referenzwert dient und anhand eines präzisen Millisekundenzählers auf dem CRT und LCD die Ausgabe durch zahlreiche Fotos mit sehr kurzer Verschlusszeit verglichen wird. In der Praxis muss einschränkend gesagt werden, dass auch diese Messungen nur als Näherungswerte betrachtet werden sollten, die nicht immer den tatsächlichen Wert darstellen müssen. Aufgrund immer gleicher Testbedingungen ermöglichen sie aber einen guten Vergleich verschiedener getesteter Monitore untereinander, weshalb einige bereits getestete und zukünftig im Test vertretene Displays als Vergleich dienen.

Beim Display-Lag, bei dem der Monitor aufgrund der reduzierten Auflösung 480 Hz nutzen kann, liefert der TCL 32X3A ebenfalls ein hervorragendes Ergebnis ab, so dass Spieler aus dieser Sicht bedenkenlos zum TCL-Monitor greifen können. Sowohl bei der Messung des Input- als auch Display-Lags ist die Low-Latency-Option im OSD des Monitors aktiviert.

Fazit

Der TCL 32X3A profitiert von seinem hervorragenden WOLED-Panel mit sehr guter Farbwiedergabe, schnellen Reaktionszeiten, hoher Helligkeit und perfekten Schwarzwerten. Das Schriftbild ist zwar weiterhin nicht perfekt, Farbsäume sind im Alltag jedoch kein auffälliges Problem wie bei älteren QD-OLED-Panels. Die OLED-Schutzfunktionen, auf die der Nutzer selbst Einfluss nehmen kann, sind bei Herstellern wie Asus und MSI sehr viel umfangreicher umgesetzt als bei TCL. Hier muss man sich in erster Linie auf Pixel Shift, einen Screensaver und den Pixel Refresh verlassen.

Die unterschiedlichen Helligkeitswerte je nach gewähltem Bildmodus des 32X3A sollte man allerdings berücksichtigen: die Wahl erscheint nicht immer ganz nachvollziehbar. Zudem erzielt das leicht spiegelnde Display bei der Darstellung der Graustufen keine Bestnoten, auch wenn die Farbtreue abgesehen davon hervorragend ist. Auch der von QD-OLED-Monitoren bekannte lila Farbstich bei direktem Lichteinfall tritt beim WOLED des TCL 32X3A nicht auf. Dank Dual Mode können ambitionierte Spieler die Bildwiederholrate auf bis zu 480 Hz erhöhen, wenn sie bereit sind, dafür die Auflösung auf Full HD zu reduzieren.

Das Design mit Aluminium-Rahmen und Standfuß, das von Kunststoff-Abdeckungen ergänzt wird, weiß im Alltag zu gefallen und auch die dezente RGB-Beleuchtung hält die Waage zwischen Gaming-Monitor und Office-Display. Konnektivität, KVM-Switch und Funktionen wie Picture in Picture und Picture by Picture machen den Monitor ohnehin zu einem Allrounder, der sich beispielsweise im Home Office am Arbeits-Notebook und Gaming-PC gleichermaßen wohlfühlt. Allerdings geht das Design an zwei Stellen zu sehr auf Kosten der Ergonomie. Einerseits lässt sich der Monitor nur nach vorne und hinten neigen, aber weder in der Höhe verstellen noch anderweitig schwenken oder drehen. Andererseits ist der seitliche Joystick zur Navigation im OSD im Alltag aufgrund der unterschiedlichen Richtung der Bewegung ein echter Nervfaktor.

Bedingt ausgleichen können dies die nach vorne abstrahlenden Lautsprecher von Bang & Olufsen. Sie bieten in vielen Alltagssituationen einen deutlich besseren und völlig ausreichenden Klang als normale Monitor-Lautsprecher, audiophile Ansprüche können aber auch sie nicht befriedigen.

Gänzlich überzeugen kann der TCL 32X3A im Test somit nicht. Wie stark die Nachteile ins Gewicht fallen oder ob die Vorteile überwiegen, hängt jedoch von individuellen Präferenzen und der primären Nutzung des Monitors ab.

Kurz vor Ende des Tests hat TCL noch den Einführungspreis des 32X3A verraten. Dieser wird bei 999 Euro liegen. Damit liegt der Monitor ungefähr auf dem Preisniveau aktueller QD-OLED-Monitore von Samsung, MSI und Asus mit 32 Zoll, UHD und 240 Hz. Der jüngst getestete Asus ROG Swift OLED PG32UCDM Gen3 (Test) mit QD-OLED-Panel der 4. Generation ist hingegen mit 1.350 Euro weiterhin teurer. Der TCL 32X3A soll zunächst ab Mitte Juni exklusiv bei Amazon verfügbar sein.

ComputerBase hat den 32X3A leihweise von TCL zum Testen erhalten. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Testbericht fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.