Connect with us

Datenschutz & Sicherheit

Ministerien und Behörden auf X: Wenig Reichweite, viel Hass


Viele deutsche Bundesministerien und Behörden sind weiterhin auf dem umstrittenen Kurznachrichtendienst X aktiv. Meist begründen sie dies mit dem verfassungsrechtlichen Informationsauftrag, der sie angeblich dazu zwinge, auf der auf rechts gepolten Propagandaplattform des US-Unternehmers Elon Musk zu bleiben.

Sonderlich erfolgreich sind die Behörden damit jedoch nicht, wie nun eine Reichweitenanalyse des Zentrums für Digitalrechte und Demokratie zeigt. Ihre Beiträge werden in Summe kaum angesehen, kommentiert oder weiterverbreitet. Wenn es Interaktionen gibt, dann fallen diese selten konstruktiv aus. Stattdessen hetzen etwa unter Posts des Innenministeriums mal mutmaßliche, mal offen rechtsradikale Accounts gegen Geflüchtete oder verbreiten rassistische Kriminalitätserzählungen.

Es handle sich um eine kleine Stichprobe, die keine repräsentativen Aussagen erlaube, betont das Zentrum. Aber dabei enthüllte „deutliche Muster“, Tendenzen und beispielhafte Kommunikationsdynamiken deckten sich mit Forschungsergebnissen über Polarisierung, Plattformlogik und Benachteiligung sachlicher Kommunikation.

Zu einem ähnlichen Ergebnis ist im Februar netzpolitik.org gelangt, das die X-Accounts ausgewählter großer deutscher Medienhäuser analysiert hatte. Obwohl auch sie nur verhältnismäßig wenige Nutzer:innen erreichen, berufen sie sich unter anderem auf die Reichweite, die das vormals als Twitter bekannte soziale Netzwerk biete. Zudem sei der Online-Dienst genau der richtige Ort, um der auf X grassierenden Desinformation mit Fakten und Qualitätsjournalismus zu begegnen, so die befragten Medien.

Interaktionen im einstelligen Prozentbereich

Wie die Untersuchung des Zentrums nun offenlegt, ergeht es Behörden auf X kaum anders als journalistischen Inhalten. Die meisten untersuchten Accounts der Bundesministerien haben unter 200.000 Follower:innen und erzeugen kaum Resonanz. Selbst das Gesundheitsministerium (BMG), das immerhin knapp 330.000 folgende Accounts aufweist, geht auf der Spielwiese für Reaktionäre unter: Im Schnitt erreichte das BMG im Untersuchungszeitraum nicht einmal 1,3 Prozent seiner Follower:innen, wie das Zentrum vorrechnet. Gelingt es Behörden zuweilen, reichweitenstarke Posts abzusetzen, dann besetzen oft rechtsradikale Nutzer:innen den Debattenraum darunter.

Wir sind communityfinanziert

Unterstütze auch Du unsere Arbeit mit einer Spende.

Diesen Schnappschuss untermauern zahlreiche wissenschaftliche Studien, die das Zentrum heranzieht. So ist etwa belegbar, dass der Empfehlungsalgorithmus von X dafür anfällige Menschen nach rechts zieht. Faktenbasierte Kommunikation reicht in stark polarisierten Umfeldern nicht aus, um Desinformation wirksam zurückzudrängen, zeigt eine andere Studie – erst recht nicht in stark ideologisch aufgeladenen Kontexten. Und konstruktiver Dialog ist nur dann möglich, wenn Menschen wirklich miteinander reden und auf Argumente eingehen, was sich auf X nur selten beobachten lässt.

Damit verschiebe sich auch die Bedeutung des Informationsauftrags, schreibt das Zentrum: „Behörden sind auf X nicht einfach nur präsent. Sie kommunizieren in einer Umgebung, die aktiv gegen sie arbeitet – und der Algorithmus auf X ist ein mächtiger Gegner.“ Das zeige sich etwa daran, dass algorithmisch sortierte Kommentare immer wieder rechtsextremistische Accounts nach oben spülen, unter anderem die Identitäre Bewegung. Dass sich staatliche Behörden in einem derartigen Umfeld, selbst losgelöst von etwaigen Reichweitenargumenten, nicht mehr auf ihren verfassungsrechtlichen Informationsauftrag berufen können, hatte bereits im Vorjahr der Verfassungsblog ausgeführt.

Ein Abschied von X ist möglich

Indes sprechen deutsche Behörden nicht mit einer Stimme. Einige haben X dauerhaft verlassen, etwa die Berliner Staatsanwaltschaft oder die Antidiskriminierungsstelle des Bundes. X sei „für eine öffentliche Stelle kein tragbares Umfeld mehr“, erklärte Behörden-Chefin Ferda Ataman damals. Andere lassen ihren X-Account ruhen oder bespielen ihn nur mehr unregelmäßig, darunter das Verteidigungsministerium oder das Landwirtschaftsministerium. Ein sachlicher Austausch werde auf X „zunehmend erschwert“, begründete das Verteidigungsministerium den Schritt.

Auf die Kommunikation mit der Außenwelt verzichten sie deshalb jedoch nicht, schließlich existieren neben X zahlreiche weitere Online-Dienste mit grob vergleichbaren Funktionen. Dabei sei die „Förderung einer respektvollen und sachorientierten Diskussion“ maßgeblich, teilte ein Sprecher des Landwirtschaftsministeriums dem Zentrum mit. „Vor diesem Hintergrund setzen wir in unserer digitalen Kommunikation den Fokus auf Plattformen wie LinkedIn oder Instagram, auf denen erfahrungsgemäß häufiger ein fachlicher und konstruktiver Austausch stattfindet.“



Source link

Datenschutz & Sicherheit

Vorfall bei DigiCert: Malware-Autoren klauten Zertifikate


Die Zertifizierungsstelle DigiCert hat im April mehrere Zertifikate zur Signierung von Programmen („Code Signing Certificate“) an Malware-Autoren ausgegeben. Diese hatten zuvor Kundendienstmitarbeiter bei DigiCert mit Schadsoftware angegriffen und deren Rechner übernommen. Weil verschiedene Schutzmaßnahmen versagten, erlangten die Kriminellen Zugriff auf ein geschütztes Kundenportal – inklusive aller notwendigen Informationen, um die Zertifikate abzurufen.

Weiterlesen nach der Anzeige

Hinter den Angreifern steckt wohl die Gruppierung, die für den „Zhong Stealer“ verantwortlich ist. Die Gruppe spezialisiert sich auf Attacken gegen Kundendienstler. Sie infizierte zwei PCs von DigiCert-Mitarbeitern und konnte so auf eine Funktion zugreifen, die den Kundenzugang im DigiCert-Portal simuliert. Dort lagen die Initialisierungs-Codes für Zertifikate bereit, die – zusammen mit einem Hardware-Token und einer entsprechenden Software beim Kunden – nicht nur den Abruf der Zertifikate, sondern auch des zugehörigen Schlüsselmaterials ermöglichen.

Die Angreifer kaperten auf diese Art insgesamt 27 Zertifikate und nutzten diese, um Malware zu signieren und somit an Windows‘ Smart Screen vorbeizuschleusen. Bei internen Ermittlungen fand DigiCert 33 weitere Zertifikate und verschiedene verdächtige Bestellungen und zog sie innerhalb von 24 Stunden nach Bekanntwerden zurück.

In der Ursachenanalyse identifiziert DigiCert gleich mehrere unzureichende Schutzmaßnahmen: So war auf einem der beiden kompromittierten Rechner offenbar gar kein CrowdStrike-Sensor installiert – dort tummelten die Kriminellen sich zehn Tage lang. Auf dem zweiten Rechner gab es zwar einen Alarm, die Malware lief aber trotzdem. Konzeptionelle Lücken in der Risikoanalyse für Zertifikats-Initalisierungscodes erlaubten den Abruf der wertvollen Zertifikate und das Salesforce-Kundenportal leistete dem Unternehmen ebenfalls einen Bärendienst. Es leitete die Schadsoftware, eine .scr-Datei im ZIP-Format, blindlings an die Support-Mitarbeiter weiter und bot so einen idealen Nährboden.

Unter den betroffenen Kunden sind die PC-Hersteller Shuttle, Lenovo und Palit, aber auch Tencent, der Betreiber des Videodienstes TikTok und das Leipziger Security-Unternehmen DigiFors. Insgesamt umfasst die von DigiCert gemeldete Liste 61 Zertifikate von Organisationen in dreizehn Ländern, überwiegend in Asien. Doch auch EU-Unternehmen sind betroffen: Neben einer deutschen GmbH sind je eine Firma aus der Schweiz, Frankreich, Polen und Portugal betroffen.

Weiteres Ungemach erwartete DigiCert zur Walpurgisnacht von Microsoft. Der Redmonder Softwarekonzern hatte am 30. April mit einem Signaturupdate der hauseigenen Antiviruslösung Defender eine Erkennung für die Schadsoftware „Trojan:Win32/Cerdigent.A!dha“ hinzugefügt, die unter bestimmten Bedingungen zwei Wurzelzertifikate der CA („DigiCert Assured ID Root CA“ und „DigiCert Trusted Root G4“) kurzerhand aus dem Windows-Trust-Store entfernte. Somit konnten auf betroffenen Windows-PCs keine TLS-Verbindungen zu Webseiten mit DigiCert-Zertifikaten aufgebaut werden.

Weiterlesen nach der Anzeige

Doch ob ein Zusammenhang zwischen beiden Vorkommnissen besteht, bleibt zweifelhaft: Zwischen dem letzten zurückgezogenen Malware-Zertifikat und dem fehlerhaften Signatur-Update liegen fast zwei Wochen und in der aktuellen Liste der von Microsoft akzeptierten Wurzelzertifikate sind die Zertifikate weiterhin enthalten.

DigiCert ist nicht das erste Mal in zertifikatsbedingten Schwierigkeiten: Im vorvorigen Jahr sah das Unternehmen sich mit einer Klageandrohung eines Kunden konfrontiert. Dieser weigerte sich, kurzfristig seine wegen Formfehlern zurückgezogenen Zertifikate auszutauschen. Es ist in guter Gesellschaft: Die Bundesdruckerei-Tochter D-Trust hatte aus demselben Grund über die Osterfeiertage tausenden Admins Sonderschichten beschert.


(cku)



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

Trellix: Angreifer erlangten Zugriff auf Quellcode


Cyberkriminelle haben Zugriff auf Quellcode-Repositorys des aus der Fusion von FireEye und McAfee hervorgegangenen IT-Sicherheitsunternehmens Trellix erlangt. Das Unternehmen untersucht den Vorfall aktuell.

Weiterlesen nach der Anzeige

Das teilt Trellix auf seiner Webseite mit. Demnach hat Trellix unbefugten Zugriff auf einen Teil der Quellcode-Repositorys bemerkt. Nachdem das Unternehmen davon erfahren hatte, zog es den Angaben nach führende Forensikexperten zur Klärung hinzu. Auch die Strafverfolgungsbehörden hat Trellix demnach informiert.

Den bisherigen Untersuchungen zufolge hat das Unternehmen keine Belege dafür entdeckt, dass Quellcode-Releases oder der Verteilungsprozess betroffen sind oder dass der Quellcode missbraucht wurde. Trellix plant, weitere Details zu veröffentlichen, sobald die Untersuchungen abgeschlossen sind.

Das Unternehmen nennt keinerlei Details zu dem IT-Vorfall. Es ist unklar, wer hinter diesem Angriff steckt. Auf den Darknet-Seiten der bekannteren Cybergangs findet sich noch kein Bekenntnis. Die Formulierungen von Trellix sind äußerst bedacht gewählt – es lässt sich etwa nicht eindeutig ableiten, ob Angreifer potenziell eigenen Code in die Repositorys verfrachtet haben.

Derzeit bleibt unklar, wie die Angreifer bei Trellix Zugang zu den geschützten Unternehmensquellcodes erlangen konnten. Cyberangriffe sind an der Tagesordnung. So haben Cyberkriminelle der Gang ShinyHunters etwa Daten von Vimeo erst kürzlich bei einem Einbruch beim Dienstleister Anodot abgezogen und die inzwischen im Darknet kostenlos zum Download bereitgestellt. Außerdem können die Täter derzeit eine Schwachstelle in cPanel/WHM angreifen und die Authentifizierung übernehmen – bei mehr als 4000 Instanzen in Deutschland haben sie das wohl inzwischen auch getan.


(dmk)



Source link

Weiterlesen

Datenschutz & Sicherheit

cPanel/WHM: Bereits 4000 Instanzen in Deutschland attackiert


close notice

This article is also available in
English.

It was translated with technical assistance and editorially reviewed before publication.

Derzeit hat die Sorry-Ransomwaregruppe cPanel- und WebHost-Manager-Instanzen (WHM) im Visier. Sicherheitsforschern zufolge gab es weltweit schon mehr als 44.000 erfolgreiche Attacken. Admins müssen die Sicherheitspatches umgehend installieren.

Weiterlesen nach der Anzeige

Vor den laufenden Angriffen warnt die Shadowserver Foundation auf X. Ihrer Statistik zufolge hat es hierzulande schon mehr als 4000 Instanzen der Server- und Websitemanagementsoftware getroffen. Die „kritische“ Schwachstelle (CVE-2026-41940) ist seit Ende vergangener Woche bekannt. Auch die US-Sicherheitsbehörde Cybersecurity & Infrastructure Security Agency (CISA) warnt vor Attacken und ordnet für US-Behörden die zügige Installation der Sicherheitsupdates an.

Setzen Angreifer erfolgreich an der Lücke an, können sie die Authentifizierung umgehen und auf Systeme zugreifen. Wie die Attacken im Detail ablaufen, ist derzeit unklar. Haben sich Angreifer Zugang zu Computern verschafft, laden sie die Sorry-Ransomware ab, die Daten verschlüsselt und Lösegeld einfordert.

Im Forum der IT-Nachrichten-Website Bleepingcomputer.com tauschen sich Opfer des Verschlüsselungstrojaners aus. Zurzeit gibt es keine Möglichkeit, die Daten zu entschlüsseln.

In einer Warnmeldung bieten die cPanel-Entwickler neben den gepatchten Versionen zudem ein Skript an, mit dem Admins bereits attackierte Instanzen erkennen können. Dort gibt es auch weitere Sicherheitstipps, wie Admins nun am effektivsten gegen die Attacken vorgehen können. Diese cPanel-Ausgaben sind gegen die derzeit laufenden Attacken gerüstet:

  • 11.86.0.41
  • 11.110.0.97
  • 11.118.0.63
  • 11.126.0.54
  • 11.130.0.19
  • 11.132.0.29
  • 11.136.0.5
  • 11.134.0.20
  • WP Squared-Version 136.1.7

Weiterlesen nach der Anzeige


(des)



Source link

Weiterlesen

Beliebt