Künstliche Intelligenz
Sycophancy: Warum KI-Modelle ihren Nutzern nach dem Mund reden
„Gute Idee, das klingt überzeugend.“ Wer regelmäßig mit ChatGPT, Claude oder Gemini arbeitet, hat solche Rückmeldungen schon oft gelesen. Auf den ersten Blick wirkt das hilfreich. Auf den zweiten Blick fällt auf: Die KI stimmt fast immer zu. Auch wenn die eigene Einschätzung lückenhaft oder schlicht falsch ist. In der KI-Forschung heißt das Phänomen „Sycophancy“. Die Modelle optimieren ihre Antworten auf Zustimmung statt auf Korrektheit.
Weiterlesen nach der Anzeige
Sycophancy entsteht, weil Sprachmodelle im Training darauf getrimmt werden, möglichst positive Bewertungen von Menschen zu bekommen. Antworten, die dem Nutzer gefallen, werden besser bewertet als solche, die ihm widersprechen. Das Ergebnis: Die Modelle lernen, Widerspruch zu vermeiden. Sie bestätigen falsche Annahmen, spielen berechtigte Einwände herunter und bestärken bestehende Meinungen, statt sie infrage zu stellen.
Für den gelegentlichen Einsatz mag das harmlos sein. Im Unternehmenskontext wird es zum Risiko. Wer KI für Entscheidungsvorbereitung, Marktanalysen oder Strategiearbeit einsetzt, benötigt verlässliche Ergebnisse. Sycophancy kann dazu führen, dass fehlerhafte Analysen unbemerkt durchgehen, dass kritische Perspektiven gar nicht erst auftauchen und Teams mehr Vertrauen in KI-gestützte Empfehlungen entwickeln, als angemessen wäre. Das Problem: Gefällige Antworten sind schwer zu erkennen, gerade weil sie plausibel klingen und die eigene Einschätzung bestätigen.
Im KI PRO-Webinar am 7. April 2026 um 16 Uhr ordnet der Fachdienst das Phänomen ein. Wo tritt Sycophancy besonders häufig auf? Warum fällt es Nutzern so schwer, gefällige Antworten von guten zu unterscheiden? Und wie lässt sich die eigene KI-Nutzung so gestalten, dass ehrliche, nützliche Antworten wahrscheinlicher werden? Anhand von Beispielen aus dem Unternehmensalltag wird sichtbar, welche Situationen besonders anfällig sind und worauf beim Arbeiten mit KI zu achten ist.
Die Webinare von heise KI PRO richten sich an alle, die KI im Unternehmen produktiv einsetzen wollen und praxisnahe Orientierung benötigen. Fachliche Vorkenntnisse sind für die Teilnahme nicht erforderlich. Am Ende werden ausgewählte Fragen der Teilnehmenden beantwortet.
Jetzt anmelden und Webinar-Platz sichern!
()
Künstliche Intelligenz
Yale Linus Smart Lock L2 Lite im Test: einfach, praktisch und mit Matter
Einfach nachgerüstet, praktisch mit Fingerprint erweitert und im Alltag überzeugend: Das ist das Yale Linus Smart Lock L2 Lite. Besser als Tedee und Nuki?
Das Yale Linus Smart Lock L2 Lite mit Smart Keypad 2 samt Fingerprint-Sensor ist ein Smart-Lock-Set, das auf einfache Nachrüstung und gute Alltagstauglichkeit setzt. Tür, Schloss und Zylinder bleiben unverändert, der bisherige Schlüssel kann bei kompatiblem Zylinder außen weiter genutzt werden, und das zusätzliche Keypad erweitert den Zugang sinnvoll um PIN und Fingerabdruck. Gegenüber dem teureren Linus L2 spart Yale aber an Ausstattung und Materialqualität. In der Praxis steht das Set damit genau zwischen zwei starken Gegenspielern: dem technisch aufwendigeren und deutlich schnelleren Nuki Smart Lock Pro sowie dem sehr kompakten und oft günstigeren Tedee Go 2.
Design und Verarbeitung
Das Linus Smart Lock L2 Lite wirkt an der Tür deutlich moderner als viele ältere Nachrüstlösungen mit großem Batteriekasten, wie ihn ältere (oder günstige) Nuki-Modelle oder etwa Switchbot verwenden. Yale setzt auf eine kompakte, langgezogene Knaufform wie ein Nuki Smart Lock Pro oder das Tedee Go 2. Das Schloss misst rund 61 mm im Durchmesser und 72 mm in der Tiefe, dazu kommt ein Gewicht von 260 g. Damit ist es angenehm kompakt, das Tedee Go 2 ist aber mit 57 × 63 mm und rund 196 g noch kleiner und leichter. Beim Material merkt man zudem den Unterschied zum teureren Linus L2. Das Lite besteht nicht aus Metall, sondern aus Kunststoff – das sieht zwar etwas weniger wertig aus, ist aber sauber verarbeitet und wirkt nicht billig.
Das Smart Keypad 2 Fingerprint wird außen angebracht und fällt dort durch seine schwarze Farbgebung und das breite Design eher als manches Konkurrenzprodukt auf. Dafür ist es schön flach. Yale gibt 69 × 122 × 19 mm sowie 142 g Gewicht an. Das Keypad mit Fingerabdrucksensor ist nach IP55 gegen Regen geschützt und wird von vier AAA-Batterien betrieben. Praktisch: Die Tastatur leuchtet bei Annäherung auf, bietet kapazitive Tasten und integriert sogar eine Klingelfunktion – praktisch.
Installation und App
Das L2 Lite wird auf der Innenseite der Tür nachgerüstet, ohne Bohren oder sonstige bleibende Veränderung. Am einfachsten ist es, wenn der Zylinder mindestens 3 mm aus dem Türblatt herausragt, dann kann die beiliegende Adapterplatte direkt am Zylinder festgeschraubt werden. Ansonsten liegt ein Klebepad bei. Die Yale-Home-App führt Schritt für Schritt durch die Installation, allerdings waren bei uns die Videos für jeden Schritt immer für den folgenden Schritt gedacht. Außerdem wurden eher generelle Informationen als speziell für das L2 Lite runtergespult – unschön, aber kein Beinbruch. Anschließend folgt die Kalibrierung, die mit wenigen Handgriffen absolviert ist.
Das Smart Keypad 2 ist ebenfalls schnell montiert. Yale erlaubt die Befestigung mittels Schrauben und Dübel oder mit einem doppelseitigen Klebepad. Wichtig ist nur, dass das Keypad innerhalb der Bluetooth-Reichweite des Schlosses platziert wird und die Batterien zuvor richtig eingelegt sind.
Die Yale-Home-App ist weitestgehend selbsterklärend. Sie ist klar strukturiert, führt überwiegend verständlich durch die Einrichtung und bündelt die wichtigsten Funktionen übersichtlich. Dazu zählen digitale Schlüssel, Zugangsverwaltung, Aktivitätsprotokolle, automatisches Ver- und Entriegeln und die Verwaltung von PIN-Codes. Gerade für Familien, Ferienwohnungen oder wiederkehrende Gäste ist das praktisch. Das Yale Keypad 2 kann bis zu 220 individuelle Codes mit 4 bis 6 Stellen speichern. Das ist für private Nutzung mehr als genug und auch für Vermietungsszenarien brauchbar.
Das Keypad speichert bis zu zehn Fingerabdrücke. Die Daten werden laut Yale verschlüsselt auf dem Keypad gespeichert. Falsche Eingaben führen nach fünf Fehlversuchen zu einer Sperre von fünf Minuten, sowohl bei PIN als auch beim Fingerabdruck. Das ist sinnvoll, auch wenn vermutlich die wenigsten Diebe durch bloßes Ausprobieren von theoretisch 1 Mio. Kombinationsmöglichkeiten versuchen werden, Einlass zu bekommen.
Etwas schade: Das L2 Lite funkt zwar per Bluetooth 5.4 und Matter over Thread. Ohne ConnectX-WiFi-Bridge fehlen ansonsten aber einige Komfortfunktionen. So gibt es ohne Bridge keinen Fernzugriff und unterwegs keine Echtzeit-Benachrichtigungen. Sprachassistenten lassen sich hingegen per Matter über Thread einbinden. Das ist zwar im Alltag weniger bequem als bei Nuki Smart Lock Ultra oder Pro mit integriertem WLAN, dürfte aber dem niedrigen Preis geschuldet sein. Tedee geht einen ähnlichen Weg wie Yale und verlangt für den vollen Fernzugriff ebenfalls eine zusätzliche Bridge.
Beim Datenschutz und bei der Kontosicherheit setzt Yale auf Zwei-Faktor-Authentifizierung und AES-128-Verschlüsselung – bevor die geknackt ist, kann man eher die Tür eintreten. Beim Keypad spricht Yale zusätzlich von verschlüsselter Speicherung der biometrischen Daten. Zusätzlich lässt sich das Schloss in der App mit zusätzlicher Verifikation wie Fingerabdruck, Gesichtserkennung oder PIN absichern – auch bei aktiver Bluetooth-Verbindung zum Handy mit der App.
Im Alltag
Im täglichen Einsatz macht das Yale-Set durch seine einfache Nutzung vieles richtig. Die Tür lässt sich per App, Fingerabdruck, PIN, manuellem Drehen oder Knopfdruck von innen und weiterhin per Schlüssel von außen bedienen, sofern es der eingebaute Zylinder erlaubt. Das wird übrigens bei der Installation abgefragt und die App empfiehlt, das L2 Lite nicht ohne einen solchen Sicherheitszylinder zu verwenden. Im Alltag ist Key Sense praktisch: Ein kurzer Druck verriegelt oder entriegelt direkt, ein langer Druck verschließt die Tür mit Verzögerung.
Den höchsten Komfort bietet aber das Schloss in Verbindung mit dem Keypad. Finger statt Schlüssel klappt schneller und einfacher als das Hantieren mit dem Smartphone. Die beleuchtete Tastatur hilft bei Dunkelheit, und die eingebaute Klingelfunktion, bei deren Betätigung ein Alarm auf dem Smartphone eingeht, macht das Gerät noch vielseitiger. Diese Funktion ist aber ebenfalls Nutzern mit Wifi-Bridge vorbehalten. Auch bei der Zuverlässigkeit fällt das Bild positiv aus. Nach einfacher Installation, Kalibrierung und Nutzung überzeugt auch die Auto-Unlock-Funktion. Im Testzeitraum klappte das automatische Aufschließen bei Annäherung vorbildlich und so gut wie immer.
Weniger stark ist das Yale beim Öffnungstempo. Es gibt keine frei wählbaren Geschwindigkeitsmodi wie beim Nuki Smart Lock Pro und je nach Schloss kann das Öffnen dann auch schon mal über 5 Sekunden dauern. Was nach wenig klingt, erscheint vor der Tür stehend wie eine halbe Ewigkeit. Zudem ist das L2 Lite mit um 60 dB Lautstärke mäßig laut, aber auch nicht besonders leise. Das Tedee Go 2 ist da noch einmal weniger zu hören.
Die Smart-Home-Einbindung des Yale-Modells ist dagegen stark. Matter over Thread ist in dieser Preisklasse ein echtes Argument, Apple Home, Google Home, Alexa und Samsung Smartthings werden offiziell unterstützt. Damit lässt sich das Schloss flexibler in bestehende Smart-Home-Umgebungen einbinden als viele günstigere Alternativen. Das Tedee Go 2 etwa setzt stärker auf seine Bridge.
Akku
Beim Linus Smart Lock L2 Lite setzt Yale auf drei CR123A-Batterien statt auf einen integrierten Akku – schade, zumal solche speziellen Batterien mit über 1 Euro pro Stück vergleichsweise teuer sind. Modelle wie das Nuki Go erlauben zwar die Verwendung herkömmlicher und günstigerer AA-Batterien, erkaufen diesen Vorteil mit deutlich größeren Maßen. Die Laufzeit beziffert Yale mit bis zu 6 Monaten, abhängig von Nutzung, Anzahl der Umdrehungen pro Schließvorgang, Leichtgängigkeit der Tür und Signalstärke. Das ist ein durchschnittlicher Wert.
Für das Smart Keypad 2 nennt Yale ebenfalls 6 Monate Laufzeit. Hier kommen vier AAA-Batterien zum Einsatz. Das ist deutlich praktischer als spezielle Batterien, umweltschonender wäre aber vermutlich auch hier ein Akku.
Preis
Die UVP für Deutschland liegt beim Yale Linus Smart Lock L2 Lite bei 139 Euro, das Smart Keypad 2 Fingerprint kostet einzeln 129 Euro. Für das Starter-Set nennt Yale regulär 268 Euro. Bei Tink ist es gerade für 260 Euro erhältlich. Damit ist das Set etwas teurer als das etwas kompaktere Tedee Go 2 mit Keypad Pro, das für 250 Euro erhältlich ist. Das Nachrüst-Smart-Lock kostet im Handel knapp 140 Euro, das Smart Keypad 2 Fingerprint ab 105 Euro (Stand: 3/2026).
Fazit
Das Yale Linus Smart Lock L2 Lite mit Smart Keypad 2 Fingerprint ist ein eher pragmatisches Paket. Es ist nicht extrem hochwertig, schnell oder leise, dafür aber zuverlässig und einfach in Installation und Bedienung. Außerdem bietet es viele Optionen in der übersichtlichen App und zum Einbinden in ein Smart-Home-System per Matter über Thread. Gerade zusammen mit dem Fingerprint-Keypad bietet das Set einen echten Mehrwert gegenüber dem Schloss allein, da der Zugang spürbar einfacher und schneller wird. Schade nur, dass Yale zumindest beim Schloss auf teure Spezialbatterien statt Akku setzt.
Künstliche Intelligenz
Forscher identifizieren 45 Exoplaneten, auf denen Leben möglich sein könnte
Gibt es Leben dort draußen? Vor etwa 35 Jahren wurden die ersten Exoplaneten entdeckt. Seither suchen die Forscher nach fremden Welten, die der unseren ähneln. Eine US-Forschergruppe hat jetzt eine Liste mit bisher bekannten Exoplaneten zusammengestellt, die als lebensfreundlich gelten.
Weiterlesen nach der Anzeige
Derzeit sind rund 6100 Exoplaneten bekannt. Davon sind etwa 220 erdähnliche Gesteinsplaneten. Das Team um Lisa Kaltenegger, Direktorin des Carl Sagan Institute der Cornell University in Ithaca im US-Bundesstaat New York, hat unter ihnen 45 identifiziert, die in der habitablen Zone ihres Sterns liegen. 24 davon halten auch einer strengeren Auslegung stand, wie viel Wärme ein Planet aufnehmen kann. Seine Ergebnisse hat das Team in der Fachzeitschrift Monthly Notices of the Royal Astronomical Society veröffentlicht.

Ein Diagramm, das die Grenzen der habitablen Zone für verschiedene Sternarten mit Gesteinsplaneten darstellt. Die habitable Zone verschiebt sich je nach Sternfarbe, da unterschiedliche Wellenlängen des Lichts die Atmosphäre eines Planeten unterschiedlich erwärmen.
(Bild: Gillis Lowry / Pablo Carlos Budassi (CC BY 4.0))
Als habitable Zone wird jener Bereich um einen Stern bezeichnet, in dem auf einem Planeten Bedingungen herrschen, die Leben ermöglichen. Das bedeutet, es muss warm genug sein, dass Wasser in flüssigem Zustand vorkommt. Das ist die Voraussetzung für Leben, wie wir es kennen.
Zehn besonders aussichtsreiche Kandidaten
Zehn der Planeten gelten nach Angaben der Forscher dabei als besonders aussichtsreich. Dazu gehört etwa Trappist-1e, einer von sieben Gesteinsplaneten, die Trappist-1 umkreisen. Trappist-1 ist ein Roter Zwerg, der rund 40 Lichtjahre von der Erde entfernt ist. Noch etwas näher sind Wolf 1069 b, der um einen 31 Lichtjahre entfernten Roten Zwerg kreist, sowie der rund zwölf Lichtjahre entfernte GJ 1061d.
Schließlich gehört Proxima b dazu, der um den Stern Proxima Centauri kreist. Der Stern Proxima Centauri ist der Sonne am nächsten und nur vier Lichtjahre von uns entfernt. Mit künftiger Technik könnte dieses System in wenigen Jahrzehnten erreichbar sein.
Weiterlesen nach der Anzeige
„Unsere Studie zeigt, wohin wir fliegen sollten, um Leben zu finden, wenn wir jemals ein Hail-Mary-Raumschiff bauen sollten“, sagte Projektleiterin Kaltenegger in Anspielung auf den aktuellen Science-Fiction-Film „Der Austronaut – Project Hail Mary“. „Wie ‚Project Hail Mary‘ anschaulich darstellt, könnte das Leben deutlich vielfältiger sein, als wir uns das vorstellen können. Herauszufinden, auf welchem der 6000 bekannten Exoplaneten Außerirdische wie Astrophage und Taumoeba – oder Rocky – am ehesten zu finden sind, könnte deshalb von entscheidend sein, und zwar nicht nur für Ryan Gosling.“
Wo sollen wir hinschauen?
Es ging in der Studie aber nicht nur darum, Exoplaneten zu identifizieren, auf denen es möglicherweise Leben geben könnte, sondern auch jene, die gute Bedingungen für nähere Beobachtungen bieten. „Auch wenn es schwierig ist zu bestimmen, was Leben wahrscheinlicher macht, so ist doch der erste wichtige Schritt herauszufinden, wo man suchen muss [– ] Ziel unseres Projekts war deshalb sagen zu können: ‚Hier sind die besten Ziele für Beobachtungen’“, sagte Teammitglied Gillis Lowry.
Zu diesen zählt das Team unter anderem Trappist-1e und seine Nachbarn d, f und g oder LHS 1140 b. Diese Planeten ziehen vor ihrem Stern vorbei und erzeugen spektrale Signaturen in seinem Licht. Das ermöglicht es, die jeweilige Atmosphäre zu analysieren sowie nach Biosignaturen Ausschau zu halten.
(wpl)
Künstliche Intelligenz
Deutschland-Stack: IT-Planungsrat macht Open-Source-Cloudstandards verbindlich
Der IT-Planungsrat hat die Standards des Sovereign Cloud Stack (SCS) verbindlich in den Deutschland-Stack integriert. Bund, Länder und Kommunen haben sich damit auf einen einheitlichen Plattformkern und ein initiales Portfolio für die gemeinsame digitale Infrastruktur der Verwaltung geeinigt.
Weiterlesen nach der Anzeige
Staatssekretär Markus Richter vom Bundesministerium für Digitales und Staatsmodernisierung (BMDS) sprach von einer „wegweisenden Weichenstellung“, die Bund, Länder und kommunale Spitzenverbände gemeinsam vorgenommen hätten. Die über mehrere Konsultationsrunden erarbeiteten Standards seien nun ebenenübergreifend verbindlich, wie es in der Mitteilung des BMDS heißt.
Die Open Source Business Alliance (OSBA) begrüßte den Beschluss. Vorstandsmitglied Felix Kronlage-Dammers erklärte: „Der Deutschland-Stack geht einen Schritt in Richtung digitale Souveränität. Dass dabei auf bestehende Open-Source-Standards wie die des Sovereign Cloud Stack und der Deutsche Verwaltungscloud aufgebaut wird, ist genau der richtige Weg: interoperabel, überprüfbar und ohne Lock-in.“ Damit werde es für die Verwaltung deutlich einfacher, zwischen verschiedenen Anbietern zu wechseln und die eigenen digitalen Infrastrukturen zu kontrollieren.
Offene Standards gegen Anbieterabhängigkeit
Der Plattformkern des Deutschland-Stacks soll einheitliche Lösungen für Identifikation, Datenaustausch, Datenabruf, Zahlungsabwicklung und Benachrichtigung bereitstellen. Die Integration der SCS-Standards spielt dabei eine zentrale Rolle: Der unter dem Dach der OSBA entwickelte Sovereign Cloud Stack definiert offene Schnittstellen und Vorgaben für Cloud- und Containerinfrastrukturen auf Basis von Open Source. Die Standards umfassen unter anderem Bereiche wie Infrastructure as a Service (IaaS) – etwa Flavor Naming, Volume Types und Key Management – sowie Kubernetes as a Service (KaaS) mit Vorgaben zu Versionen, Networking und Storage Classes. Hinzu kommen Spezifikationen für Identity and Access Management einschließlich Single Sign-on.
Zertifizierung und Zusammenspiel mit der Verwaltungscloud
Die SCS-Standards ergänzen sich nach Einschätzung der OSBA an vielen Stellen mit denen der Deutschen Verwaltungscloud (DVC). Kronlage-Dammers bezeichnete dies als „ideale Grundlage, um hier jetzt gemeinsam konsequent weiterzuentwickeln, etwa durch klare Konformitäts- und Zertifizierungsverfahren auf Basis der bereits vorhandenen SCS-Standards.“ Tatsächlich existiert mit dem Standard SCS-0004 bereits ein Regelwerk für SCS-konforme Zertifizierungen. Die OSBA signalisierte Bereitschaft zur Zusammenarbeit bei der weiteren Ausgestaltung.
Weiterlesen nach der Anzeige
Die Entscheidung markiert den Übergang von einem länger währenden Konsultationsprozess zur verbindlichen Umsetzung. Die OSBA hatte zuvor in den Konsultationsrunden vor „Souveränitäts-Washing“ gewarnt und eine stärkere Verankerung von Open Source gefordert. Mit dem nun gefassten Beschluss zeigt sich der Verband jedoch zufrieden.
(fo)
-
Künstliche Intelligenzvor 3 MonatenSchnelles Boot statt Bus und Bahn: Was sich von London und New York lernen lässt
-
Social Mediavor 3 WochenCommunity Management und Zielgruppen-Analyse: Die besten Insights aus Blog und Podcast
-
Social Mediavor 1 MonatCommunity Management zwischen Reichweite und Verantwortung
-
Künstliche Intelligenzvor 1 Monat
Top 10: Die beste kabellose Überwachungskamera im Test – Akku, WLAN, LTE & Solar
-
UX/UI & Webdesignvor 2 MonatenEindrucksvolle neue Identity für White Ribbon › PAGE online
-
Künstliche Intelligenzvor 3 MonatenAumovio: neue Displaykonzepte und Zentralrechner mit NXP‑Prozessor
-
Künstliche Intelligenzvor 3 MonatenÜber 220 m³ Fläche: Neuer Satellit von AST SpaceMobile ist noch größer
-
Künstliche Intelligenzvor 2 MonateneHealth: iOS‑App zeigt Störungen in der Telematikinfrastruktur
