Im September soll Apple sein allererstes Foldable auf den Markt bringen, das mutmaßlich den Namen „iPhone Ultra“ tragen wird. Der bekannte Analyst Ming-Chi Kuo von TF International Securities hat nun aus Angaben aus der Apple-Lieferkette Rückschlüsse gezogen, wie die Verkaufsstrategie sein wird. Angeblich geht Apple dabei ähnlich vor wie beim iPhone X: Die Herbstgeräte werden zwar gemeinsam im September vorgestellt, die Verfügbarkeit des Ultra aber (leicht) nach hinten verschoben. Auch soll es zumindest anfangs bei den Stückzahlen recht knapp werden, es ist also noch in diesem Jahr mit einem Ausverkauf zu rechnen, bevor Apple im Frühjahr mehr Einheiten nachproduzieren kann.

Orientierung am X

Das iPhone X war im September 2017 zusammen mit dem iPhone 8 und 8 Plus vorgestellt worden. Vorbestellungen des X, Apples erstem Modell mit Face-ID-Gesichtserkennung und Kamera-„Notch“, starteten aber erst Ende Oktober mit einem Verkaufsstart am 3. November, während iPhone 8 und 8 Plus bereits 10 Tage nach Vorstellung verfügbar waren.

Ähnlich könnte Apple nun auch beim iPhone Ultra agieren. Seinen Quellen nach werden im zweiten Halbjahr 2026 zwischen 7 und 8 Millionen Einheiten des Foldable produziert. Zum Vergleich: Die zusammen mit dem Ultra erwarteten Modelle 18 Pro und 18 Pro Max werden allein im dritten Quartal bis zu 22 Millionen Mal ausgeliefert, so Kuo.

Hoher Preis, trotzdem ausverkauft?

Beim Preis dürfte Apple hoch hinaus wollen. Kuo schätzt hier mittlerweile zwischen 2300 und 2500 US-Dollar (ohne Umsatzsteuer). Entsprechend dürften die Geräte in Euro nochmals teurer werden, womöglich gar über 2700 Euro kosten. Die Lieferkette und die Carrier rechnen damit, dass Apple die Geräte aufgrund der anfänglich eher kleinen Stückzahlen dennoch zum Vorbestellstart ausverkaufen wird. Die Lieferbarkeit werde dann bis Dezember schlecht bleiben.

Kuo zufolge ist noch nicht abzusehen, ob das Ultra ein Hit wird. Erst Ende 2026 bis zum ersten Quartal 2027 werde sich die tatsächliche Nachfrage messen lassen. Tatsächlich hatte Apple bislang stets Problem, „Sondervarianten“ seiner iPhones abzusetzen, wie etwa das iPhone Air. In diesem Herbst soll es nur drei neue Modelle geben, iPhone 18, 18e und womöglich Air 2 sind angeblich erst im Frühjahr 2027 geplant.

(bsc)

Das Schweizer Unternehmen Punkt. hat sein im Zuge der CES 2026 vorgestelltes Modell MC03 in den Verkauf gegeben. Das Smartphone kommt ohne Google-Dienste, besitzt einen austauschbaren Akku und soll in Europa hergestellt werden. Zunächst verlangte das Unternehmen für das 700 Euro teure Gerät monatliche Gebühren für das Betriebssystem AphyOS. Diese fallen weg, jedoch ist das Smartphone nun noch teurer geworden.

Abomodell gestrichen

Laut der Ankündigung vom Januar 2026 enthielt der ursprüngliche Verkaufspreis von 699 Euro die 12-monatige Nutzungsgebühr für das Betriebssystem AphyOS des Entwicklers Apostrophy. Danach sollten Käuferinnen und Käufer für die weitere Nutzung ein kostenpflichtiges Abonnement abschließen, das jederzeit vor Ablauf gekündigt werden könne. Entschieden sich Nutzer für ein monatlich kündbares Modell, hätte es mit 9,99 Euro im Monat zu Buche geschlagen. Im Abo-Bundle hätte es für 3 Jahre 129 Euro und für 5 Jahre 199 Euro gekostet.

Von diesem Modell hat Punkt. sich aber offenbar verabschiedet. Stattdessen hat der Hersteller den einmaligen Kaufpreis um 50 Euro auf 745 Euro angehoben. So erklärt das Unternehmen es auch auf der Produktseite: „Keine laufenden Abonnementgebühren – ein einmaliger Kaufpreis für den vollständigen Funktionsumfang.“

Android 15

Der Hersteller beschreibt sein Modell MC03 mit dem Betriebssystem AphyOS als „eine echte technologische Alternative zu Big Tech“. AphyOS basiert zurzeit auf Android 15 (Android Open Source Project, AOSP) und setzt „auf höchste Datenhoheit und -sicherheit“. Bestandteile des Betriebssystems sind dem Hersteller zufolge Funktionen, „die Tracking- und Profiling-Technologien, Bloatware, versteckte Apps und unhandliche Hintergrunddienste“ herausfiltern. Ferner verhindere es „Spionageversuche und nutzt gehärteten Code zur Abwehr von Angriffen, unterstützt durch ein Secure Element auf Bankenniveau“. Der Hersteller verspricht 5 Jahre Sicherheitsupdates und 3 Jahre Funktionsupdates, also neue, große Android-Versionen.

Auf Seiten der Hardware ähnelt das MC03 stark dem Gigaset-Modell GS6 Pro (Test), das der Hersteller für knapp 450 Euro anbietet. Es ist in der unteren Mittelklasse angesiedelt. Als Prozessor setzt der Hersteller auf einen Dimensity 7300 von MediaTek, der auch im 250 Euro günstigen CMF Phone 2 Pro verbaut ist. Der Arbeitsspeicher ist 8 GByte groß, der Flashspeicher 256 GByte. Immerhin kann der Speicher per MicroSD-Karte erweitert werden, was mittlerweile Seltenheitswert hat.

Basiert offenbar auf Gigaset GS6 Pro

Der OLED-Bildschirm des MC03 hat eine Diagonale von 6,67 Zoll und unterstützt eine Bildwiederholrate von 120 Hertz. Der austauschbare Akku ist mit 5200 mAh (GS6 Pro 5300 mAh) angegeben. Er kann kabelgebunden mit 30 W (PD 3.0) und kabellos mit 15 W geladen werden. Das 240 g schwere Smartphone ist trotz seines auswechselbaren Akkus nach Schutzart IP68 gegen Eindringen von Staub und Wasser geschützt.

Seitens der Kameras sind rückseitig ein 64-MP-Weitwinkel mit Phasenerkennungs-Autofokus (PDAF), ein 8-MP-Ultraweitwinkel mit Festfokus und eine 2-MP-Makrokamera mit Festfokus an Bord. Die Selfiekamera hat einen 32-MP-Sensor mit Festfokus.

Wie das MC03 wird das GS6 Pro mit Android 15 ausgeliefert, verfügt aber über Google-Dienste. Hinsichtlich der Updates verspricht Gigaset lediglich Android 16 und 17 sowie 7 Jahre Sicherheitspatches. Also ein Android-Update weniger, aber zwei Jahre Patches mehr.

Gigaset hat übrigens eine weitere Partnerschaft für das GS6 Pro: Murena, der französische Entwickler der Google-freien Android-Version /e/OS, bietet das Smartphone mit bis zu acht Jahren Softwaresupport temporär für 399 Euro statt 450 Euro an. Das Murena-Modell hat /e/OS 4.0 vorinstalliert, das auf Android 16 basiert.

(afl)

Bei extremer Hitze wird unterwegs schnell jeder Ort zur Belastungsprobe: die Wohnung von Freunden ohne Klimaanlage, der überhitzte Zug mit defekter Kühlung oder die sengende Sonne vor der Festivalbühne. Elektrisch kühlende Kleidung soll hier Abhilfe schaffen. Manche aktiven Wearables setzen auf Peltier-Elemente. Lüfterwesten hingegen blasen so viel Luft ins Kleidungsstück, dass der Träger zeitweise an ein Michelin-Männchen erinnert.

Wir haben drei dieser Geräte unter Extrembedingungen getestet: bei bis zu 39 Grad in der prallen Sonne und im aufgeheizten Büro. Im Vergleich treten an: die „Kühlweste für Elektrische Ventilatoren“ von Odorkle für 34 Euro, die „LABEWVI Peltier Weste“ mit zwei Kühlmodulen für 120 Euro und Sonys aktuelles Nackenkühlgerät „Reon Pocket Pro Plus“ für 229 Euro. Ein biegsames Halsband hält beim letztgenannten Modell alles an Ort und Stelle.

Unser Test klärt, ob die Kälte tatsächlich dort ankommt, wo sie helfen soll – und ob man bei Hitze wieder klarer denken kann. Außerdem haben wir geprüft, ob sich die Kühlung unangenehm auf einzelne Körperstellen konzentriert, ob der Luftzug auf Dauer einen steifen Nacken verursacht und wie bequem sich die Geräte tragen lassen. Ebenfalls wichtig sind Stromverbrauch und Laufzeit. Manche Modelle benötigen eine extern angeschlossene Powerbank.

Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels „Die Klimaanlage für unterwegs: Kühlende Kleidung im Test“.
Mit einem heise-Plus-Abo können Sie den ganzen Artikel lesen.