Es ist ein Schritt in Richtung eigener Hardware samt App-Ökosystem. Meta bietet künftig ein Wearables Device Access Toolkit für Entwickler an. Das heißt, sie können damit Apps erstellen, die dann Metas Vision- und Audio-Fähigkeiten in den Brillen nutzen können.

„Angesichts des Erfolgs, den wir mit diesem Formfaktor erzielt haben, möchten wir eine Plattform bereitstellen, auf der Sie als Entwickler Erfahrungen entwickeln können, die die Funktionen von KI-Brillen für Nutzer Ihrer mobilen Anwendungen erweitern“, schreibt Meta im Blogbeitrag. Angesichts der Tatsache, dass sich Meta bisher mit seinen erfolgreichen Diensten Facebook, Instagram und WhatsApp auf die Vorgaben von Apple und Google einlassen musste, erscheint der Schritt für Meta wie eine Art Befreiungsschlag. Endlich ein eigenes Ökosystem und eigene Vorgaben für andere Anbieter. Freilich gibt es das auch bereits rund um die Quest, die trägt jedoch nicht zum wirtschaftlichen Erfolg bei, wie die Plattform-Dienste.

Das Meta Wearables Device Access Toolkit, wie es etwas sperrig heißt, wird zunächst gegen Ende des Jahres als Preview verfügbar sein. Auch wird mit ihm offenbar noch nicht der volle Funktionsumfang der smarten Brillen nutzbar sein. So heißt es im Blogbeitrag: „Unsere erste Version des Toolkits gibt Zugriff auf eine Reihe von Sensoren im Gerät, sodass Funktionen in mobilen Apps entwickelt werden können, die die Vorteile der Freisprechfunktion von KI-Brillen nutzen.“ Als Beispiel sagt Meta, könne man „POV-Erlebnisse“ entwerfen, für die die Kamera der Brille genutzt werden – POV steht für Point of Viiew und wird häufig als Zusatz in sozialen Netzwerken genutzt, wenn jemand etwas in Ich-Perspektive meint. Man kann also mit dem Toolkit künftig auf die Kamera zugreifen.

Auch soll „freihändige Informationsbeschaffung und Kommunikation“ möglich sein. Das bedeutet dann wohl Zugriff auf die Mikrofone und den Audioausgang.

Disney und Twitch testen bereits Metas Toolkit

Alles wird jedoch erstmal nur als Betaversion verfügbar sein – und damit auch nur in einer Testumgebung auszuprobieren. Meta entscheidet nach ausreichenden Tests, was welche Entwickler auch tatsächlich veröffentlichen dürfen. SDK, Dokumentation und Testumgebung stellt Meta bereit.

Schon vorab dürfen offenbar Twitch und Disney testen. So sollen Creator künftig via Meta-Brille live bei Twitch streamen können. Disney arbeitet an einem Prototyp, mit dem Besucher der Disneyparks über die KI-Brillen Informationen und Unterhaltung erhalten, heißt es in einem weiteren Blogbeitrag zur Connect-Virtual-Reality-Keynote. Schon vor zwei Jahren sprach Disneys-CEO Bob Chapek davon, Sehgewohnheiten von Disney+ dafür nutzen zu wollen, personalisierte Erlebnisse in dem Park anzubieten.

(emw)

Das Non-Profit-Projekt Hack Club, das weltweit Programmier-Communities für Jugendliche organisiert, wirft Slack eine drastische Preiserhöhung und unfairen Umgang vor. In einem offenen Brief schrieb Hack-Club-Mitarbeiter Mahad Kalam, der Kommunikationsdienst habe überraschend eine Zahlung von 50.000 US-Dollar binnen einer Woche und künftig 200.000 US-Dollar jährlich verlangt. Sollte die Organisation nicht einwilligen, werde der Slack-Workspace deaktiviert und die gesamte Nachrichtenhistorie gelöscht, hieß es.

Hack Club kritisiert Slack-Preissprung

Hack Club nutzte Slack seit fast elf Jahren und war vor einigen Jahren von einem kostenlosen Non-Profit-Plan auf ein 5.000-Dollar-Jahresabo umgestiegen – nach eigenen Angaben bereitwillig, da das Angebot als fair galt. Die plötzliche Kostenexplosion habe nun jedoch Chaos ausgelöst: Freiwillige und Mitarbeitende müssten in kürzester Zeit Integrationen neu aufsetzen und Daten migrieren, was laufende Programme massiv beeinträchtigen würde.

Mahad Kalam betonte, Salesforce (der Mutterkonzern von Slack) übe hier „massiven Druck“ auf eine Non-Profit-Organisation für Jugendliche aus. Mindestens eine mehrmonatige Übergangszeit sei bei einer solchen Preiserhöhung zu erwarten gewesen.

Nach öffentlicher Kritik, die unter anderem auf Hacker News und in sozialen Netzwerken viral ging, meldete sich Slack-CEO Denise Dresser bei Hack Club. Laut Mahad Kalam habe sie ein verbessertes Angebot gemacht, „besser als der vorherige Plan“, Details dazu nannte er jedoch nicht.

Wechsel zu Mattermost stand im Raum

Vor dem Friedensangebot schien für Hack Club die logische Konsequenz der Wechsel zu Mattermost, einer Open-Source-Alternative zu Slack, die selbst gehostet werden kann und Organisationen mehr Kontrolle über ihre Daten bietet. In einem späteren Beitrag auf Hacker News erklärte die Mitgründerin des Clubs allerdings, dass Slack die bisherigen Konditionen nicht nur wiederhergestellt, sondern sogar verbessert habe. Damit könne die Jugend-Community nun doch bleiben.

Slack steht nicht zum ersten Mal wegen plötzlicher Preissprünge in der öffentlichen Kritik. Auch das Kubernetes-Team sah sich kürzlich vom Accountverlust bedroht und erwägte einen Wechsel zu Discord. Der zu Salesforce gehörende Chatanbieter lenkte schließlich ein und behielt die besonderen Konditionen für Kubernetes bei.

(mdo)

Der Release-Zeitraum für .NET-STS-Versionen (Standard-Term Support) wird auf 24 Monate verlängert. Bisher gewährte Microsoft 18 Monate Support für STS-Releases, während LTS-Releases (Long-Term Support) drei Jahre lang Updates erhalten.

Die neuen Support-Laufzeiten

Die Neuerung gilt bereits für das aktuelle STS-Release .NET 9.0, das somit erst am 10. November 2026 seinen End of Support erreichen wird, statt wie ursprünglich geplant am 12. Mai 2026. Das Datum lag bisher bei sechs Monaten nach Erscheinen der .NET-Folgeversion, nun sind es zwölf Monate. Der Support-Zeitraum für LTS-Releases ändert sich nicht. So soll etwa das für November 2025 geplante .NET 10.0 wie geplant drei Jahre im Support verbleiben.

Support-Phasen von .NET-Releases

Unter Support für .NET und .NET Core versteht Microsoft sowohl den Active Support, der Funktionen verbessert und Sicherheitsrisiken vermindert, als auch den Maintenance Support, der während der letzten sechs Monate des Support-Zeitraums für STS- und LTS-Releases gilt und sich lediglich auf das Verringern von Sicherheitsrisiken bezieht. Ist das End of Life (EOL) beziehungsweise der End of Support (EOS) für ein .NET-Release eingetreten, erhält dieses keinerlei Fixes, Updates oder technischen Online-Support mehr.

Das steckt dahinter

Als Begründung nennt Microsoft, dass .NET sich schnell weiterentwickelt und immer häufiger neue Features in Out-of-Band-Releases (OOB) statt in den jährlichen Releases landen, was zum Beispiel .NET Aspire, Microsoft.Extensions.AI und das C# Dev Kit betrifft.

.NET-Anwenderinnen und -Anwender verbleiben mitunter aufgrund ihres längeren Supports bei einer .NET-LTS-Version, statt zu einem neueren STS-Release zu wechseln. Im Umgang mit OOB-Releases kann das zu Schwierigkeiten führen: So konnte es bisher sein, dass ein verwendetes OOB-Release eine Abhängigkeit zu einem neueren STS-Release hatte und somit einen Teil der Runtime von LTS zu STS verschob. Für dieses Paket galt dann eine kürzere Support-Laufzeit, da das jüngere STS-Release bereits sechs Monate vor dem älteren LTS-Release aus dem Support fiel.

Nun haben jedoch zum Beispiel das LTS-Release .NET 8.0 und das STS-Release .NET 9.0 das gleiche End-of-Support-Datum, den 10. November 2026. Aber auch abseits von OOB-Releases soll der längere Support-Zeitraum Anwenderinnen und Anwender dazu ermutigen, künftig STS-Releases in Erwägung zu ziehen.

(mai)