Der US-Konzern Meta entfernt unter anderem auf Instagram und Facebook Werbeanzeigen von Anwaltskanzleien, mit denen sie nach Personen gesucht haben, die gegen ebendiese Plattformen klagen wollen. Das hat das US-Magazin Axios entdeckt und später eine Bestätigung von Meta erhalten. Die Anwaltskanzleien hoffen demnach auf zahlreiche neue Klienten, die Meta vorwerfen, ihnen mit der Gestaltung der sozialen Netzwerke geschadet zu haben und dafür lukrativen Schadenersatz bekommen könnten. Mit den Werbeanzeigen haben die Anwaltskanzleien auf zwei mit großer Spannung verfolgte Gerichtsverfahren in den USA reagiert, an deren Ende entschieden wurde, dass die Verantwortlichen der sozialen Netzwerke für Schäden von Nutzenden haften.

Widerstand von Meta

Laut Axios suchen Kanzleien überall in den USA nach Menschen, die meinen, durch soziale Netzwerke geschädigt worden zu sein. Die könnten vor Gericht hohe Schadenersatzsummen verlangen, woran die Kanzleien mitverdienen würden. Das US-Magazin hatte mehr als ein Dutzend deaktivierter Werbeanzeigen gefunden, die sich an solche Menschen gerichtet haben. Darin hieß es etwa, dass Plattformen wie jene von Meta um die Gefahren gewusst hätten. Meta hat sich bei der Löschung demnach auf die eigenen Nutzungsbedingungen berufen und erklärt, dass die Anzeigen negative juristische Folgen für den Konzern haben könnten. Man werde es nicht zulassen, dass Anwälte und Anwältinnen von den Plattformen profitieren, deren Schädlichkeit sie behaupten, zitiert Reuters den Konzernsprecher.

Die wegweisenden Prozesse sind Ende März in den US-Bundesstaaten Kalifornien und New Mexico zu Ende gegangen, mit potenziell weitreichenden Folgen. In Los Angeles wurden Meta und Google zu Schadenersatz in Höhe von sechs Millionen US-Dollar verurteilt, die Entscheidung könnte sich als richtungsweisend für Tausende ähnliche Verfahren gegen Tech-Unternehmen erweisen. In New Mexico hat eine Jury parallel eine Geldstrafe von 375 Millionen US-Dollar gegen Meta verhängt, weil der Facebook- und Instagram-Konzern wissentlich die Gesundheit von Kindern gefährdet habe. Auch hier dürfte es sich nur um den Auftakt zu zahlreichen weiteren Urteilen gehandelt haben. Für ähnliche Entscheidungen suchen die Kanzleien Mandanten, aber zunächst nicht mehr bei Instagram & Co.

(mho)

Nach iOS 26.4.1 und iPadOS 26.4.1 geht es mit dem Mac weiter: Apple hat am Donnerstagabend nun auch macOS 26.4.1 veröffentlicht. Auch bei diesem Update handelt es sich um eine reine Bugfix-Aktualisierung, wobei sich die Verbesserungen in Grenzen halten. Sicherheitsrelevante Fehlerbehebungen sind wie schon bei iOS 26.4.1 und iPadOS 26.4.1 nicht mit an Bord. Es gebe keine veröffentlichten CVEs, so Apple knapp. Aktualisierungen für ältere macOS-Versionen gibt es nicht.

Enterprise-Neuerung gesichtet

Im Beipackzettel von macOS 26.4.1 schreibt Apple nur, dass die Aktualisierung Bugfixes enthält. Ein Blick in die macOS-Infos für Enterprise-Kunden zeigt aber, dass es mindestens eine Neuerung gibt: „Es wurde ein Problem behoben, bei dem sich das MacBook Air mit M5 und das MacBook Pro mit M5 Pro oder M5 Max bei Verwendung von Erweiterungen für Inhaltsfilter nicht mit 802.1X-WLAN-Netzwerken verbinden konnten.” Solche Content-Filter werden zumeist nur in Unternehmen eingesetzt und arbeiten auf Systemebene. Wie es zu dem Fehler kam, teilte Apple nicht mit.

Schwerwiegende Probleme im Zusammenhang mit iCloud, bei denen sich iPhones und iPads ab iOS 26.4 und iPad 26.4 nicht mehr korrekt mit Apples Servern synchronisierten, was sowohl Drittanbieter-Apps als auch Apple-Programme betraf, traten unter macOS 26.4 nicht auf. Hier musste Apple also nicht ran. iOS 26.4.1 und iPadOS 26.4.1 hatten außerdem den sogenannten Stolen Device Mode auch für Unternehmenskunden mit MDM-Verwaltung automatisch aktiviert, der die Geräte vor Dieben besser schützen soll, die die Geräte-PIN besitzen. Für Privatkunden hatte Apple den Schutz schon mit iOS 26.4 und iPadOS 26.4 defaultmäßig erzwungen.

macOS 26.5 und Co. bereits im Betatest

Die drei kleinen Updates kommen zu einer Zeit, in der Apple bereits an macOS 26.5, iPadOS 26.5 und iOS 26.5 arbeitet. Sowohl Entwickler- als auch Public-Betas sind bereits verfügbar. Auch hier geht es vor allem um technische Aufräumarbeiten.

Die lange erwartete kontextsensitive Siri, von Apple im Sommer vor zwei Jahren angekündigt, machte bislang keine Anstalten, in der Vorabversion zu erscheinen. Beobachter glauben nun, dass Apple seine verbesserte KI-Assistenz nicht vor iOS 27 & Co. im Herbst herausbringt.

(bsc)

Im Wettlauf um die beste Video-KI macht ein neuer Name von sich reden: Happy Horse ist aus dem Stand an die Spitze verschiedener Benchmarks gesprungen. Dabei hat es auch Seedance 2.0 überholt, das Modell von TikTok-Herausgeber ByteDance. In einem Medienbericht wird jetzt behauptet, wer tatsächlich dahintersteckt: der chinesische Internetkonzern Alibaba.

Auf der Internetseite von Happy Horse, auf der Interessierte das Modell ausprobieren können, gibt es keinen Aufschluss darüber, von wem das Open-Source-KI-Modell ausgeht. Mit Happy Horse 1.0 können Videos mit 1080p-Auflösung und synchronem Audio erzeugt werden. Es gilt als eines der ersten Open-Weight-Modelle, das nativ Dialog, Umgebungsgeräusche und Effekte in einem Video generiert. Wie sich andere KI-Videogeneratoren mit und ohne Tonspur schlagen, zeigt ein aktueller Vergleich. Happy Horse vermeidet dabei den bei anderen Modellen mehrstufigen Prozess, in dem erst das stille Video, dann die Vertonung und anschließend die Lippensynchronisation erzeugt wird. Neben Englisch, Mandarin, Kantonesisch, Japanisch und Koreanisch werden auch Deutsch und Französisch als Sprachen unterstützt.

Mystery Model als PR-Gag

Das US-Technikmagazin The Information will jetzt die Alibaba Group als Urheber ermittelt haben und stützt sich dabei auf namentlich nicht genannte Quellen. Die Cloud-Computing-Abteilung des Internetkonzerns bereite aktuell die Veröffentlichung für Unternehmenskunden vor, heißt es in dem Bericht weiter.

Die Veröffentlichung als Happy Horse folge einem in KI-Kreisen inzwischen üblichen Muster der Bekanntmachung. Modelle werden dabei zunächst als „Mystery Model“ mit unbekannter Herkunft veröffentlicht. Erst kürzlich nutzte auch der Hersteller Xiaomi dieses Vorgehen, als dessen KI-Modell MiMo-V2 unter dem Pseudonym Hunter Alpha für Aufsehen sorgte. Im besten Falle erzeugen sie wegen ihrer Leistungsfähigkeit große Aufmerksamkeit, wie es auch bei Happy Horse der Fall ist. Ab einem bestimmten Zeitpunkt wird dann offenbart, wer wirklich dahintersteckt. Gerade chinesische KI-Modelle erhoffen sich davon offenbar einen größeren PR-Effekt, als wenn sie die Modelle selbst zunächst vorstellen.

Chinas KI-Modelle preschen vor

Nachdem OpenAI vor kurzem bekanntgegeben hat, dass es seine Video-KI Sora völlig überraschend einstellt, preschen die chinesischen Anbieter mit ihren Modellen immer weiter vor. Der KI-Videogenerator Seedance 2.0 von ByteDance, der im Februar veröffentlicht wurde, galt bereits als herausragend, weil er hyperrealistische Videos generiert, die allerdings auch rasch Hollywood-Studios wegen mutmaßlicher Urheberrechtsverstöße auf den Plan riefen.

Inzwischen hat ByteDance seinem Modell Seedance 2.0 Grenzen gesetzt, um geschützte Charaktere zu blockieren. Das, was von Happy Horse bislang zu sehen war, ist ähnlich, wenn nicht sogar noch bemerkenswerter. Verglichen mit den Ergebnissen der ersten Sora-Version von Februar 2024, die damals viel Aufmerksamkeit erregte, sind die Erzeugnisse für den Laien vielfach nicht mehr als KI-Videos zu identifizieren – ein Problem, das Nutzer von sozialen Medien zunehmend im Alltag erleben.

(mki)