Der Einsatz von künstlicher Intelligenz bringt in vielen Unternehmen bislang kaum messbare Ergebnisse, stellt die Beratungsgesellschaft PwC in einer weltweiten Umfrage unter Spitzenmanagern fest. So hätten in Deutschland gerade einmal 11 Prozent der befragten CEOs von höheren Umsätzen durch KI berichtet, global seien es 29 Prozent. 16 Prozent aus Deutschland sprachen wiederum von gesunkenen Kosten dank KI, weltweit seien es 26 Prozent.

Global gesehen sei es demnach auch nur 12 Prozent gelungen, mit KI sowohl mehr Umsatz zu generieren als auch Kosten zu sparen. In Deutschland seien das sogar nur zwei Prozent gewesen. Mehr als die Hälfte der weltweit befragten CEOs (56 Prozent), in Deutschland sogar zwei Drittel, sehen bislang also keine besseren Geschäftsergebnisse durch die in ihren Unternehmen geschaffenen KI-Grundlagen und Pilotprojekte.

Erwartungen und Realität

„Die Ergebnisse zur KI-Adoption zeigen eine Diskrepanz zwischen hohen Erwartungen und einer ernüchternden Realität. Wir sehen eine große Bereitschaft, in KI zu investieren – aber nur eine kleine Minderheit von Unternehmen erzielt damit auch messbare Ergebnisse. Besonders rar ist noch die Fähigkeit, sich mithilfe von KI vom Wettbewerb zu differenzieren, neue Erlösquellen zu erschließen und dadurch zu wachsen“, kommentierte PwC-Deutschland-Chefin Petra Justenhoven das Ergebnis des 29. Global CEO Survey, für den PwCs Angaben nach über 4400 CEOs aus 95 Ländern befragt wurden.

Eine Studie der Berater von Boston Consulting kam im vergangenen Jahr bereits zu ähnlichen Ergebnissen. Demnach hätten 60 Prozent von rund 1250 befragten Unternehmen praktisch keinen materiellen Mehrwert erzielt und trotz erheblicher Investitionen in KI nur minimale Umsatz- und Kosteneinsparungen erreicht. Weitere 35 Prozent hätten ihre Bemühungen verstärkt und auch einige Erfolge erzählt, aber eingeräumt, dass sie nicht weit genug oder schnell genug vorankommen. Und nur fünf Prozent würden einen KI-Mehrwert im großen Maßstab erzielen.

Doch keine Wunderwaffe?

Die Frage ist, woran das liegt. KI sei keine Wunderwaffe, erklärte PwC-Berater Nico Reichen. „Ohne eine verlässliche Datenbasis und ein skalierbares Fundament bleiben Initiativen unter dem Deckmantel vereinzelter Use Cases oberflächlich und wirkungslos. Wer Transformation ernst meint, muss zuerst die Hausaufgaben machen – sonst wird KI zum Verstärker bestehender Probleme statt zum strategischen Hebel.“ Neben der Technologie an sich kommt es auf Aspekte wie Datenbereitstellung, ein Entwicklungsplan, ausreichende Investitionen sowie Firmenkultur und Talentgewinnung an.

Ob die halluzinationsanfällige generative KI an sich vielleicht gar geeignet ist, die erhoffte Produktivrevolution zu entfesseln, scheint für die Berater aber keine Frage zu sein. Vielmehr sollten sich Unternehmen weiter auf die KI-Umsetzung konzentrieren und nicht zögern, Deutschland sei ohnehin schon langsamer als andere Länder. „Die Zeit drängt. 2026 könnte das Schlüsseljahr werden, in dem die KI-Vorreiter den Rest des Feldes hinter sich lassen“, sagte PwC-Deutschlandchefin Petra Justenhoven dem Handelsblatt.

(axk)

Dells Cloudspeicherlösungen Elastic Cloud Storage (ECS) und ObjectScale sind insgesamt über neun Softwareschwachstellen angreifbar. Sind Attacken erfolgreich, können sich Angreifer unter anderem höhere Nutzerrechte verschaffen.

Verschiedene Attacken möglich

In einer Warnmeldung finden sich weiterführende Details zu den Sicherheitslücken. Davon betreffen vier Stück Komponenten von Drittanbietern wie jacksone-core (CVE-2025-52999 „hoch“). Die verbleibenden Lücken (etwa CVE-2026-22273 „hoch“ und CVE-2026-22271 „hoch“) betreffen die Anwendungen direkt. In diesen beiden Fällen müssen Angreifer aber bereits authentifiziert sein, um Attacken einleiten zu können. Ist das gegeben, können Informationen leaken oder Angreifer bekommen höhere Nutzerrechte.

Die Entwickler geben an, die Schwachstellen in der Version 4.2.0.0 geschlossen zu haben. Bislang gibt es keine Berichte zu laufenden Attacken.

Erst kürzlich hat der Computerhersteller sein NAS-Betriebssystem PowerScale OneFS repariert.

(des)

Nutzer von macOS kennen das Problem: Nicht alle Authentifizierungsdialoge im System nutzen die bequeme Nutzererkennung per Fingerabdruck – obwohl diese sicherer ist als die oft störende Eingabe des Passworts. Die Biometrie-Funktion Touch ID ist etwa bei sudo-Kommandos deaktiviert, gleiches gilt für den ersten Login / die FileVault-Entschlüsselung beim System- oder Neustart, dem Zugriff auf den Schlüsselbund, das Hinterlegen von Konfigurationsprofilen oder das Anlegen neuer Nutzer. Die Entwickler des auf Mac-Admin-Werkzeuge spezialisierten Softwareanbieter Twocanoes haben mit Password Utility nun ein neues Werkzeug vorgestellt, das Fähigkeiten mitbringt, die den Umgang mit macOS-Authentifizierungsprozessen erleichtert.

Arbeit ohne lokales Passwort

Die App ermöglicht es, komplett ohne lokales Passwort zu arbeiten, indem sie das Systempasswort speichert und nach biometrischer Bestätigung via Touch ID in entsprechende Dialoge einfügt, die das normalerweise nicht erlauben. Die App kann außerdem Touch ID „refreshen“, also dafür sorgen, dass die regulären Authentifizierungsmethoden, die die Biometrie standardmäßig nutzen, nicht unter den Time-Out von 48 Stunden fallen. Weiterhin ermöglicht die App, ohne SSH-Aktivierung FileVault-Macs zu entschlüsseln und aus der Ferne (wieder) steuerbar zu machen.

Die Aktivierung von Password Utility erfolgt über einen Shortcut. Danach taucht der Touch-ID-Dialog auf, mit dem sich das Passwort dann einfügen lässt. Weitere Funktionen sind eine Anzeige des Secure-Token-Status samt Volume-Ownership sowie die Möglichkeit, auch den Login ohne Passwort zu erlauben: Dabei werden FIDO2-Sticks samt PIN-Eingabe unterstützt.

Software ist nicht quelloffen

Password Utility lässt sich leicht per MDM auf lokale Macs verteilen. Ein großer Vorbehalt bleibt allerdings: Wer die App nutzt, muss sich darauf verlassen, dass Twocanoes korrekt gearbeitet hat und die App nicht selbst neue Sicherheitslücken reißt. Da sie nicht quelloffen ist, lässt sich das von außen nicht kontrollieren, ein unabhängiger Audit ist bislang nicht erfolgt.

Die App kostet pro Maschine und Jahr 10 US-Dollar plus Umsatzsteuer. Es bleibt zu hoffen, dass sich Apple von Password Utility inspirieren lässt – die Funktionen wären in macOS selbst deutlich besser aufgehoben. Nutzer sollten beispielsweise entscheiden dürfen, ob Biometrie zur Standardentsperrmethode wird oder nicht. Momentan erfolgt stets der Fallback zum Passwort. Unter iOS ist dies im Rahmen der Diebstahlschutzfunktion bereits anders.

(bsc)