Nach mehr als zehn Jahren im Orbit hat der Erdbeobachtungssatellit Sentinel-2A des europäischen Copernicus-Programms jetzt angefangen, testweise nachts Aufnahmen der Erdoberfläche zu machen. Das hat die Europäische Weltraumagentur ESA mitgeteilt und erklärt, dass man lediglich habe herausfinden wollen, wie gut sich der betagte Satellit mit der Dunkelheit tun würde. Die Ergebnisse „waren auffallend positiv“ und wären vor allem auch für künftige Erdbeobachtungsprogramme ermutigend. Die Testaufnahmen zeigen nun Waldbrände, Ölförderungsanlagen im Nahen Osten und Fischerboote vor der Küste Südkoreas. Künftig könnten Nachtaufnahmen etwa dabei helfen, das Wachstum von Städten zu untersuchen, schreibt die ESA noch.

Die Ablösung ist schon aktiv

Sentinel-2A wurde Mitte 2015 als erster Satellit des zweiten Teils des Copernicus-Programms gestartet, zwei Jahre später folgte sein Zwilling Sentinel-2B. 2024 folgte dann mit Sentinel-2C ein dritter Satellit, der Sentinel-2A ablösen sollte. Weil der aber noch funktioniert, kreisen alle drei weiterhin um die Erde und sammeln Daten. Das sind optische Aufnahmen der Erdoberfläche, die beispielsweise für die Analyse der Vegetation, des Bodens und der Gewässer genutzt werden können. Damit tragen die drei Satelliten zur immensen Datensammlung von Copernicus bei, dabei sind schon mehrere dutzend Petabyte an Informationen zusammengekommen. Die lassen sich nicht nur von Organisationen, sondern allen Interessierten abrufen.

Wie die ESA jetzt noch erläutert, sind die Kameras der Satelliten normalerweise abgeschaltet, wenn diese über der Nachtseite der Erde unterwegs ist. Für die jetzt versuchten Aufnahmen seien die Sentinel-2-Satelliten eigentlich nicht ausgelegt. Es sei aber geplant, dass künftige Missionen über bestimmten Regionen auch bei Nacht Daten sammeln sollen. Dafür habe man den Test jetzt durchgeführt. Mit den Ergebnissen sei man sehr zufrieden, diese würden den Weg für Sentinel-2-Missionen der nächsten Generation ebnen, meint Simon Proud von der ESA. Die Vorbereitung sei enorm fordernd gewesen, aber es habe sich mehr als gelohnt, um herauszufinden, was dieser alternde Satellit alles könne.

(mho)

Fast muss man Elon Musk dankbar sein: Der Skandal um die sexualisierten KI-Bilder auf X wirft ein Schlaglicht auf viele Probleme, die generative Bild-KI entstehen lässt. Recht und Gesetz scheinen auf den ersten Blick kaum die passenden Antworten parat zu haben. Die Folge: Politiker äußern allerorten entschlossen, aber auch etwas hilflos ihre Empörung über das, was sich seit Wochen auf der Plattform X abspielt.

Dabei ist das Phänomen nicht neu: Pornografische KI-Deepfakes gibt es seit Jahren. Mit Apps oder spezialisierten KI-Generatoren im Web lassen sich beispielsweise sexualisierte Abbildungen von Prominenten oder Revenge Porn (meist kostenpflichtig) erprompten. Dass aber ein Anbieter diesen „Service“ direkt und kostenlos in seine große Social-Media-Plattform integriert und damit den Erstellen-Publizieren-Vorgang für Millionen von Nutzern mit wenigen Klicks attraktiv machte, gab es zuvor noch nicht.

Hinzu kommt, dass Musk als Chef von xAI, das sowohl die Plattform X als auch die dort integrierte KI Grok verantwortet, diese fatale Entwicklung sogar befördert hat. Er wertet offensichtlich die massenhaften Verletzungen von Persönlichkeitsrechten über seine Plattform eher als Feature denn als Bug. Kooperation kann die Politik von ihm nicht erwarten, auch wenn er jüngst auf Druck in den USA ein wenig eingelenkt hat. Die EU-Gesetze etwa sind im Digitalen aber so konzipiert, dass sich die regulierten Akteure zumindest an vorgegebene Procedere halten, also im Grunde kooperativ in dem Markt sind, von dem sie profitieren.

Das war die Leseprobe unseres heise-Plus-Artikels „Analyse: Warum dem Grok-Desaster mit geltendem Recht schwer beizukommen ist“.
Mit einem heise-Plus-Abo können Sie den ganzen Artikel lesen.

Auf Bluesky können Konten jetzt kenntlich machen, wenn sie gerade einen Livestream durchführen und direkt darauf verlinken. Das hat das Team öffentlich gemacht, aber darauf hingewiesen, dass das bisher nur mit Streams auf Twitch funktioniert – andere Dienste könnten aber folgen. Version 1.114 des Kurznachrichtendiensts unterstützt zudem sogenannte „Cashtags“ und übernimmt damit einmal mehr eine Funktion aus der Zeit des „alten Twitter“, vor der Übernahme durch Elon Musk. Wie bei einem Hashtag werden dabei Beiträge unter speziell markierten Schlagwörtern gesammelt, aber die Markierung erfolgt hier mit einem „$“. Vor ein Tickersymbol wie „AAPL“ gestellt, macht das Dollarzeichen das „Cashtag“ anklickbar. In der Folge kann man sich alle Beiträge damit anzeigen lassen.

Zu der Kennzeichnung von Livestreams erklärt Bluesky, dass es sich um eine experimentelle Funktion handelt. Wer auf Twitch einen Livestream beginnt, kann den eigenen Avatar auf Bluesky nun entsprechend kennzeichnen. Wer darauf klickt, landet direkt im Stream. Der Kurznachrichtendienst weist darauf hin, dass andere soziale Netzwerke die Verlinkung externer Seiten „bestrafen“, also solche Beiträge etwa weniger oft in den Feeds anderer Nutzer und Nutzerinnen anzeigen. „Wir denken, dass die Verlinkung nach außen einfach sein sollte“, schreibt das Bluesky-Team. Unter der Ankündigung gibt es aber vor allem Kritik an der Beschränkung auf Twitch und an der Prioritätensetzung bei den neuen Funktionen: Vor allem die Möglichkeit, Beiträge nachträglich zu bearbeiten, wird dort eingefordert.

Mit den Cashtags unterstreicht Bluesky derweil einmal mehr, in welchem Ausmaß sich das Team am alten Twitter als Vorbild bedient. Der inzwischen in X umbenannte Kurznachrichtendienst hat diese besonderen Schlagwörter 2012 eingeführt, neun Jahre später wurden sie erweitert, um darüber Trinkgeldzahlungen an Accounts zu ermöglichen. Dass das Interesse an den Cashtags auf Bluesky besonders groß ist, darf bislang zumindest bezweifelt werden. Die Zusammensetzung der Nutzerschaft und die besonders leidenschaftlich diskutierten Themen deuten nicht darauf hin, dass Konversationen über Börsenthemen dort zu den Prioritäten gehören. Unter der Vorstellung der neuen Funktion gibt es denn auch ausschließlich Kritik.

(mho)