Schnell, sparsam, ausdauernd – und deutlich günstiger als die Topkonkurrenz: Die Kingston Fury Renegade G5 ist unser Testsieger unter den aktuellen PCIe-5.0-SSDs.

Mit der Fury Renegade G5 hat Kingston seit rund einem Jahr ein etabliertes Topmodell für PCIe 5.0 im Programm, das sich an Gamer und Power-User richtet, die maximale Bandbreite suchen, ohne ihr System unnötig aufzuheizen. Im Inneren steckt mit dem Silicon Motion SM2508 ein moderner Controller, der bei PCIe-5.0-SSDs den Ton angibt. Die zentrale Frage: Wie schlägt sich die Renegade G5 ein Jahr nach Marktstart gegen die neue Phison-E28-Generation – etwa die Corsair MP700 Pro XT – sowie gegen Schwergewichte wie die Samsung 9100 Pro?

Kingston kombiniert den SM2508-Controller von Silicon Motion mit TLC-NAND von Kioxia – eine Paarung, die sich seit dem Marktstart der SSD als Effizienz-Standard im PCIe-5.0-Segment durchgesetzt hat. Der SM2508 gilt als kühlerer Gegenspieler zu den heißeren Phison-E26-Designs der ersten Stunde und erlaubt damit auch Builds ohne überdimensionierte Kühlkörper. Beim Random Access mit hoher Warteschlangentiefe spielt die Renegade G5 ihre Stärken aus und liegt teils sogar leicht vor Samsungs 9100 Pro.

Die folgenden Messergebnisse stammen aus dem standardisierten c’t-Testparcours. Sequenziell nutzt die Renegade G5 den PCIe-5.0-Bus weitgehend aus: Mit knapp 14.800 MB/s beim Lesen liegt sie an der Spitze des Testfelds, knapp vor der Crucial T710. Auch bei zufälligen Zugriffen mit hoher Last spielt sie ganz vorne mit. Im PCMark 10 Full System Drive landet sie mit einer soliden Wertung im oberen Drittel.

Bei stundenlanger Dauerschreiblast und im anspruchsvollen Consistency Test fällt sie hinter die neue Corsair MP700 Pro XT mit Phison E28 sowie hinter SK Hynix P51 oder Patriot Viper PV593 zurück. Für klassische Gaming- und Alltagsnutzung spielt das aber kaum eine Rolle.

Hier liegt einer der entscheidenden Vorteile: Trotz Spitzentempo bleibt die Renegade G5 unter 7 W beim Lesen und Schreiben. Konkurrenten wie die Samsung 9100 Pro oder die Lexar NM990 überschreiten 8 W deutlich. Nur die neue Corsair MP700 Pro XT mit Phison-E28-Controller ist mit rund 5,5 W noch einen Hauch sparsamer. Dazu kommt eine hohe Endurance, die die SSD auch für hohe Schreiblasten qualifiziert.

Die Fury Renegade G5 ist in vier Kapazitäten erhältlich. Stand April 2026 kostet das 1-TB-Modell rund 199 Euro auf, die von den Kollegen getestete 2-TB-Variante liegt bei etwa 280 Euro. Wer mehr Platz braucht, zahlt für 4 TB rund 480 Euro – die 8-TB-Version schlägt mit happigen 1689 Euro zu Buche.

Anmerkung: Die SSD-Preise haben in den vergangenen Monaten infolge des KI-Booms und der stark gestiegenen Nachfrage nach NAND- und DRAM-Speicher deutlich angezogen. Selbst Mittelklasse-NVMe-SSDs kosten heute teils doppelt so viel wie noch vor einem Jahr. Wer ein gutes Angebot findet, sollte zugreifen – kurzfristig ist eher mit weiter steigenden als mit fallenden Preisen zu rechnen.

Die Kingston Fury Renegade G5 ist auch ein Jahr nach dem Marktstart unser Testsieger der aktuellen PCIe-5.0-SSDs. Sie landet zwar nicht in jeder Einzeldisziplin auf Platz 1, überzeugt aber im Gesamtpaket: Tempo, Lastverhalten, Effizienz, Endurance und Preis sind hier am besten austariert.

Sequenziell und beim Random Access spielt sie in der Spitzengruppe mit. Mit knapp 7 W bleibt sie zudem deutlich genügsamer als Samsung 9100 Pro, SanDisk SN8100 oder SK Hynix P51 – und kostet dabei spürbar weniger.

Technisch liegt die Corsair MP700 Pro XT mit Phisons neuem E28-Controller je nach Disziplin zwar einen Hauch weiter vorn. Bei fast doppeltem Preis für die 2-TB-Version siegt am Ende aber die Vernunft: Das rundere Gesamtpaket liefert klar Kingston. Wer maximale Bandbreite sucht, ohne gleich die Gesetze der Thermodynamik im eigenen PC-Gehäuse auszureizen, fährt mit der Renegade G5 im Alltag besser.

Angesichts der KI-bedingt stark gestiegenen Speicherpreise lohnt es sich, Angebote genau zu vergleichen. Die Renegade G5 dürfte in den nächsten Monaten eher teurer werden statt günstiger.

Hinweis: Die hier zusammengefassten Messergebnisse stammen aus dem ausführlichen Testparcours der c’t-Kollegen, die das Testfeld seit Jahren konsistent vermessen – die Wertung als Testsieger ist unsere redaktionelle Einordnung von Heise Bestenlisten.

Die Corsair MP700 Pro XT zeigt im Test, was Phisons neuer E28-Controller leistet: hohes Tempo, viele IOPS – und endlich eine vernünftige Leistungsaufnahme.

Corsair hat sich im Markt für High-End-SSDs als verlässliche Größe etabliert und positioniert die MP700 Pro XT klar im Enthusiasten-Segment. Sie ist eines der ersten Modelle mit Phisons neuem PCIe-5.0-Controller E28, der den thermisch berüchtigten Vorgänger E26 ablösen soll. Die zentrale Frage des Tests: Liefert der neue Chip endlich Spitzenwerte, ohne thermisch aus dem Ruder zu laufen und ins Thermal Throttling zu rutschen?

Wir fassen hier die wichtigsten Ergebnisse der Kollegen aus der c’t zusammen, die seit vielen Jahren Dutzende SSDs gegeneinander antreten lassen, und ergänzen sie um eigene Eindrücke. Der vollständige Test und weitere Alternativen finden sich im Artikel: 19 M.2-SSDs mit PCIe 4.0 und 5.0 im Test (Heise+).

Im Inneren arbeitet Phisons aktueller E28 – ein in 6 nm gefertigter Controller mit acht NAND-Kanälen, dediziertem DRAM-Cache und Anbindung an Sandisks 218-Layer-TLC-Flash (BiCS8). Damit tritt Phison direkt gegen den gängigen Silicon Motion SM2508 an, der etwa in der Transcend MTE260S oder der Patriot Viper PV593 steckt.

Auf dem Papier setzt sich der E28 durch schnellere NAND-Anbindung und etwas höhere IOPS leicht ab, in der Praxis liegen beide Controller-Lager nahe beieinander. Das Modul ist zwar einseitig bestückt, mit dem Format M.2 2280 aber zu lang für Handhelds wie das Steam Deck. In Desktops und ITX-Builds ist das unkritisch.

Die c’t-Kollegen haben die MP700 Pro XT durch ihren bewährten Benchmark-Parcours geschickt – mit beeindruckenden Resultaten: Beim sequenziellen Lesen erreicht die SSD rund 14,8 GB/s, beim Schreiben 14,0 GB/s und führt damit das gesamte PCIe-5.0-Feld an. Auch in praxisnahen Anwendungstests und bei zufälligen Zugriffen mit hoher Warteschlangentiefe liegt sie an der Spitze des aktuellen Testfelds, vor Samsung 9100 Pro und Kingston Fury Renegade G5.

Im Dauerlast-Test reichen andere Modelle allerdings noch etwas weiter – wer überwiegend riesige Datenmengen am Stück schreibt, sollte das berücksichtigen. Auch im Consistency Test bleibt das Tempo stabil – das spricht für einen robust dimensionierten Pseudo-SLC-Cache und ein gutes Thermomanagement.

Der größte Sprung gegenüber der vorherigen Controller-Generation: Mit 5,6 W beim Lesen und 5,4 W beim Schreiben bleibt die MP700 Pro XT klar unter den Werten vergleichbarer Topmodelle wie der Samsung 9100 Pro (rund 8 W) und liegt sogar minimal unter SM2508-Modellen. Damit kommt sie auch ohne klobigen Zusatzkühler aus. Die garantierte Schreibleistung liegt mit 1400 TB (TBW) auf solidem Niveau für eine 2-TB-TLC-SSD; Corsair gibt fünf Jahre Garantie.

Aktuell kostet die MP700 Pro XT rund 230 Euro (1-TB-Variante), etwa 470 Euro (2 TB) und rund 720 Euro (4 TB). Das ist deutlich mehr als noch vor wenigen Monaten und macht den Kauf einer aktuellen Top-SSD zur teuren Angelegenheit – betrifft aber das gesamte Marktsegment, nicht nur Corsair.

Hintergrund: Die Preisentwicklung bei NAND-Flash hat sich infolge des KI-Booms massiv verschärft – Hyperscaler kaufen Speicher in nie gesehenen Mengen, was sich direkt im Endkundenpreis niederschlägt.

Die Corsair MP700 Pro XT ist nach den Messungen der c’t-Kollegen eine der überzeugendsten PCIe-5.0-SSDs im aktuellen Testfeld. Sie liefert Spitzenwerte bei sequenziellen Transfers und zufälligen Zugriffen, ohne die Hitze- und Verbrauchsprobleme des E26-Vorgängers zu erben.

Gegen die starke SM2508-Konkurrenz von Transcend, Patriot oder WD setzt sich der neue Phison-Controller bei IOPS und Effizienz leicht ab. Im Alltagstempo bewegen sich beide Lager auf ähnlichem Niveau. Empfehlenswert ist die SSD für alle, die ein modernes Mainboard mit PCIe-5.0-M.2-Slot besitzen und maximale Performance ohne thermische Probleme suchen. Technisch wäre damit eine noch bessere Wertung im c’t-Test drin gewesen – der deutliche Aufpreis gegenüber WD Black SN8100 und Kingston Fury Renegade G5, die jeweils nur etwa die Hälfte kosten, kostet im Verhältnis aber einen Stern.

Generell sollte man die aktuelle Preisentwicklung im Blick behalten: Durch die KI-bedingt hohe Nachfrage nach NAND-Speicher sind die Straßenpreise zuletzt deutlich gestiegen – wer warten kann, sollte das auch tun.

Die Lexar NM790 mit 8 TB verzichtet auf DRAM-Cache, bleibt sparsam und liefert solide Leistung. Eine spannende Alternative im High-End-Segment.

Lexar gehört zu den Speicherspezialisten, die im hart umkämpften SSD-Markt vor allem über das Preis-Leistungs-Verhältnis punkten wollen. Mit der NM790 hat der Hersteller ein modernes M.2-Modell im Rennen um die Gunst der Käufer großer NVMe-SSDs. Die spannende Frage: Kann eine SSD ohne eigenen DRAM-Cache mit etablierten High-End-Konkurrenten wie der WD Black SN850X oder Adatas XPG Gammix S70 Blade mithalten? Die c’t-Kollegen, die seit Jahren regelmäßig SSDs durch ihren bewährten Testparcours schicken, sind dieser Frage in einem Vergleichstest nachgegangen.

Im Inneren arbeitet ein moderner Maxiotek MAP1602A, der mit nur vier NAND-Kanälen auskommt – ungewöhnlich im High-End-Umfeld, wo meist Acht-Kanal-Controller stecken. Auf einen DRAM-Baustein verzichtet Lexar komplett: Stattdessen nutzt der Controller per HMB (Host Memory Buffer) einen kleinen Bereich des PC-Arbeitsspeichers, um die Verwaltungstabellen des Flash-Speichers zu pflegen.

Als Speicher kommt moderner 3D-TLC-NAND mit 232 Layern zum Einsatz – also drei Bit pro Zelle, ein guter Kompromiss aus Geschwindigkeit, Haltbarkeit und Kapazität. Die Platine ist beidseitig bestückt, bleibt mit 4 mm Bauhöhe aber flach genug für die meisten Notebook-Schächte. Wer die SSD im Desktop oder in der Playstation 5 betreiben möchte, kann optional zur Variante mit vormontiertem Kühlkörper greifen – im Notebook bleibt dagegen nur die flache Ausführung. Lexar gibt eine Haltbarkeit von 6.000 TBW über fünf Jahre Garantie an.

In den Messungen der Kollegen landet die NM790 im Mittelfeld des Testumfelds: Sequenziell schreibt sie mit gut 6.200 MB/s, beim Lesen sind es knapp 7.000 MB/s – die schnellsten Konkurrenten liegen hier zwar etwas darüber, doch im Alltag ist der Unterschied kaum spürbar. Bei Crystaldiskmark messen wir 7121 MB/s (Lesen) und 6483 MB/s (Schreiben). Wirklich auffällig ist im Test der c’t das Dauerschreibverhalten: Über lange Strecken hält die SSD ein hohes Tempo durch, unterbrochen nur von kurzen Pausen. Erst ab rund 80 Prozent Füllstand bricht die Rate deutlich auf etwa 70 MB/s ein. Damit ist die NM790 für längere Schreiblasten besser gerüstet, als es die DRAM-lose Bauweise vermuten lässt.

Hier spielt die NM790 ihren größten Trumpf aus: Mit Leerlaufwerten im einstelligen Milliwatt-Bereich gehört sie zu den sparsamsten Kandidaten im Test – nur die WD_Black SN850X erreicht ähnlich niedrige Werte. Das macht sie besonders attraktiv für mobile Geräte. Die Garantie von fünf Jahren entspricht dem Branchenstandard.

Lexar bietet die NM790 in fünf Größen an: 512 GB für rund 114 Euro, 1 TB für 155 Euro, 2 TB für 229 Euro, 4 TB für 368 Euro und das getestete 8-TB-Modell für etwa 900 Euro. Optional gibt es Varianten mit vormontiertem Kühlkörper. Im Vergleich zu anderen High-End-NVMe-SSDs ist die NM790 damit weiterhin konkurrenzfähig positioniert.

Hinweis zur Preislage: Durch die anhaltende RAM- und Flash-Knappheit infolge des KI-Booms sind die SSD-Preise branchenweit deutlich gestiegen. Zum Vergleich: Im Sommer und Herbst 2025 war die 8-TB-Variante zeitweise für rund 580 Euro erhältlich, das 1-TB-Modell kostete im Juli 2025 noch 65 bis 69 Euro. Wer nicht dringend aufrüsten muss, sollte die Preisentwicklung im Auge behalten.

Im Test der c’t überzeugte die Lexar NM790 mit ihrer sparsamen Auslegung, einem für DRAM-less-SSDs erstaunlich stabilen Dauerschreibverhalten und einem zum Testzeitpunkt fairen Preis-Leistungs-Verhältnis. Die krisenbedingt gestiegenen SSD-Preise relativieren diesen Vorteil zwar in absoluten Zahlen – im Vergleich zur Konkurrenz, die ähnliche Aufschläge verzeichnet, bleibt die NM790 aber auch aktuell eine attraktiv positionierte Highend-NVMe-SSD. Käufer sollten dennoch Tagespreise im Auge behalten. Wer konstant maximale Schreibraten auch bei nahezu vollem Laufwerk braucht, etwa für Videoproduktion mit großen Dateien, sollte zu einem Modell mit eigenem DRAM-Cache greifen. Für Gaming, Foto-Archive und den allgemeinen PC-Einsatz reicht die NM790 völlig aus und ist eine sparsamere Alternative zur WD Black SN850X.

Die Sandisk WD Black SN8100 gehört zu den Top-NVMe-SSDs für PCIe 5.0. Im Test zeigt sich, was sie leistet und für wen sie sich lohnt.

Sandisk, seit Frühjahr 2025 wieder ein eigenständiges Unternehmen getrennt von Western Digital, schickt mit der WD Black SN8100 sein Spitzenmodell für Gaming und kreative Workloads ins Rennen. Die M.2-NVMe-SSD nutzt PCIe 5.0 und tritt gegen ein zwölfköpfiges Feld aktueller High-End-Modelle an. Die Frage: Wie gut ist sie im Alltag wirklich – und rechtfertigt sie den deutlichen Preisaufschlag gegenüber günstigeren PCIe-5.0-Konkurrenten?

Wir fassen hier die wichtigsten Ergebnisse der Kollegen aus der c’t-Redaktion zusammen, die SSDs seit Jahren in einem etablierten Testparcours systematisch vermisst. Den vollständigen Test gibt es im Artikel: 22 M.2-SSDs mit PCIe 4.0 und 5.0 im Test (Heise+).

Im Inneren arbeitet der weit verbreitete Silicon-Motion-SM2508-Controller mit acht NAND-Kanälen, kombiniert mit Kioxias aktuellem TLC-Flash der BiCS8-Generation und 2 GB DDR4 als DRAM-Cache. Die Hardware-Basis teilt sich die SN8100 mit mehreren Konkurrenten im Test – den Unterschied macht hier der gut abgestimmte Flash. Die Platine ist einseitig bestückt und passt damit auch in flache Notebooks oder die PS5. Verschlüsselung nach TCG Opal 2.02 ist an Bord.

Im c’t-Testparcours zeigt die SN8100 ihre Stärken vor allem beim Tempo: Sequenziell schreibt sie mit rund 14,9 GB/s und liest mit knapp 13,9 GB/s. Zum Vergleich: Die ersten PCIe-5.0-SSDs vor wenigen Jahren kamen nur auf etwa 10 GB/s.

Auch bei wahlfreien Lesezugriffen mit niedriger Warteschlangentiefe spielt sie ganz vorn mit. In der Praxis zeigt sich das im PCMark-10-Drive-Benchmark, in dem sie das beste Ergebnis im Testfeld erzielt. Schwächer fällt sie beim langen Dauerschreiben und im Konsistenztest aus – hier liegen andere Modelle vor ihr.

Der Energiebedarf bewegt sich im Mittelfeld der PCIe-5.0-Riege: rund 6,3 W beim Lesen, 6,7 W beim Schreiben. Damit bleibt die SN8100 deutlich unter den Spitzenwerten von SK Hynix oder Teamgroup. Im Leerlauf genehmigt sie sich 1,4 W. Die TBW von 1.200 TB über fünf Jahre Garantie ist solide, fällt im Vergleich zu Modellen wie der Kingston Fury Renegade G5 mit deutlich höherer Schreibhaltbarkeit aber zurück.

Die SN8100 ist in vier Kapazitäten erhältlich. Aktuell kostet die 1-TB-Version rund 219 Euro, die 2-TB-Variante etwa 329 Euro und die 4-TB-Ausführung 639 Euro. Ganz oben rangiert das 8-TB-Modell mit rund 1436 Euro. Wer auf die Versionen mit vormontiertem Kühlkörper setzt, zahlt deutlich mehr: 321 Euro (1 TB), 468 Euro (2 TB), 862 Euro (4 TB) bis zu 1607 Euro (8 TB).

Zu beachten ist die aktuelle Marktlage: Infolge des KI-Booms und der damit verbundenen enormen Nachfrage nach NAND- und DRAM-Speicher sind die Preise für SSDs in den vergangenen Monaten spürbar gestiegen – auch die SN8100 ist deutlich teurer als noch zum Testzeitpunkt. Die Straßenpreise können sich kurzfristig weiter verändern; ein Preisvergleich vor dem Kauf lohnt sich umso mehr.

Die WD Black SN8100 ist nach den Messungen der c’t-Kollegen eine der schnellsten PCIe-5.0-SSDs und damit prädestiniert für Gaming-PCs, Content-Workstations und alle, die häufig große Anwendungen oder Spielwelten laden.

Im direkten Vergleich macht ihr vor allem die Corsair MP700 Pro XT mit dem neuen Phison-E28-Controller Konkurrenz – sie spielt in derselben Tempo-Liga und liegt aktuell preislich teils noch darüber. Bei der Schreibhaltbarkeit punktet die Kingston Fury Renegade G5 mit deutlich höherer TBW, beim Tempo schenken sich beide kaum etwas. Wer den Aufpreis akzeptiert und keine extremen Schreiblasten fährt, bekommt mit der SN8100 ein rundes High-End-Paket.

Hinzu kommt: Die durch den KI-Boom angeheizten Speicherpreise machen High-End-SSDs derzeit zu einer teuren Anschaffung. Sparfüchse greifen zu etwas langsameren PCIe-5.0-Modellen oder warten auf eine Entspannung am Speichermarkt.

Die Adata XPG Mars 980 Blade setzt auf den effizienten SM2508-Controller von Silicon Motion – und überzeugt vor allem beim Dauerschreiben.

Adata gehört zu den bekannten Größen im SSD-Markt, die Gamer-Submarke XPG zielt traditionell auf Spieler und Enthusiasten. Mit der Mars 980 Blade greift der Hersteller im oberen PCIe-5.0-Segment an und nutzt als einer der ersten Hersteller den neuen Controller SM2508 von Silicon Motion. Die Kernfrage des Tests: Kann der frische Chip mit der etablierten Konkurrenz von Phison und Samsung mithalten – und liefert Adata ein rundes Gesamtpaket?

Wir fassen hier für unsere Bestenlisten die wichtigsten Ergebnisse der Kolleginnen und Kollegen der c’t zusammen, die seit vielen Jahren ausführlich und mit großer Erfahrung Dutzende SSDs durch denselben Testparcours schicken. Den vollständigen Test gibt es im Artikel: 22 M.2-SSDs mit PCIe 4.0 und 5.0 im Test (Heise+).

Im Inneren arbeitet der Silicon-Motion-Controller SM2508 mit acht NAND-Kanälen – eine performanceorientierte Kombination, die gegen Phisons E26/E28 (etwa in der Corsair MP700 Pro XT) und Samsungs hauseigenem Pascal-Controller (Samsung 990 Pro) antritt. Den Hersteller des verbauten TLC-Flashs verrät Adata nicht, die Chips tragen lediglich ein eigenes Logo. Auffällig: Die Mars 980 Blade ist beidseitig bestückt. Das ist im PCIe-5.0-Umfeld eher unüblich und kann in flachen Notebook-Slots zum Problem werden – als Desktop-SSD spielt es dagegen keine Rolle.

Sequenziell liefert die Mars 980 Blade Spitzenwerte: Mit rund 14,6 GB/s beim Schreiben und knapp 13,5 GB/s beim Lesen bewegt sie sich auf Augenhöhe mit der Sandisk WD_Black SN8100 und der Kingston Fury Renegade G5. Besonders auffällig ist das Dauerschreiben: Mit 2,35 GB/s im H2testw gehört sie zu den besten PCIe-5.0-SSDs im Feld und liegt damit klar vor der Kingston Fury Renegade G5 sowie der Sandisk WD_Black SN8100. Im PCMark-10-Consistency-Test fällt die Mars 980 Blade dagegen ins Mittelfeld zurück. Im praxisnahen Full System Drive arbeitet sie ordentlich, aber nicht herausragend. Die Werte stammen aus dem c’t-Testlabor, das SSDs seit Jahren nach einheitlichem Schema vermisst.

Beim Verbrauch bleibt die SSD im Rahmen ihrer Klasse: 1,4 W im Leerlauf, gut 7 W unter Last sind für eine PCIe-5.0-SSD üblich. Spürbar sparsamer sind allerdings die Sandisk WD_Black SN8100, die Kingston Fury Renegade G5 und die neue Corsair MP700 Pro XT. Für leise, kompakte Systeme ohne Kühlkörper ist die Mars 980 Blade damit weniger geeignet.

Adata bietet die Mars 980 Blade in drei Größen an. Die 1-TB-Version kostet aktuell rund 212 Euro, die von der c’t getestete 2-TB-Variante etwa 359 Euro und das 4-TB-Modell liegt bei rund 680 Euro. Mit einem Preis von etwa 170 bis 180 Euro pro Terabyte (ab der 2-TB-Größe) positioniert sich die Mars 980 Blade im aktuellen PCIe-5.0-Umfeld konkurrenzfähig – die Kingston Fury Renegade G5 startet bei ähnlichem Niveau, die Corsair MP700 Pro XT und die Sandisk WD_Black SN8100 sind in vergleichbaren Kapazitäten teils deutlich teurer.

Zu beachten: Die SSD-Preise sind infolge des KI-Booms zuletzt deutlich gestiegen, da NAND- und DRAM-Speicher für Rechenzentren knapp werden. Wer ohnehin eine Neuanschaffung plant, sollte den Markt aktuell besonders genau beobachten – kurzfristig ist eher mit weiter steigenden als mit fallenden Preisen zu rechnen.

Die Adata XPG Mars 980 Blade ist eine schnelle PCIe-5.0-SSD mit einer der besten Dauerschreibraten im c’t-Testfeld – ideal für alle, die regelmäßig große Datenmengen am Stück bewegen, etwa Video-Cutter oder Backup-Szenarien. In der Praxis-Konsistenz und im Stromverbrauch bleibt sie zwar knapp hinter aktuellen Topmodellen wie der Kingston Fury Renegade G5 (Testbericht) und der Sandisk WD_Black SN8100 (Testbericht) zurück – preislich gleicht sie das aber zumindest teilweise wieder aus. Die doppelseitige Bestückung schränkt zudem die Notebook-Tauglichkeit ein. Wer einen Desktop-Rechner mit ordentlichem Slot-Kühler hat und Wert auf konstantes Schreibtempo legt, macht hier nichts falsch – Notebook-Nutzer schauen besser auf einseitig bestückte Alternativen wie die Lexar NM790 (Testbericht) oder die Sandisk WD_Black SN8100 (Testbericht).

Bei der Kaufentscheidung sollte man die aktuell durch den KI-Boom stark gestiegenen SSD-Preise im Hinterkopf behalten.

Die Samsung 990 Pro zählt zu den schnellsten PCIe-4.0-SSDs – mit ausdauerndem Schreibverhalten und optional einem schickem Kühlkörper.

Samsung gehört zu den wenigen Herstellern, die Controller, NAND-Flash und SSD aus einer Hand fertigen. Mit der 990 Pro positioniert der Konzern sein Topmodell für die PCIe-4.0-Generation – also für all jene, die noch kein Mainboard mit PCIe 5.0 besitzen oder den Aufpreis dafür scheuen. Die Kolleginnen und Kollegen der c’t haben die SSD im Rahmen eines großen Vergleichstests auf den Prüfstand gestellt – und prüfen mit ihrer langjährigen Test-Erfahrung, ob der etablierte Klassiker weiterhin mithalten kann.

Im Inneren arbeiten Samsungs eigener Pascal-Controller mit acht NAND-Kanälen und hauseigener TLC-Flash – eine seit Jahren bewährte Kombination aus einer Hand. Die 990 Pro ist in zwei Varianten erhältlich: mit und ohne Heatsink. Die c’t-Kollegen haben die Version mit Kühlkörper getestet – ein schmaler, edel verarbeiteter Streifen, der laut c’t-Labor der schönste ist, der ihnen bisher untergekommen ist. Technisch bringt der Kühler allerdings kaum messbaren Vorteil – mit und ohne liegen die Ergebnisse der c’t-Messungen nahezu gleichauf. Wer bereits einen Mainboard-Kühler nutzt, kann sich den Aufpreis also sparen.

In den Messungen der c’t reizt die 990 Pro die PCIe-4.0-Schnittstelle beim Lesen praktisch komplett aus – mehr ist über diese Generation physisch nicht drin. Auch im realitätsnahen Schreibtest und im praxisnahen PCMark 10 schlägt sie vergleichbare PCIe-4.0-Konkurrenten wie die WD Black SN770M deutlich. Die eigentliche Überraschung steckt aber in den Detailmessungen: Bei zufälligen Schreibzugriffen unter hoher Last hängt die 990 Pro sogar manche aktuelle PCIe-5.0-SSD ab – ein Szenario, das vor allem bei Datenbanken, Videoschnitt-Cache und parallelen Workloads zählt. Gegen die Top-Modelle der PCIe-5.0-Klasse kommt sie bei den reinen Sequenzwerten naturgemäß trotzdem nicht an.

Beim Stromverbrauch liefert die c’t für die 990 Pro keine eigenen Messwerte; Samsung selbst nennt unter Last bis zu 9,39 W – das ist mehr, als viele PCIe-4.0-Konkurrenten brauchen. Die zulässige tägliche Schreibmenge liegt mit 329 GB unter der vieler aktueller Modelle. Die Garantie beträgt branchenübliche fünf Jahre.

Die 990 Pro gibt es in zwei Ausführungen: mit oder ohne Heatsink und in beiden Fällen in den Kapazitäten 1, 2 und 4 TB. Die von den Kollegen getestete Variante mit Kühlkörper kostet in der 1-TB-Version rund 197 Euro. Die anderen Speichergrößen schlagen hier bei der Heatsink-Variante mit 309 Euro (2 TB) und 449 Euro (4 TB) zu Buche.

Ohne Kühlkörper liegen die Straßenpreise aktuell bei rund 185 Euro für die 1-TB-Version, 305 Euro für 2 TB und 550 Euro für 4 TB. Auffällig: Bei 2 und 4 TB ist die Version mit Kühlkörper damit derzeit sogar günstiger als die ohne – ein Blick auf beide Preisschilder lohnt sich also.

Einordnen muss man die Preise allerdings im Kontext der durch den KI-Boom ausgelösten Speicherpreis-Rallye: Gegenüber dem Sommer 2025 haben sich die Straßenpreise teilweise mehr als verdoppelt. DRAM und NAND-Flash gehen in riesigen Mengen in KI-Rechenzentren – das treibt die Preise im gesamten Markt hoch. Die 2-TB-Variante der 990 Pro kostete im August 2025 noch rund 140 Euro, mittlerweile sind es 290 Euro – mehr als eine Verdoppelung in wenigen Monaten. Wer jetzt nicht zwingend nachrüsten muss, sollte die Marktentwicklung beobachten und auf eine Entspannung warten.

Die Samsung 990 Pro bleibt nach den Messungen der c’t-Kolleginnen und Kollegen eine Top-Wahl für PCIe-4.0-Systeme. Sie zählt zu den schnellsten Vertretern ihrer Generation, glänzt mit ausdauerndem Schreibverhalten und überrascht mit einer hohen Schreibleistung bei zufälligen Zugriffen unter Last. Die optionale Heatsink-Variante macht zudem optisch einiges her und passt direkt in die Playstation 5. Wer kein Mainboard mit PCIe 5.0 hat oder den Aufpreis scheut, bekommt hier ein rundes Paket. Gegen Modelle wie die WD Black SN850X oder die SN770M setzt sich die 990 Pro vor allem über das Dauerschreibverhalten ab.

Für PCIe-5.0-Käufer ist sie hingegen kein Thema – dafür gibt es in der Samsung-9100-Pro-Klasse deutlich schnellere, allerdings auch deutlich teurere Alternativen. Wer tiefer in die Messwerte einsteigen will, findet im alle Details zu Konkurrenz und Methodik im ausführlichen Artikel der c’t-Kollegen: 22 M.2-SSDs mit PCIe 4.0 und 5.0 im Test.

Der größte Wermutstropfen sind die gegenwärtig durch den KI-Boom enorm angestiegenen Preise.

Die Kioxia Exceria Plus G4 nutzt einen schlanken PCIe-5.0-Controller und hauseigenen Flash-Speicher. Im Test fällt ihre Sparsamkeit auf, beim Tempo aber wäre mehr drin.

Mit der Exceria Plus G4 hat NAND-Veteran Kioxia eine PCIe-5.0-SSD ins Mittelfeld, die weniger auf Bestwerte als auf eine ausgewogene Mischung aus Effizienz und Preis zielt. Sie setzt auf den kompakten Phison-E31T-Controller und hauseigenen Kioxia-Flash – eine bewusst schlanke Kombination für Einsteiger in die PCIe-5.0-Klasse. Wir fassen hier die wichtigsten Ergebnisse der Kolleginnen und Kollegen aus der c’t zusammen, die seit vielen Jahren mit großer Erfahrung dutzende SSD-Modelle durch ihren Testparcours schicken. Den vollständigen Test gibt es im Artikel: 22 M.2-SSDs mit PCIe 4.0 und 5.0 im Test (Heise+).

Im Inneren arbeitet der DRAM-lose Phison E31T mit nur vier NAND-Kanälen – ein bewusst schlanker PCIe-5.0-Controller, der über HMB (Host Memory Buffer, ein vom System-RAM abgezweigter Bereich als Cache-Ersatz) angebunden ist. Dazu kommt hauseigener TLC-Flash von Kioxia. Diese Kombination erklärt das gesamte Auftreten der SSD: kompakt, sparsam, einseitig bestückt – und ohne die Reserven, die achtkanalige Top-Controller mit DRAM-Cache aufbieten, wie sie etwa in der Sandisk WD Black SN8100 oder der Kingston Fury Renegade G5 stecken.

Beim sequenziellen Lesen liegt die Exceria Plus G4 bei gut 10.000 MB/s – sauber, aber weit entfernt von den knapp 14.000 MB/s, die Spitzenmodelle wie die Sandisk WD Black SN8100 erreichen. Im Dauerschreibtest mit H2testw fällt die Kioxia auf knapp unter 1 GB/s ab. Auch im PCMark-10-Consistency-Test landet sie weit hinter den Top-PCIe-5.0-Modellen. Bei zufälligen Zugriffen bewegt sie sich solide, aber nie an der Spitze des Testfelds. Die Messergebnisse stammen aus dem Testlabor der c’t, deren Redaktion seit vielen Jahren SSDs nach einem einheitlichen, gut vergleichbaren Testverfahren prüft.

Hier punktet die Kioxia-SSD deutlich: Mit 4,7 W beim Lesen und 4,3 W beim Schreiben ist die Exceria Plus G4 laut c’t-Messungen die sparsamste reine PCIe-5.0-SSD im aktuellen Testfeld – die schnellere Sandisk WD Black SN8100 mit Achtkanal-Controller liegt mit 6,3 bzw. 6,7 W spürbar darüber, die Kingston Fury Renegade G5 bei rund 6,5 W. Die TBW von 2000 TB über fünf Jahre Garantie liegt auf branchenüblichem Niveau.

Die Exceria Plus G4 ist in zwei Größen erhältlich. Aktuell liegt die 1-TB-Version bei rund 164 Euro, die 2-TB-Variante bei etwa 248 Euro – das entspricht rund 164 Euro pro TB bzw. 122 Euro pro TB. Damit lohnt sich der Griff zur größeren Kapazität deutlich, falls der Speicherbedarf es zulässt. Noch größere Kapazitäten bietet Kioxia in dieser Reihe nicht an – wer 4 TB will, muss sich anderswo umsehen.

Hinweis zur Preisentwicklung: Infolge des anhaltenden KI-Booms und der dadurch hohen Nachfrage nach NAND-Flash sind die SSD-Preise zuletzt deutlich gestiegen. Zuvor lag der Straßenpreis der 2-TB-Version noch bei rund 180 Euro – inzwischen sind es fast 65 Euro mehr. Die hier genannten Preise sind daher Momentaufnahmen und können sich kurzfristig weiter nach oben bewegen. Ein Preisvergleich vor dem Kauf lohnt sich derzeit besonders – und wer warten kann, sollte die Marktentwicklung im Auge behalten.

Die Kioxia Exceria Plus G4 ist nach den Messungen der c’t-Kollegen eine grundsolide PCIe-5.0-SSD für alle, die Wert auf niedrige Leistungsaufnahme und einen fairen Einstiegspreis legen. Beim Tempo, vor allem bei längerer Dauerlast, muss sie sich klar geschlagen geben: Spitzenmodelle wie die Sandisk WD Black SN8100 oder die Kingston Fury Renegade G5 spielen hier in einer anderen Liga – kosten allerdings auch deutlich mehr und brauchen mehr Strom. Für Gamer und Office-Nutzer ist die Kioxia eine vernünftige Wahl, Kreativprofis und Power-User sollten direkt zu einer der genannten Top-SSDs greifen.

Die Gigabyte Aorus Gen5 14000 SSD liefert PCIe-5.0-Topspeed und hohe Dauerlast – zahlt das aber mit dem hohem Stromverbrauch.

Mit der Aorus Gen5 14000 schickt Gigabyte die dritte Generation seiner PCIe-5.0-SSDs ins Rennen. Nach den 10.000er- und 12.000er-Modellen soll das neue Flaggschiff laut Namen 14.000 MB/s sequenziell schaffen. Im Test musste sich zeigen, ob das 1-TB-Muster diese Marke erreicht – und wie sich die SSD gegen die neue, sparsamere Controller-Generation schlägt.

Wir fassen hier für unsere Bestenlisten die wichtigsten Ergebnisse der Kollegen aus der c’t-Redaktion zusammen, die seit vielen Jahren mit großer Erfahrung und einem ausgereiften Testparcours zahlreiche SSD-Modelle messen. Den vollständigen Test gibt es im Artikel: 18 SSDs mit PCIe 4.0 und 5.0 im Test (Heise+).

Im Inneren werkelt der bewährte Phison-E26-Controller mit acht NAND-Kanälen, kombiniert mit Micron-TLC-Flash. Diese Kombination war beim Erscheinen die Performance-Referenz im PCIe-5.0-Segment, gilt aber inzwischen als nicht mehr ganz auf der Höhe der Zeit: Neuere Controller wie der Silicon Motion SM2508 oder Phisons Nachfolger E28 sind in moderneren Fertigungsprozessen entstanden und arbeiten deutlich sparsamer bei vergleichbarer Leistung. Das M.2-2280-Modul ist zudem zweiseitig bestückt, was in flachen Notebooks oder unter knappen M.2-Slot-Kühlern problematisch werden kann.

Die versprochenen 14.000 MB/s erreicht das 1-TB-Muster laut den Messungen der c’t-Kollegen nicht ganz; Gigabyte verweist auf die 2-TB-Variante, die das Tempo voll ausreizen soll. Trotzdem liegt die Aorus im Spitzenfeld der getesteten PCIe-5.0-Modelle, auch beim sequenziellen Schreiben über fünf Minuten. Im PCMark 10 bescheinigt die Redaktion ihr zudem eine sehr gute Eignung als Startlaufwerk – das Tempo kommt also nicht nur auf dem Datenblatt an, sondern auch im Alltag.

Ein wichtiger Hinweis aus dem c’t-Test: An Intel-Mainboards mit Arrow-Lake-CPUs (LGA 1851) können PCIe-5.0-SSDs derzeit nicht ihre volle Geschwindigkeit ausschöpfen – das gesamte Top-Segment ist davon betroffen. Wer das Maximum sehen will, braucht ein AMD-System.

Hier liegt der größte Wermutstropfen: Mit Werten an der Obergrenze dessen, was der M.2-Slot überhaupt liefern darf, holt sich die Aorus im c’t-Messlabor einen der Spitzenplätze beim Stromhunger. Die Ursache liegt im älteren Phison-E26-Controller, der in einem weniger effizienten Fertigungsprozess produziert wird als die neue Generation. Die Endurance von 700 TBW (1 TB) ist solide, aber kein Ausreißer nach oben.

Die Aorus Gen5 14000 SSD ist in drei Kapazitäten erhältlich. Aktuell bekommt man die 1-TB-Version ab 221 Euro, die 2-TB-Variante für etwa 334 Euro und die 4-TB-Ausführung ab 569 Euro. Pro TB gerechnet sind das zwischen 142 und 242 Euro – die größeren Kapazitäten bieten dabei wie üblich das bessere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Zu beachten ist generell: Die SSD-Preise sind in den vergangenen Monaten infolge des KI-Booms und der damit verbundenen Nachfrage nach NAND- und DRAM-Kapazitäten spürbar gestiegen. Allein im Vergleich zum Sommer 2025 haben sich die Straßenpreise teils deutlich erhöht – die 1-TB-Variante kostete damals noch rund 155 Euro. Schnäppchenjäger sollten den Preisverlauf im Blick behalten – kurzfristige Aufschläge sind keine Seltenheit mehr.

Die Aorus Gen5 14000 SSD ist ein klassisches Enthusiasten-Produkt der ersten PCIe-5.0-Generation: maximale Geschwindigkeit, hohe Dauerlasttauglichkeit, aber auch ein Stromverbrauch im Spitzenbereich und in jeder Kapazitätsklasse ein hoher Preis. Sie gehört nach den c’t-Messungen weiterhin zur Spitzengruppe der PCIe-5.0-SSDs – die Empfehlung fällt im aktuellen Marktumfeld aber schwer.

Der Grund: Die Kingston Fury Renegade G5 (Testbericht) mit modernerem Silicon-Motion-SM2508-Controller bietet vergleichbares Tempo, deutlich geringeren Stromverbrauch, höhere TBW – und ist in allen Kapazitäten günstiger. Auch die Sandisk WD Black SN8100 ist sparsamer und teils günstiger. Wer das absolute Top-Tempo will – und wenn Geld keine Rolle spielt – heißt das Ziel Corsair MP700 Pro XT mit Phisons brandneuem E28-Controller; sie ist allerdings deutlich teurer.

Wer sparsamer und günstiger in PCIe 5.0 einsteigen will, findet mit der Kioxia Exceria Plus G4 eine attraktive Alternative – knapp die Hälfte des Aorus-Preises bei zwar geringerem, aber für den Alltag völlig ausreichendem Tempo. Wer auf PCIe 5.0 verzichten kann, bekommt mit der Samsung 990 Pro oder der Lexar NM790 sehr schnelle PCIe-4.0-Modelle zu einem deutlich besseren Preis-Leistungs-Verhältnis – die NM790 ist mit rund 149 Euro für 1 TB sogar der absolute Preis-Tipp.

In gut belüfteten Desktop-PCs ist die Aorus eine technisch starke Wahl; im aktuellen Wettbewerb steht sie aber überall im Schatten der moderneren Konkurrenz. Durch die KI-getriebene Preisrallye am Speichermarkt sind Aufpreise für Top-Performance derzeit besonders schmerzhaft – die rund 90 Euro Unterschied zur preislich attraktiveren Kingston bei 1 TB sind im aktuellen Umfeld ein echtes Gegenargument zur Gigabyte-SSD.

Die Teamgroup G70 Pro Aluminium punktet im Test mit PS5-tauglichem Kühler und hoher Schreiblast – beim Tempo bleibt sie aber im PCIe-4.0-Mittelfeld.

Teamgroup positioniert die G70 Pro Aluminium als gehobene PCIe-4.0-SSD mit vormontiertem Alu-Kühlkörper, der ausdrücklich auch in die PlayStation 5 passt. Das Modell kursiert seit vergangenem Jahr im Handel. Spannend ist deshalb die Frage, wie sich der Veteran heute im Vergleich zur direkten PCIe-4.0-Konkurrenz und aktuellen PCIe-5.0-Modellen schlägt – und ob die hohe garantierte Schreiblast die etwas konservativen Praxiswerte und den happigen Preis ausgleichen kann.

Wir fassen hier für unsere Bestenliste die wichtigsten Ergebnisse der Kollegen aus der c’t zusammen, die seit vielen Jahren mit großer Erfahrung und einem etablierten Testparcours zahlreiche SSD-Modelle vermessen. Den vollständigen Test gibt es im Artikel: 22 M.2-SSDs mit PCIe 4.0 und 5.0 im Test (Heise+).

Im Inneren arbeitet der bewährte Innogrit-Controller IG5236 zusammen mit TLC-Flash – in unserem Sample von YMTC. Teamgroup wechselt je nach Charge aber auch zu Micron oder SK Hynix, was zu spürbar abweichenden Performance-Profilen führen kann. Käufer wissen also nicht zwingend, welche Variante im Karton landet. Der vormontierte Aluminiumkühler ist flach genug, um in den M.2-Slot der PlayStation 5 zu passen, und macht eine zusätzliche Wärmeabfuhr im PC überflüssig.

Laut den Messungen der c’t-Kollegen schöpft die G70 Pro beim sequenziellen Lesen mit rund 6,8 GB/s die Möglichkeiten von PCIe 4.0 ordentlich aus, beim Schreiben sind es knapp 7,5 GB/s. Damit liegt sie auf Augenhöhe mit der Samsung 990 Pro, dem direkten PCIe-4.0-Konkurrenten aus unserer Bestenliste. Im praxisnahen PCMark-10-Drive-Test landet die G70 Pro mit ihrem Score allerdings nur im unteren Drittel des Testfelds und deutlich hinter der 990 Pro. Auch beim Dauerschreiben mit H2testw fällt sie auf knapp 1 GB/s zurück, während die 990 Pro mit 1,63 GB/s das Tempo besser hält. Heißt: Für Gaming, Office und Foto-/Videoarchive reicht die SSD locker, bei Videoschnitt mit anhaltend großen Dateien ist die Samsung-Konkurrenz die bessere Wahl.

Mit 5,0 W beim Lesen und 6,7 W beim Schreiben liegt die SSD im Mittelfeld des Verbrauchs – sparsamer als die schnellsten PCIe-5.0-Modelle wie die Kingston Fury Renegade G5 oder Sandisk WD Black SN8100, aber kein Effizienzwunder. Pluspunkt ist die garantierte Schreibleistung von über 800 GB pro Tag, ein Spitzenwert im Testfeld, der die SSD auch für Vielschreiber qualifiziert.

Die G70 Pro Aluminium ist in 1, 2 und 4 TB erhältlich. Aktuell kostet die 1-TB-Version rund 186 Euro, die getestete 2-TB-Variante liegt je nach Kühlkörper zwischen 263 Euro und 360 Euro. Der Preis pro Terabyte fällt damit höher aus als bei vielen Konkurrenten.

Im direkten Preisvergleich mit der Bestenliste fällt die Einordnung ernüchternd aus: Lexar NM790 (Testbericht) liegt bei nur 154 Euro für 1 TB und 225 Euro für 2 TB und ist damit deutlich günstiger. Die Samsung 990 Pro (Testbericht) startet bei 190 Euro für 1 TB – also nur minimal teurer als die G70 Pro – und liefert im Praxistest die bessere Performance. Noch erstaunlicher: Die Kioxia Exceria Plus G4 als PCIe-5.0-Einstiegsmodell ist mit 164 Euro (1 TB) sogar günstiger als die G70 Pro und nutzt bereits die neuere PCIe-Generation.

Zu beachten ist generell: Die SSD-Preise sind infolge des KI-Booms und der enormen Nachfrage nach NAND- und DRAM-Speicher zuletzt deutlich gestiegen. Wer kaufen will, sollte sich auf höhere Straßenpreise einstellen als noch vor wenigen Monaten – und ein Auge auf kurzfristige Schwankungen werfen.

Die Teamgroup G70 Pro Aluminium ist – das zeigen die Messungen der c’t – eine grundsolide PCIe-4.0-SSD, die ihre Daseinsberechtigung im aktuellen Marktumfeld aber fast ausschließlich aus dem vormontierten PS5-tauglichen Kühlkörper zieht. Wer eine PlayStation 5 aufrüsten will und einen fertigen Kühler ohne Bastelei sucht, bekommt hier ein stimmiges Paket samt großzügiger TBW-Garantie.

Im PC-Einsatz lässt sie sich allerdings kaum noch empfehlen: Die Lexar NM790 ist für rund 40 Euro weniger pro Terabyte der Preis-Leistungs-Sieger im PCIe-4.0-Segment und im Alltag mindestens ebenbürtig. Die Samsung 990 Pro kostet nur minimal mehr, ist im PCMark-10-Praxistest und beim Dauerschreiben aber deutlich überlegen. Noch bitterer: Die Kioxia Exceria Plus G4 öffnet die Tür zu PCIe 5.0 sogar für weniger Geld als die G70 Pro – wer ein modernes Mainboard hat, fährt damit zukunftssicherer. Wer das absolute Top-Tempo braucht, greift zur Kingston Fury Renegade G5 oder zur Sandisk WD Black SN8100, die mit PCIe 5.0 deutlich schneller arbeiten.

Angesichts der durch den KI-Boom gestiegenen Speicherpreise lohnt sich derzeit ohnehin ein genauer Preisvergleich vor dem Kauf – und ein kritischer Blick auf die Frage, ob der PS5-Kühler den Aufpreis wirklich wert ist.

Die MSI Spatium M461 bringt 1 TB für unter 150 Euro – setzt dafür aber auf QLC-Flash. Im Alltag flott, bei Dauerschreiblast bricht sie deutlich ein.

Die Spatium M461 ist MSIs Antwort auf den nach wie vor beliebten 2-TB-Sweetspot bei PCIe-4.0-SSDs – mit QLC-Flash, einem schlanken Phison-Controller und Verzicht auf DRAM-Cache. Eine bewusst kostenorientierte Bauweise, die im aktuellen Marktumfeld gegen starke Konkurrenz antreten muss. Die Kernfrage: Wie schlägt sich die NVMe-SSD im Alltag – und reicht das, um sich gegen Modelle wie die Lexar NM790 zu behaupten?

Im Inneren arbeitet ein Phison-E21T-Controller mit vier NAND-Kanälen ohne eigenen DRAM-Cache – eine schlanke, stromsparende Kombination, die typischerweise im Einsteiger- bis Mittelklassebereich auftaucht. Statt auf TLC-Flash setzt MSI auf QLC-NAND von Micron, der pro Speicherzelle vier Bits ablegt. Das senkt die Kosten pro Gigabyte deutlich, kostet aber Schreibtempo und Haltbarkeit. Die SSD ist einseitig bestückt und damit auch für flache Notebooks geeignet.

Bei kurzen Transfers liefert die Spatium M461 laut c’t-Messungen solide PCIe-4.0-Werte um die 5 GB/s beim Lesen und gut 4,4 GB/s beim Schreiben – auf Augenhöhe mit anderen NVMe-SSDs, die denselben Phison-E21T-Controller nutzen. Damit deckt sie das ab, was im Alltag wirklich zählt: schnelle Programmstarts, kurze Spiele-Ladezeiten und flotte Dateioperationen.

Beim vollständigen Beschreiben über die gesamte Kapazität zeigt sich die QLC-typische Charakteristik: Nach Füllung des schnellen SLC-Caches sinkt die Schreibrate auf rund 140 MB/s im Mittel. Wer überwiegend kleine bis mittlere Schreibvorgänge fährt, merkt davon nichts; für Videoschnitt mit großen Rohdaten ist das Modell hingegen weniger geeignet. Die direkte PCIe-4.0-Konkurrentin aus unserer Bestenliste, die Lexar NM790, hält dank TLC-Flash unter Dauerlast deutlich länger ein hohes Schreibtempo.

Die Garantie liegt bei branchenüblichen fünf Jahren, MSI gibt bei der 2-TB-Variante eine zulässige Schreibleistung von 247 GB pro Tag an – für Office-Nutzer und Gamer ein Wert, der bequem ausreicht. Der DRAM-lose Controller hilft zudem, die Leistungsaufnahme niedrig zu halten, was vor allem im Notebook-Einsatz von Vorteil ist. Die TBW-Angabe liegt allerdings deutlich unter der einer TLC-basierten Konkurrentin wie der Lexar NM790 (Testbericht), die mit rund 1.500 TB etwa das Dreifache verspricht.

Die Spatium M461 ist in vier Kapazitäten erhältlich, im Handel sind aktuell aber nur zwei davon verfügbar. Die 1-TB-Version kostet rund 150 Euro, die 2-TB-Variante etwa 249 Euro. Die 500-GB- und 4-TB-Modelle sind derzeit nicht lieferbar. Pro Terabyte ist die 2-TB-Version mit rund 125 Euro rund 17 Prozent günstiger als die 1-TB-Variante.

Im direkten Vergleich mit der Konkurrenz aus unserer Bestenliste ist das ein anspruchsvolles Umfeld: Die Lexar NM790 (Testbericht) kostet mit 2 TB nur rund 225 Euro und liegt damit etwa 25 Euro unter dem MSI-Preis. Die Samsung 990 Pro (Testbericht) startet mit 1 TB bei rund 190 Euro und spielt eine Klasse darüber. Wie der gesamte SSD-Markt sind auch diese Preise vom KI-Boom geprägt: Die enorme Nachfrage nach NAND-Flash für Rechenzentren hat die Endkundenpreise branchenweit deutlich nach oben gezogen. Ein tagesaktueller Marktcheck lohnt sich daher vor jedem SSD-Kauf.

Die MSI Spatium M461 ist technisch eine grundsolide PCIe-4.0-NVMe-SSD: ordentliches Tempo im Alltag, 2 TB im klassischen M.2-Format und eine einseitige Bestückung, die auch flachen Notebooks entgegenkommt. Für Betriebssystem, Spiele, Office und Medien-Bibliotheken erfüllt sie ihren Zweck zuverlässig.

Im aktuellen Marktumfeld muss man aber ehrlich einordnen: Zum Listenpreis ist die Lexar NM790 aus unserer Bestenliste die rundere Wahl – schneller, ausdauernder, günstiger. Empfehlenswert ist die M461 daher vor allem in zwei Szenarien: Erstens für Käufer, die bewusst auf das MSI-Markenökosystem setzen und dafür einen kleinen Aufpreis akzeptieren – etwa, weil ihr Gaming-System konsequent aus einer Hand stammen soll. Zweitens als Schnäppchenkauf, wenn die SSD im Angebot deutlich unter ihren regulären Preis fällt. Wer hingegen rein nach dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis sucht, sollte sich die Lexar NM790 ansehen; wer eine etablierte Marken-SSD mit langfristiger Perspektive bevorzugt, ist mit der Samsung 990 Pro gut bedient. Wer ohnehin auf PCIe 5.0 setzt, findet mit der Kingston Fury Renegade G5 oder der Sandisk WD_Black SN8100 deutlich schnellere – wenn auch teurere – Alternativen.