In der vergangenen Woche hatte Apple das MacBook Air mit M5 sowie das MacBook Pro mit M5 und M5 Max vorgestellt. ComputerBase hat beide Serien von Apple zum Testen erhalten, zum Fall des Test-Embargos gibt es erste Einblicke in die Testergebnisse bezüglich einer Leistung und Akkulaufzeiten mit M5 und M5 Max.

Die Testmuster

Das MacBook Pro 16“ mit M5 Max (18/40)

Das neue MacBook Pro in 14“ und 16“ Zoll (2026) steht ab sofort mit M5, M5 Pro und M5 Max zur Wahl, wobei es jeweils auch noch verschiedene Ausbaustufen des SoC gibt.

Apple hat ComputerBase ein MacBook Pro 16“ mit M5 Max mit 18 CPU-Kernen und 40 GPU-Clustern zur Verfügung gestellt – das entspricht der größten Ausbaustufe des SoC (mit 128 GB + 4 TB, Space Schwarz, Nanotextur; UVP: 7.179 Euro). Wer noch mehr Geld ausgeben möchte, kann im Konfigurator lediglich noch 8 statt 4 TB SSD-Speicherplatz wählen, der Rest ist schon „maxed out“.

Das MacBook Air 15“ mit M5 (10/10)

Das neue MacBook Air (2026) gibt es nur mit M5, in der Version in 15 Zoll ist immer der ganze Chip mit 10 CPU-Kernen und 10 GPU-Shader-Clustern aktiv. Dieses Modell hat Apple der Redaktion zum Testen gestellt (mit 32 GB + 2 TB in Himmelblau; UVP: 2.749 Euro).

Im parallel aktualisierten 13-Zoll-Modell haben Käufer die Wahl zwischen der 10/10-Kern-Variante und einem Modell mit 10 CPU-Kernen und 8 GPU-Shader-Clustern. Eine Besonderheit bleibt dem Air dabei auch in der Generation mit Apple Silicon M5 erhalten: das lüfterlose Kühlsystem.

Erste Benchmarks

Alle von Apple in der vergangenen Woche vorgestellten neuen Produkte (MacBook Pro M5 Pro/M5 Max, MacBook Air M5 & MacBook Neo sowie iPhone 17e und iPad Air M4) kommen am 11. März auf den Markt, vorbestellbar sind sie schon seit dem 4. März. Die Test-Embargos fielen hingegen schon heute.

Krankheitsbedingt (und weil die Geräte erst Donnerstagnachmittag zugestellt wurden), gibt es heute noch keine umfassenden Tests, aber einen ersten Eindruck der Leistungsfähigkeit des neuen M5 Max und des Tempos des M5 im passiv gekühlten MacBook Air 15“ – denn den M5 hatte ComputerBase schon im MacBook Pro 14“ mit M5 im Test.

Ein Überblick zur Einordnung

Die nachfolgende Tabelle stellt alle M-SoCs neben dem M3 noch einmal kompakt gegenüber, abgebildet ist immer nur die größte Ausbaustufe – in den nachfolgenden Benchmarks kamen aber auch nur diese Varianten zum Einsatz.

M5, M5 Pro und M5 Max setzen erstmals auf „Super Cores“, die noch oberhalb der Performance-Cores angesiedelt sind. „Super Cores“ lautet Apples neue (und beim M5 jetzt im Nachgang eingeführte) Bezeichnung für die schnellsten Kerne. Darunter gibt es beim M5 die bekannten Efficiency-Kerne, bei M5 Pro und M5 Max hingegen „neue Performance Kerne“; E-Cores bieten die beiden offiziell keine mehr.

CPU-Leistung (Single/Multi)

Alle M5-Derivate haben dieselben schnellsten Kerne: die neuen „Super Cores“. M5 im MacBook Pro 14“, M5 Max im MacBook Pro 16“ und M5 im MacBook Air 15“ setzen sich auf dieser Basis auch geschlossen an die Spitze. Dem M5 im MacBook Air 15“ gelingt das allerdings vorrangig dank Cinebench, denn im Geekbench liegt das Air leicht zurück und in WebXPRT (nicht zu 100 %, aber überwiegend ein Single-Core-Test) ziehen auch ein paar M4 vorbei. Im Durchschnitt liegt M5 aber geschlossen in Front.

In Multi-Core-Lasten setzt sich der neue M5 Max mit 18 CPU-Kernen, darunter 6 „Super Cores“ und 12 Performance-Cores, von der hausinternen Konkurrenz ab. Der M4 Pro im Mac Mini wird im Durchschnitt um 28 Prozent geschlagen. In Affinity Foto sind es sogar 52 Prozent, doch in Cinebench 2024 gibt es sogar nur einen Gleichstand. Und nicht zu vergessen: Über dem M4 Pro gibt es auch noch einen M4 Max mit zwei zusätzlichen Performance-Kernen. Doch auch gegenüber diesem Modell dürften deutlich über zehn Prozent Zuwachs in der Leistung möglich sein – bei gleichem Fertigungsprozess, was nicht vergessen werden darf.

Mit Blick auf das neue und das alte MacBook Air sowie das MacBook Pro mit M5-SoC zeigt sich ein Leistungszuwachs von M4 zu M5 im Air, aber der erwartete Leistungsnachteil des M5 im Air gegenüber dem aktiv gekühlten M5 im MacBook Pro. Je länger die Last, desto deutlich kann dieser ausfallen: 30 Prozent Rückstand für das Air sind bei Dauerlast realistisch.

GPU-Leistung (Compute)

In den GPU-Compute-Benchmarks sieht die Leistung des M5 Max mit 40 Shader-Clustern beeindruckend aus und sie ist es auch. Der Vorsprung gegenüber dem M4 Pro erzählt in diesem Fall aber wirklich nur die halbe Geschichte, denn es gab auch einen M4 Max mit doppelt so starker GPU und in neuer Generation gibt es auch einen M5 Pro mit 20-Shader-Cluster-GPU. Aber auch ohne die beiden im Benchmark zu haben, wird deutlich: 40 Shader-Cluster auf basis der M5-GPU-Architektur sind sehr schnell.

Noch deutlicher als bei den CPU-Benchmarks wird bei den GPU-Compute-Ergebnissen am Ende aber klar, warum man mit Blick auf GPU Compute zu einem MacBook Pro mit M5 Pro oder M5 Max schielen könnte statt zum M5 zu greifen, dessen CPU für Alltagsaufgaben mit den schnellen Super Cores und zehn Kernen in Summe auch mehr als schnell genug ist.

Akkulaufzeit

Über das Wochenende schon abgeschlossen wurden die ersten Tests zur Akkulaufzeit: Das neue MacBook Air mit M5 erreicht dabei das Niveau des Vorgängers mit M4. Das MacBook Pro 16“ mit M5 Max hat keine direkten Vorgänger in der Testdatenbank der Redaktion, liegt mit sechzehneinhalb Stunden Laufzeit im Streaming-Test trotz großem 16-Zoll-Display aber weit vorne im Vergleich. Ein Nachteil durch den Wechsel der größeren und/oder leistungsfähigeren SoCs ist trotz gleicher Fertigung nicht zu erkennen.

Fazit

Ab sofort setzen auch MacBook Air und MacBook Pro in den Leistungsklassen Pro und Max auf die aktuellen M5-SoCs, während Chassis, Display, Anschlüsse, Tastatur und Kühlsystem gegenüber den Vorgängern der Generation M4 unangetastet bleiben.

Mit dem Wechsel setzen sich beide Serien jetzt geschlossen an die Spitze der Single-Core-Leistungs-Charts, denn der neue schnellste Kern von Apple – der „Super Core“ – ist am Ende genau das: Der derzeit schnellste CPU-Kern. M5 Pro und M5 Max wechseln gegenüber den Vorgängern zudem von E-Cores auf „neue Performance-Kerne“, was die Leistung auch in Multi-Core-Lasten weiter ansteigen lässt. 10+ Prozent im direkten Vergleich sind möglich, was aber auch zeigt, dass die neuen „Performance Cores“ den alten E-Cores näher stehen als den neuen Super Cores – andernfalls müsste die Leistung noch stärker steigen.

Einen größeren Schritt nach vorne macht auch die GPU, die in M5 Pro und M5 Max 1:1 die bereits vom M5 bekannte Architektur übernommen hat. Gegenüber M4 Pro und M4 Max sind trotz gleicher Anzahl an Shader-Clustern damit teils deutliche Zuwächse zu erzielen.

Auch das passiv gekühlte MacBook Air profitiert dabei vom Einsatz des M5: Trotz mutmaßlich – aber noch nicht per Messung bestätigt – gleichem TDP-Korsett und gleicher Fertigung sind Leistungszuwächse von M4 zu M5 zu verzeichnen, bei GPU Compute sind sie sogar sehr deutlich – das war von M4 zu M5 im MacBook Pro auch schon der Fall. Und die höhere Leistung gibt es im Air immer noch geräuschlos.

Die Leistung des M5 Max im MacBook Pro 16“ es im Leistungs-Modus hingegen nicht, aber das Kühlsystem dreht sehr konstant und es ist im Ende „nur“ Luftrauschen zu hören. Auch dauert es gut 40 Sekunden, bevor die Lüfter überhaupt anfangen hoch zu drehen, kurze Lastspitzen bringen auch das neue MacBook Pro mit M5 Max nicht aus der Ruhe.

Display, Chassis, Touchpad und Tastatur wurden in diesem Artikel nicht erneut gesondert beachtet, dann diese Aspekte sind gegenüber den Vorgängern unangetastet geblieben und liegen weiterhin auf einem extrem hohen Niveau. Das gilt auch für die Verarbeitung.

ComputerBase wurden das MacBook Air 15“ M5 und das MacBook Pro 16“ M5 Max leihweise von Apple unter NDA zum Testen zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Herstellers auf den Test fand nicht statt, eine Verpflichtung zur Veröffentlichung bestand nicht. Die einzige Vorgabe war der frühestmögliche Veröffentlichungszeitpunkt.

Dieser Artikel war interessant, hilfreich oder beides? Die Redaktion freut sich über jede Unterstützung durch ComputerBase Pro und deaktivierte Werbeblocker. Mehr zum Thema Anzeigen auf ComputerBase.

Eure Galaxy Watch braucht ein Update. Samsung behebt kritische Sicherheitslücken und optimiert die Leistung der gesamten Galaxy-Watch-Serie. Hier erfahrt Ihr, warum Ihr die Installation nicht aufschieben solltet.

Samsungs Smartwatches gehören zu den Geräten, die regelmäßig Software-Updates erhalten. Obwohl sie weniger häufig sind als die für ihre Smartphone-Pendants, schafft es das Unternehmen immer, durchdachte Verbesserungen in jede neue Version zu packen. Die aktuelle Februar-Firmware wird jetzt auf die Galaxy Watch ausgerollt. Sie bringt dabei nicht nur Qualitätsverbesserungen, es ist auch aus Sicherheitsgründen ein dringendes Update, das Ihr sofort installieren sollte

Welche Galaxy Watches erhalten das Update?

Viele Galaxy-Watch-Nutzer berichten, dass sie die neueste Firmware als Sicherheitsupdate für Februar erhalten haben. Das Update erschien offenbar zuerst für die Galaxy Watch 7 in der vergangenen Woche, bevor es auf weitere Modelle ausgeweitet wurde. Darunter die Galaxy Watch Ultra, die Watch 8 (Testbericht), die Watch 6 und die Watch-5-Serie. Allerdings wird die Version noch schrittweise ausgerollt, so dass sie in einigen Regionen erst in den kommenden Tagen erscheinen wird.

Überraschenderweise ist das Update recht umfangreich, auch wenn es sich nicht um eine größere One-UI-Watch-Version handelt. Auf der Galaxy Watch 8 und Watch 8 Classic ist die Firmware etwa 424 MB groß und trägt die Bezeichnung L330XXU2AZB1/L330OXM2AZB1.

Das zugehörige Changelog hebt Optimierungen und verbesserte Sicherheit hervor. Obwohl die Details spärlich sind, sollte dieses Update zahlreiche Fehler beheben, mit denen die Nutzer konfrontiert sind, einschließlich der Batterieprobleme, die viele in früheren Firmware-Builds bemerkt haben. Auf Reddit haben mehrere Nutzer bereits erwähnt, dass sich die Akkulaufzeit ihrer Galaxy Watch nach dem Update deutlich verbessert hat. Unklar ist allerdings, ob der Patch auch Performance-Probleme in bestimmten Apps behebt, etwa in der Wetter-App.

Warum Ihr mit der Installation nicht warten solltet

Darüber hinaus enthält das Sicherheitsupdate den neuesten Patch vom 5. Februar 2026. Samsung hat zwar keine vollständige Liste der behobenen Schwachstellen zur Verfügung gestellt, aber auf der Grundlage des gleichen Patches, der im letzten Monat an Telefone ausgeliefert wurde, werden wahrscheinlich mehrere Sicherheitslücken behoben, darunter kritische und hochgefährliche Schwachstellen.

Die von Samsung bereitgestellten Korrekturen betreffen Fehler in der biometrischen Authentifizierung und Schwachstellen in bestimmten Apps, die von Angreifern oder Betrügern ausgenutzt werden könnten. Aufgrund dieser Sicherheitsverbesserungen weist das Update darauf hin, dass ein Rollback oder Downgrade auf eine frühere Version nicht mehr möglich sein wird.

Das nächste große Update von Samsung kommt mit One UI 8.5 Watch. Obwohl noch kein offizielles Veröffentlichungsdatum bekannt gegeben wurde, wird erwartet, dass es kurz nach der Veröffentlichung von One UI 8.5 für Samsung Galaxy Telefone und Tablets erscheint.

Welche Samsung Galaxy Watch nutzt Ihr? Habt Ihr das neueste Februar-Update schon erhalten? Sagt es uns in den Kommentaren!

AMD stellt die Nachfolger der CPU-Serie Ryzen Embedded 8000 vor. Die neuen setzen auf Zen 5 und heißen Ryzen AI Embedded P100. Bis zu 12 Kerne, eine GPU, eine NPU und Ethernet gibt es in Kombination mit DDR5 oder LPDDR5X im FP8-BGA-Package mit 28 Watt.

Das „AI“ für Künstliche Intelligenz hält nun auch in das Embedded-Portfolio von AMD Einzug. Industrieanlagen, Roboter und Autos sollen damit beispielsweise bestückt werden. Gegenüber den Vorgängern wird die Zahl der CPU-Kerne im besten Fall verdoppelt, erklärt AMD. Das gilt aber nur für kleinere Varianten, in der Spitze steigt die Zahl der Kerne von zuvor 8 auf nun 12. Die wesentliche Neuerung ist der Wechsel von Zen 4 auf Zen 5 bei der CPU-Architektur. Bei der integrierten GPU gibt es nun bis zu 8 Workgroup Processors, was 16 CUs statt vorher maximal 12 CUs bedeutet.

Auch wenn es AMD im Blog nicht explizit schreibt, weist alles darauf hin, dass es sich um die APU-Familie Gorgon Point handelt, die als Ryzen AI 400 (Pro) für Notebooks und mobile Workstations eingeführt wurden. Somit ist von einem Mix aus vollwertigen Zen-5- und kompakten Zen-5C-Kernen auszugehen, die GPU entspricht dem Typ RDNA 3.5. Bei der integrierten NPU für KI-Aufgaben handelt es sich erneut um die XDNA-2-NPU mit in diesem Fall bis zu 50 TOPS. Bei einigen Modellen (P121, P121i und P122a) wird die Leistung aber auf 30 TOPS beschränkt, diese Modelle besitzen auch die kleinsten GPU-Ausführungen mit lediglich 2 CUs oder 4 CUs.

Aufseiten des Speichercontrollers wird DDR5 mit bis zu 5.600 MT/s oder LPDDR5X mit 7.500 MT/s oder 8.533 MT/s unterstützt. Die beiden explizit für Automobile vorgesehenen Varianten P122a und P132a sind nur für LPDDR5X ausgelegt und bieten kein USB4, während diese Schnittstelle sonst doppelt vorhanden ist. PCIe 4.0 ist mit bis zu 16 Lanes vertreten. Diese bieten die Flaggschiffe P185 und P185 i (Industrial), deren 12 Kerne mit maximal 5,1 GHz arbeiten. Ein P121(i) kommt hingegen nur auf 4 Kerne und 14 PCIe-Lanes.

Bei der Hälfte der insgesamt 12 verschiedenen Ryzen AI Embedded P100 gibt es integriertes Ethernet mit 10 Gbit/s im Doppelpack. Softwareseitig unterstützen die APUs KI-Anwendungen via AMD ROCm. AMD verspricht zudem eine Verfügbarkeit für die nächsten 10 Jahre, damit Firmen solange gleichwertigen Ersatz erhalten können.

Marktstart im Sommer

Laut AMD werden die Modelle mit 8 bis 12 Kernen aktuell bemustert und sollen ab Juli 2026 aus der Serienfertigung verfügbar sein. Die Modelle mit 4 oder 6 Kernen sollen im zweiten Quartal die Serienfertigung erreichen.

Ryzen AI X100 mit bis zu 16 Kernen folgen

Neben dem Dutzend der heute vorgestellten Ryzen AI Embedded stehen weitere bereits in den Startlöchern. Wie AMD im Januar angekündigt hat, sind außerdem noch die Ryzen AI X100 geplant. Das „X“ steht zunächst einmal für bis zu 16 Kerne, mehr Details liegen zu dieser Serie noch nicht vor. Sie sollen noch im Laufe des ersten Halbjahres bemustert werden, sodass ein Marktstart im zweiten Halbjahr wahrscheinlich ist.