Ecovacs ist einer der Hersteller, die die Wischwalze auf dem Saugroboter-Markt etabliert haben. Nun bietet der Reinigungsexperte die nächste geniale Saugroboter-Innovation, die die Konkurrenz abkupfern könnte.

Das neue Flaggschiff fährt alles auf, was der Hersteller aktuell zu bieten hat. Darunter auch eine neue integrierte Sprühfunktion namens FocusJet, die es sonst in keinem anderen Saugroboter gibt. Schafft der Deebot X12 OmniCyclone den Sprung in die Saugroboter-Elite?

So richtet Ihr den Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone ein

Optisch sieht der Deebot X12 OmniCyclone aus wie sein Vorgänger. Er verfügt über eine ausfahrbare Seitenbürste und eine Wischwalze für die Nassreinigung. Genial: Die Walze fährt in Ecken intuitiv aus. Hinzu kommt erneut eine speziell konzipierte Hauptbürste, in der sich während des gesamten Testzeitraums keine Menschen- oder Tierhaare verheddert haben.

Leider misst der Ecovacs-Roboter 9,8 cm. Auch wenn es deutlich flachere Modelle auf dem Markt gibt, gibt es eine einfache Erklärung für die Bauhöhe des Deebot X12 OmniCyclone. Das liegt vor allem an der OZMO Roller Wischwalze. Denn alle Saug- und Wischroboter mit dieser Wischtechnik sind höher als Modelle mit Wischmopps.

Bei der Station hat sich optisch ebenfalls wenig seit der vorherigen Generation geändert. Die Station misst 38 x 49,3 x 46,5 cm und verfügt über zwei Wassertanks, bestehend aus einem 3,5-Liter-Frischwassertank und einem 2,7-Liter-Schmutzwassertank. Darüber hinaus gibt es zwei Mini-Tanks für Putzmittel. Dass Ecovacs zwei Putzmittel-Flaschen in den Lieferumfang packt, ist nicht selbstverständlich. Es gibt zahlreiche Hersteller, die darauf verzichten.

Was die Reinigungsfunktionen angeht, fährt Ecovacs volle Geschütze auf. An Bord sind eine Absaugfunktion, die Wäsche sowie die Trocknung der Wischwalze. Außerdem wird für die Wäsche der Walze und vor der Nassreinigung der Wohnung jeweils eine Putzmittellösung dazugegeben. Auch um neue Staubbeutel müsst Ihr Euch nicht kümmern, da Ecovacs auf ein beutelloses Design setzt. Somit seht Ihr immer, ob Ihr den Staubbehälter leeren solltet oder nicht.

Funktionen der Ecovacs-Home-App

Für die Nutzung steht Euch die Ecovacs-Home-App zur Verfügung. Hier nehmt Ihr alle Anpassungen für den Roboter vor. Dort legt Ihr fest, wie stark gesaugt und gewischt werden soll. Zusätzlich passt Ihr an, wie der Roboter durch die Wohnung navigieren soll.

Alle anderen Anpassungsmöglichkeiten finden sich in den weiteren Einstellungen. So könnt Ihr etwa festlegen, in welcher Häufigkeit die Wischwalze nach außen fahren soll, oder wie intensiv die Wartungsfunktionen der Station durchgeführt werden sollen.

So gut saugt und wischt der Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone

Mit einer Saugkraft von 30.000 Pa kann er im Alltag vollends überzeugen. Er liebt Hartböden und glatte Oberflächen. Dabei spielt es auch keine Rolle, ob er feine oder grobe Partikel aufsaugen soll. Den Eindruck bestätigt er schließlich auf Teppichen, wo er einzig bei feinem Sand nicht ganz an die Leistung auf dem Hartboden rankommt. Der Fairness halber ist aber auch zu erwähnen, dass das bei fast jedem Saugroboter der Fall ist. Ecovacs hat meiner Meinung nach in Sachen Teppichreinigung immer noch die Nase vorn auf dem Saugroboter-Markt.

Leider verzichtet Ecovacs auf eine mobile Seitenbürste. Das ist auch der Hauptgrund, warum die Eckenreinigung eine der Schwächen des Geräts ist. Der Deebot X12 OmniCyclone hat in der Praxis Probleme, wirklich alle Krümel aus Ecken herauszubekommen.

Fürs Wischen steht dem Roboter wie erwähnt eine 27 cm breite Wischwalze zur Verfügung, die im Alltag einen blitzblanken Boden hinterlässt. Bei leicht eingetrockneten Flecken benötigt der Roboter einige Durchgänge, kriegt Rückstände wie festen Senf dann aber doch weggeschrubbt. Hier hilft aber auch die Hochdruckdüse, die zur Vorbehandlung verdünnte Reinigungslösung auf den Fleck sprüht. Allerdings müsst Ihr vorher die Zone manuell festlegen, die behandelt werden soll.

Beeindruckend ist, dass sich der Roboter bei der Wischwalzen-Wäsche bis zu 13 Prozent Akku wiederholt. Damit eignet sich der Roboter auch für große Wohnungen. Des Weiteren ist der Ecovacs-Roboter ein Kletterkönig. Eine Stufe mit einer Höhe von bis zu 2,4 cm und mehrere Stufen bis zu 4 cm erklimmt er problemlos.

Navigation und Hinderniserkennung im Test

Bei der Navigation und der Hinderniserkennung zeigt er einige Schwächen. Vor allem die bekannten Saugroboter-Endgegner, Tisch- und Stuhlbeine setzen dem Roboter immer wieder zu. Eine Hilfe sind hier natürlich die No-Go-Zonen, die Ihr genau an solchen Stellen Eurer Wohnung einrichten könnt. Anders sieht das im restlichen Testzeitraum aus. Hier navigiert sich der Putzbot problemlos durch die Testfläche. Dabei hilft auch der zusätzliche Sensor, den Ecovacs an der Seite des Roboters anbringt.

Fazit: Lohnt sich der Kauf des Ecovacs Deebot X12 OmniCyclone?

Der Deebot X12 OmniCyclone von Ecovacs gehört zu den interessantesten Saugrobotern auf dem Markt. Vor allem die neue Sprühfunktion ist bei diesem Modell einzigartig. Sie hilft dabei, auch hartnäckige Flecken beim Wischen zu entfernen, was den Ecovacs-Roboter zu einer der besten Optionen macht, wenn man besonders viel Wert aufs Wischen legt. Ansonsten überzeugt der Roboter auch beim Saugvorgang.

Aber der Roboter ist nicht fehlerfrei. Zum einen zeigt er einige Schwächen bei Tisch- und Stuhlbeinen. Hier solltet Ihr am besten Sperrzonen einrichten. Und zum anderen ist da noch die Leistung in Ecken. Auch in diesem Punkt kann das Gerät nicht mit den Großen mithalten. Eine ausfahrbare Seitenbürste würde dem Roboter hier enorm helfen. Preislich hält der Roboter mit den ganz Großen mit. Dieser liegt nach unverbindlicher Preisempfehlung bei 1.399 Euro. Zum Launch könnt Ihr 150 Euro sparen, sodass aktuell 1.249 Euro auf der Rechnung stehen.

Pros

• Gute Saugleistung auf Teppichen
• Keine Probleme mit Tier- und Menschenhaaren
• Beutelloser Staubbehälter
• Starke Wischleistung
• Hochdruckdüse hilft bei eingetrockneten Flecken

Contras

• Keine ausfahrbare Seitenbürste
• Gelegentliche Patzer bei der Navigation

Intel Wildcat Lake alias Core 3 ist der kleinere Ableger von Panther Lake. In Intel 18A gefertigt sollte die Lösung einen breiten Markt bedienen. Doch die Speicherpreise durchkreuzen den Plan, es gab die letzten Wochen kaum ein anderes Thema. Sie machen dem Start der Prozessoren nun einen deutlichen Strich durch die Rechnung.

Ohne „Ultra“ Wildcat Lake, mit „Ultra“ Panther Lake

Die Intel Core Series 3, wie Wildcat Lake offiziell heißt, ist unterhalb der Core Ultra Series 3 angesiedelt. Ultra steht in dem Fall für Panther Lake, ohne Ultra handelt es sich um Wildcat Lake. Herausgekommen ist ein Modell wie beispielsweise der Intel Core 7 360 als Flaggschiff der Familie, die kleinste Ausführung heißt Intel Core 3 304.

Panther Lake im Kleinformat

Wildcat Lake ist technisch betrachtet ein spannender Chip, da er erst als zweite Lösung auf die Fertigung in Intel 18A setzt. Doch bei Wildcat Lake werden nun nicht „nur“ die CPU-Kerne damit gebaut, sondern auch die Grafikeinheit und alle anderen notwendigen Bereiche sind in einem Chip verbaut. Lediglich ein Plattform Controller Tile, also quasi der Chipsatz, wird extern von TSMC eingekauft und dann via UCIe und EMIB statt Foveros wie bei Panther Lake mit dem Package verheiratet. Der Universal Chiplet Interconnect Express (UCIe) ist als Standard ziemlich neu, Intel hatte diesen unter anderem mit TSMC in einen offenen Standard gegossen und erstmals 2023 gezeigt.

Intel nutzt in den Neuzugängen exakt die gleiche technische Basis wie bei Panther Lake: Performance-Kerne der Reihe Cougar Cove und E-Cores aus der Darkmont-Familie, flankiert von der neuen NPU5 und Xe3-GPU-Einheiten. In allen Punkten ist bei Wildcat Lake aber deutlich weniger vertreten als im großen Bruder. 2+4 Kerne gibt es maximal, der unterstützende L3-Cache ist maximal 6 MByte groß, der intern helfende Memory-Side-Cache immerhin noch 4 MB fassend. Die NPU5 bietet nur noch 17 TOPS, und die Grafikeinheit 2 Xe-Cores, die immerhin auch nochmal 21 TOPS bereitstellt. Das alles gilt aber nur für den Vollausbau, bei sechs Modellen gibt es auch noch Luft für entsprechende Abstriche.

Kunden haben auch die Wahl beim Speicher. Günstigste Lösungen können auf Single-Channel-DDR5 mit bis zu 6.400 MT/s setzen, teurere Varianten auch auf LPDDR5X mit 7.467 MT/s. Dies kann – neben der Klassifizierung von 15 bis 35 Watt – Einfluss auf die Akkulaufzeit haben, die Intel mit bis zu 18,5 Stunden beim Netflix-Streaming angibt.

In puncto Leistung gibt Intel heute eine Vorschau gegenüber dem Vorgänger Core 7 150, einem Design basierend auf Raptor Lake aus Intel-7-Fertigung. Alternativ gibt es auch den Vergleich gegenüber dem fünf Jahre alten PC, hier basierend auf Intel Tiger Lake.

Wenn der Speicher nicht so teuer wäre

600, 700, 800 Euro für ein gut ausgerüstete Notebook mit Intel Wildcat Lake waren durchaus das Ziel gewesen. Aber schon Panther Lake zeigt, dass die Zeit der günstigen neuen Windows-Notebooks aktuell erst einmal vorbei ist. Gekauft werden im Laden viele noch auf Lager liegende Altlasten. Was wirklich neu ist, ist einfach teuer. Schuld daran sind die Speicherpreise, denn für RAM und SSD müssen gerade bei günstigen Geräten nun hohe Anteile nur für diese Komponenten eingeplant werden, sodass es sich kaum rechnet. Und deshalb kommt Intel Wildcat Lake letztlich auch nicht im vor einem Jahr geplanten Umfeld auf den Markt.

Dennoch sind alle namhaften und selbst einige weniger bekannte Partner heute unter den Unterstützern vertreten, über 70 Designs sollen erscheinen. Dabei legen viele Partner bereits bekannte neue Serien mit Panther Lake nun auch mit einem Modell auf, das Wildcat Lake nutzt, beispielsweise Samsung mit dem Galaxy Book 6, Acer mit der Aspire-Go-Serie, Asus mit den Vivobooks und ExpertBooks und auch Lenovo mit zusätzlichen ThinkBooks, ThinkPads und IdeaPads. Preise nennt heute aber noch keiner, es dürfte auch Wochen dauern, bis die ersten Geräte so langsam verfügbar werden.

Auch für kleine Business-Lösungen geeignet

Wildcat Lake wird von Intel aber auch in den Geschäftsbereich gebracht und hier zum großen Teil das gleiche anbieten wie im regulären Consumer-Umfeld. Hier besteht das Portfolio sogar aus sieben CPUs, ein Core 3 305 mit zwar voller Anzahl an CPU-Kernen, aber ohne NPU und mit nur einem einzelnen Xe-Core ergänzt hier das Portfolio. Als Gegenspieler der neuen Chips sieht Intel im Geschäftsumfeld nicht nur den Vorgänger, auch die älteren Nvidia-Jetson-Orin-Nano-Systeme gehörten damit zum „alten Eisen“.

ComputerBase hat Informationen zu diesem Artikel von Intel unter NDA erhalten. Die einzige Vorgabe war der frühestmögliche Veröffentlichungszeitpunkt.

Capcom drückt auf die Tube: Nur wenige Wochen nach dem sehr guten Resident Evil Requiem (Test) erscheint mit Pragmata das nächste Spiel. Nach dem Ersteindruck folgt jetzt der komplette Technik-Test der PC-Version mit Benchmarks und Analysen zu Ray- und Pathtracing – ein Déjà-vu zum Gruseltitel inklusive.

Pragmata: Die Technik der PC-Version

Erst wenige Tage ist es her, da hat der Publisher und Entwickler Capcom mit Resident Evil Requiem (Test) eines der besten Spiele des Jahres abgeliefert, das von der Presse und den Spielern zugleich gefeiert wird. Anscheinend will man die Taktzahl hochhalten, denn nun folgt bereits das nächste Spiel. Der Release war dabei alles andere als einfach, denn ursprünglich hätte das Spiel bereits 2022 erscheinen sollen – offenbar gab es große Probleme bei der Entwicklung.

Nun ist es aber so weit, dass das Actionspiel Pragmata am 17. April erscheint. ComputerBase hatte bereits die Gelegenheit, sich die PC-Version im Detail anzusehen und dort gibt es Positives zu berichten. Denn während das Spiel selbst auf einer neuen IP basiert und damit ein „richtig neues Spiel“ darstellt, setzt man bei der Technik auf Bewährtes in der neuesten Ausgabe.

Wenig verwunderlich wird die hauseigene RE-Engine genutzt, die zuletzt in Resident Evil Requiem überzeugt hat. Pragmata scheint dabei auch auf eine ähnliche Engine-Version zu setzen, denn es kommen quasi dieselben Features zum Einsatz. Das bedeutet nicht nur, dass DLSS 4 sowie FSR Upscaling 4.0 inklusive (Multi) Frame Generation mit dabei sind. Darüber hinaus gibt es auch Raytracing für die Beleuchtung sowie die Reflexionen. Und auf GeForce-RTX-Grafikkarten zudem auch Pathtracing inklusive DLSS Ray Reconstruction für das grafisch beste Ergebnis. AMD-Grafikkarten inklusive Radeon RX 9000 müssen bei Pathtracing leider wieder außen vor bleiben. Das sollte sich Capcom für beide Spiele noch einmal überlegen, das sollte so nicht sein.

In Pragmata ist die RE-Engine mit Ray- und Pathtracing stark unterwegs

Während die RE-Engine mit den großen, offenen Welten von Monster Hunter Wilds (Test) sowohl bezüglich der Performance als auch bei der Bildqualität teils große Probleme hat, zeigt sie in Resident Evil Requiem, was sie richtig gut kann: Kleine bis maximal mittelgroße Innenräume. Und von diesen gibt es in Pragmata eine ganze Menge, sodass die Qualität beinahe durchweg sehr hoch ist.

Die Innenräume mit ihrem futuristischen, cleanen Aussehen sind sehr gut umgesetzt, allen voran die Beleuchtung mitsamt der Reflexionen wissen zu gefallen. Dabei muss aber unterschieden werden: Die Ray- sowie Pathtracing-Versionen des Spiels sehen deutlich besser aus als die reine Rasterizer-Optik. Letztere sieht weitaus schlechter aus.

Auch die Charaktere des Spiels sind gelungen und zeigen viele Details. Sei es Diana als Androidenmädchen oder die Spielfigur selbst im Anzug. Nicht mithalten können dagegen die Animationen, allen voran die Gesichtsanimationen. Gerade Letztere können optisch nicht mithalten, was in Pragmata aber keine sonderlich große Rolle spielt. Insgesamt stellt Pragmata mit Ray- und Pathtracing ein grafisch sehr starkes Spiel dar. Die Entwickler haben die Stärken der Engine sehr gut mit dem Grafikstil des Spiels kombiniert.

Widescreen im Kurz-Test

Die meisten Spiele unterstützen heute die beliebten Widescreen-Formate, alle Titel dann aber immer mal wieder doch nicht – oder auch nicht korrekt. ComputerBase hat folgende 2 Screenshots in der Auflösung 3.440 × 1.440 (UWQHD) sowie 2.560 × 1.440 (WQHD) aufgenommen, was dem 21:9- und dem klassischen 16:9-Format entspricht. Daran lässt sich erkennen, wie das Spiel mit Widescreen-Auflösungen umgeht.

Die offiziellen Systemanforderungen