Oscar Brisset wurde im Alter von 25 Jahren vom Berater bei BCG zum Gründer eines KI-Startups. Im Jahr vor seinem Ausstieg nutzte er seine Wochenenden, um sich das Programmieren selbst beizubringen.

Courtesy of Oscar Brisset

Dieser Essay basiert auf einem Gespräch mit Oscar Brisset, 25, einem französisch-australischen Gründer mit Sitz in San Francisco. Er ist Mitbegründer von Remy AI, einem Unternehmen für Lagerrobotik. Business Insider hat seine frühere Anstellung und die Finanzierung überprüft. Dieser Artikel wurde aus Gründen der Länge und Verständlichkeit redaktionell bearbeitet.

Im Jahr 2024 nutzte ich 18 meiner 25 bei BCG zustehenden Urlaubstage, um zu Hause zu sitzen und mir das Programmieren selbst beizubringen. Ich wollte die Fähigkeiten erwerben, um eines Tages mein eigenes Unternehmen zu gründen.

Im November 2025 kündigte ich meinen Job bei BCG, nachdem ich ein Robotik-Startup gegründet hatte. Seitdem haben wir mehr als 650.000 Dollar für Remy AI eingesammelt, das KI-gestützte Roboter für E-Commerce-Lagerhäuser baut.

So habe ich es geschafft:

Ich wollte Diplomat werden, bis ich die KI entdeckte

Ich war Student an der Universität Oxford, als GPT-3 herauskam, und ich war total begeistert. Ich wusste, dass es die Welt revolutionieren würde.

Ich schloss mein Studium in Oxford 2022 ab und nahm mir ein Auszeitjahr, da ich wusste, dass ich irgendwann ein Tech-Startup gründen wollte. In der Zwischenzeit schien mir die Beratung ein guter Weg zu sein, um andere Branchen kennenzulernen.

Lest auch

Kommen 2026 die ersten KI-Roboter in der Praxis an?

Im September 2023 begann ich bei BCG im Private-Equity-Team zu arbeiten. Ich war oft bis Mitternacht im Büro, sodass ich unter der Woche nicht viel Zeit hatte. An den Wochenenden lernte ich das Programmieren, indem ich mich mit Claude und ChatGPT austauschte und sie aufforderte, mir nicht sofort Antworten zu geben, sondern mir Suggestionsfragen zu stellen.

YouTube half mir zudem dabei, neue Tools und Frameworks zu entdecken, und ich nutzte ein Lehrbuch, um die Theorie zu verstehen.

Ich wollte selbst etwas entwickeln

Nach etwa anderthalb Jahren bei BCG wechselte ich in eine Position als KI-Ingenieur. An einem Wochenende im Mai geriet ich in eine Krise. Ich schlief kaum und aß kaum etwas und lag im Bett und versuchte herauszufinden, was ich mit meinem Leben anfangen wollte.

In diesem Sommer hatten mein Mitbegründer Ben Kaye und ich die Idee für Remy AI.

Während die meisten bestehenden Lagerroboter für jedes Objekt, das sie greifen, vorprogrammiert werden müssen, haben wir mit Remy AI ein Modell entwickelt, das es ihnen ermöglicht, sich spontan an veränderte Bedingungen anzupassen. Wir bringen KI in die physische Welt und konzentrieren uns dabei auf Lagerhäuser und Logistik.

Courtesy of Oscar Brisset

Ab Juli verlagerte ich meinen Fokus vom Programmierenlernen auf den Verkauf und verbrachte meine Wochenenden damit, über LinkedIn Kontakt zu Leuten aufzunehmen.

Im Oktober flogen wir nach San Francisco, um Finanzmittel zu beschaffen. Ich knüpfte wie verrückt Kontakte, stellte unser Projekt einer Reihe von Investoren vor und bewarb uns bei YC.

Wir erhielten einen Anruf mit der Einladung, am Winter-Batch 2026 teilzunehmen. YC investiert 500.000 Dollar in jedes Startup, und wir hatten auch Mittel von anderen Investoren eingeworben, was bedeutete, dass ich mich auf den Aufbau des Unternehmens konzentrieren konnte.

Da unser Startup gut lief, beschloss ich im November, meinen Job bei BCG zu kündigen.

Mein wichtigster Rat an andere mit einem ähnlichen Hintergrund wie meinem ist, keine Angst davor zu haben, sich technische Fähigkeiten selbst beizubringen.

Lest auch

7 Robotik-Startups aus Deutschland, die 2025 viel vorhaben

Viele Leute hören „Softwareentwicklung“ oder „Programmieren“ und gehen davon aus, dass das nichts für sie ist oder dass es zu schwierig ist, aber mit der Einführung von LLMs und Tools wie Claude hat sich vieles geändert. LLMs können einem viel beibringen und einen schnell auf ein recht gutes Niveau bringen. Man muss nur bereit sein, sich ins kalte Wasser zu stürzen.

Humanoide Roboter könnten eines Tages anstelle von Soldaten aus Fleisch und Blut einige der gefährlichsten Aufgaben im Krieg übernehmen – und ein Startup testet diese Idee bereits in der Ukraine.

Sankaet Pathak, Mitbegründer und CEO von Foundation, sagte, es gebe eine „moralische Verpflichtung“, humanoide Roboter an die Front zu schicken, anstatt sie „in Küchen“ zu stellen.

„Ich fand all diesen Kram rund um den Heimgebrauch irgendwie dumm“, sagte Pathak gegenüber Business Insider. „Ich finde, die Leute können ihren Kaffee selbst kochen und ihre Wäsche zusammenlegen. Ich dachte mir: ‚Wir müssen etwas anderes machen.‘“

Lest auch

Mit bis zu 5 Milliarden Euro bewertet: Das sind die 7 wichtigsten Defense-Tech-Startups Europas

Fortschritte in der Drohnentechnologie und Robotik sind mittlerweile zentraler Bestandteil des Arsenals der modernen Kriegsführung und ermöglichen präzise Angriffe in großem Umfang und zu geringeren Kosten; diese Fähigkeit hat jedoch nicht immer zu sauberen, risikofreien Operationen geführt.

Im Zeitalter intelligenter Waffen und KI-gestützter, autonomer Systeme birgt die moderne Kriegsführung nach wie vor ein hohes Risiko für zivile Opfer, insbesondere in dicht besiedelten städtischen Gebieten.

Pathak sagte, der derzeitige Ansatz in der Kriegsführung sei oft „rohe Gewalt“, bei der entweder das Leben von Soldaten riskiert oder ein Gebäude zerstört werde, um ein einzelnes Ziel zu eliminieren.

Er glaubt, dass Humanoide in Zukunft „präzise“ Operationen durchführen könnten, wie zum Beispiel die Entführung eines Ziels. Kurzfristig könnten sie militärische Operationen wie Aufklärung und Logistik unterstützen.

Foundation gab bekannt, kürzlich einen Test durchgeführt zu haben, der den Weg für solche Missionen ebnen könnte.

Im Februar schickte das Startup zwei seiner Phantom-Roboter an einen nicht genannten Ort in der Ukraine für eine geschlossene Pilotdemonstration.

„Man hört Bomben explodieren. Man hört, wie der Strom ausfällt. Man befindet sich mitten in einem Kriegsgebiet“, sagte Pathak über den Besuch von Foundation in dem Land, das seit Jahren gegen eine russische Invasion kämpft. „Sobald man Kiew verlässt, sind die meisten Orte ein Schlachtfeld.“

Der CEO erklärte, der Phantom-Test habe sich ausschließlich auf die „Abholung von Nachschub“ konzentriert, um zu demonstrieren, dass zweibeinige Roboter effektiv „Nachschub von außen nach innen transportieren und verhindern können, dass ein Soldat beschossen wird“.

Es habe „großes Interesse an dem gegeben, was dem Unternehmen mitgeteilt wurde“, sagte Pathak. Ein Sprecher von Foundation erklärte, das Startup habe zudem einen Vertrag über 24 Millionen Dollar mit dem Pentagon abgeschlossen. Eric Trump, der Sohn des Präsidenten, wurde im März zum Chefstrategen ernannt.

Humanoide Truppen sind noch nicht einsatzbereit

Pathak sagte, er wolle das Pilotprojekt in der Ukraine nicht „überbewerten“. Es bestehe nach wie vor eine große Lücke zwischen einem Humanoiden, der langsam eine Testküche reinigen kann, und einem, der auf dem Schlachtfeld im Feuergefecht einen M4-Karabiner einsetzen kann.

Die Batterielaufzeit und die Haltbarkeit gehören zu den Einschränkungen. Pathak sagte, Robotersoldaten bräuchten eine längere Batterielaufzeit und müssten Wasser, Staub und Stößen standhalten.

Zuverlässige Manipulation – die Fähigkeit eines Roboters, einen Gegenstand aufzunehmen und etwas damit zu tun, wie zum Beispiel den Abzug eines Gewehrs zu betätigen – bleibt ebenfalls ein großes technologisches Hindernis.

„Derzeit besteht die große technische Hürde darin, eine hochgeschickte Hand zu bauen, die zuverlässig und einfacher herzustellen ist, nicht zu massiv und nicht zu teuer“, sagte Pathak.

Der CEO gab ehrgeizige Prognosen zur Bewältigung dieser Herausforderungen ab und erklärte, dass die wichtigsten technischen Hürden innerhalb weniger Jahre überwunden werden könnten und dass humanoide Roboter innerhalb von fünf bis zehn Jahren komplexe Missionen wie die Zielerfassung durchführen könnten.

Roboter sollen Erlaubnis von Menschen bekommen, bevor sie andere Menschen töten

Über die technischen Fragen hinaus sind auch ethische Dilemmata im Zusammenhang mit autonomen Waffen zu berücksichtigen, darunter Bedenken hinsichtlich der Verantwortlichkeit, wenn Menschen nicht mehr in den Entscheidungsprozess eingebunden sind.

Pathak sagte, dass es zwar keine einfache Grenze gebe, die man um Autonomie ziehen könne, man aber unter normalen Umständen „wahrscheinlich einen Menschen im Regelkreis haben wolle, bevor irgendeine Art von Tötungsaktion ausgelöst wird“. Viele westliche Streitkräfte haben dies angesichts der rasanten technologischen Fortschritte bei künstlicher Intelligenz und autonomen Systemen zu einer Priorität gemacht, auch wenn das Ausmaß weiterhin aktiv diskutiert wird.

Lest auch

Wer setzt sich in Defense-Tech durch? Arx-Gründer über Panzer der Zukunft, Startup-Allianzen und Europas neue Verteidigung

„Wenn man also tatsächlich eine Waffe abfeuern muss, braucht man einen Menschen, der das wirklich genehmigt, was heute auch bei Drohnen der Fall ist“, sagte er. „Aber auch in diesen Fällen gibt es Ausnahmen, wie zum Beispiel eine Anti-Drohnen-Kanone oder das Iron Dome-System. Bei diesen kann man nicht auf menschliche Reaktionszeiten warten, da die Alternative eine 100-prozentige Gewissheit des Todes ist.“

Wettrennen um KI-Waffen

Die Verteidigungsindustrie insgesamt treibt Robotik und autonome Waffen als eine Frage der nationalen Sicherheit voran. Palmer Luckey, Mitbegründer von Anduril, hat wiederholt erklärt, dass die Vereinigten Staaten China bei KI-Waffen voraus sein müssen. Der oberste US-Admiral im Pazifik sagte diese Woche, dass der Vorsprung der USA gegenüber China bei der KI-Technologie bestenfalls nur sechs Monate bis ein Jahr betrage.

Im Gegensatz zu vielen anderen Unternehmen hat sich Foundation besonders deutlich zum Einsatz von Humanoiden auf dem Schlachtfeld geäußert.

„Mut ist ein knappes Gut“, sagte Pathak und argumentierte, dass in China keine vergleichbare Debatte über militärische Humanoide geführt werde und dass die USA, Europa und ihre Verbündeten wachsam sein müssten. „Wenn man eine Utopie aufbaut“, sagte er, „muss man in der Lage sein, sie zu verteidigen.“

Das Unternehmen von Jimmy Donaldson – aka MrBeast – sucht jemanden, der ein Produktionsteam leitet, in dem KI „nicht nur ein Werkzeug, sondern die Grundlage“ ist.

Emma McIntyre/Getty Images for Prime Video

YouTube-Star MrBeast sucht eine Führungskraft, die seinem Unternehmen dabei hilft, „KI-native“ Produktionen zu erstellen.

In einer Stellenanzeige heißt es, dass Beast Industries eine neue Produktionskapazität aufbauen möchte, bei der KI „nicht nur ein Werkzeug, sondern die Grundlage“ ist.

Gesucht wird jemand, der dabei helfen kann, zu definieren, „wie KI-native Unterhaltung aussieht, originelle Formate zu entwickeln und Systeme aufzubauen, die es ermöglichen, Inhalte mit KI als Kern zu konzipieren, zu produzieren und zu skalieren“.

KI ist bereits Teil von großen Produktionen

MrBeast, dessen richtiger Name Jimmy Donaldson ist, wäre nicht der erste Creator, der sich mit KI beschäftigt. Sein Superstar-Kollege Steven Bartlett produziert seit letztem Jahr vollständig KI-animierte Shows.

Dennoch werden Donaldsons Schritte in diesem Bereich als YouTube-Top-Creator mit 479 Millionen Abonnenten von der Unterhaltungsbranche genau beobachtet werden.

Viele Produktionsstudios setzen KI in den Bereichen Produktion, Marketing und visuelle Effekte ein, und Startups sammeln Millionenbeträge ein mit dem Versprechen, dem traditionellen Hollywood beim Übergang in das KI-Zeitalter zu helfen.

Lest auch

„Diese Art von Leben macht einfach süchtig“: Mitarbeiter verraten, wie es ist, für den Youtuber MrBeast zu arbeiten

Bislang sind vollständig KI-gestützte Produktionen größtenteils auf Animationen, Podcasts und Kurzvideos beschränkt.

Im Bereich der Mikrodramen bieten Apps wie „Pine Drama“ von TikTok und „Vigloo“ charakterbasierte Dramen an, die von KI generiert werden. Diese KI-Dramen machen zehn Prozent der Bibliothek von Vigloo aus, so ein Sprecher. Das in Peking ansässige Startup StoReel hat kürzlich 34 Millionen Dollar für die Produktion von KI-Mikrodramen eingesammelt.

KI könnte besonders nützlich für Creator sein

KI-gesteuerte Produktionen würden einige Probleme für Donaldson lösen.

Er ist bekannt für seine viralen, hochbudgetierten Challenge- und Gewinnspielvideos, obwohl das Unternehmen seine Ausgaben gekürzt hat. Eine der in der Stellenbeschreibung genannten Erwartungen ist es, mithilfe von Automatisierung mehr Inhalte schneller zu produzieren.

Die Produktion von KI-gesteuerten Videos geht auch direkt auf das Risiko ein, dem jeder Creator ausgesetzt ist, wenn er ein Unternehmen aufbaut, das auf seine Zeit und seine Persönlichkeit angewiesen ist. Da Donaldson sein Unternehmen auf Konsumgüter und Dienstleistungen ausweitet, schränkt dies seine Kapazitäten ein, in seinen eigenen Videos mitzuwirken. Er hat kürzlich die ehemalige NBCU-Führungskraft für unscripted-Formate, Corie Henson, als Leiterin seiner Studio-Sparte eingestellt und möchte die Video-Franchises des Unternehmens ausbauen. Er sagte diese Woche, sein Unternehmen habe nun 750 Mitarbeiter.

Lest auch

Wer erfolgreich sein will, sollte sich an MrBeast orientieren, sagt dieser Silicon-Valley-Investor

MrBeast sieht KI selbst nicht unkritisch

Donaldson selbst hat Bedenken hinsichtlich der Risiken der KI für seine Branche geäußert.

Nachdem OpenAI im vergangenen Herbst Sora 2 veröffentlicht hatte, sinnierte Donaldson auf X darüber, was der Fortschritt der KI für Kreative bedeuten wird, und fügte hinzu: „Beängstigende Zeiten.“

Außerdem veröffentlichte er im vergangenen Jahr ein Tool, das mithilfe von KI Video-Thumbnails generierte – und entfernte es wieder, nachdem er heftige Kritik von Kreativen erhalten hatte.